фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл?
Можно ли диагностику состояния точно провести? Отчего это зависит?
Можно ли диагностику состояния точно провести? Отчего это зависит?
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
Фотографию непосредственно ауры никто не делает. Делают лишь фотографию коронного разряда в высокочастотном электрическом поле по методу Кирлиан. То, что в рекламах преподносится, как фотография ауры, к самой ауре никакого отношения не имеет.
По методу Кирлиан можно проводить диагностику состояния здоровья и состояние энергетической системы человека. Но хороших специалистов в этом деле у нас мало. Я знал один хороший кабинет по такой диагностике, но недавно он закрылся на ремонт помещения. И когда откроется не знаю.
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
смысла нет потому что такого фото не существует
к разговору о кирлиан фото - шарлатанство чистой воды
человека впринципе невозможно так сфотографировать
чтобы сделать такое фото - нужно поместить человека между обмотками конденсатора и создать газоразрядное поле, причем чтобы не убить человека разрядом - расстояние между обмотками конденсатора должно быть в районе 4-5 милиметров
подумайте дальше сами можно ли впихать человека в такое пространство...
листики фотают. семена растений. мушку можно дохлую зафотать - объект должен быть неподвижен
селявиОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
к разговору о кирлиан фото - шарлатанство чистой воды
Вы неправы. Диагностические фотографии человека по этому методу делаются не полностью всего тела, а только подушечек пальцев рук и ног. Есть специальная методика расшифровки таких снимков. Точность диагностики близка к 100%. Этот метод прошел клиническую апробацию и разрешен Минздравом к применению в лечебных учреждениях.
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Это Вы, не правы, Виктор!!! Мнение Сеймея......... всегда 199 % истина."...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Исправлено пользователем Victor-885 (15.04.13 18:02)
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя skat08
Скат, не флуди.Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Подушечки через отпечатки делаются, да.
Я писал про фото в целом. Которого кругом навалом за деньги, фото человека целиком типа делают.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Прошу же, не флуди."...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Исправлено пользователем Victor-885 (15.04.13 18:10)
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Ну эти да, эти аттракцион.-
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Ладно!"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Этот метод прошел клиническую апробацию и разрешен Минздравом к применению в лечебных учреждениях.
компьютер или человек делает выводы по фото?Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Человек, вернее, врач, но по специальной методике.
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Я вожу детей на прием к врачу гомеопату, так вот она диагностику делает именно по такому методу. Делаются снимки с подушечек пальцев обеих рук и на экране получается в результате изображение всего туловища окутанного разноцветным сиянием. Я не сильна в терминологии, описываю как могу)))
Результат лечения у этого врача меня очень устраивает, да и не только меня.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Все-таки человек. Недостоверно значит (
Не исключить таким образом сонастройку человек-человек посредством фото.
Будем ждать когда компьютер сможет, или не сможет никогда, что подтвердит что тут фото не причем по сути.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Mirabel
и на экране получается в результате изображение всего туловища окутанного разноцветным сиянием
это просто шоу
но остальное не важно если вас устраивает, назначает лечение он явно не по этой мультипликации (надеюсь по крайней мере что это так)Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
к разговору о кирлиан фото - шарлатанство чистой воды
мне самой как-то делали такую фотографию моей ладони. расшифровку писал комп. я была удивлена, когда увидела диагностику моего организма. над кое-чем я сначала скептически посмеялась, а потом через пару месяцев вспомнила написанное, пришлось вспомнить... так что шарлатансвом это трудно назвать.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя natalka2013
читайте весь текст целиком, не выхватывайте одну фразуОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Про недостоверность я вам уже сказал, что чувствительность метода 98%. Я считаю, что это хороший результат.
А вот диагнозу компьютера я бы доверял меньше.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Я про недостоверность писал - что недостоверно что это фото.
Если нужен человек - мы не можем исключить что диагноз делается просто по сонастройке.
Как через фото обычное диагностика идет. Вот о чем речь.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
извините, но по вашему тексту я поняла именно так.
поэтому выразила своё мнение, что такой метод не является шарлатанством. по крайней мере не всегда.
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
фото ауры. Кто делал?
Невозможно сфотографировать то, чего нет
Много лет занимался фотографией. (Ещё в те времена, когда приходилось проявлять плёнку самому)))
Нематериальное - фотоаппарат не фотографируетЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Если вы этого не видите, не значит ,что это не существует
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
Делал такое фото в Москве несколько лет назад..
Делали с Другом. Моя аура была в основном красная, а у неё было много светлого..
Вот есть ли смысл - трудно сказать. Существуют силомеры (такая штука, которую сжимают кистью, отображает силу сжатия) - есть ли в них смысл?.. из одной серии. Имхо.ИМХО
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Если вы этого не видите, не значит ,что это не существует
Если вы этого не видите, не значит, что это существует!Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
I don't agree with you.
Мне видеть не надо, я это чувствую...Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Мне видеть не надо, я это чувствую...
Я тоже чувствую... (Но чувствую, что ничего нет!)
Мы будем говорить о своих чувствах или о том, что такое аура?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
О своих чувствах я здесь ни с кем не говорю, а об ощущениях и видении своем ауры в том числе можно) Да и спорить не собираюсь-вы -то категориченОтвет на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Если нужен человек - мы не можем исключить что диагноз делается просто по сонастройке.
Да при чем тут сонастройка. Вы хоть инфу в Интернете поищите по этому вопросу. Расшифровка снимков - сугубо механическая работа. Есть карты зон, отображающих работу конкретного органа, есть данные о состоянии разных систем организма. Расшифровку может сделать любой человек, но именно врач из набора данных составляет общую картину заболевания или уточняет неясный диагноз.
Вы правы в том, что эту работу может делать компьютер. Но пока аналитические способности человека никто не смог заменить. А расшифровку снимков действительно когда-нибудь сможет делать машина и такие попытки уже ведутся. Ну вот посмотрите сами. Есть метод МРТ, но только врач по этим очень информативным снимкам делает окончательные выводы, а не компьютер.
Ну а человеческий фактор, разумеется, никто не отменял. И космонавт может забухать и не придти к полету.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
О своих чувствах я здесь ни с кем не говорю,
Ага. Слова "я это чувствую.." означает, что вы говорите не про чувства.
об ощущениях и видении своем ауры
У меня тоже есть ощущение и видение вашей ауры. И такое ощущение и такое видение, что её нет.
Простите за шутку. Давно не заходил на эзотерический Но моё мнение остаётся неизменным: прежде чем спорить о чём-то, необходимо чёткое определение.
Аура - это:
- то что я чувствую ( моё чувство?)
- оболочка человека ( из чего она сострит? жидкость, газ?)
- что-то воображаемое?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Давай я тебе скажу что это такое. Ты вместо спора или спросишь слова которые не понял, или погуглишь их значение. Спрашивать у меня.
Начинай понимать:
- ауру видит человек только. Как с закрытыми так и с открытыми глазами
- аура визуализируетсч по принципу достройки сенсорных каналов восприятия
- аура есть визуализация (так как это ОСНОВНОЙ канал восприятия информации у человека) невербально воспринимаемой информацией о человеке (поза, мимика, жесты, прочее прочее прочее). Эта информация идет в наше "подсознание" минуя сознательную обработку, так как жизненоважно такую информацию обрабатывать рефлекторно. Поза может означать угрозу или наоборот, и так далее. "Подсознание" обеспечивает выживаемость тела. Поэтому оно все считывает и не передает на сознательную обработку "лишьнюю" информацию
- процесс видения ауры, тренеровка видения - по сути научение навыку вербализации этого пласта информации
- поэтому её не возможно сфотать, измерить приборами и т.д. Она существует только в сознании наблюдателя.
Но это бывает полезным инструментом. Если не доводить этот навык до шизофрении. И понимать что все цвета - это перенос опыта СМОТРЯЩЕГО, а не некие стандартные для всех установки.
Видит и раскрашивает каждый сам. Визуалам проще всего научится. Логикам-интуитам сложнее всего.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Давай я тебе скажу [b]что это такое.[/b]....
- ауру видит человек .....
- аура визуализируетсч .....
- аура есть визуализация .......
- процесс видения ауры, тренеровка видения -
Она существует только в сознании наблюдателя. вот ты классно объяснил - что это такое
Вот эта фраза " Она существует только в сознании наблюдателя" - это ж сколько вопросов появляется!
Нет наблюдателя , значит нет ауры?
Куда девается аура, если наблюдатель теряет сознание?
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл?
Смотря какой Вы хотите получить результат и ради чего делаете диагностику. Не вижу в диагностике особого смысла, если только случай не хирургический. Если случай экстренный диагностик нужна не по ауре, а томография например или т.п.
Можно ли диагностику состояния точно провести? Отчего это зависит?
Если хроника или терапия то лечить нужно всего человека, не зависимо от того, что у него болит.
Фото ауры это так - баловство, можно сделать ради интерес. Аура - это Ваше информационное поле и оно довольно сильно может меняться в зависимости от ситуации. Поругались, испугались - вот Вам и темное пятно в ауре. Помедитировали - аура изменилась.
Моё видение, возможно отличное от других.Творец Рая на Земле.
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Слово Чувства-я воспринимаю как что-то из моего личного отношения к кому-либо,а чувствование в другом человеке-это мое восприятие человека не изнутри себя,а изнутри самого человека.
Мне нра следующее определение Ауры- в переводе означает - дуновение, ветерок. В биоэнергетике аурой называют энергетический ореол, сияние вокруг тела человека, которое создается его энергетикой. Свечение биополя...Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Свечение биополя...
Биополе светится.....
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Биополе-это сочетание всех полей человека,светится именно тонкое ,а физическое себя по-другому проявляетОтвет на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Да. Нет наблюдателя - нет ауры.
Если тебя уколоть в палец - есть ощущение боли.
Если не уколоть - ощущения боли нет.
Ощущения - они такие.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
светится именно тонкое
Когда я учился в школе, то свечение (свет) означало электромагнитное излучение.
Причём это излучение может быть видимым глазу и невидимым (ультрафиолетовый и инфракрасный спектр).
И уже само излучение создаёт электромагнитное поле.
Поэтому поле не может светиться
Ни толстое, ни тонкое. (кстати, как вы тонкое поле отличаете от толстого?)
А светятся физические тела. (частицы, атомы, молекулы)
В школе учился её при СССР. Может уже что-то в физике поменялось.
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Я возможно сейчас вас удивлю,но я тоже в школе училась,но чуть позже,не во времена СССР и физику ,и химию изучала можно сказать углубленно)но я говорю о другом свечении.Это как проявление души и духа человека,которых точные науки не объяснятОтвет на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
но я говорю о другом свечении.
Что светится то? Молекулы газа, частички пыли?
ЧТО СВЕТИТСЯ?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
А что Вы скажете насчёт гипноза? Его тоже не существует? )))))
Его же потрогать нельзя. А ультразвук, который не слышит человек....????????? А дельфины, летучие мыши прекрасно оперируют данными "энергиями"
Может просто ещё не изобрели прибор, который может "донести" до человека информацию в удобоперевариваемом виде?
Кстати!!! Несколько веков назад, земля была плоская )). Перестаньте нести свой заматериализованный бред. Вы кого хотите переубедить в отсутствии тонких энергий, материй?
Это не для хвастовства!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сможете обьяснить, как я описываю "портреты" людей, с достаточно большой точностью. Может у Вас есть прибор, который может составить "портрет" человека, только лишь по нескольким строчкам на мониторе? Ведь в моём распоряжении. только набор букв на мониторе)))))))))))))))
Материалист,....Вы...... Наш МАХРОВЫЙ!!!!!!!!!!!"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Я уже ответила на ваши вопросы,вы материалист и я знаю каково общаться с такими людьми)Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Я уже ответила на ваши вопросы,вы материалист и я знаю каково общаться с такими людьми)
Я уже вообразил тонкое поле вокруг головы. Вообразил, что это тонкое поле светится и подтверждаю: в моём воображении тонкое поле светится!
а можно уточнить: какой свет воображать? Синий или зелёный?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Это не из области воображения. Это понимание на духовном уровне.Эх...показать бы вам каково это ощущать всю данность)Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Дядь Вась? Слушай! Хошь эксперемент? ))))))))))))))))))))))))"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
Ребята, хватит спорить!
Всё равно никто никого и ни в чем не переубедит.
"Тем, кто верит, не требуется никаких доказательств. Тем, кто не верит, доказательства не помогут". (с)
Всем до свидания.
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Это не из области воображения. Это понимание на духовном уровне.
Я на духовном уровне понимаю, что ничего там не светится.
Клянусь! Моя душа на духовном уровне понимает, что нечему там светиться.
И на духовном уровне Вам говорю: невозможно сфотографировать.Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Regyna
Тем, кто верит, не требуется никаких доказательств.
Я верю, что ничего не светится!
Я ж на эзотерическом. Своя вера - это основной довод в доказательствах, правильно?
Нафига тут какие-то объяснения, аргументы?
Всё, покаЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Я ж на эзотерическом. Своя вера - это основной довод в доказательствах, правильно?
Аргументы против описания "портретов" по буквам на мониторе....
Нафига тут какие-то объяснения, аргументы?
Всё, пока
Г Д Е ??????????????"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Потмоу что у вас свой духовный уровень. Всегда были те,кто верит и кто скептик)Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Я ж на эзотерическом. Своя вера - это основной довод в доказательствах, правильно?
Не обьяснил....((((((((((
Нафига тут какие-то объяснения, аргументы?
Всё, пока
Ладно, хоть попрощался!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот так всегда.... (((( Когда я задаю конкретные вопросы и не получаю прямых ответов.
Только М О Л Ч А Н И Е !!!!!!!!!!"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Чо троллишь та? )
Я тебе все объяснил уже )Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя skat08
Любое излучение создают поля.
Тёплая батарея - это электромагнитное (инфракрасное) излучение В темноте можно сделать фотографию батареи в инфракрасном спектре. Но фотографию поля сделать невозможно.
Т.е. нет предмета (молекул, атомов, частиц) - нет фотографии.
Если есть друге мнение - то пожалуйста. Готов выслушать.
Только умоляю, не надо по принципу "в огороде бузина, в Киеве - дядька". Утверждения "Я умею рисовать портрет, а это доказывает, что...." - для меня непонятны.
п.7Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Исправлено пользователем Victor-885 (17.04.13 10:53)
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Если вы этого не видите, не значит, что это существует!
Вася, ты откуда знаешь, что девушка видит, а что нет?
Я ауру вижу также реально как и самого человека
Понял, фома не верующая?Жду ваших вопросов.
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Тара
пойти сделать фото ауры я не решилась.. но нашла инфо... здесь предлагают научиться самому видеть... приходите.. мне интересно ваше мнение.. потом здесь напишите, насколько реальноэтому научиться... 18 апреля в 23.00. -вебинар бесплатный
http://vip-vklad.ru/webinar/videnie-auryi-v-tsvete-praktika/Исправлено пользователем Leonella (18.04.13 22:37)
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
пойти сделать фото ауры я не решилась.. но нашла инфо... здесь предлагают научиться самому видеть... приходите.. мне интересно ваше мнение.. потом здесь напишите, насколько реальноэтому научиться... 18 апреля в 23.00. -вебинар бесплатный
Без духовности,.... Нафига.... простите....... Аура?
http://vip-vklad.ru/webinar/videnie-auryi-v-tsvete-praktika/
Это как женщине дать авто с отсутствующим зажиганием из-за переломанного высоковольтного провода.))))))) как Вы думаете она сможет определить причину поломки?
БРЕД!!!!!!!!!!!!"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя skat08
Игорь, ваш пример не совсем корректен. могу даже поспорить, что есть такие женщины, что некоторых мужчин в знаниях о техническом устройстве автомобилей за пояс заткнут... поэтому считаю , что если уж и сравнивать, то не женщин-мужчин, а умеющих разбираться и ничего в этом не понимающих.
и зачем духовность? если человек просто хочет научиться видеть ауру, то при чём тут его духовность? ТС же не духовным учителем собирается стать или ребёнку тоже надо сначала лекции по литературе читать, прежде чем он начнёт алфавит учить? Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Тара
Я ауру вижу также реально как и самого человека
А что такое аура, которую ты видишь?
какого она цвета, формы? Имеет ли запах? Из чего состоит?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя fiducia
фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл?
Смотря какой Вы хотите получить результат и ради чего делаете диагностику. Не вижу в диагностике особого смысла, если только случай не хирургический. Если случай экстренный диагностик нужна не по ауре, а томография например или т.п.
Можно ли диагностику состояния точно провести? Отчего это зависит?
Если хроника или терапия то лечить нужно всего человека, не зависимо от того, что у него болит.
Фото ауры это так - баловство . Аура - это Ваше информационное поле и оно довольно сильно может меняться в зависимости от ситуации. Поругались, испугались - вот Вам и темное пятно в ауре. Помедитировали - аура изменилась.
",,.Больше всего хранимого храни сердце твое,потому что из него источники жизни"(Притчи 4:23).Сердце - все из Него; вибрации, пульсации , энергии - Все!!! Продукт сердца - кровь, и проще было бы, сделать клинический анализ крови (имхо).Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Самосовершенство
Аура - это Ваше информационное поле
Информация — сведения о чём-либо.
Ведать - то же, что "знать". Не знал, не ведал = не обладал информацией.
Я это рассказал, чтобы был понятен мой вопрос
Вопрос: информационное поле - это поле возникающее вокруг знаний?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Информационное поле, это определённый вид энергии, отвечающий за информатику живой субстанции мироздания, информация, которая поступает или исходит из информационного поля. Слов в информационном поле нет, слова нужны только для того, чтобы человечество могло общаться между собой, это вербальная энергия там совсем другой диапазон частот и у неё совсем другое предназначение и другая функция.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Информационное поле, это определённый вид энергии, отвечающий за информатику
Энергия - это способность тела совершать работу.
Есть кинетическая энергия, потенциальная, электромагнитная, ядерная....
информационное поле - НЕТ такой энергииЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Для меня есть и для многих других тоже.Вы материалист,а я нет,в этом и разница по отношению ко многим процессамОтвет на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Для меня есть и для многих других тоже.Вы материалист,а я нет,в этом и разница по отношению ко многим процессам
Что-то даже напоминает анекдотПоказать скрытый текстПолучается: "А давайте придумаем новую энергию и назовём полем. И пусть оно (хрен знает что. То ли энергия, то ли поле) будет отвечать за знания. "Организуется новый колхоз. Приехал инструктор (И) из райкома:Скрыть текст
- Ну что, мужики, как мы наш новый колхоз назовем?
Поступили предложения: "Путь к коммунизму", "Заря социализма", "Свет ленинизма" и т. п.
(И): - Ну, какие еще будут предложения?
Встает мужичонка (М)и грит:
- А давайте назовем наш колхоз Рабиндранат Тагор!
Подивился инструктор, что в русской глубинке знают имя великого индийского мыслителя и поэта, и говорит:
- А почему именно Рабиндранат Тагор?
(М): - Да уж больно на "ядрить твою мать" похоже!Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Дорогой,дядя Вася, вы спрашиваете,я отвечаю.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Monreal
Дорогой,дядя Вася, вы спрашиваете,я отвечаю.
Когда я сказал, что энергии с названием "информационное поле" нет, вы сказали: Для меня есть и для многих других тоже
Всё понятно. В природе такой энергии нет, но для себя Вы её выдумали и она есть только в Ваших фантазиях.
так что Вы правы. Лично для Вас такая энергия естьЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Запаха аура не имеет. Их чего состоит? Их энергии.
А цвет форма у всех разная.
Дядя Вася тебе зачем все это?
Меня ы не переубедишь, что ауры нетЖду ваших вопросов.
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Тара
Да научите его уже видеть ауру и не надо будет парится. Делов то )Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Тара
Дядя Вася тебе зачем все это?
Для познания.Их чего состоит? Их энергии.
Вот тут - непонятно.
Если энергия - это способность совершать работу,
то аура состоит..... из способности.....Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Да научите его уже видеть ауру и не надо будет парится. Делов то )
Показать скрытый текстВообще-то, должен сказать, что ты прав.Скрыть текст
Как "наблюдатель" вообразит - такая аура и будет.
Получается, что она - только в воображении наблюдателяЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Дядя Вася, дело вот в чем. Под энергией ты понимаешь физическую величину e=mc2
А в данном случае речь про психическую энергию, коя как известно - есть ОЩУЩЕНИЯ.
Энергия для психики - это ощущения.
Как и аура - это визуализация ОЩУЩЕНИЙ. Достройка визуального канала восприятия за счет других сенсорных каналов (обоняние, осязание, не подвершиеся сознательной обработке визуальные данные и так далее).Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Ну яж писал тебе про это уже не раз.
Что она существует только в голове наблюдателя.
Но есть фишка небольшая - её нельзя просто "вообразить". Это именно визуализация существующих в реальности ощущений.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
для познания это хорошо, просто чет сегодня я как в не настроение что-то писать)))
А электричество -это не энергия?Жду ваших вопросов.
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Тара
А электричество -это не энергия?
Электричество - это явление, когда электрончики двигаются.
А энергия ентих электрончиков может совершить работу: нагревать лампочки, крутить двигатели пылесосов и миксеров, шевелить мембраны звуковых колонокЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Ну яж писал тебе про это уже не раз.
Да слышал
Что она существует только в голове наблюдателя.И, в общем, согласен ж с тобой.
только я хочу сказать, что "я чувстую так" и "это на самом деле так" - не одно и тоже.
Показать скрытый текстБудет время, расскажу, как нас тренировали по аутогенной тренировке.Скрыть текстЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Не одно и тоже да.
Вопрос в том - как ты это можешь использовать.
Видение и инетрпретация того что видишь - это вопрос навыка и тренировки.
Поэтому в данном разрезе - научился визуализировать, наступает следующий этап - научиться понимать что за картинки ты рисуешь себе, что они означают.
А это только методом проб и ошибок. Видишь. Делаешь предположения. Проверяешь. Делаешь вывод.
Со временем можно понять что означает тот или иной образ.
При этом не факт что в будущем не ошибешься на этом же вроде уже понятном образе.
Просто сильно много мути вокруг видения, и слишком много представлений идеализированных о том что это такое.
По факту вещь совершенно бесполезная, ну только если с этим не связан твой заработокОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
а в электрончиках что?Жду ваших вопросов.
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Энергия - это способность тела совершать работу.
Ну так это Вы энергию рассматриваете с точки зрения величины материи (а-а, так Вы - физик?), т.е. речь о потенциале физ.тела?.. Духовная энергия - это способность Духа совершать работу через величину (сердца) на информационные поля тел человека( любовь, искусство, созерцание, творчество).- отсюда и зависит изменение цвета ауры...м.б. так?
Есть кинетическая энергия, потенциальная, электромагнитная, ядерная....
информационное поле - НЕТ такой энергии Исправлено пользователем Victor-885 (19.04.13 18:54)
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Самосовершенство
Духовная энергия - это способность Духа совершать работу через величину (сердца) на информационные поля тел человека
Это вы специально, чтоб я мозг поломал?
Что за "информационные поля"?любовь, искусство, созерцание, творчество
Смешались кони, люди... Ой! Смешались чувства, творчества и процессы..Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Самосовершенство
нет, цвет зависит исключительно от двух вещей:
1. состояние человека на которого смотрят
2. внутренних заморочек того кто смотрит
я уже рассказывал, еще раз приведу пример
учим смотреть, люди работают в парах, две девки, одна смотрит вторую, и началось "все пропало, у неё в животе я вижу огромное черное пятно, наверное у неё все плохо, или болезнь или порча или венец безбрачия, все капец мы её теряем"
начал разбираться. девонька беремена просто. вторая которая смотрела - у неё была неудачная беременость, выкидыш, куча операций потом по этому поводу
итого - свой негатив на ситуацию беременности она вынесла в виде "чорнава страшнава пятна в ауре" на ни чем не больную счастливую беременную девушку.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Дядь Вась! Вы же материалист, и пока на собственной шкуре не испытаете, не поверите....!))
Ну так давайте я Вам помогу поверить в то, что оно существует, независимо от того, что Вы его не можете "потрогать" )) Во всяком случае я очень постараюсь Вам помочь))
А может господин Сеймей присоеденится, и продемонстрирует дяде Васе, не только теоретические выкладки, но и практику в полном обьёме.
А так, можно языком трепать сколько угодно долго!"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Исправлено пользователем skat08 (19.04.13 20:16)
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
здесь запись с вебинара. Учат увидеть ауру...
Ауру можно видеть.. Но этому нужно учиться..
Когда-то...Давно уже...Была в Нске. Разговаривала с одним физиком. Предлагал поехать в лабораторию В. Казначеева и посмотреть ауру. У них там какое-то оборудование для этого было.... До сих пор жалею, что не поехала.. . Эх...Исправлено пользователем Leonella (20.04.13 18:49)
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Что за "информационные поля"?
"информационное поле" это реакция окружающей среды на изменение объектом, находящимся в этой среде, своего состояния. В настоящее время, среди некоторой части населения, такой средой считается "эфир". Вот здесь вы можете более подробно ознакомиться с этим направлением.
Собсно никто и никогда не воспринимает объекты непосредственно. Всё восприятие происходит только через эту самую среду. Ну типа я крикну вам в ухо "Дядя Вася!", но на самом деле вы не колебания моих голосовых связок воспримите, а колебания передающей среды - воздуха.
"На коленке" показать пример информационного поля можно очень просто: наберите в тазик воды и бросьте туда 2 камушка. Камушки сразу утонут, но волны от них останутся. Более того, волны будут продолжать своё движение пока окончательно не затухнут.
Однако смотрите что получается: камешков уже нет, а волны остались. И если вы сфоткаете эти волны и покажете другому человеку, то он, проанализивав рисунок волн, укажет вам где именно были брошены камушки, сколько их было, как бавно это было, с каким интервалом камушки ударились о воду.
Т.е. получается, что камушков уже давно нет, но вся инфа сохранилась. Фактически человек вам расскажет о том, что поизошло (расскажет прошлое) исключительно по состоянию "среды" в которой это произошло.
Более того, этот же человек вам расскажет как дальше будут распространяться волны и когда, и какое по интенсивности, воздействие они окажут на другие объекты, расположенные в этой же среде. Т.е. фактически этот человек вам предскажет будущее.
Могут ли люди воспринимать эфирное информационное поле? Я так полагаю, что люди НЕ МОГУТ ЕГО _НЕ_ ВОСПРИНИМАТЬ. Просто некоторым это не интересно и они не обращают на него внимание.
Могут ли люди мгновенно выполнить вычисления и предсказать по волновой структуре эфира прошлое и будущее этой самой волновой структуры?
Люди все разные. Кто-то ноту Ля от ноты Ми отличить не может, а кто-то написал Yesterday. Я смотрел передачу про одного америкоса, который мгновенно делает в уме сложнейшие вичисления.
Поэтому вполне вероятно, что некоторые люди могут рассказать по волновой структуре эфира рассказать и прошлое и настоящее и будущее.
Я не говорю, что некие конкретные люди это могут делать, но теоритически это возможно....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя funtikof
"информационное поле" это реакция
Спасибо.
Всё понял. информационное поле - это не поле, а реакция
Тогда вопрос. А нафига эти выкрутасы?, почему сразу не сказать теми словами, которые понятны?
Сказали бы сразу: "информационная реакция" .
Зачем одни слова с одним значением заменять другими словами с другим значением?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Тогда вопрос. А нафига эти выкрутасы?, почему сразу не сказать теми словами, которые понятны?
хз. надо было людям как-то это дело назвать - у нас всё полями называют
Если всё называть тем, чем оно является, то и Астрологию нужно было называть "Волнологией" и Карму тоже Волнологией. Да и вообще всё в мире есть Волнология...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя funtikof
хз. надо было людям как-то это дело назвать - у нас всё полями называют
ага, как в анекдоте " в русском языке языке , что не скажут - всё сапор"
Вообще то "реакция" = действия (действия в ответ на что-то).
А теперь внимательно прочтите это каламбур.
Когда окружающая среда начинает действовать в ответ на... (что-то), то это действие называется "информационное поле".Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Тебе дать почитать хорошую статью про это дело?
В личку могу скинуть если хочешь.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Если статья начинается каламбурами "ответная реакция окружающей среды на внешний раздражитель это информационное поле", то читать не смогу. Лень тратить время на чтение каламбуров.Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Есть два уровня, две статьи полезных )
Одна такого уровня:
"И поле, и энергия, и энергоинформационные взаимодействия – все это реальность. Но реальность второго уровня. Объективного, но нематериального.
Более того - для их описания абсолютно не требуется привлекать какие-то не существующие в природе материи и мистические измышления. Всего-навсего наша психика, наше сознание, способно оперировать собственными ощущениями и сенсорными свойствами образов независимо от предметов материального мира, порождая таким образом совершенно отдельный и сложный мир, существующий на границе между материальным и идеальным, и существовать в нем."
Вторая такого:
"В предыдущей статье нам удалось показать, что явления эфирного тела, поля и ауры самопроизвольно и естественно возникают как результат функционирования активных механизмов человеческой психики, создающих комплексные сенсорные проекции (СП), именуемые в энергоинформационике и создаваемой отрасли интерфейсной психологии полем. Сенсорные проекции способны служить средством, облегчающим осознание подпороговых, обычно неосознаваемых сигналов. Кроме того, они позволяют передать состояние одного субъекта другому субъекту, и прежде всего это отражается на триггерных ощущениях, характеризующих баланс двигательной\калькулятивной активности психики, так называемых центральных потоков, восходящего и нисходящего (ВП и НП). Триггерные ощущения человека спонтанно передаются по проективному механизму другому человеку, меняя его активность и с этой точки зрения выступают как индуктивные проекции (ИП), или, в терминах энергоинформационики, энергия. И поле, и энергия являются нематериальными, но совершенно объективными феноменами, доступными независимому наблюдению. Они являются неотъемлемой частью доступной человеку реальности."
Тебе какую? )Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Тебе какую? )
Про уровни реальностей.
Почему их только два, а 6, или 8?
Хотя про "энергоинормационику" тоже заинтересовало. Интересно, кто такие слова придумываетЯ всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Отправил ссылку в личку.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
Если статья начинается каламбурами "ответная реакция окружающей среды на внешний раздражитель это информационное поле", то читать не смогу. Лень тратить время на чтение каламбуров.
... и даже пример с тазиком ниасилил? Ну тогда остается пока довольствоваться "реальностью второго уровня" 
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя skat08
Сможете обьяснить, как я описываю "портреты" людей, с достаточно большой точностью. Может у Вас есть прибор, который может составить "портрет" человека, только лишь по нескольким строчкам на мониторе? Ведь в моём распоряжении. только набор букв на мониторе)))))))))))))))
Это, действительно, вопрос : )
Дайте мое описание, если вам не сложно - вот строчки на мониторе : )Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Ундинa
Ну во первых, уже писал... Авочки вроде бы мешают. Похоже для меня лучше "пустое место" нежели фото какое бы то ни было. А Вам то, зачем Ваша внешность ))? Банальное любопытсво?))"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Ундинa
Дайте мое описание, если вам не сложно - вот строчки на мониторе : )
Вот Вам, Ваше описание Наталки 2013.
Зовут вероятно Юля. Вы уверено идёте по жизни, знаете что Вы хотите. Волосы скорее светлые, стрижка. Возможно, концы более обесвечены. Имеете сильную спину. возможно занимались плаванием, либо результат тренажёров. скорее второе... лицо мне кажется без особых примет, но по нему можно сразу предположить, что человек занимается спортом, тренажёрами... не знаю как это объяснить... нос капельку курносый, скулы широкие. светлые тонкие брови, глаза светлокоричневые... возраст я бы сказала за 30. но не сильно. рост около 168-170.
про характер можно было бы ещё добавить, что вам нравится путешествовать, нравится заниматься оформлением. в последнем вы делаете "сказку былью"."...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Исправлено пользователем Victor-885 (27.04.13 13:39)
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя skat08
Передайте Наталке, что она ошибается во многом... да практически во всем : ) за исключением влияния на меня спорта, за счет чего спина, действительно, прямая. Ну и с цветом волос попала... и то не вполне, т.к. они вообще никогда не были ни крашены, ни обесцвечены.
Ну что, скат... хреново, прямо скажемКогда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Ундинa
А что я могу сделать??? Хреново так хреново. 
Я рыдаю. ))"...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя skat08
Господа, вы забыли о тематике топика.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Victor-885
Согласен! Но не я начал."...Советую Вам, в этой жизни поступать правильно,
потому что другого шанса у вас... Уже не будет!..." (с) к/ф "Планета Ка-Пэкс"
Я не истина в последней инстанции.Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
Смысл) есть! Посмотрим на южного соседа и Индию! Они без фото знали что аура есть! И лечили, и размножались! Хотя бедными странами считались! Скоро переедут к нам жить! Но нас уже не будет! Так как мы химию жрали! Но они травкой лечились!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
(...)
Эффект Кирлиан открыт в 1939г , более 30 авторских свидетельств и патентов , в 1949г Госкомитетом по делам изобретений и открытий выдано свидетельство на "способ фотографирования объектов в токах высокой частоты". Разработан полноценный "кирлиановский фотоаппарат".
к разговору о кирлиан фото - шарлатанство чистой воды
(...)Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Дядя Ваsя
(...) необходимо чёткое определение.
ответ есть в письме Е.И.Рерих , см. скрин-
Аура - это:
- то что я чувствую ( моё чувство?)
- оболочка человека ( из чего она сострит? жидкость, газ?)
- что-то воображаемое?Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
делал такое фото в Москве.
Наверное по методу Кирлиан.
Смысл - было интересно.
ИМХО
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя VlkRoSS
Эффект Кирлиан открыт в 1939г , более 30 авторских свидетельств и патентов , в 1949г Госкомитетом по делам изобретений и открытий выдано свидетельство на "способ фотографирования объектов в токах высокой частоты". Разработан полноценный "кирлиановский фотоаппарат".
максимум палец возможно
разберитесь в вопросе плиз сначалаОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Я привел веские аргументы против утверждения о "шарлатанстве" метода. Теперь о том , что "только палец". Действительно , выпускаются серийно аппараты , которые позволяют фотографировать всего человека (обычно верхнюю часть тела , где наиболее информативно) , фотографируют и предметы , и архитектурные артефакты и т.д. . Есть фирмы , которые занимаются таким фотографированием на коммерческой основе и , только запрет на размещение рекламы и авторские права на эти фото не дают мне возможности предложить Вашему вниманию иллюстративную конкретику и ссылки . p.s. хорошо , что великий Н.Тесла не был знаком с Вашими словами о "пальце" , когда фотографировал людей в электрических разрядах.. Другая часть вопроса , которая достойна внимания ,это не методы фотографирования , а насколько информативны такие фотоснимки , что они могут сообщить специалисту. Есть и компонента о самой природе ауры , в т.ч. человека...Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя VlkRoSS
Тесла не фотографировал людей в разрядах.
Тесла всего-лишь показывал свечение руки в высокочастотном газоразрядном облаке. А это совсем другое дело.
Ни какого отношения к "ауре" не имеет.
Кирлиан-фото - это фотография высокочастотного коронного разряда.
Коронный разряд возникает и фиксируется только по периферии снимаемого объекта, плотно прижатого к прозрачному (чаще всего) диэлектрику: именно там, на периферии и по контуру, высокая напряжённость ЭМ-поля. На "внутренней" части снимка ничего не будет зафиксировано. Тоже в принципе. Уж такова физика процесса.
Разряд моноцветный, без "потусторонних" окрасок. Не монохромный, а именно моноцветный, т.е. с различными оттенками одного цвета, как правило голубого. Без значительных изменений основного цвета.
В оригинале, у Кирлиан, был искровой генератор с частотой "посылок" 75-200 кГц, в каждой "посылке" затухающий пакет с частотой 1-5 МГц. Напряжение - до десятка кВ. Поэтому строчник не годится (он рассчитан на частоту 15625 Гц).
Примерно с 70-х годов и по теперешнее время используют частоты от единиц до сотен МГц, напряжение - от 10 до 30-100 кВ. Высокая напряжённость поля как раз и обеспечивает возникновение коронного разряда.
На ВЧ есть такой эффект, называется "эффект вытеснения тока". Собственно, он проявляется на любой частоте, но чем выше частота, тем большая составляющая тока идёт по поверхности проводника. Применительно к небольшим "деталькам" человека (пальчики, ладонь), когда путь тока небольшой (sic!), на ВЧ и СВЧ ток идёт по тонюсенькому слою поверхности кожи. Падение напряжения на участках поверхности кожи небольшое, сопротивление кожи достаточно стабильное, выделения мощности на коже практически нет, процесс безболезненный.
Если путь тока значительный (целиком рука или тело человека; при этом необходимо значительно повышать уровень напряжений, дабы обеспечить необходимую напряжённость поля), эффект вытеснения не сработает. Точнее, сработает "частично": ток найдёт наикратчайший путь через внутренние органы, а уже там, внутри, проявится эффект вытеснения тока на отдельныз органах... с результирующим эффектом: "множественные внутренние ожоги". С взрывообразными выгораниями кусочков внутренностей. Это - физика. Внутренние органы "мокрые", причём, неравномерно, и не постоянно с одним и тем же уровнем.
Любое локальное уменьшение влажности вследствие "подсушки" током (плюс взыгравшая физиология под воздействием тока), а значит, и изменение (увеличение!) сопротивления приведёт к резкому увеличению падения напряжения на этом участке и локальному выделению в этом участке приличной тепловой мощности.
Поишите описания несчастных случаев на антенных полях мощных радиостанций (и ВЧ в наличии, и напряжение - десятки кВ).
Чем больше объект, тем больше нужно напряжение, дабы обеспечить всё ту же напряжённость поля. При увеличении напряжения, при том же токе (во вторичке), увеличивается подводимая мощность.
И именно она, эта мощность, будет импульсно выделяться в случае локального увеличения сопротивления в цепи (например, во внутренних органах). Напомню, что солевые растворы (кровь, например), сами по себе обладают определённой нелинейностью - могут резко увеличить своё сопротивление за счёт ионизации при протекании микротоков.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Вот это называется - ВЕСКИЕ аргументы.
Теперь ваш ход...Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Да посмотрела я на сие чудо которое предлагается
чистой воды лохотрон, ( не имеются в виду специальные фотопараты, о которых писалось ранее)
продается компьютерная прога которая все и делает
точней моделирует ауру на фото
оборудование стоит от 180 тысяч + обучение как разводить доверчивых людей.
(ноут + вебкамера + сканер = написано что можно купить и не у них !!!!)
в скором времени значит появятся всякие центры которые
сначала сделают фото за тысячу
потом спец найдет кучу патологий и лечение на сотни тыщь
1) кто сам видит ауру и лечит ему не надо ни каких фотографий
2) а для себя я вобщемто не понимаю зачем она, положить в альбом с другими если только.Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя jlias
Ни каких "специальных фотоаппаратов" которые позволяют сделать кирлиан фото больше чем ладони - не существует.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Ни каких "специальных фотоаппаратов" которые позволяют сделать кирлиан фото больше чем ладони - не существует.
так и я о томжеОтвет на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Сэймэй
Вы пишите : "Это физика . Органы мокрые ..". Это не совсем так. Следует обращаться к знаниям БИОФИЗИКИ , БИОХИМИИ , Астрофизики и Астрохимии.Ваша физика смотрит на тело ,как на мертвые ткани . А следует смотреть на живого человека , как на источник широкого спектра определенных колебаний , образующих электромагнитное поле : внутреннее и внешнее , которое подвергается внешнему воздействию Космоса. Иногда , при определенных условиях , часть этих колебаний проявляется в оптическом диапазоне...Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение Re: фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя VlkRoSS
Следует обращаться к знаниям БИОФИЗИКИ , БИОХИМИИ , Астрофизики и Астрохимии.
возьмитесь двумя руками за оголенные провода под напряжением, и докажите всему миру что "это не совсем так"...Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение фото ауры. Кто делал? Есть ли смысл? пользователя Leonella
п.7 п.3 Да, я видела как муж делал фото ауры куме - все восполения, которые у нее были реально совпали по фото ауры, ей тоже понравилось. Считаю ли я , стОит делать фото или нет - считаю, что стОит. И повторяю - это мое мнение!!!!Исправлено пользователем TezirA (21.11.13 12:47)
Перейти в форум
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта