В Британии расформирован отдел, занимающийся исследованием НЛО в течение 50-ти лет. Проблема НЛО для британцев закрыта. Те неопознанные, светящиеся объекты, которые были зарегистрированы ими, не принесли никакого вреда (хотя военные утверждают, что объекты влияли на пусковые системы ядерных ракет, выключая их. Выводы просты: либо действительно не представляют угрозы, либо они уже здесь и диктуют что делать правительствам.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
..и опять британские ученые впереди планеты всей.Синий экран смерти
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
А никто не задумывался над тем, почему такая активная в 50-60-70-х космическая программа оказалась довольно резко свёрнута? Т.е. в 61-м Гагарин открыл представление, потом женщины появились в космосе ,человек впервые вышел в открытый космос, затем человек прогулялся по Луне, и....И с 80-90-х как отрезало...Так только, запускают нечто автоматическое на периферию С.Системы...Но человек в космос как-то стал летать много реже и гораздо ближе - дальше околоземной орбиты не суётся...Хотя по всей логике экспансии после полетов на Луну стоило ожидать и каких-то других подвигов...Но уже сорок лет ничего даже близко похожего на полеты на Луну нет...Перестал резко интересовать космос? Ой ли?Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
Думаете, что любопытным землянам по носу нащелкали, чтобы не лезли куда не надо?
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
возможно люди просто не способны выдержать космос, в какой технике они не находились бы. возможно мы еще не доросли до более дальних путешествий...
касаемо луны.
нас могут обманывать, тщательно скрывать полеты...в каких либо целях
ИМХООтвет на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
не знаю...Просто факт остается фактом - то, что развивалось своим чередом, вдруг резко и без каких-либо видимых причин превратилось в "долгострой"...Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
Просто почитайте историю полетов на Луну.
Летали на честном слове, каждый полет с диким количеством проблем.
Стоимость сверхвозможная даже для бюджета США.
Вот и закрыли.
Сейчас Китай и Индия планируют на Луну, у них бюджет есть.
На Марсе - сам в курсе поди, ровер уже там )
Так что все развивается. Просто без надрывов.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
Вроде писали же об этом в прессе, может и утка.
Было сказано: на Луну не суйтесь
И вроде какие-то есть постройки ( 
) на той стороне Луны, фотографии мол в архивах хранятся ))
а на Марсе что-то постоянно вырубает камеры, не позволяя толком снимать.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
Вот именно так очень мало что "развивается". Ну приведите хотя бы один-два примера подобного? Чтоб, начиная активно с конца 50-х и не менее активно продолжаясь в 60-х и начале 70-х, было просто заброшено потом на сорок летХудожник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
-
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
на самом деле очень много что развивается
куча автоматических станций не просто уже летят к планетам и так далее - летят к кометам, садятся на астероиды и так далее
развитие идет семимильными шагами - посадка марс-ровера тому подтверждение
луну уже обсняли не только США но и европа, сейчас Китай и Индия активно засылают туда автоматические станции
развивается коммерческая космонавтика - уже первая стыковкая частного корабля с МКС состоялась
так что все движется вперед
просто от "побед любой ценой" США и Европа перешли к планомерному и главное безопасному изучению
в настоящий момент ценность полета именно человека к луне - нулевая. автоматы сделают больше и лучше.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
Ценность полета человека вообще куда-либо за пределы околоземной орбиты - огромна. И я именно о человеке в космосе говорю за последние 40 лет, а не об автоматике - я же выше об этом в одном из постов более чем четко дал понять: "Так только, запускают нечто автоматическое на периферию С.Системы...Но человек в космос как-то стал летать много реже и гораздо ближе - дальше околоземной орбиты не суётся"Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение НЛО пользователя yxx
"Так только, запускают нечто автоматическое на периферию С.Системы...Но человек в космос как-то стал летать много реже и гораздо ближе - дальше околоземной орбиты не суётся"
___________________
А откуда у вас уверенность в этом? М/б дело в том, что информация закрыта?
Мы "знаем" только то, что доводится до нашего сведения.Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Ундинa
Ок, почему эту информацию вдруг закрыли 40 лет назад? Как видите , вопросов становится только больше...Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение НЛО пользователя yxx
"ценность - огромна" - это просто слова
а в чем эта ценность? попробуйте обосноватьОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
Ну если человек собирается колонизовывать космос, другие планеты , чтобы ,например, жить на них, то "и рыбку съесть и (особенно) ног не замочить" ему не удастся...Если же цель исключительно в колонизации планет с точки зрения разработки полезных ископаемых, но никак не жизни на этих планетах (может быть ,даже в достаточной степени пригодных для этого), то тогда да ,нынешняя стратегия развития в первую очередь космических автоматов вполне оправданна... Только что-то рано мы сдались ,не находите?Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
да как бы никто не сдавался
смысла вы опять не написали
в чем смысл отправить на луну человека вместо автомата? или на марс?Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
В чем смысл тренировок? В чем смысл различных репетиций? В чем смысл клинических испытаний чего бы то ни было? Вы правда этого не понимаете?Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
Ок, почему эту информацию вдруг закрыли 40 лет назад?
_____________________
Возможно, потому, что именно тогда появилась информация, доводить которую до сведения населения планеты Земля нецелесообразно : ) копошатся себе здесь и пусть копошатся в заботе о насущном...
Да и вообще, всё, что касается космоса, всегда было закрытой информацией, другое дело, что на первоначальном этапе создавалась иллюзия широкого информирования, что, в общем то, объяснимо.Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Просто тогда был период, когда нужно было "быстрее, выше, сильнее" и "догнать и перегнать", этакая гонка технологических завоеваний на фоне гонки вооружений. На экономическую составляющую не обращали внимания
А потом противник в виде СССР сдулся и "гоняться" стало не с кем.
Да и экономически гораздо выгоднее устроить войну на ближнем востоке и отхапать несколько нефтяных месторождений, вместо того, что бы вести геологическую разведку на луне, оттуда минералы (если они там окажутся) еще и доставлять как-то нужно будет.
Экономические весы "затраты-польза" сейчас далеко не на чаше пользы.
Предрекаю следующий скачек в завоевании внеземных территорий только после развития и введения новых принципов в области двигателей и топлива, соответственно.
Сейчас же что бы увезти в космос банку с мухами дрозофилами приходится сжечь баржу топлива - невыгодно...Ответ на сообщение НЛО пользователя yxx
В чем смысл тренировок? В чем смысл различных репетиций? В чем смысл клинических испытаний чего бы то ни было? Вы правда этого не понимаете?
вы уводите разговор в сторону
в чем конкретно сейчас, в данный момент, смысл отправки человека на луну или марс?
не каких-то там "клинических испытаний чего бы то ни было" - а именно конкретно отправка человека на луну или марсОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
Летали на честном слове, каждый полет с диким количеством проблем.
Первый опыт интернета также имел "дикое количество проблем". так же как и мобильная связь. Тем не менее и то и другое были на порядки усовершенствованы, а порыв человека в Космос остановлен (практически остановлен). Ведь предки в конце 50-тых -60-тых были ведь далеко не дураки и развивали космические технологии стремительно. Ведь вдуматься только, что более полувека назад Советы уже сфотографировали обратную сторону Луны. Способна ли наша , теперешняя техника на такое (запускаемые аппараты падают)? А потом , как правильно написал Ухх всё "как отрезало". Мистика какая-то. То, что сейчас на Марсе, просто усовершенствованный аналог Советского "Лунохода", не более (а это проект соракалетней давности).
Стоимость сверхвозможная даже для бюджета США.Вот и закрыли.
Т.е. вопрос остается, что же всё таки заставило "урезать" космические программы двух ведущих держав того времени. И ещё, почему явные случаи появления НЛО были заглушены мощным потоком дезинформации?
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
Я вот думаю, что на современном этапе развития техники особого смысла отправлять человека на Луну нет. Да и на Марс тоже. И я даже сказал бы, что никаких полезных ископаемых ни с Луны, ни с Марса никто возить не будет. Это сугубо научное направление для исследования Космоса. Ну будут там когда-то станции, ну телескопы туда притащат или сделают промежуточную станцию для огромных кораблей многоразового использования. С Луны стартовать-то легче. Но ни городов, ни огородов ни на Луне, ни на Марсе в ближайшее тысячелетие не будет. И даже если подкрадется к Земле какой-нибудь катаклизм, то, поверьте, все население Земли невозможно будет куда-то перевезти. А если кто и уедет, то только богатенькие буратины.
Ну, а научные исследования нужны и сейчас. И скоро действительно будут станции на Луне. Вплоть до военных. Ведь болтается же сейчас МКС на орбите с постоянным экипажем на борту. А ведь, казалось бы, тоже в этом никакого практического смысла нет. Но, видимо, смысл какой-то все же есть, раз болтается.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
в чем конкретно сейчас, в данный момент, смысл отправки человека на луну или марс?
Т.е. ранее смысл был, а сейчас исчез?
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Прорыв не остановлен. Прогресс идет.
Если вы считаете марс-ровер всего-лишь "усовершенствованным аналогом" - вы сильно ошибаетесь.
Посмотрите какая сложнейшая задача была решена по посадке (космический лифт). Этот проект делали 8 лет.
Это вам не хухры-мухры.
Это как раз те шаги которые следует сделать ПРЕЖДЕ чем отправлять живых людей на другую планету.
И с луной и с Марсом еще тысячи проблем которые нужно разрешить прежде чем пытаться построить первую обитаемую базу.
Поэтому все идет как надо. И вся череда наших луноходов и рядом не лежала по сравнению с тем что сейчас приземлилось на Марс.
Луну по-прежнему фотографируют - недавно европа это делала, сейчас китай. Все идет своим ходом.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
И я даже сказал бы, что никаких полезных ископаемых ни с Луны, ни с Марса никто возить не будет.
Ранее тоже считали, что возить сырьё из Сибири на конях не рентабельно. Но, вот прошло время и построили Транссиб и всё изменилось. Так-то вот.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Как бы принято на вопрос отвечать.
А не задавать в ответ свой, не имеющий смысла, сводящий диалог в бессмысленный флуд.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
МКС несет огромный практический смысл.
На МКС постоянно ставятся опыты по биологии, физике, химии и так далее. Идет процесс получения материалов, которые невозможно получить в земных условиях.
Исследуется влияние длительного воздействия невесомости на организм человека.
Отрабатываются и разрабатываются системы жизнеобеспечения.
Все то - без чего невозможно полететь на Марс. Или Луну.
И я бы не говорил про "тысячелетие". 200 лет назад люди ездили на лошадях. Сейчас летают, в том числе и в космос. Прогресс идет по гиперболе, так что каждые 10-15 лет очень сильно меняют нашу жизнь.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
А вы думаете, что Транссиб могут продолжить до Луны? Прикольно было бы, только ездить очень уж долго будет. У каждого МКСа по часу стоять будет!Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
И вся череда наших луноходов и рядом не лежала по сравнению с тем что сейчас приземлилось на Марс.
Ну да.. за 40-к с лишком лет усовершенствовали. Впрочем мы отвлеклись от темы НЛО. Почему Британия считает их безопасными, хотя военные утверждают, что они влияют на пусковые установки ракет с ядерными боеголовками? Второе, не заметили некое и уловимое внешнее сходство у правителей некоторых значимых держав в последние 15 лет? Лица у них, как будто на каркас натянутые (не имеется в виду череп)?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Лица у них, как будто на каркас натянутые (не имеется в виду череп)?
_______________________
Так не только космос, но и пластическая хирургия развивается
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
На МКС постоянно ставятся опыты по биологии, физике, химии и так далее.
Результаты где?
Исследуется влияние длительного воздействия невесомости на организм человека.
Советские космонавты дольше всех находились в невесомости и влияние на организм давно изучено.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
А вы думаете, что Транссиб могут продолжить до Луны?
В современном варианте вполне возможно.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
Я никуда ничего не увожу ,это вы почему-то теряете нить)))
Хорошо, объясняю по слогам, даже по буквам: смысл в том , как проявит себя ч_е_л_о_в_е_ч_е_с_к_и_й о_ р_г_а_н_и_з_м в д_л_и_ т_ е_л_ь_н_о_м к_о_с_м_ и_ч_е_с_к_о_м п_о_ л_ е_т_е (по крайней мере ,полет на Марс это может так или иначе продемонстрировать). К_а_к э_т_о н_а н_е_г_о п_о_в_л_ и_я_е_т с_о в_с_е_х т_о_ч_е_к з_р_е_н_и_я.
В_е_д_ь ч_т_о_б_ы к_о_л_о_н_и_з_о_в_а_т_ь д_р_у_г_и_е п_л_а_н_е_т_ы, н_а_ д_о в_е_д_ь е_щ_е д_о н_и_х к_а_к м_и_н_и_м_у_м д_о_л_е_т_е_т_ ь. И ж_е_ л_а_т_е_л_ь_н_о д_о_л_е_т_е_т_ь ж_и_в_ы_м_и и з_д_о_р_о_в_ы_м_и. Потому как болтание на околоземной орбите в МКС и полет в открытом космосе ,а также спуск на другую планету в совершенно неземных условиях это две большие ,я бы даже сказал, громадные, разницы.Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Когда исчерпают большинство земных ресурсов, большинство земных полезных ископаемых, с одного раза догадайтесь ,куда оборотят взор?Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
куда оборотят взор?
Космические туристы на МКС решат все проблемы!МКС всё больше становится коммерческим проектом, чем научным и технологическим.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Ундинa
Так не только космос, но и пластическая хирургия развивается
Другого ответа я и не ожидал.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ну и правильно: очевидное далеко не всегда невероятное
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Ундинa
Жители г.Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небе вдруг вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде огромной "медузы", повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.
Под давлением перечисленных обстоятельств президент Академии наук СССР академик А.П.Александров подписал письмо в правительство СССР с просьбой рассмотреть в срочном порядке возможность постановки научно-исследовательской работы по комплексному изучению аномальных явлений, подобных "Петрозаводскому", с широким привлечением организаций Министерства Обороны и оборонных отраслей промышленности.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Отношение к "проблеме НЛО" может быть разным, от ажиотажного трепета перед возможностью контакта с внеземной цивилизацией, до отрицания реальности самих наблюдений. Результаты, полученные в рамках этой работы, показали, что исследования "аномальных явлений" представляют несомненный как научный, так и прикладной интерес, однако "гипотеза", точнее даже легенда о "НЛО" как проявлении земной деятельности внеземных цивилизаций оказалась совершенно несостоятельной.
Программа исследований НЛО была прекращена в СССР.
В Соединенных Штатах Америки тоже велись длительные дискуссии о существовании НЛО, а Министерство Обороны, Министерство ВВС и ЦРУ собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света и вели секретные исследования этих объектов без участия американской Академии Наук.
.
Но коренное отличие этих исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала обратили главное внимание на поиск потерпевших крушения объектов и тщательное исследование их обломков, с тем, чтобы получить какие-то практические результаты.
Затем, практически одновременно, Штаты "прекратили" исследования НЛО и свернули "Лунную программу". Почему?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
... догадайтесь ,куда оборотят взор?
Я думаю, что на науку. В частности, будут искать альтернативные источники энергии. Кстати, этот процесс уже давно запущен. Воды нам еще надолго хватит. Солнечной энергии и тепла тоже. Биологические ресурсы возобновляемы. Остается нефть и металлы. Добывать нефть на Луне - безумство. Даже если бы Луна была усыпана ювелирными бриллиантами, и то неизвестно, насколько выгодно было бы их возить сюда. А жить на Луне пока не представляется возможным. Атмосферу надо покупать. И воду. (Кин-дза-дза). Поэтому будем перерабатывать старые запасы, старые станки и машины. Ну и танки тоже.
И не забываем еще один очень важный момент. Когда еды на всех не хватает, то начинается драка за нее. И длится она до тех пор, пока не останется только один претендент. Похоже, все к тому и идет.Ответ на сообщение НЛО пользователя yxx
ну так вот, наконец-то вы ответили зачем
отвечаю - это бесчеловечно
сейчас этот полет будет по типу "а давайте проверим, что будет если в глаз человеку налить серной кислоты - разъест мозг или нет"
опыты на людях ставить нельзя. пока еще уровень медицины не готов к таким полетам.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Результаты где?
в специализированных сборниках статей и журналах
Советские космонавты дольше всех находились в невесомости и влияние на организм давно изучено.
да нет конечно. еще изучать и изучать.
и советские дольше всех не находились
1995-й год, это уже не СССР.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
Когда исчерпают большинство земных ресурсов, большинство земных полезных ископаемых, с одного раза догадайтесь ,куда оборотят взор?
для этого посмотрите что давно происходит в мире - про задворки цивилизации под названием наша страна - не надо упоминать
во всем мире давно используют солнечные элементы питания, вырабатывают уже сотни мегаватт
ветряки
прибойные станции
тепло недр земли
так что мир давно уже изменился
это у нас по-старинке жгут уголь и нефтьОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
А почему вы исключаете изобретение каких-либо альтернтивных технологий передвижения, которые весьма сильно могут удешевить перемещение тех же руд металлов с Луны на Землю? Вряд ли всё еще лет на 100-200 и более замрёт на уровне нынешних технологий ракетного топлива и ракетных двигателей. Вдумайтесь - каких-то 200 лет назад на лошадях перемещались! Неужели еще за 200 лет не найдут ничего того, что позволит существенно приблизить в транспортном смысле не только Луну, но и более удалённые небесные тела?Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение НЛО пользователя yxx
А теперь о переселении.
Ведь переселяться можно не только на другие планеты. Возьмем, к примеру, рыб, дельфинов, китов, ну и других морских животных. Живут они себе там в воде и никакая им нефть не нужна. Не нужна руда и Транссиб тоже не нужен. Завтракают друг другом и так это им хорошо живется! Никаких проблем! Только бы пожрать. Даже дома строить не надо. Но самое главное, - на работу ходить не надо.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
Во-первых, почему вы решили ,что полезные ископаемые - это только уголь и нефть?
Во-вторых, хоть альтернативная энергетика на западе и более развита, в процентном отношении
она по-прежнему значительно уступает энергетике, базирующейся на старых технологияхХудожник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
ахахах )
а как же водородные двигатели? не требующие траты нефти...и не загрязняющие атмосферу! их изобрели, но что-то они как то не пользуются популярностью, хотя я лично будь я там каким нибудь магнатом, обеспечила население такой техникой.
Но в реальности похоже, нефтяные магнаты, гонясь за баблом, не дают пробиться водородной технике.
к сожалению жизнь нашу на земле решают как раз таки эти нефтяные магнаты. кто будет строить и диктовать нам жизнь в космосе? неужто мы там сможем стать свободными людьми? независящими от ресурсно-ценовой политики. Возможно кстати и поэтому тормозит космическая наука....хотя тоже очень спорный вопрос.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
осталось дело за малым - объяснить людям, что в пищевых и прочих привычках они должны брать пример с рыб ,дельфинов ,китов и пр.)))Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
Понимаете, проблема в том, что для того, чтобы поднять огромные тяжести в воздух, нужны очень мощные двигатели. Я согласен с вами, что прогресс не стоит на месте. И единственновозможным выходом решения данной проблемы будет технология управления гравитацией. Ведь при помощи нее можно не только снизить вес, но и сделать эту величину отрицательной. То есть корабли будут летать, как дирижабли.
А теперь самое главное. А что такое гравитация? Кроме того, что это сила притяжения к Земле или другим объектам, имеющим массу, мы больше ничего не знаем. Не знают ученые, что такое гравитация и как она работает. Поэтому и самолеты не создаются на этом принципе работы.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
вот оно что оказывается. заграницей альтернативная энергетика почти полным ходом и даже инвестируется, чего не скажешь о нашей стране...у нас все да нефть да газ да уголь.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Ну, 200 лет назад тоже ну совершенно ничего не знали о ядерном оружии и об антибиотиках. Почему у вас везде рефреном подспудно звучит "не знают и не узнают"??? За последние каких-то 20 лет мир очень сильно изменился с возникновением тех же компьютеров ,интернета и мобильной связи. За 20! А мы говорим о 200. Не будьте столь близорукиХудожник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Мирабелла
Вы даже не представляете, о какой проблеме вы говорите. Сейчас мы уже дожили до момента, когда на Земле начинает заканчиваться нефть и газ. Если будут массово использоваться водородные двигатели, то закончится и атмосфера ... и вода ... и жизнь...
Умрешь - опять начнешь сначала.
И повторится все, как встарь,
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь...Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
вообще мне кажется все исследования о физике и космических свойствах изучается за счет знаменитого адронного коллайдера
все надежды на будущее должны быть именно на него. люди создали сверх-машину, которая позволила узнать человеку о новых частицах и свойствах ихможет отсюда и будут отталкиваться уже в создании космической техники.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
...Почему у вас везде рефреном подспудно звучит "не знают и не узнают"???
А что, уже узнали?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
эм...значит я тупица )) что же нам делать? чтобы не иссякали природные ресурсы. Ведь мы плодимся все больше и больше, а значит потребление растет... может солнечная энергия спасет ситуацию?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Добывать нефть на Луне - безумство.
Зачем нефть? ГЕЛИЙ, которого на Луне завались и который является топливом будущего. ВЫ исходите из нынешних реалий, но ведь мир и технологии меняются. Весь вопрос пустят ли землян на Луну.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
За 200 лет-то? Узнают, конечно. Или вы думаете, армагеддон 21 декабря текущего года помешает? ну, имхо, это ,наверное, все-таки тема другого топикаХудожник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
отвечаю - это бесчеловечно
Это - высшая похвала, ибо нет на Земле твари более жестокой, чем человек и более опасной для Планеты.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
ой да бросьте вы ))) любой ураган или наводнение или землетрясение показывает кто и что и как в этом мире хозяинОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Мирабелла
Давайте вернемся с небес на грешную землю. Коллайдер - штука хорошая, но когда жрать нечего, то коллайдером не наешься. Вот вы интересные люди. Ну посмотрите на те процессы, которые происходят в обществе. Да, научные исследования ведутся активно, но и политические процессы ведутся еще активнее. Сейчас идет скрытая борьба за передел мира. Вы этого не видите? Вы не видите, что США буквально диктуют другим странам, сколько им надо иметь у себя населения и какие отрасли промышленности они могут развивать? Это касается и нашей страны. Как вы думаете, почему это происходит?
Выше я сказал про драку за жратву. Она уже началась. А вы про какой-то коллайдер заясняете.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
в специализированных сборниках статей и журналах
Там и упокоились в "братских могилах". Толку нет никакого.
и советские дольше всех не находились 1995-й год, это уже не СССР.
Опа на! А на чьей станции космонавты находились, на американской что ли? На чьих кораблях выходили в космос, на японских? Чья программа освоения космоса воплощалась в жизнь, немецкая? Нет, всё родимое, Советское.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
- про задворки цивилизации под названием наша страна - не надо упоминать
С какого времени мы стали "задворками цивилизации"? Уточните.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
показывает кто и что и как в этом мире хозяин
Я не про "хозяев" постил, а про опасных тварей , населяющих планету Земля. Самый опасный это - человек в нынешней интерпретации.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Там и упокоились в "братских могилах". Толку нет никакого.
пытливый ум легко найдет современное состояние исследование на МКС, и как это применяется в промышленности уже сейчас
Опа на! А на чьей станции космонавты находились, на американской что ли? На чьих кораблях выходили в космос, на японских? Чья программа освоения космоса воплощалась в жизнь, немецкая? Нет, всё родимое, Советское.
Причем тут это? Рекорд пребывания поставлен во времена когда СССР давно распался
как известно это случилось в 1991-1992 годах
летали и летают не только на наших кораблях
в любом случае это не имеет значения - сейчас по-прежнему очень много нерешенных вопросов при длительном пребывании
так же на заметку скажу что нельзя опять же говорить что все заброшено - международный проект "Марс-500" успешно завершен, это часть подготовительной работы, планируется новый проект "Марс-1000"Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
С какого времени мы стали "задворками цивилизации"? Уточните.
ну просто поездите по цивилизованным странам европы, съездите в США и ЯпониюОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Самый опасный это - человек в нынешней интерпретации.
да бросьте вы
человек vs бурый медведь в тайге
исход очевиденОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
летали и летают не только на наших кораблях
Ну так и на каких кораблях летали рекордсмены, ась?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
ну просто поездите по цивилизованным странам европы, съездите в США и Японию
Это не ответ. В США и Европейских странах я был и не раз. Так с какого же времени стали "задворками"?
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Просьба, давайте как то ближе к заявленной теме.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
человек vs бурый медведь в тайге исход очевиден
Бурый медведь хоть один из природных ландшафтов превратил в пустыню? Ущерба для Природы от бурого медведя нет, а от человека - сплош и рядом.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя TezirA
Просьба, давайте как то ближе к заявленной теме.
Неизбежные ответвления. Некоторые юзеры, существующие в тесной клетке их сознания, не способны обсуждать вопрос по-существу, а говорят то, чему их научили. Осуждать их за это вряд ли стоит и переносить топик тоже.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ну кроме нас активно летали американцы - апполоны и шатлы, меркурии и джемини
В общем не надо все так идеализировать. Не СССР единым жив космос.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
я думаю вы переоцениваете влияние человека на природуОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
я думаю вы переоцениваете влияние человека на природу
А не зафлуживать тему про НЛО можете?Я. конечно понимаю ЗАЧЕМ вы это делаете. Но вот и модератор уже замечание сделалОтвет на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
я не зафлуживаю
я отвечаю на ваши письма
не я написал про "человек вредит природе" не я начал эту тему
так что - в поисках соринок на мне - внимательнее за своими бревнамиОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Давайте вернемся с небес на грешную землю. Коллайдер - штука хорошая, но когда жрать нечего, то коллайдером не наешься. Вот вы интересные люди. Ну посмотрите на те процессы, которые происходят в обществе. Да, научные исследования ведутся активно, но и политические процессы ведутся еще активнее. Сейчас идет скрытая борьба за передел мира. Вы этого не видите? Вы не видите, что США буквально диктуют другим странам, сколько им надо иметь у себя населения и какие отрасли промышленности они могут развивать? Это касается и нашей страны. Как вы думаете, почему это происходит?
уйти в тайгу, предварительно подготовившись к условиям дикой природа: закалка, охота, законы природы...и так далее...двоем с мужем. нарожать детей там - научить их существовать в дикой природе....хехехехех ))))
Выше я сказал про драку за жратву. Она уже началась. А вы про какой-то коллайдер заясняете.
там хоть как то получается быть свободными.
сейчас все решают деньги. нет денег - сиди в 4ох стенах. можно конечно прорваться вплавь туда куда тебе хочется. автостопом. каким то ЧУДОМ....и так далее...найти себе там уже дело по душе...это тоже можно наверное назвать свободой.
вообще конечно вы правы. чувствую себя в какой то мышеловке. хочется сказать: да мне наплевать на США! и эту политику! и начать жить своей жизнью. Идешь устраиваешься на работу, а там допустим сталкиваешься с какой нибудь фигней. которая скорее всего связана с законодательством, условиями работы и так далее, и все эти порядки диктует именно то самое правительство!
окей. ладно. думаешь...уеду ка я туда то! ага...на это уеду - надо визу, деньги, пройти все установленные правила...так еще могут и не пустить!!! и это тоже все взаимосвязанно...
думаешь...ладно! построю себе дом вдалеке! и буду там хозяйством заниматься и растить свой род! ага...боишься, что прийдут какие нибудь очередные строители, сносить твой лес и дом, дамы построить тут магистраль и торговые центры...не сразу - но со временем. и таких мест будет становится все меньше и меньше...Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Мирабелла
Как все любят сводить события мирового масштаба к нестиранным трусам, или помечтать о несбыточном (жить одному в тайге, да ещё детей рожать в антисанитарных условиях). А между тем, жизнь землян, практически на всех уровнях, пронизана воздействием извне. Это не только интернет и мобильные телефоны, позволяющие контролировать двуногое без перьев (человека), но и вроде бы совсем ненужные технологии, которые, тем не менее стремительно развиваются в ущерб другим, очевидным и необходимым для выживания человечества, и даже его процветания.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Выше я сказал про драку за жратву. Она уже началась.
___________________
Не только "за жратву", за ресурсы в широком смысле: и территориальные, и водные, и воздушные, и энергетические - т.е. за жизнеобеспечивающие.Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
так я про тоже...Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Мирабелла
уйти в тайгу, предварительно подготовившись к условиям дикой природа: закалка, охота, законы природы...и так далее...двоем с мужем. нарожать детей там - научить их существовать в дикой природе....хехехехех ))))
там хоть как то получается быть свободными.
____________________
Эта цитата и всё, что вы написали дальше на эту тему, - путь не к свободе, а к дикости.
Свободы от чего или от кого вы хотите?Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Ундинa
- путь не к свободе, а к дикости.Свободы от чего или от кого вы хотите?
Вообще-то, есть поселения отшельников вдали от цивилизации, но я не знаю точно какие у них там правила проживания и чем это лучше городского, цивилизационного хламья. Те отрывочные данные, что имею, об их всеобщей любви, труде и Богопочитании требуют проверки. Наиболее известная община Виссариона Христа в Сибири, якобы общающаяся напрямую с Богом, была скомпроментирована на ТВ квартирными вопросами, а другие живут очень закрыто, особенно в Европейской части РФ.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
... была скомпроментирована на ТВ квартирными вопросами...
А разве только квартирными? Там много чего есть окромя землянок.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Там много чего есть окромя землянок.
Вообще-то я "землянок" в "Небесной обители" Виссариона не заметил. Крепкие строения удачно вписывающиеся в ландшафт Минусинской тайги, народ в одежде светлых тонов из качественного материала, исхудавшими также не выглядят.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя yxx
А никто не задумывался над тем, почему такая активная в 50-60-70-х космическая программа оказалась довольно резко свёрнута?
Я думаю вот в чем штука.
Но уже сорок лет ничего даже близко похожего на полеты на Луну нет...Перестал резко интересовать космос? Ой ли?
Начиналось, как вы помните, все с противостояния двух сверх-держав. Помимо формального наращивания ядерных мускул, противостояние заключалось и в постоянном мерянии пиписьками по разным другим поводам. Космос в этом плена - отличная арена сосредоточения всего: науки, финансов, возможностей человека.
На мой взгляд, именно по части меряния СССР, увы, стал проигрывать. У нас практиковали длительные полеты, т.е., как обычно, то, где нужна воля человека, т.к. самое дорогое - это собственно запуск ракеты.
Лунная программа СССР так и не взлетела, американцы, надо думать, таки до Луны в самом деле добрались, но слетав туда 6(!!) раз, собственно доказали здесь все что можно, СССР ответить так и не смог.
После этого я так думаю янки сели, посчитали, проанализировали все полученные данные - и просто забили тратить огромное бабло на все на это, т.к. выхлоп - нулевой.
Ничего полезного на Луне не нашли (ну в смысле такого, доставка чего из космоса была бы выгоднее бурения здесь), а коммерческую пользу приносят лишь вещательные спутники на орбите Земли, для который опять же не требуется летать на Луну, тем более людям.
Это же касается и Марса и проч.
Меряться уже не с кем, этот стимул пропал напрочь.
Затраты - невообразимые, время полёта - огромное, какой-либо пользы - полный ноль. Собственно подошли другие серьезные проблемы, романтика 60-х прошлого века - ушла давно, абсолютно и полностью.
А прагматичный подход говорит о том, что ну никакой решительно пользы в этих полётах - нет.
Зелененьких - нет, секретными супер-разработками никто не поделится, разумные субстанции из других галактик тоже не спешат отвечать. Ну и земные проблемы - и в самом деле серьезно подступили к горлу: шутка ли сказать, всего за 100 лет население Земли просто взрывоподобно выросло с 1 млрд. до 7 млрд.! и все же они хотят жрать, причем отобрать кусок у соседа.
Ну и какой прок отправлять какой-то корабль на Марс? пусть даже объединенными усилиями всей Земли?
Теперь разве что китайцы меряться начнут, пусть и с опозданием на пол-сотни лет, зато покажут толще и длинее. Им есть резон показывать кто круче, но пока у них слегка не складывается.Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
кто, как вы думаете, летает на НЛО? Человечки с большими головами так выглядят только в нашем восприятии, как и их летательные аппараты. В манускрипте о Древних так и написано: «Посещают Древние землю от времени к времени верхом на звёздах из металла неведомого».
отсюдаОтвет на сообщение НЛО пользователя yxx
Ценность полета человека вообще куда-либо за пределы околоземной орбиты - огромна. И я именно о человеке в космосе говорю за последние 40 лет, а не об автоматике - я же выше об этом в одном из постов более чем четко дал понять
А в чем эта ценность? романтика? все?
Человека ж еще возвращать надо. Кормить в полёте, говно за ним перерабатывать. И на 10 лет с совочком его туде не зашлёшь.
В отличии от автомата, который забросил, он побурил сколько смог, данныепередал - вот и славненько. Тут уже человек все это обмозгует.
Никакого выигрыша в обмозговании человеком на месте - нет. Ну и робототехника высот невиданных 50 лет назад достигла на самом деле, средства связи.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
да бросьте вы
Вот только численность людей все больше, а медведей - все меньше.
человек vs бурый медведь в тайге
исход очевиден
Как же так?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
я думаю вы переоцениваете влияние человека на природу
Ну вот когда остановится гольфстрим наконец-то или хотя бы уйдет пониже с выходом в районе Мурманска - тогда и поговорим о влиянии человека на курортах Мурманской области.
Впрочем, вы правы в том смысле, что что бы человек ни сделал - пока это "заростает", если человек уходит. Вопрос лишь в том - чем заростает. Обычно - менее ценными породами деревьев, животных и т.д. Во всяком случае в ближайшей перспективе. Ну и конкретный подохший тюленчик от разлива нефти думаю тоже будет не очень с вами согласен относительно преувеличения влияния человека.
Впрочем, к теме Лунных поселений это не имеет отношения.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя KSergey
Ничего полезного на Луне не нашли (ну в смысле такого, доставка чего из космоса была бы выгоднее бурения здесь)...
Это же касается и Марса и проч.
______________________
Откуда у "простых смертных" такая уверенность в полноте информации? - вот что удивительно.
П.С. "полезное" может быть не только результатом "бурений".Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя TezirA
Человечки с большими головами так выглядят только в нашем восприятии
Разве так? А это тогда кто?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Многочисленные свидетельства и фотографии объектов искусственного происхождения на Луне, приводят к однозначному выводу, что землян отттуда "попросили", поэтому и были прекращены лунные программы и летательные аппараты планирую отправлять на необитаемые каменюги типа Марса.
Ещё в 1968 году НАСА (Аэрокосмическое агентство США) опубликовало каталог лунных аномалий, содержащий 579 наблюдений, проведенных в течение нескольких веков. Еще в XVIII веке астроном Вильям Гершель впервые привлек внимание ученых к огням, линиям и геометрическим фигурам на поверхности Луны. С тех пор аномальные явления на ее поверхности наблюдаются постоянно.
Уже в наше время, более 10 лет систематически наблюдая Луну с помощью 800-кратного телескопа, японец Яцуо Мицусима неоднократно снимал на видеокамеру пролеты темных объектов над разными частями Луны. Полученные им материалы сенсационны: диаметр объектов - в среднем около 20 километров, а скорость перемещения - около 200 километров в секунду.
В ходе подготовки к высадке человека на Луну проводилось подробное изучение ее поверхности фотографированием с помощью космических аппаратов. Специалисты НАСА получили более 140 тысяч фотоснимков. Большинство из них отличного качества, а оптическое разрешение аппаратуры позволило обнаружить на Луне то, к чему мы совершенно не были готовы. Именно поэтому разговоры астронавтов с орбиты Луны часто были столь эмоциональны. Многие газеты приводили слова Олдрина Хьюстона: «Что это? В чем, черт побери, дело? Я хотел бы знать, что это такое? Здесь находятся большие объекты! Огромные! Большие космические корабли. Они стоят за кратером, на его противоположной стороне». Это сообщение в открытом канале до момента перехода на кодированный язык так и не было опровергнуто НАСА.
(с)Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Как раз сразу было опровергнуто.
Когда "стенограмма Пеппера" впервые была опубликована, исследователи НЛО написали своим конгрессменам требование, чтобы НАСА официально признала сокрытие информации. НАСА ответило, что "инцидент... не имел место быть. Разговор между командой Аполлона 11 и центром управления был выдан "живьем" во время всей миссии. Здесь, в хьюстонском центре новостей, было порядка 1000-1500 представителей прессы и ТВ, и ни один не заявил, что НАСА скрывает какую-либо информацию." (письмо от помощника администратора по Legislative Affairs некоторым конгрессменам, январь 1970)
В 1976 году, шеф отдела астронавтов Дик Слейтон (Deke Slayton) сказал, что "я не помню, чтобы кто-либо из наших астронавтов сообщал о НЛО".
НАСА заявило, что все фото, записи голоса, переговоры доступны всем.
Кто потрудился проверить этот материал? Ну, Джеймс Оберг (James Oberg), например. Алана Сандер (Alan Sander). Доктор Хайнек (Dr Hynek) посетил космический центр в Хьюстоне в июле 1976 года и получил материал на свой запрос. Официальная позиция НАСА была:
... Это все больше и больше похоже на грубую подделку. Это можно понять из используемых слов.
"Центр управления, это центр управления...", эти слова НИКОГДА не использовались НАСА, вместо них всегда использовалось "Хьюстон".
Технические словечки вроде "field-distortion", "orbit scanned", "625 to the fifth", "auto-relays" и т.д. не были найдены в реальной стенограмме.
"Повторите, повторите..." никогда не говорилось по радио, вместо этого ЦУ и астронавты говорили "скажите еще раз".
Наконец, известные радиопрофессионалы, которые настроили свои приемники на волну 2270 мГц, где транслировалась передача с Луны, заявили, что слышали то же самое, что и представлено НАСА.
Неизбежно следует вывод, что "стенограмма Пеппера" была сфабрикована или Пеппер использовал очень ненадежные источники, коорые ввели в заблуждение его самого.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
НАСА ответило, что "инцидент... не имел место быть.
По-другому и быть не могло. Сильно напоминает то, что " камни с неба не падают, потому , что на небе нет камней"
Существование метеоритов не признавалось ведущими академиками XVIII века, а гипотезы внеземного происхождения считались лженаучными. Утверждается, что Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты (в терминологии того времени — аэролиты) изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем» (с).
А к "Лунным событиям", кроме невежества и стремления скрыть истину примешивается ещё и большая политика.
я не помню, чтобы кто-либо из наших астронавтов сообщал о НЛО
Ключевая фраза...потом, в случае чего можно сослаться на дырявую память, ну "не запомнил и всё".
Неизбежно следует вывод, что "стенограмма Пеппера" была сфабрикована
Вполне себе "избежно". Если вам неизвестна методика дезинформации, я ничем помочь не могу. Дезинформируют просто: разными методами создают когорту "известных радиопрофессионалов", которых быдло и должно слушать, остальные осмеиваются при использовании всей мощи СМИ.Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
А если предположить, что у НАСЫ и Роскосмоса есть задачи поважней, чем угроза вторжения?Синий экран смерти
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
А если предположить, что у НАСЫ и Роскосмоса есть задачи поважней, чем угроза вторжения?
А кто про инопланетное вторжение постил? Да и какие могут быть важнее? Короед, поедающий рублёвские леса? Ну так не надо было создавать энтомологам невыносимые условия, такие, что на всю нашу страну их почти не осталось.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
п.7п.5
Исправлено пользователем TezirA (30.08.12 09:27)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
...почему явные случаи появления НЛО были заглушены мощным потоком дезинформации?
Представить на суд общественность эти самые "явные" случаи появления НЛО можешь ? Или как всегда
п.5
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Градус, ну а лично вам то что с того, что допустим инопланетяне есть и они посещают землю?
Вы гречку побежите закупать? или фронт сопротивления какой организуете?
Вы к чему пост то создали? Вас это волнует?...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
В ходе подготовки к высадке человека на Луну проводилось подробное изучение ее поверхности фотографированием с помощью космических аппаратов. Специалисты НАСА получили более 140 тысяч фотоснимков. Большинство из них отличного качества, а оптическое разрешение аппаратуры позволило обнаружить на Луне то, к чему мы совершенно не были готовы.
Градус, чтобы говорить об инопланетянах биологического свойства, надо как минимум 2 вещи прояснить:
1) где "в округе" планеты, возможные для биожизни?
2) какой резон лететь куда то? Зачем лететь? Чтобы из ближайшей Туманности Андромеды долететь до нас - надо иметь весьма вескую причину и весомые знания об окружающем пространстве. На керосине(или что там щас используют) с кислородом далеко не улетишь
Какой смысл инопланетянам лететь сюда? чтобы почитать ваши бредни в политической ветке? Или чтобы золото, бриллианты, генный материал собрать???
Если уж вы так верите в инопланетян, то думайте головой! ( это я щас не вам, Градус ))) )
1) вокруге на триллионы миль ничего живого нет.
2) всё, что есть на земле, в гораздо большем количестве есть и в космосе
3) если у инопланетян голова больше чем плечи и таз, значит они по жизни лазили по норам.
4) если у инопланетян глаза без зрачков, значит они не знакомы с перепадами освещения ( не видели солнца, например )
5) если у инопланетян очень большие глаза, значит эти глаза пытаются что-то уловить. Например, хотя бы инфракрасное излучение.
6) и до кучи, если, как говорят на деревне, инопланетные корабли иногда появляются из под воды(земли),
тут только находясь под градусом, позволительно не сделать верное умозаключение......уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Исправлено пользователем Victor-885 (30.08.12 11:44)
Ответ на сообщение НЛО пользователя funtikof
Градус, жаль, что судьба в других форумах представила вас как человека не отягощенного умом...
То, что вас "ум" тяготит видно сразу. А меня радует
1) где "в округе" планеты, возможные для биожизни?
А с чего вы решили, что жизнь должна быть основана только на соединениях углерода (кстати вам неплохо было бы пояснить ваш корявый неологизм - "биожизнь"?)
2) какой резон лететь куда то?
Действительно, с "точки зрения фунтиковых" летать вообще никуда не надо, в том числе и Землянам. А зачем?
1) вокруге на триллионы миль ничего живого нет.
Лично в этом убедились, или кто-то надоумил?
Дальнейший ваш обычный бред комментировать не буду. Для расширения ваших "знаний" прочитайте про фасеточные глаза насекомыхОтвет на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
А с чего вы решили, что жизнь должна быть основана только на соединениях углерода (кстати вам неплохо было бы пояснить ваш корявый неологизм - "биожизнь"?)
дак отчего же вы ждете инопланетян только в привычной вам канве? и вообще отчего вы ждете их?
== вокруге на триллионы миль ничего живого нет. ==
вообщето мозг надоумил, и немножко Сuriosity.
Лично в этом убедились, или кто-то надоумил?
Если знаете в ближайшем триллионе километров биологическую жизнь - поделитесь плиз.
Дальнейший ваш обычный бред комментировать не буду.
))) именно такими фразами заканчиваются все необоснованные вещания )))...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Для расширения ваших "знаний" прочитайте про фасеточные глаза насекомых
оу... высчитаете, что у инопланетян глаза по тому такие большие, что они фасеточные? а инопланетяне походу насеконые с других планет? )))
Вы если кукарекнули о своем знании слова "фасеточный", дак уж как нибудь пристройте его хотя бы в вашу теорию захвата инопланетянами землян.
Вы, насколько я понял вообще ни одной теории ещё не предложили. Просто нервничаете местами )))...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
дак отчего же вы ждете инопланетян только в привычной вам канве?
"Дак" вы бы не давали мне установок, тогда и придётся идти тем путём, куда вас обычно все и отправляют.
именно такими фразами заканчиваются все необоснованные вещания
"Дык" , это в соответствие с вашим уровнем "познаний". Если вы абсолютно не понимаете текст, то о чём с вами можно разговаривать. Ведь ваша задача не дискуссия по некоей тематике, а совсем другая, не правда ли?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Вы, насколько я понял вообще ни одной теории ещё не предложили.
Вы значение слова "теория" понимаете? Или вам это не надо? Главное прокукарекать а там хоть не рассветай, такое ваше кредо.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Градус, смотрите:
я написал, что большие глаза без зрачков - значит не было причин подстраиваться под освешенность и надо ловить типа инфракрасное.
Вы сказали, что у насекомых так же.
Ну наверное логично будет спросить у вас примеры осознанной деятельности у насекомых
-----
Хотя, как мы с вами понимаем, от инопланетян уже отреклись ))) Местные виды изучаем )))
===
А можно личный вопрос?
Вы Герберта Уэллса читали?...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
я написал, что большие глаза без зрачков - значит не было причин подстраиваться под освешенность и надо ловить типа инфракрасное.
Вы можете писать, что угодно, но отвечать на неправильно поставленные вопросы, а также предложения изложить ТЕОРИЮ со всеми доказательствами, на страницах форума, я не намерен.
Вы сказали, что у насекомых так же.
И где же я такое говорил-то? В своих передёргиваниях и подтасовках вы уже путаться начали.Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
И где же я такое говорил-то?
а про сетчатые глаза я чтоли писал?
Да не парьтесь вы. Один хрен вы не ответили на главный вопрос - зачем лично вам нужен поиск инопланетян )))
Без этого двинуться дальше никак не получится....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
а про сетчатые глаза я чтоли писал?
Речь шла о "фасеточных" глазах, и никакой привязки к чему-либо я не делал.
Один хрен вы не ответили на главный вопрос - зачем лично вам нужен поиск инопланетян
Топик был начат с того, что Британия прекратила деятельность отдела, занимавшегося исследованием НЛО.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Господа, давайте заканчивать кидаться друг в друга ... нелюбезностями. Вам делить тут нечего. Иначе снесу все ваше меряние... умом.
Что же касается необходимости поиска и изучения инопланетян, то заинтересованность в этом есть у всех. Инопланетяне реально существуют и это не раз уже замечалось. Другое дело, инопланетяне ли они? Может, сопланетники? Давно уже высказывается предположение, что жизнь на Земле имеет несколько уровней. Вот народ и повадился через дырки к нам шастать, да пугать нас. Вот об этом речь. А, следовательно, этот вопрос касается всех нас. И интересен каждому из нас.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Некоторые съёмки Луны и окололунного пространстваОтвет на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Господа, давайте заканчивать кидаться друг в друга ... нелюбезностями.
Прошу обратить внимание на то, КТО переводит любую дискуссию в "обмен любезностями". Это отнюдь не я.
Тут есть некие с "плавающим" IP, которым на модераторские баны положить с прибором, так как через 10 мин выходят под новым клоном, который не опознается как клон.
Насчёт земного происхождения НЛО версия имеет некие доказательства. Но, тогда откуда НЛО на Луне? Съёмки японца в предыдущем посте.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
а что обведено красными кружочками?... я очень ценю тепло отношений....
Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!Ответ на сообщение НЛО пользователя funtikof
Какой смысл инопланетянам лететь сюда? чтобы почитать ваши бредни в политической ветке? Или чтобы золото, бриллианты, генный материал собрать???
Вы недопонимаете..
Градус сознательно выбирает подобные темы. Доказать - невозможно,а пыжиться - сколько угодно.
Намекнул псевдонаучно,с пафосом, на неорганичиские формы жизни - и расширяйся скока влезет!п.5
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Насчёт земного происхождения НЛО версия имеет некие доказательства. Но, тогда откуда НЛО Луне ?
Прежде чем рассуждать "откуда НЛО на Луне" надо либо поверить в существование НЛО (что ты уже сделал) либо доказать существование НЛО,но этот путь вам,как я понимаю,совершенно чужд ?
P.S. Опять некие доказательства,которыми конечно же, ещё не пришло время поделиться?
п.5
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Прикосновение
а что обведено красными кружочками?
Взлёт с Луны НЛООтвет на сообщение Re: НЛО пользователя capitalist1
Градус сознательно выбирает подобные темы. Доказать - невозможно,а пыжиться - сколько угодно.
Все и всё понимают. Понимают то, что вы со своих бесчисленных клонов (перед которыми модераторы проявляют явное бессилие, так как многочисленные попытки банить вас ни к чему не привели) занимаетесь дискредитацией выбранных юзеров и троллингом.
Намекнул псевдонаучно,с пафосом, на неорганичиские формы жизни
Вы опять употребляете термины, которых вобще не понимаете. Ликбезом вашим я заниматься не собираюсь, читайте сами, что такое не углеродная жизни в частности, и нерганическая , в целом.Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
По космогонии Некрономикона, одна из рас (не то первая, не то - вторая. Мы - пятая) земных людей происходила с теперешней Луны. Лун было 4, три из которых и жизнь на 4-й были полностью уничтожены Древними в наказание за "плохое поведение" (упоминается завоевание ими Лемурии, как материка).
Там, кстати, много интересных штук, связанных с межгалактическими путешествиями, описано. Особенно на стадии происхождения самих Древних и на стадии зарождения жизни на Земле.Синий экран смерти
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Что же касается необходимости поиска и изучения инопланетян, то заинтересованность в этом есть у всех. Инопланетяне реально существуют и это не раз уже замечалось... жизнь на Земле имеет несколько уровней. Вот народ и повадился через дырки к нам шастать, да пугать нас. Вот об этом речь. А, следовательно, этот вопрос касается всех нас...
Показать скрытый текстУ моего друга тоже так было - его похитили инопланетяне, три дня он с ними бухал, а потом оказалось что они его триппером заразили.Скрыть текст
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя capitalist1
== Какой смысл инопланетянам лететь сюда? чтобы почитать ваши бредни в политической ветке? Или чтобы золото, бриллианты, генный материал собрать???==
я сомневаюсь, что слова "Градус" и "сознательно" можно использовать вместе )))
Вы недопонимаете..
Градус сознательно выбирает подобные темы.
А "неорганичиские формы жизни" не часто на тарелках летають ))...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Другое дело, инопланетяне ли они? Может, сопланетники?
О! Как любят говорить братья Кличко "не в бровь, а в глаз"! )))
А в связи с этим ещё один вопрос: что будут делать земляне с сопланетниками когда, простите, даже друг с другом договориться не могут?? ((...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
я сомневаюсь, что слова "Градус" и "сознательно" можно использовать вместе
Ваша проблема в том, что слово "Градус" вы ассоциируете только с градусами алкоголя (это вам ближе и понятней). Между тем есть градусы, применяемые совершенно для других определений (пусть вас не вводит в заблуждение мой аватар).
А "тарелки", по всем параметрам напоминают плазмоидные образования (уже постил об этом), чем стандартную космическую технику Землян. Теперь попытайтесь подумать, могут ли углеводородные существа находиться в составе плазмоида? Даже если предположить, что плазменное образование только снаружи "корабля", то те пируэты, которую выделывают "тарелки" в небе не вынесет ни одно белковое существо, даже в условиях антигравитации.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ваша проблема в том, что слово "Градус" вы ассоциируете только с градусами алкоголя
нет, Градус, моя проблема в том, что я вас воспринимаю серьезно. К названию вашего никак это не имеет никакого отношения.
А "тарелки", по всем параметрам напоминают плазмоидные образования (уже постил об этом), чем стандартную космическую технику Землян. Теперь попытайтесь подумать, могут ли углеводородные существа находиться в составе плазмоида? Даже если предположить, что плазменное образование только снаружи "корабля", то те пируэты, которую выделывают "тарелки" в небе не вынесет ни одно белковое существо, даже в условиях антигравитации.
ваши утверждения правы если вы рассуждаете с позиции Циолковского/Королёва ( типа с одной стороны толкаем, и всё что толкаем то и летит )
А вот плиз почитайте сайт http://mirit.ru Прямую ссылку на статью дать вам не могу т.к. у них там всё на явасрипте переключается....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
А вот плиз почитайте сайт http://mirit.ru
Эти представления о самоорганизующихся системах устарели лет 30-ть назад.
нет, Градус, моя проблема в том, что я вас воспринимаю серьезно.
Чтобы не было проблем вы уж определитесь со своими "восприятиями". то несерьёзно, то - серьёзно...Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
== А вот плиз почитайте сайт http://mirit.ru ==
какие системы?... ))) там о ритмодинамике. Другими словами если будете бултыхать палками с двух концов лодки, то по идее сможете создать рисунок из стоячих волн, при котором лодка окажется на склоне стоячей волны и начнет ессесно двигаться. Там даже видео есть как ребята это продемонстрировали в обычной ванне.
Эти представления о самоорганизующихся системах устарели лет 30-ть назад.
Там же объясняется принцип гравитации...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Видимо у нас по разному сайт открываетсяОтвет на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Видимо у нас по разному сайт открывается
видимо )))
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Что касается физики, кинематики и пр. , тут я пас сразу, хотя и побеждал на физических Олимпиадах в школе. Меня интересуют совсем другие процессы, связанные с биологией, поэтому предлагаю, подобного рода ссылки мне не давать.
Что такое Луна, и как её воспринимать так же неясно, как и природа процессов, которыми мы пользуемся вовсю (электричество и др.).Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Что касается физики, кинематики и пр. , тут я пас сразу, хотя и побеждал на физических Олимпиадах в школе. Меня интересуют совсем другие процессы, связанные с биологией, поэтому предлагаю, подобного рода ссылки мне не давать.
ну тогда ещё раз вам скажу, что мы с вами до сих пор мыслим правилами "реактивного движения". И при нем ессесно никаких мгновенных перемещений в пространстве быть не может.
А это просто другой принцип - каждая часть "сопланетника" перемещается сама в нужное место.
Что такое Луна, и как её воспринимать так же неясно, как и природа процессов, которыми мы пользуемся вовсю (электричество и др.).
вот кстати ритмодинамика вполне логично объясняет почему Луна не сходит с орбиты даже под ударами крупных астероидов.
а то, что на луне базы "инопланетян"... говорю же вам, на триллионы триллионовм километров вокруг никого нет.
Мы единственные друг у друга )))
А базы... ну видимо просто наши "сопланетники" раньше нас решили осваивать близлежащие небесные тела.
Не всем же спорить до скончания веков и до смертоубийства, двумя или всё-таки тремя пальцАми креститься надо ))))...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
И при нем ессесно никаких мгновенных перемещений в пространстве быть не может.
Что до меня, то я не возвожу в абсолют нынешние знания. Они неполные, и иногда ошибочные. Я не раз предлагал посмотреть на те уродливые представления о Природе и Космосе, которые были всего 300 лет назад, ВСЕГО 300. Вы , исходя из нынешних представлений, пытаетесь построить для себя некое , ошибочное понимание Мира, оперируя триллионами миль (километров- у вас то мили, то километры, уж определитесь). То, что Луна не сходит с орбиты, ну никакого отношения (за исключением космической катастрофы) не имеет к проблемам жизни на Земле.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Что до меня, то я не возвожу в абсолют нынешние знания. Они неполные, и иногда ошибочные. Я не раз предлагал посмотреть на те уродливые представления о Природе и Космосе, которые были всего 300 лет назад, ВСЕГО 300.
тут я с вами согласен на все 600% )))
Вы , исходя из нынешних представлений, пытаетесь построить для себя некое , ошибочное понимание Мира, оперируя триллионами миль (километров- у вас то мили, то километры, уж определитесь).
речь шла о биологической жизни и я триллионы триллионов именно к такой форме жизни относил.
То, что Луна не сходит с орбиты, ну никакого отношения (за исключением космической катастрофы) не имеет к проблемам жизни на Земле.
просто то, что луна не сходит с орбиты и мгновенные перемещения космических кораблей - вещи одного порядка. На одном принципе устроены. К слову пришлось, вот и сказал )))...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
просто то, что луна не сходит с орбиты
это называется взаимодействие центробежной и центростремительной силы )Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
А вот плиз почитайте сайт http://mirit.ru Прямую ссылку на статью дать вам не могу т.к. у них там всё на явасрипте переключается.
дружище. никогда не употребляйте незнакомых падежов, я вас умоляю. ява-апплеты и фреймы - это не одно и то же. вот так прямые ссылки получаются: http://mirit.ru/ru/articles/shlyapnikov.htmСиний экран смерти
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
10 мин. назад, наверное есть те кто видел, как два светящихся объекта на высоте самолёта, и размером приблизительно с пассажирский лайнер, двигались, абсолютно бесшумно, со скоростью превышающей скорость лайнера в северо-восточном направлении. Структура объектов неоднородная, по бокам что-то, напоминающее "бортовые огни". Цвет объетов багрово-оранжевый (кроме меня , у "Холидея" это "природное явление" видели человек 20-ть, но всем всё было по-фигу. Особых обсуждений, и сведений "знатоков" о том, что это "отгоревшие ступени ракеты" или что это "китайские шары" не было. Кстати, в сочетании с новолунием появление НЛО, иногда бывает к какому-то катаклизму (не дай-то Бог).Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Еще 15 минут назад была на улице. Луну видела, небо цвета индиго видела. НЛО не видела : ) (Ул. Т. Снежиной).
В районе какого именно Холидея наблюдали явление?Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение НЛО пользователя Ундинa
В районе какого именно Холидея наблюдали явление?
Хороший вопрос!
Ответ будет такой - в районе нашего "Холидея".Они прошли так быстро, что вы если не смотрели в ту сторону (противоположную Луне, т.е. к Луне надо было повернуться спиной), то закономерно их не увидели. Двигались чётко по траектории (не вниз и не вверх, а строго по направлению), в течение минуты до того как исчезли в дали.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ну так бы сразу и сказали, всё четко и ясно - по траектории они двигались
А то Холидеи какие-то приплели...Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение НЛО пользователя Ундинa
А то Холидеи какие-то приплели...
Ради эксперимента позвонил двум приятелям, которые с подругами прогуливались приблизительно в одном месте в это время. Одни видели, другие нет, хотя находились в 200-300 метрах друг от друга.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
А вот надо было ушами не хлопать, а успевать фотографировать. И вам, и приятелям вашим "видевшим"... А так... нет денег - нет и песенКогда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Ундинa
а успевать фотографировать. И вам, и приятелям вашим "видевшим"... А так... нет денег - нет и песен
Я ночью с камерой не хожу, да и многие другие. Да и что бы Вам фото дало? "Пищу для размышлений"? Я достаточно подробно изобразил как это было.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Я, знаете, тоже много чего могу изложить, уж вы мне поверьте на слово
А что, даже без телефона ходите по ночам?Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Ундинa
А что, даже без телефона ходите по ночам?
У меня самый простой телефон, без наворотов (а камера практически профессиональная), так как считаю, что телефон нужен только для того, чтобы позвонить и принять вызов. Я, то что было сегодня не придумал, не привиделось, так и было. Вопрос о том, что это было, не смогут решить даже специалисты, так как одни "специалисты" намеренно дезинформируют, а другие излагают то, что я и без них знаю.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Извините за офф, вспомнилась недавно услышанная шутка:
Инопланетяне, похищенные другими инопланетянами, чувствовали себя не в своей тарелкеРазумные люди всегда могут сделать жизнь лучше.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Sawfish
Извините за офф, вспомнилась недавно услышанная шутка:
Инопланетяне, похищенные другими инопланетянами, чувствовали себя не в своей тарелке 
ИМХО
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Sawfish
Не лень приводить шутки тридцатилетней давности? Понятно, что хочется пофлудить, а смысл? Ведь есть "Мусорка", там все флудят, там ваше место и есть.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Вы шибко обидчивый? Извините, не знала
Предупреждать надо! Ставьте в название темы NF и все дела... А, ну еще есть волшебная кнопка "Пожаловаться модератору".Разумные люди всегда могут сделать жизнь лучше.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Sawfish
Нет, не обидчивый. Просто не люблю когда тему переводят во флуд. Сегодня был реальный случай с НЛО, именно такой вариант НЛО я видел впервые в жизни, хотя и люблю наблюдать ночное небо. Это были не просто светящиеся шары, а чётко структурированные объекты, которые "знатоки" назвали "китайскими шарами", но эти шары не могут быть таких размеров и двигаться со скоростью намного превышающую скорость самолёта. Всё бы ничего, ну было и было, но вот сопоставил некие события, сопровождающие появление НЛО, и отнюдь не возрадовался такой удаче.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Да это обычные спутники былиНу и че там будет? Будут ли скандалы?
Может там замесы? За развал расклады?
Или там не будет нихера вообще?
Ковыряли обезьяны на друг друге вшей.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Degage
Да это обычные спутники были
Это хорошее "объяснение", так как "спутники" летели на высоте км 10-12 (там где летают самолёты), были крупного размера и двигались "парой". Впрочем, больше чего-либо отвечать на подобного рода предположения не буду. Спутники вы можете увидеть каждый день и выглядят они совершенно по-другому.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Вполне возможно, что вы и правы, но часто "таинственные пришельцы" на поверку оказываются обычными земными объектами. Если вы возьмете телескоп, то подобных моментов вы можете найти в небе много. Просто эти были к вам относительно близко. Мое мнение, хотя я и не видел этих огней, что это были обычные военные самолеты. Поверьте, ничему другому над Новосибирском пролететь бы просто не дали.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
на поверку оказываются обычными земными объектами.
"Земные объекты" человеческого творения не похожи на то, что было вчера, даже отдалённо не похожи. Конечно, штатные дезинформаторы, если захотят, то могут "обосновать" "бликами света", "шаровой молнией" (при отсутствии облачности), "отгоревшими ступенями" запускаемых ракет (а вчера что запускали?), "оптическим обманом", "массовой галлюцинацией" и прочей лабудой. Кто хочет - пусть верит. Но это что-то другое было.Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
А, кстати, почему есть такая уверенность в том, что инопланетные формы жизни обязательно должны иметь трехмерную плотную проекцию, определяемую профанным человеческим восприятием?Синий экран смерти
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
что это были обычные военные самолеты. Поверьте, ничему другому над Новосибирском пролететь бы просто не дали.
Бесшумные самолёты, причем весьма необычной формы далёкой от самолёта, и совершеннот невероятной скорости? Если так, то я преклоняюсь перед нашим авиастроением, хотя поверить в такое трудно, особенно в свете того, что собирают, в основном, устаревшие модели типа СУ-34. которые отнюдь не бесшумны.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
что инопланетные формы жизни обязательно должны иметь трехмерную плотную проекцию, определяемую профанным человеческим восприятием?
А где такое утверждалось? Вы это из описАния объектов вынесли?. Так человеческому , зрительному восприятию они могут быть представлены в таком виде, как я изобразил. Если есть интерес, то поищите как зрительно воспринимает вас собака, стрекоза, муха, дельфин итд, обнаружите много интересного, что не согласуется с вашими представлениями о зрительном восприятии. Начните с того, с аксиомы, что ваш глаз. на самом деле, воспринимает изображение "вверх ногами", это сознание потом его поворачивает в "правильную" ориентацию. Что ещё делает сознание с изображением, есть разработки на тему.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Дело не в том, кто как кого видит. Я ориентруюсь на существующий стереотип восприятия эноплонетянина: космический аппарат в виде тарелки, зеленый человечек и теде. Дело в том, что существа более высокого, скажем, порядка, познавшие более трех измерений пространства, могут вообще не иметь трехмерной физической проекции.
И чем они в таком случае, в восприятии человека (важно!) могут отличаться от информационных гармоник, навроде эгрегоров?Синий экран смерти
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
И чем они в таком случае, в восприятии человека (важно!) могут отличаться от информационных гармоник, навроде эгрегоров?
Знали бы вы как я ненавижу "коллективное бессознательное" Юнга и "эгрегоры" по причине их полной бессмысленности. Не буду уж говорить сколько хлама и фекалий внесли в человеческое восприятие разные "учения" и религии, помешав человечеству свободно развиваться, не о том речь. Речь идёт о простом случае появления на чистом и ясном небе светящихся, бесшумных объектов, двигающихся со скоростью многократно превышающей таковую скорость пассажирского лайнера, причёи никаких громов о преодолении звукового баоьера не наблюдалось. А если вернуться к начальному топику, то , после более чем 50-ти летних исследований НЛО Британией они были прекращены, так как НЛО объявлены "безопасными". Вопрос: " Какие именно исследования и факты привели к тому, что НЛО безопасны?". Не предпринято ли это решение под внешним давлением?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
Вот тут была оживленная полэмика о координатной ориентации человека и парадоксах
Не стал читать, как только увидел КТО запостил. Манера этого г-на, завязанная на полном отсутствии мыслительных способностей, заменяемых практически энциклопедическими знаниями , мне претит.
Почитать я и сам могу, без поводырей, а вот мыслей своих у г-на Убика вообще не просматривается-цитирует чужие.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
я ненавижу "коллективное бессознательное" Юнга и "эгрегоры" по причине их полной бессмысленности.
Ну, ладно, извините. Тогда считайте мой вопрос обращенным не к вам.
Речь идёт о простом случае появления на чистом и ясном небе светящихся, бесшумных объектов, двигающихся со скоростью многократно превышающей таковую скорость пассажирского лайнера, причёи никаких громов о преодолении звукового баоьера не наблюдалось
Сочтите это явление за бессмысленное и беспощадное коллективное бессознательное, чоуж.
И спите спокойно. Вариант ответа на вопрос о внезапном пиаре безопасности НЛО может быть.... любой. Какой устроит лично вас, тот и выбирайте. Любая правдоподобная версия вас устроит.Синий экран смерти
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
Удалено. П.7. Если у вас нет желания слушать мнение, отличное от вашего, тогда не нужно вообще писать в форуме. Предупреждение.Исправлено пользователем Victor-885 (01.09.12 23:57)
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Мнения форумчан я читаю, а иногда даже слушаю. Это вполне себе нормальная практика, другой и быть не может, но вот советы надо давать только после того как их попросят, не так ли? Я отказался от советов, жаль, что Вы не поняли.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Сэймэй
== просто то, что луна не сходит с орбиты ==
и как же эти силы взаимодействуют??? )))
это называется взаимодействие центробежной и центростремительной силы )
Вы наверное хотели написать "равновесие"!?
Но, как вы понимаете, равновесие хоть на чуточку нарушается любой пылинкой, пролетающей мимо. Что же говорить о серьёзных столкновениях? Вы же видели какие там огромные кратеры? Их в бинокль видно. Ессесно причины этих кратеров были поменьше. Но импульс был достаточен для нарушения равновесия сил притяжения и центробежных...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
==
ну мне то простительно - я в код страницы не смотрел. Но как вас угораздило, умоляя меня, спутать ява-апплеты и яваскрипт??? )))
А вот плиз почитайте сайт http://mirit.ru Прямую ссылку на статью дать вам не могу т.к. у них там всё на явасрипте переключается.
==
дружище. никогда не употребляйте незнакомых падежов, я вас умоляю. ява-апплеты и фреймы - это не одно и то же....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
10 мин. назад, наверное есть те кто видел, как два светящихся объекта на высоте самолёта, и размером приблизительно с пассажирский лайнер, двигались, абсолютно бесшумно, со скоростью превышающей скорость лайнера в северо-восточном направлении. Структура объектов неоднородная, по бокам что-то, напоминающее "бортовые огни". Цвет объетов багрово-оранжевый
у нас тоже такое летает. Бесшумно. Ночью. 2 раза с женой видели. Точно не фонарики и точно не самолеты.
Но, у нас всегда направления совпадали с местным маленьким аэродромом. ( то туда, то оттуда )...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
Я ориентруюсь на существующий стереотип восприятия эноплонетянина: космический аппарат в виде тарелки, зеленый человечек и теде. Дело в том, что существа более высокого, скажем, порядка, познавшие более трех измерений пространства, могут вообще не иметь трехмерной физической проекции.
они конечно могут проекции и не иметь, но если они её не имеют, то как их можно увидеть?? )))
Я к тому, что дофига чего не имеет проекции на этот мир, ну дак мы его и не видим и не обсуждаем )))...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя SUICIDAL
Сочтите это явление за бессмысленное и беспощадное коллективное бессознательное, чоуж.
я вот тоже заметил: И спите спокойно.
чем явление бессознательнее, тем оно коллективнее. И наоборот.
Пичалька какая-то (((...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
так они в нашу плотность наверное спускаются. (это я у Инсайдера прочитала) ))Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя TezirA
так они в нашу плотность наверное спускаются. (это я у Инсайдера прочитала) ))
а.. ну а если по теме... )))
Ты то как сама думаешь? ( если не бухала а на трезвяк? )...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя TezirA
п.8
Я ж не зря тебе предложил спросить об этом у автора идеи! ))
Спроси у Инсайдера как "они" в в нашу плотность спускаются. Заодно спроси у него что есть плотность....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Исправлено пользователем TezirA (08.09.12 11:29)
Ответ на сообщение НЛО пользователя funtikof
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя TezirA
про плотности
Тезира, ну если конкретно вы считаете написанное по ссылке важным, то почему вам не найти этих людей?
Это же просто! Автора любого текста в инете найти очень просто. Найдите, познакомьтесь с ним и потом расскажите нам.
Суицидал вот чёто психанул когда я ему дал ссылку на последние годы автора Розы Мира... Такто Википедия! )))
Вы же взрослая леди, пора бы кончать верить в сказки (которые вам рассказывают другие люди).
може нло это союзники по кастанеде)
и чё?...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
то что, кроме людей еще много кого существует, вне того, что мы может зрительно наблюдать.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя TezirA
то что, кроме людей еще много кого существует, вне того, что мы может зрительно наблюдать.
а ты попробуй от них забеременеть! ))) И тогда поймешь прелесть даже самого захудалого ( но биологического!! )Рики Мартина! )))
---
а так то если убрать самовлюбленность людей, дак кто из иных миров останется?...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Ночью. 2 раза с женой видели.
Под то описание, что я дал подходят (неоднородные по структуре (как бы с какими-то светящимися компартментами внутри и по "бортам"? Размер, скорость, одиночные ли объекты были и на какой.
(приблизительно ) высоте?
Но, у нас всегда направления совпадали с местным маленьким аэродромом.
.
Т.е. на основании двух наблюдений, Вы решили, что это уже закономерность (закономерно летят на маленьки аэродром)?
После этого случая, я просмотрел сотни фото НЛО в инете. Как это не странно, наиболее похожими на то, что видел (но совсем не идентичными) выглядели явные подделки с тарелкообразными "железяками" с бортовыми огнями и старые рисунки НЛО.
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
За август месяц 2 раза с мужем наблюдали то же явление, что и Вы, раньше не разу такого не встречала, тоже решили, что это НЛО, других вариантов просто нет...Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Fk`yf
А подробнее можете описать? Меня заинтересовало это явление, причём всерьёз. Всяческие светящиеся шары любопытно посмотреть, но вот то, что тогда было просто возмутило разум.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Я прошлой зимой видел (человек 5 еще как минимум видели тоже), бесшумно летящий на огромной скорости объект, который напоминал диск с отпиленным ребром, причем в том месте где ребро был яркий свет светящий в перед.
2 раза на горном Алтае ночью видели светящиеся шары.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя YouBest
Приблизительная высота полёта и размеры? И сопровождалось ли это явление какими-то местными катаклизмами?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ну это было примерно так. Мы стояли на лоджии, в юго западном направлении привлекли внимание 2 огня вдалеке но яркие, глаз сразу выхватил не привычное , они были как бы напротив друг друга, медленно двигались как бы вдаль , что ли но не как самолет или вертолет а как бы вдаль от нас без траектории, что ли, трудно на самом деле слова подобрать для описания того чему названия нет. Огни эти светили очень не обычно, они были далеко но в то же время яркие но не слепящие, какого то красного но не совсем цвета... Извините за сумбурность описания, но это трудно простыми словами объяснить, очень явление сие не ординарное ... По эмоциям: Сначала удивление, потом любопытство, потом тревога . Ну вот как то так.Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Приблизительная высота полёта и размеры?
Высоту и размеры диска не смогу оценить.
То что видели на Алтае точно выше 2 км, т.к. посмотрел потом по карте гора над которой летал шар была примерно 2км высотой, а он был выше минимум на половину, т.е. км 3 примерно, размер был с четверть луны.
какими-то местными катаклизмами?
Нет.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Fk`yf
Я тоже недавно видел в небе необычные огни. Но потом они оказались просто китайскими небесными фонариками. Вполне может и вы видели такое же.
Вот если бы такой объект давал бы в сторону луч прожектора, как самолет, то можно было бы задуматься.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Это не китайские фонарики, эти огни мигали (если можно так выразиться ) с определенной периодичностью во времени и находились друг от друга на небольшом расстоянии т.е. это один объект был с двумя мигалками:). К тому же сказала, видели это 2 раза, в разные дни. Мы взрослые люди и поверте китайские огни, самолеты и спутники легко бы узнали:)
Честно говоря не хотелось об этом вообще не кому говорить, что бы не слышать в ответ. да вам показалась, да это огни самолета или ещё чего... такая реакция людей весьма понятна но вот если бы они сами видели это интересно, что бы сказали??? Я конечно не могу со стопроцентной уверенностью сказать, что это было НЛО, вот если бы от туда вышли инопланетяне и сказали привет то могла бы. ХИ хи. А так...
Честно говоря написала в теме, потому, что увидела близкое по описанию явление, мне тоже очень интересно было видел ли кто то такое же. оказалось что да...
Спорить не с кем не хочу, пусть сначала сами посмотрят если повезет, вот тогда можно будет сравнить увиденное :))Ответ на сообщение НЛО пользователя Fk`yf
Подозрительно то, что у вас объекты двигались медленно. Те, что наблюдал я неслись с огромной скоростью (относительно самолёта, и приблизительно на той же высоте), совместно маневрируя.В отличие от светящихся шаров были почти чётко структурированы. Конечно, найдутся "знатоки", которые будут объяснять это "китайскими зондами", "ступенями ракет", но пусть это они сами себе объясняют. Если ранее я как-то с прохладцей и даже равнодушно относился к сообщениям о НЛО, то этот случай вверг меня в сомнения. Если бы я один это видел, могли возникнуть подозрения, что переутомился, "показалось", но когда видела толпа вместе со мной, то сомнения на этот счёт исчезают. Есть ещё любители объяснять "массовым гипнозом", но тогда получится, что я еще не подошедши к группе граждан был "загипнотизирован"Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
== Ночью. 2 раза с женой видели. ==
я не сильно внимательно читал ваше описание, но могу сказать, что это было не похожего на известные мне летательные аппараты.
Под то описание, что я дал подходят (неоднородные по структуре (как бы с какими-то светящимися компартментами внутри и по "бортам"? Размер, скорость, одиночные ли объекты были и на какой.
(приблизительно ) высоте?
== Но, у нас всегда направления совпадали с местным маленьким аэродромом. ==
нет. выводов таких я не делал ))) Просто уточнил. Можете сами посмотреть, что ничего, летающего бесшумно тем более ночью на этом аэродромчике нет. http://maps.yandex.ru/?ll=83.957983%2C53.250705&spn=0.011802%2C0.003970&z=17&l=sat
Т.е. на основании двух наблюдений, Вы решили, что это уже закономерность (закономерно летят на маленьки аэродром)?...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
[цитата но могу сказать, что это было не похожего на известные мне летательные аппараты.
Остаётся надеяться на прозорливость британцев, которые эти летательные аппараты отнесли к безопасным. А при наблюдении эмоции присутствуют. Уж на что я с уравновешенной психикой, и то без восхищения и некоего мистического восторга не мог наблюдать их "парад" на небе.РАциональное мышление, конечно, говорило своё, но вот эмоции всё это подавили.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
== цитата но могу сказать, что это было не похожего на известные мне летательные аппараты==
а вы с какой целью ими интересуетесь, если не секрет? ( я про аппараты )
Остаётся надеяться на прозорливость британцев, которые эти летательные аппараты отнесли к безопасным. А при наблюдении эмоции присутствуют. Уж на что я с уравновешенной психикой, и то без восхищения и некоего мистического восторга не мог наблюдать их "парад" на небе....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
а вы с какой целью ими интересуетесь, если не секрет? ( я про аппараты )
Хочу фунтикова на них прокатить (шутка). А вопрос ваш изначально глуп. Можно также спрашивать с какой целью вы интересуетесь Луной или осенним листопадом.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
== а вы с какой целью ими интересуетесь, если не секрет? ( я про аппараты ) ==
да какая ж тут шутка! Стопудово хотите! ))) И не только фунтикова. Потому и вопрос задан )))
Хочу фунтикова на них прокатить (шутка)....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Сегодня за 2 мин. до засыпания, у вас должен произойти фазовый переход, чтобы вы смогли ступить на борт (это условно называется "борт") межпланетного корабля. Чтобы фазовый переход произошел ощутите себя (именно перед засыпанием) гусеницей в которой сидит бабочка и вылупляйтесь спокойно, назад пути нет.Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Сегодня за 2 мин. до засыпания, у вас должен произойти фазовый переход, чтобы вы смогли ступить на борт (это условно называется "борт") межпланетного корабля. Чтобы фазовый переход произошел ощутите себя (именно перед засыпанием) гусеницей в которой сидит бабочка и вылупляйтесь спокойно, назад пути нет.
мне это не интересно (( Да и вам стало бы не интересно если бы вы на некоторое время в перед свой фазовый переход проиграли....уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Ваше право, если предпочитаете находиться в фазе "гусеницы". Только вот зачем возбуждались насчёт "прокатиться"?Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ваше право, если предпочитаете находиться в фазе "гусеницы". Только вот зачем возбуждались насчёт "прокатиться"?
ну я то и не возбуждался ))) я просто спросил вас о причинах и целях...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Не хотите, как хотите.Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Очень сильно похоже. Получается, что в окрестностях "Цели №3" совершенно спокойно летает некая хрень , очень похожая на боевое оружие вероятного противника.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Похоже было на web-страница
Написано - по нынешним ценам - $ 27 миллионов.
Чего-то не похоже на правду, курам на смех... *у нас такие деньги даже до страны не довозят*Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Shimbun
По данным открытых источников, первый контракт на 750 тысяч долларов Фрост получил в 1955 году. В 1956 году Avro вложила в разработку летающей тарелки 2,6 миллиона долларов. Согласно рассекреченным документам, ВВС США оценивали стоимость проекта в 3,16 миллиона долларов (сегодня это составило бы около 26,6 миллиона долларов).
Действительно стоимость разработки какая то странная, если разработка "хваленного" супеджета стоила около 600 млн. баксов.
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Люди, вчера в районе станции Крахаль (садовое общество "Механизатор")никто НЛО не видел? Мне вчера позвонила соседка по даче, практически в состоянии аффекта). В половине шестого утра она пошла, извиняюсь, по нужде (туалет у них в доме), и автоматически проходя через кухню посмотрела в окно, чтобы убедиться, что все в порядке на участке.
Дом у них очень высокий и по всему периметру на верху висят мощные фонари, которые освещают как днем не только их территорию, но и соседские участки. Глянув в окно, она увидела над своей баней (очень низко, прямо над крышей) медленно двигающийся объект размером, с ее слов, чуть меньше бассейна, а бассеин у них 6м длинной. Стального цвета, снизу типа красные лампочки по периметру, не круглый и плоский, а больше овальный. Получается, что она его не в темноте видела, а он прекрасно освещался ее дачным освещением. Она, выпучив глаза, скорее распахнула окно, высунулась и услышала негромкий шум, типо - т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-т. Объект плавно проплыл с тихим рокотом над беседкой и зашел за дом, она бросилась бежать на второй этаж, там балкон выходит за дом, долго смотрела по сторонам, но ни объекта, ни звуков уже не было. Спать уже естетвенно не легла, домочадцев всех на уши поставила.
Вот верю ей как себе. Не могла она это придумать, мы тесно общаемся, адекватная, умная женщина. Я бы наверно на ее месте некомфортно ощутила бы себя в тот момент на даче, когда соседи уже не живут, а только по выходным приезжают. А у нее - полный восторг, собралась видеокамеры покупать по участку вешать, вдруг повезет - еще раз прилетят)
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя YouBest
Так то РосПил... Не скидывайте со счетов...А... Как... Да... Тьфу!..
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Macuni
с ее слов, чуть меньше бассейна, а бассеин у них 6м длинной.
Если она это видела только одна, то, скорее всего - "глюк". Тем более величина "объекта" - меньше 6 м. какая-то не такая.
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта