Погода: −6 °C
04.12−7...−6пасмурно, небольшой снег
05.12−6...−5пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Как всё устроено на самом деле, про жизнь и смерть

  • Думаю, многие люди хотя бы раз задумывались над тем, что такое жизнь, что происходит после смерти, как всё устроено во вселенной.
    Понятно, что наука знает как устроена вселенная на физическом, поверхностном уровне, открыто большинство законов физики, достигнут большой прогресс в управлении, воздействии на физический мир.
    Но практически нет ответов на вопрос о том, что такое сознание, душа ? Откуда появляется "Я" при рождении, и куда потом оно уходит после смерти.
    Я довольно много времени посвятил попыткам понять реальную суть жизни (с детства об этом думал, сейчас мне 27 лет). Здесь я опишу, как можно более ясным языком, то что мне удалось за долгие годы понять.
    Скажу сразу, я немного являюсь ясновидящим и поэтому мои умозаключения базируются не только на логике, но и на прямом "видении", на том как мне это видится, когда я обращаюсь в общий энергоинформационный канал.
    Предупреждаю сразу - часть моих размышлений может показаться немного бредовыми, но это только потому, что словами сложно передать то знание, которое понимается обычно без слов.

    Итак, есть ли жизнь после смерти, и что такое жизнь вообще ? Этот вопрос занимает многих людей. Каждый человек рано или поздно умрет, вопрос лишь в том когда. И всем хочется, чтобы их жизнь длилась вечно, чтобы после смерти душа продолжала жить, переродилась в другое тело и наступила бы новая жизнь (произошла реинкарнация).
    Но стоит немного задуматься и станет понятно, что реинкарнаций не существует.
    Объясняется это чистой логикой:
    К примеру, в начале развития человечества, существовало мало людей, к примеру одна сотня. Затем люди стали размножаться и увеличивать численность населения. Было 100, стало 1000 людей. Была 1000, стало 10000. Затем 100000 людей. Затем миллион. Ну и на данный момент население Земли составляет примерно 6 млрд. людей.
    Теперь пусть ответят приверженцы теории реинкарнаций, каким образом они объяснят такое многократное увеличение людей, если бы все новые люди – были бы душами ранее умерших, которых было меньше чем родившихся? Допустим жили когда-то на земле всего 100 человек, они умерли и переселились в новые 100 младенцев. А реально родилось не 100 младенцев, а уже 300. Кто переселился в 200 младенцев, если этих душ просто раньше не было? И затем в геометрической прогрессии так происходит увелечение численности людей, и переселяться в них одни и теже души просто не смогут, потому что со временем людей становится ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, чем было раньше. Объяснить это можно только появлением новых душ. Старые души просто физически не смогут реинкарнироваться в такое увеличившееся количество людей.
    Но как такое вобще возможно - рождение новых душ ?
    Причем для вселенной не существует никаких ограничений в количестве населения. То есть абсолютно не увеличивается каких либо энергетических затрат на поддержание такого количества людей (душ). А значит может родиться хоть 10 млрд, хоть 20 млрд. людей, и ничего не изменится.
    И это касается не только людей, но и всех живых существ на Земле - животных, насекомых, бактерий. А также растений, деревьев, которые тоже являются в определенной степени живыми.
    И вдумайтесь - почему среди этих 6 млрд. людей, которые живут на Земле на текущий момент, вы родились именно в этом теле, и вы - это именно вы. У каждого человека есть своё Я. При этом кажется, что Я - это центр мира, то есть каждое Я видит мир только со своей позиции, и воспринимает себя как нечто центральное.
    А как же остальные 6 млрд. людей ? Они сами по себе, отдельны от моего "Я". И что всё это значит - "другие люди" и "Я" ?
    На самом деле это «эффект относительности». То есть относительно каждого человека представляющего собой "Я", видящего себя как центр мира, все остальные будут "другие люди". Но никто на самом деле не является "другими людьми". У всех абсолютно одинаковые "РЕАЛЬНЫЕ Я". Просто есть так мною называемый - эффект относительности.
    Теперь представьте, кто вам дал это "Я". Вот вы родились к примеру в 1982 году. А кем и где вы были ДО ЭТОЙ ДАТЫ РОЖДЕНИЯ ? То есть к примеру в 1968 году. Вы скажете - меня тогда не было. И значит можно вот так просто появиться из ничего ? Раньше меня не было, а теперь я появился ?
    Уже в этом можно найти определенный ответ на то, что же происходит после смерти человека, и что такое жизнь вообще. Происходит тоже самое что уже было когда-то. Например в 1968 году, когда меня не было, можно сказать, что это было своего рода отсутствием существования, то есть смертью. И это самое "отсутствие существования" не является тем, из чего не может возникнуть впоследствии жизни. Потому что из этого самого НИЧЕГО, потом всё равно удалось появиться на свет, к примеру в 1982 году.
    Итак, жизнь во вселенной как бы разделена на множество "Я". Каждое "Я" по своему уникально и воспринимает себя как некий центр вселенной. Не существует никаких препятствий по размножению этих "Я", то есть живых существ, - они могут увеличиться до любой численности, что является опровержением теории реинкарнации. (т.к. не хватит душ для реинкарнации, если рождаемость превышает смертность)
    Тогда что же является всё таки жизнью на самом деле, и что происходит после смерти ?
    Надо смотреть на это всё совершенно с другой позиции. Да, не существует реинкарнации, но и не существует смерти. Поскольку каждый человек - это часть вселенной, произведенный когда-то на свет этой вселеннной, то как может умереть часть вселенной ? Это абсурд. Умереть может только физическое тело.
    Нужно смотреть на всё глобально. Каждый день в мире умирают и рождаются люди. Вместо одних "Я" приходят другие.
    Существует эффект относительности о котором я говорил. То есть каждому человеку кажется, что Я - это Я, а всё вокруг это не Я.
    Но для вселенной всё едино. Как бы кому-то не хотелось в это верить, но вы для вселенной ничем не отличаетесь от какого-либо другого человека по степени важности. Потому что все "Я" - одинаково реальны и важны. Все 6 миллиардов людей. (не забывая о животных и насекомых)
    Например один человек умер. И что ? Вселенная вместо него воспроизведёт ещё два новых человека. Я думаю вся суть жизни находится в том, что вселенная не умирает, она проявляет себя в самых разных формах. В формах живых и неживых существ. И любое "Я" не может восприниматься отдельно от вселенной. "Я" - это часть вселенной. Вселенная не может умирать, поэтому всё это вечно. Даже если когда-то умрет человечество на планете Земля, вселенная начнет проявлять подобную жизнь на других планетах во вселенной. Ведь во вселенной существует миллиарды галактик, в каждой из которой существуют миллиарды звезд, возле каждой из которых теоретически возможны похожие на Землю планеты. (и это только в видимой части вселенной, до которой добираются наши телескопы)
    Вобщем каждый человек это частичка вселенной. А вселенная умереть не может. Отсюда следствие - смерти нет. Есть только прекращение жизни в определенной физической форме, определенного "Я". Ну а понятие "Я" это иллюзорное понятие.
    Можно привести такой пример - бог (вселенная) сфокусировался на каком-то физическом теле, и эта фокусировка и есть жизнь человека. Человек умирает, это значит бог просто перестаёт фокусироваться на этом теле. Но у него есть ещё 6 млрд. людей, на которых он ежедневно "фокусируется". Вобщем не существует разделения между разными "Я", это всё иллюзия. Именно так объясняется вся суть жизни и смерти. И именно в этом заключается своего рода "бессмертие" души. Но совсем не такое каким представляют его приверженцы реинкарнации. Это очень тяжело понять. Но именно так устроен реальный мир. В виде единства всего.
    Просто есть вселенная и мы все её части. И пока есть вселенная - есть и мы. Потому что между любым "Я" и вселенной можно поставить знак равенства.
    Ещё такой пример: человек визуализировал определенную мысль. Представим что эта мысль и будет неким "Я" - человеком. Затем перестал визуализировать её - это своего рода смерть "Я". Но человек то никуда не делся, умерла только его визуализация. Так и со вселенной. Человек умирает, но тот кто его создал, "визуализировал" (вселенная) остается, а значит она (вселенная) может создать его ещё сколько угодно раз. Вот он и эффект бессмертия души, но это совсем не реинкарнация ! Тут нужно проникнуть на очень глубокий уровень и попытаться осознать, что существуют одновременно миллиарды различных "Я", и все они также реальны как и твоё "Я". И если проникнуть на определенный уровень можно даже стереть грань между "Я" и другими "Я". Всё едино потому что.
    Я сам это до сих пор до конца не могу осознать, но реальность именно такова.

  • Вас это расстраивает ? Нет, не так... Вас расстраивает тот факт, что вы так сказать "никто" или "такой же как все" (все люди одинаково важны не так ли ?) и после смерти не будете иметь своего "Я" ?

    No brain - no pain !

  • Нет, значит вы не поняли о чем я говорю.
    Я говорю о том, что между каждым "Я" и вселенной(богом) можно поставить знак равенства. "Я" это часть вселенной. И как это может расстраивать ? Наоборот это радует.
    Люди - как клетки внутри организма (вселенной). А организм жил, живет и будет жить, ну а жизнь клеток скоротечна, они меняют друг друга. Но это не так важно, поскольку как и смерть, так и рождение клеток производит организм.
    А значит пока существует организм - существуют разные "Я", и смерти по сути нет.

    Исправлено пользователем bertweg (26.01.10 22:10)

  • В ответ на: Нет, значит вы не поняли о чем я говорю.
    Я говорю о том, что между каждым "Я" и вселенной(богом) можно поставить знак равенства. "Я" это часть вселенной. И как это может расстраивать ? Наоборот это радует.
    Люди - как клетки внутри организма (вселенной). А организм жил, живет и будет жить, ну а жизнь клеток скоротечна, они меняют друг друга. Но это не так важно, поскольку как и смерть, так и рождение клеток производит организм.
    А значит пока существует организм - существуют разные "Я", и смерти по сути нет.
    Дело в том, что я тоже делал сравнение, подобное вашему, но сделал немного другие выводы. Клетка никогда не станет полноценным организмом, а значит между клеткой и организмом нельзя поставить знак равенства. Вернее не так. Клетка может стать организмом конечно, но организмом внутри другого организма. Т.е. человеку, как клетке - никогда не стать Богом. А вот человеку как организму, т.е. утратившему свою целостность (организм сам состоит из клеток) - вполне. Вот к таким пессимистическим выводам я пришёл и мне стало ооочень грустно.:улыб:

    No brain - no pain !

  • Что-то слишком мудрено все закручено. Нам бы попроще, на пальцах. Только я никак в толк не возьму, в каком месте вы применили свое ясновидение? Сплошные логические умозаключения. Я пока не говорю о верности или ошибочности их. Лично меня устроит любой вариант развития событий. Хоть реинкарнация, хоть полное исчезновение. Но вот как-то такая теория не слишком увязывается с другими эзотерическими взглядами и теориями. Да и писали их не такие уж и придурки, как может показаться с первого взгляда.
    Хорошо, допустим, ваша теория верна. А я, в свою очередь, могу предложить свою альтернативу. Например, что существует какой-то космический разум, который может эти самые Души при необходимости тиражировать, ну, как наше правительство деньги. Типа клонов. Вот этих самых клонов и посылают на Землю для обучения. Тем более, что само клонирование не представляет никакого особого труда. Энергетические тела - почти мыслеформа. Только успевай надумывать.
    Второй вариант теории. Вот было в Ираке 30 тыс. американцев. Потом появилось еще 50 000 штук. Откуда Души? Ответ: из Америки. Кто вам сказал, что эти Души живут только на Земле? Земля для них, может быть, как временный Дом отдыха. Сколько мест есть - столько и селят. Но это так, к слову.
    Лично мое вИдение говорит, что жизнь смертью не заканчивается. Душа продолжает жить и помнит свои воплощения. Я не могу достоверно судить о том, что же происходит с Душами после того, как они достигли Абсолюта, но, говорят, что они сливаются с космическим разумом и становятся его частью. Но для этого надо пройти много воплощений.
    Есть и еще один крамольный вариант. А существует ли жизнь и смерть вообще? И кто вам сказал, что вы живете, что существует окружающий вас мир, что есть компьютер с монитором, в который вы сейчас уставились? Ведь ничего может вообще не быть. Только лишь какие-то энергетические взаимодействия, какой-то мысленный поток сознания. Вот летаете вы во сне, думаете, что это на самом деле, а утром наступает такое разочарование! Так и жизнь может оказаться иллюзией.

  • Проблема бОльшего количества "душ" в теории реинкарнации решена философами давно : "Души имеют все живые организмы . Душа животного если очень"повезёт" переходит на более высшую ступень ---Человеческую. А человеческая "душа" если не " повезёт " может перейти в животное . Затем по нисходящей в если сново не "повезет" перейдет на ещё более низшую ступень в насекомое .Потом по нисходящей в растение и постепенно с каждым разом затухая всё больше и больше может исчезнуть вообще . И есть обратный процесс от простого к высшей ступени---- ступени человеческой . То что "душ" человеческих становиться больше говорит лишь о том что идет развитие ,прогресс ,а не регресс.

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • Ну а животных когда-то тоже было совсем мало, откуда они взялись изначально ? Это настолько глупое объяснение что даже смешно. Теория реинкарнаций совершенно не объясняет глобальной сути происходящего во вселенной,а лишь дает обнадеживание человеку по поводу бессмертия его души, т.е. тешит его эгоистичное сознание.

    Скажу так. Есть бог, который проявляет себя через вселенную и множество живых существ. Так вот каждое живое существо - это как-бы проекция бога в этот физический мир. То есть чтобы узнать весь спектр ощущений и восприятий, бог РАЗДЕЛИЛСЯ на миллиарды существ, и каждым существом "живет" в этом физическом мире.
    Отсюда и происходит тот мой тезис, о том, что каждый из нас - это часть бога(вселенной), и что между богом и человеком можно поставить знак равенства.
    То есть каждый человек может сказать - Я это бог который решил пожить в моем теле. И бог живет в телах всех 6 миллиардов людей ОДНОВРЕМЕННО.
    Вот в этом и стоит искать объяснения того что реинкарнаций нет. Если ты проекция бога в физический мир, то после её смерти, богу не нужно связывать эту проекцию, с последующими проекциями, то есть создавать цепь последовательных реинкарнаций одной души. Само понятие души иллюзорно. Она не может быть уникальна. Скажем так, душа это просто одна из мыслей бога. Подумал бог одну мысль, прекратил её думать, подумал другую мысль. И между этими двумя мыслями нет какой-то связи. Т.е. "Я" естественно не умрет, но и не будет реинкарнироваться. Просто бог переключится на другое "Я". Но всё, всё равно одинаково - что одно "Я", что другое, потому что все они - проекции(мысли) бога.
    Бывает можно это осознать на практическом примере. Например некоторые ясновидящие могут так ясно видеть жизнь другого человека, будто бы они сами её пережили. Или во время состояний повышенного осознания, к примеру когда я раньше давно ел псилоцибиновые грибы, я смотрел на окружающих людей, и мне казалось что везде вокруг Я, что они - это Я. Просто на более высоком уровне осознания стирается граница между Я и другими Я. Это кстати и позволяет "Ясновидеть". Просто становишься временно на место другого человека и ощущаешь то, что ощущает он.

    Насчёт моего ясновидения, - я иногда смотрю что происходит после смерти людей (например смерти разных известных личностей, которые к сожалению случаются почти каждый год).
    Сразу после смерти хорошо видно энергетическое тело, в астрале, т.е. человек ещё жив, но жив в другой, энергетической форме. Несколько дней довольно ярко виден фантом умершего человека. Иногда меня например просят его не беспокоить, если я не являлся знакомым этого человека и просто из любопытства смотрю.
    Через какое-то время происходит распад энергетического тела человека. Т.е. он как бы уходит к богу. Мне так кажется... Многие люди после смерти достигают освобождение, чувство радости и умиротворения.

    Исправлено пользователем bertweg (27.01.10 00:04)

  • :oЯ забыл ещё с своему верхнему сообщению прекрепить стихи -песню В. Высоцкого .
    Текст (слова) песни «Песня о переселении души"

    Кто верит в Магомета кто в Аллаха кто в Иисуса
    Кто ни во что не верит
    Даже в черта назло всем
    Хорошую религию придумали индусы
    Что мы отдав концы не умираем насовсем
    Стремилась ввысь душа твоя
    Родишься вновь с мечтою
    Но если жил ты как свинья
    Останешься свиньею
    Пусть косо смотрят на тебя привыкни к укоризне
    Досадно что ж родишься вновь на колкости горазд
    Но если видел смерть врага еще при этой жизни
    В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз
    Живи себе нормальненько
    Есть повод веселиться
    Ведь может быть в начальника
    Душа твоя вселится
    Такие ситуации простор воображенью
    Был гордым и почтенным а родился дураком
    А если мало радует такое положение
    Скажи еще спасибо что не сделался скотом
    Уж лучше сразу в дело чем
    Копить свои обиды
    Ведь если будешь мелочен
    Докатишься до гниды
    Пускай живешь ты дворником
    Родишься вновь прорабом
    А после из прораба до министра дорастешь
    Но если туп как дерево родишься баобабом
    И будешь баобабом тыщу лет пока помрешь
    Досадно попугаем жить
    Гадюкой с длинным веком
    Не лучше ли при жизни быть
    Приличным человеком
    Так кто есть кто так кто кем был
    Мы никогда не знаем
    С ума сошли генетики от ген и хромосом
    Быть может тот облезлый кот был раньше негодяем
    А этот милый человек был раньше добрым псом
    Я от восторга прыгаю
    Я обхожу искусы
    Удобную религию
    Придумали индусы

    А если Серьёзно то могу сказать, что я душ и аур не видел ,грибов таких не ел . И опыта общения с потусторонними силами не имею .Не знаю к счастью или к сожалению . Но могу сказать .Что Человек создан по образу и подобию Бога ----ТВОРЦОМ ,и только!!!!!! И это не значит что Бог состоит из рук, ног, клеток и т.д.
    А в то что ----Бог есть свет ----. по сути излучение , по сути вибрация определённых частот ----я верю

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • И надо сказать что такое понимание устройства вселенной объясняет правдивость таких заповедей как "поступай с другими людьми также, как хочешь чтобы поступали с тобой", "Возлюби ближнего своего" и др. Т.е. тут надо понимать это буквально - поскольку все вокруг это те же самые "Я", то нужно всем помогать и всех любить. Потому что на высшем уровне разница между всеми живыми существами стирается. И если ты к примеру кому-то оказал помощь, то получается что ты оказал помощь самому себе. И наоборот - навредил кому-то, навредил самому себе.

  • >>>Бога ----ТВОРЦОМ

    А вам не кажется что бог и творец это разные .... идеи?

  • часть 1
    То есть каждый человек может сказать - Я это бог который решил пожить в моем теле. И бог живет в телах всех 6 миллиардов людей ОДНОВРЕМЕННО.

    часть 2
    Скажем так, душа это просто одна из мыслей бога. Подумал бог одну мысль, прекратил её думать, подумал другую мысль.

    из части 2 следует что есть объект который "думает" тоесть производит некоторое действие-работу, результатом которой есть "мысль". Результат (продукт) производства и объек производящий продукт разные категории, посему противоречит части 1.

  • >>> Души? Ответ: из Америки

    немного отвлекусь:улыб:из последнего, школьного, такая теория - мол у даунов частота ~ 2, у людей для который живы идеалы и ценности духовные ~ 7, у тех кто всю жизнь в медитациях максимум что намерили америкосы ~ 30`
    У детей рожденных после 2000 г, среднее по палате ~ 40
    Войны америки - слив всех и своих и чужих у кого ~ 2
    Типа чтобы перевалить легче было

  • Я думаю, что вы сильно ошибаетесь. Между человеком и Богом нельзя ставить знак равенства, даже наевшись грибов. Есть в жизни серийные убийцы, насильники, сумасшедшие и т.д. Список можно продолжать. И это тоже все Бог? Если каждый из нас является частицей Бога, то почему же мы частенько испытываем к своим соплеменникам негативные чувства? Бог не может сам себя ненавидеть, не может сам себя убивать. Однако, казус получается. Ну а если подумать, что твоя жена - тоже Бог, причем все тот же самый, то сексом с нею заниматься уже как-то совестно.
    В своей теории вы опираетесь на логические выводы. Тогда скажите, а зачем Богу морочить себе голову этой игрой с самим собой? Время скоротать? Так для него понятия "время" не существует. Вот и получается, что теория рассыпается, как карточный домик.
    Теперь уже документально доказано, что на этой планете живем не только мы. Летают НЛО, всякие инопланетяне воруют наших людей. А это кто? Все тот же Бог? Или Богов уже стало много?
    Это хорошо, что вы задумываетесь о смысле жизни и смерти. То, что вы видите, как ясновидящий, похоже на правду, но то, как вы все это трактуете - ни в какие ворота не лезет. Поэтому я продолжаю свято верить в теорию реинкарнации, тем более, что своими личными исследованиями этого вопроса я тоже нахожу ей подтверждение.

  • интересный конечно взгляд на подобные вещи, и тоже имеет право на существование... но вот что я хочу сказать я ничего не могу рассказать кроме как о жизни в этом теле, а жила ли моя душа в другом теле, я не знаю, и что будет после смерти я тоже не знаю, и потому сделала для себя вывод жить здесь и сейчас, а все остальное для меня просто разные варианты теорий при чем не подтвержденных на практике....

    мне все равно что вы обо мне думаете, я о вас вообще не думаю (Коко Шанель)

  • В ответ на: Тогда скажите, а зачем Богу морочить себе голову этой игрой с самим собой? Время скоротать? Так для него понятия "время" не существует. Вот и получается, что теория рассыпается, как карточный домик.
    А если такую теорию?

    ---------------------------------------------------------------------
    "И теперь пора, наконец, назвать главную причину сотворения жизни. Энергия ваших душ – пища бога. Он создал вас, чтобы жить за ваш счёт.

    Думающие люди усмотрят здесь явное противоречие: «Ну не может же бог, сотворивший вселенную, зависеть от каких-то там душ!»

    Ещё как может! Душа – это сверхмощный энергоинформационный генератор.

    Беда, однако, в том, что эта мощь почти недоступна для ее обладателя. Доступ человека к собственной силе был жёстко ограничен. По замыслу бога, обладателю силы должны доставаться лишь её крохи. И причина этого вполне очевидна: сильные духом не станут дожидаться своей очереди на плаху.

    Поэтому сознание человека и было ограничено его нынешним уровнем. Дальнейший же рост мощности происходит за счёт «матрёшки» тонких тел. Они – ни что иное, как многокаскадный энергоинформационный усилитель.

    Но почему же бог избрал столь странный способ получения энергии, если уже существует источник, питающий энергией всё, в том числе и самого бога? Он вечен, а потому – неисчерпаем. Этот источник – время.

    Однако «всемогущий» бог может усвоить напрямую лишь ограниченное количество энергии времени. Естественно, такое положение его не устраивало. И он создал жизнь, преобразующую эту энергию в удобную для него форму.

    Пищевая цепочка – таков ответ на извечный вопрос о смысле бытия. Её начало – в мире простейших существ. Оттуда энергия начинает свой путь наверх, постепенно насыщаясь информацией, чтобы стать пищей бога.

    Но доступ к энергетическим ресурсам – отнюдь не решение всех проблем. Ведь бог, как существо, наделённое сознанием, нуждается не только в энергии, но и в смысле существования, как таковом.

    Ну чем, скажите, заняться, если вокруг тебя – ничего, а впереди – вечность? Да только едой... и игрой. В этом вся суть. И ничего более."
    (с)--------------------------------------------------------

  • Victor-885
    Все люди проявления бога. А как же иначе ? Всё что есть во вселенной - всё создания бога (вселенной). А если бог что-то создал, то значит в этом есть его часть.

    В ответ на: из части 2 следует что есть объект который "думает" тоесть производит некоторое действие-работу, результатом которой есть "мысль". Результат (продукт) производства и объек производящий продукт разные категории, посему противоречит части 1.
    На самом деле это был всего лишь пример, который не нужно понимать буквально.
    И вобще, когда я говорю о боге, я говорю о некой разумной вселенной, а не о каком-то добром всемогущем сознании. То есть Бог = Вселенная. Если бы я писал это на научном форуме, я бы вместо слова Бог, использовал бы слово Вселенная.

    Попробую вот так объяснить:

    - Всё вокруг - есть проявления вселенной.
    - Вселенная принимает разные формы, от атомов, молекул, до форм живых существ.
    - Живое существо - это форма, которую приняла вселенная. (разные виды органики - разные причудливые формы)
    - Соответственно никто не рождается и никто не умирает - есть только вселенная которая принимает разные формы.

    Понять это тяжело. Поэтому происходит реакция отрицания у тех, кто ещё не готов к пониманию.

    Исправлено пользователем bertweg (27.01.10 15:06)

  • Нет, это тоже не пойдет. В этом варианте Бога представили как какого-то ненасытного жреца. В смысле любителя поесть. Согласитесь, почему бы тогда не даровать человеку вечную жизнь? Зачем его старить и потом убивать? А потом снова создавать новых людей? Ведь и прежние особи неплохо его кормили.
    В каком-то смысле терпимая теория может быть в том, что Бог - эгрегор человечества. Причем есть два варианта эгрегора - положительный и отрицательный. Отрицательного мы создаем своими отрицательными мыслями, страхами и энергиями. Ну а положительный, соответственно, молитвами, радостью и благим расположением духа. Ну это куда ни шло. Далее мы обращаемся к этим эгрегорам и получаем, может быть, то, что просим.
    Но идея высшего разума мне кажется более реальной.

  • В ответ на: ... А если бог что-то создал, то значит в этом есть его часть.
    Если вы смастерили своими руками скамейку на даче, вы же, надеюсь, не ассоциируете себя со скамейкой?

    В ответ на: Понять это тяжело. Поэтому происходит реакция отрицания у тех, кто ещё не готов к пониманию.
    Шапку наденьте. А то ваш нимб слишком ярко сияет.:улыб:

  • "Есть в жизни серийные убийцы, насильники, сумасшедшие и т.д."-тоже любимые дети Создателя, изуродованные до неузнаваемости, благодаря внедренным негативным программам, направленным на уничтожение Программы Человек, но частица истинного света есть в каждом. "Я в вас, вы во мне" - говорит Создатель. Поставить знак равенства или другой?
    Хочется привести притчу "Маленькая Душа и солнце". Многие знают, но все же...

    Маленькая Душа спросила у Создателя:
    - Кто я такая?
    - Ты Свет!
    - А хорошо быть Светом?
    - Конечно.
    - А как я могу это узнать? Могу ли я быть кем захочу?
    - Ты вправе сделать любой выбор.
    Маленькая Душа захлопала в ладоши от радости.
    - Я хочу почувствовать себя прощающей. Можно?
    - Можно. Но кто-то должен дать тебе возможность сделать это. Должен быть тот, кого ты сможешь простить. Но кого здесь прощать? Ведь вокруг такой же Свет, как и ты. Кто из моих детей возьмет на себя такую незавидную роль?
    И Маленькая Душа растерялась. Но в этот момент из общего Света, из общего Солнца вышла одна Добрая Душа и сказала:
    - Хорошо! Я помогу тебе быть прощающей. Я буду тем, кого ты сможешь простить на Земле. Попрошу тебя лишь об одном. Пообещай, что когда я буду очень сильно тебя обижать, не забывай о том, кто я есть на самом деле.
    И Маленькая Душа спросила Добрую Душу:
    - А почему ты берешь на себя эту тяжелую роль?
    - Потому, что я тебя очень люблю.

  • "Или богов уже стало много?"
    А разве нет? :улыб:И у каждого есть личный телефончик (еще и многоканальный) для связи - молитва. СОЗДАТЕЛЬ один. И един.

  • зачем вечную? скукота..
    надо разных личностей и побольше. Опять же у индейцев что-то похожее есть :
    "Орел пожирает осознание всех существ, живших на Земле мгновение назад, а сейчас мертвых, прилетевших к клюву Орла, как бесконечный поток мотыльков, летящих на огонь, чтобы встретить своего Хозяина и причину того, что они жили. Орел разрывает эти маленькие осколки пламени, раскладывая их, как скорняк шкурки, а затем съедает, потому что осознание является пищей Орла.
    Орел – сила, правящая судьбой живых существ, – видит всех этих существ сразу и совершенно одинаково. Поэтому у человека нет никакого способа разжалобить Орла, просить у него милости или надеяться на снисходительность. Человеческая часть Орла слишком мала и незначительна, чтобы затронуть целое." (с)


    а мне чем то верной теория показалась
    которая изложена тут

    тока уж сильно автор обижен ))))

    пс.. ведь никто не знает как оно на самом деле, все таки.

  • Создатель создает новые планеты и заселяет их новыми взращенными живыми сознаниями. Этот процесс вечен. И Человек, и бог, изначально, были помощниками Отца в созидании. И тот, и другой сейчас весьма далеки от этого. Но очищение идет полным ходом. Все вернется на свои места, и даже лучше :хехе:
    Реинкарнация есть. Пока есть :улыб:

  • - Всё вокруг - есть проявления вселенной.
    - Вселенная принимает разные формы, от атомов, молекул, до форм живых существ.
    - Живое существо - это форма, которую приняла вселенная. (разные виды органики - разные причудливые формы)
    - Соответственно никто не рождается и никто не умирает - есть только вселенная которая принимает разные формы.

    так что вы все таки хотите скать, БОГ=создатель (мыслей-человеков) или БОГ = (состоит из) человеков и прочего материального и нематериального
    Это две разных концепции
    Или типа как человек состоит из клеток, некоторые клетки умирают, другие выростают, и в целом это человек? Но 1 клетка не есть человек. Клетки разные и каждая для разного. Часть 1 (см выше) опять не подтверждается.

    Понять просто, главное уметь объяснить:улыб:

  • Вот это хочу сказать : "БОГ = (состоит из) человеков и прочего материального и нематериального"

  • А есть еще одна теория.
    Бога нет. Сознание - способ существования живых существ, а именно набор определенных процессов, происходящих в теле (мозгу).
    Человек умирает - сознание исчезает. Соответственно исчезает всякое "я". А все остальное - глюки.
    Как вам эта теория?

  • elefant :
    Я об этом уже говорил. Моя теория похожа. Факт в том, что когда-то сознания живущих сегодня людей не было, например в 1870 году никого из нас не было, мы не существовали. И затем мы появились. Значит, даже если мы не существуем, мы можем появиться.
    Допустим сознание после смерти полностью исчезнет. Наступит ничто. Но при этом из этого "ничто" может появиться сознание как это уже было когда-то. Мы все находились в этом НИЧТО до рождения.

  • где Лайт? почему нет Лайт?

    почитайте теорию поля ...,
    как известно электрон может вести себя и как частица и как волна ...
    отсюда, то что вы пишете не противоричит существованию реинкарнаций

  • Ну теорию поля я изучал достаточно хорошо и смею Вас заверить, она сюда никаким боком не подходит.
    Что касается реинкарнации, то если исходить из того, что сознание - функция мозга (тела), то ссо смертью тела исчезает и сознание. А душа вообще в предложенной мною теории (не моей:улыб:) отсутствует, как класс.

  • я ж говорю Лайт нужна:хммм:
    я то с вами на эту тему не поспорю:хммм:

  • Я не спорю, я пытаюсь понять. Если Душа не существует, а сознание исчезает в никуда, то, соответственно, и после жизни никаких энергетических следов былого существования сознания не должно оставаться. Так? Привидения откуда? Их даже фотоаппараты фиксируют. Человека давно уже нет, а его образ бродит неприкаянный. Только народ зря пугает. В этом вопросе надо навести порядок и запретить им шастать по ночам.

  • Да я, собственно говоря, только привел вариант из возможных теорий. На данный момент времени эта теория наиболее полно объясняет ситуацию жизни и смерти. Хотя я не готов утверждать об ее истинности или ложности.
    Что касается привидений... К сожалению существование данного явления можно ставить под сомнение по многим известным причинам, что, вообще говоря, и делается. Хотя я был бы совсем не против их существования, а очень даже за:улыб:

  • В ответ на: Я не спорю, я пытаюсь понять. Если Душа не существует, а сознание исчезает в никуда, то, соответственно, и после жизни никаких энергетических следов былого существования сознания не должно оставаться. Так? Привидения откуда? Их даже фотоаппараты фиксируют. Человека давно уже нет, а его образ бродит неприкаянный. Только народ зря пугает. В этом вопросе надо навести порядок и запретить им шастать по ночам.
    Во ! Точно :appl:Обязательно навести порядок :спок: Надо издать указ запрещающий приведениям шастать по ночам и пугать людей и вообще признать приведения, духов и прочая ----несуществующими ,как вредныя суеверия , потому что такого нет :зло: и не может быть никогда ! :зло: Единственно признать существующим лишь духа Спиртуса и его верных слуг - зеленых чертей Потому как их видели и с ними общались :friends: многие представители славнего рода человеческого и их существование не вызывает ни малейшего сомнения :tease:

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • В ответ на: Итак, есть ли жизнь после смерти, и что такое жизнь вообще ? Этот вопрос занимает многих людей
    Друг, скажи а почему этот вопрос у тебя вообще возник?
    Сам процесс смерти тебя пугает как потеря чего?
    Что конкретно у тебя есть такого, что не желательно бы было потерять со смертью?

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: Наступит ничто. Но при этом из этого "ничто" может появиться сознание как это уже было когда-то. Мы все находились в этом НИЧТО до рождения.
    я боюсь спросить : Вы физику учили?
    .. в Мире нет ничего, кроме разности потенциалов:улыб:

    Воин Шамбалы

  • я боюсь спросить : Вы физику учили?
    .. в Мире нет ничего, кроме разности потенциалов:улыб:

    Знаете что Вы сейчас сказали ? :eek: Вы сейчас раскрыли страшную тайну ! :eek: Если докапываться до самого основания ,то окажется что так оно и есть . И утверждение "что весь мир иллюзия " перестанет казаться абсурдным.

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • В ответ на: Друг, скажи а почему этот вопрос у тебя вообще возник?
    Сам процесс смерти тебя пугает как потеря чего?
    Что конкретно у тебя есть такого, что не желательно бы было потерять со смертью?
    Если признаться честно, то как и любого человека, у меня есть инстинкт самосохранения, страх смерти, видимо отсюда и я пытаюсь разобраться как всё на самом деле устроено.
    При этом я не тешу себя мыслями о реинкарнациях. В моей теории чётко доказано почему реинкарнаций не существует.

    Ну и есть также из истинкта познания желание понять - "почему Я это Я?", "что такое Я?", "кто Я?", "кто такие люди и др. существа?", "что представляет из себя этот мир?".
    "как формируется "Я?". "Из чего оно возникает ?" "Откуда берётся Я и куда уходит.", "Как одновременно существует миллиарды разных Я и среди них всегда только одно Я - это Я?"

    Примерную картину я уже понял и осознал, о чем я написал в первом сообщении. Кто этого не понял или не согласен - тому рано ещё. В этой картине мира нет никаких домыслов, есть логика и реальность.

  • ну Вы даете!

    дубль миллион- религия профанированная наука. в мире все просто. и еще он очень хрупкий.
    Тс пытается изобрести велосипед. может и похвально.
    и спорить не с чем: бывает одноразовая жизнь. бывает.

    Воин Шамбалы

  • Я с тобой согласен - наука тоже изучает, описывает мир.
    Но на философские вопросы, вроде тех, откуда произошло сознание, что такое "Я", что такое рождение и смерть, наука не отвечает. У неё не достаточно данных.
    Потому что реально существует тонкий, энергетический мир (астрал), который пока неподвластен научным приборам.

  • В ответ на: Если признаться честно, то как и любого человека, у меня есть инстинкт самосохранения, страх смерти, видимо отсюда и я пытаюсь разобраться как всё на самом деле устроено.
    При этом я не тешу себя мыслями о реинкарнациях. В моей теории чётко доказано почему реинкарнаций не существует.

    Ну и есть также из истинкта познания желание понять - "почему Я это Я?", "что такое Я?", "кто Я?", "кто такие люди и др. существа?", "что представляет из себя этот мир?".
    "как формируется "Я?". "Из чего оно возникает ?" "Откуда берётся Я и куда уходит.", "Как одновременно существует миллиарды разных Я и среди них всегда только одно Я - это Я?"

    Примерную картину я уже понял и осознал, о чем я написал в первом сообщении. Кто этого не понял или не согласен - тому рано ещё. В этой картине мира нет никаких домыслов, есть логика и реальность.
    Знаете bertweg , если честно ,то всё что написано в цитате Вами вверху очень мне понятно и близко .Вот просто как будто сказано это не вами ,а мной . Я точно так-же пытался докопаться до сути и составить картинку мироздания . И знаете эта картинка постояно обновлялась ,перерисовывалась , дополнялась и я надеюсь будет обновляться и впредь . Мне хватило ума не стать догматиком только одной первоначальной идеи .Чего собственно желаю и Вам .
    И ещё не бывает не религиозных людей уже по одной простой причине потому что АТЕИЗМ ---ЭТО РЕЛИГИЯ .Да! Это общемировая религия со всеми свойственными другим религиям обрядами ,паствой, идеологами и т. д. более того атеизм это даже не совсем самостоятельная религия , а разновидность другой поистине общемировой религии . Какой именно? Подсказывать не буду разберетесь сами .

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • все ответы на вопросы есть в даосизме.
    если коррелировать с квантовой физикой и математикой (детерминированный хаос) то все станет понятно.

    в тырнете есть шутка, что элохима (плазменная сущность, по совместительству наше сознание) натянули на биоробота и получился человек.
    как-то так..
    все есть свет. форма жизни зависит от спектра света

    Воин Шамбалы

  • Ligt
    А можешь своими словами сформулировать суть мироздания, примерно то что я писал в 1-ом сообщении, через этот даосизм ? Более наглядным языком. О том что такое сознание, "Я", что происходит после смерти, что такое рождение ? Вобще, как-бы что всё это такое ? То что всё есть свет, не очень понятно, и ни о чем не говорит.

  • я тут уже сто раз трындела свою философию.
    проще все понять, если знаешь физику, пусть даже читал в режиме пейдждаун.

    и так. все есть свет. это основная субстанция материального и нематериального мира. от скорости кванта зависит его нахождение в части спектра.
    как частицы превращаются в молекулы тоже надо смотреть в физике , если интересно.
    так вот. форма жизни зависит от спектра света.

    то что ты называешь сознанием это плазменная сущность с определенным объемом информации (в сжатом виде вся вселенная -теория фракталов в математике. доказано физиками, что частичка несет информацию в голографическом виде о целом). сознание первично.
    материя есть стоячая волна. соответствует фиолетовому спектру света. для того чтобы стоячая волна случилась, надо от чего то отразиться.
    в мире есть частицы и античастицы, т.е. мир и антимир. так вот. свет отражается от темной материи и случается наш материальный мир.
    в физике есть теория черных дыр. так вот эти дыры поглощают материю. это аннигиляция сознания. можно колбаситься вечно на границе черной дыры. это типа рай.
    можно держаться от нее подальше (замедлять личную скорость) и рождаться и перерождаться.
    древние (продвинутые сознания) могут управлять своей скоростью и жить везде.

    мы тут либо "новенькие" (как говорит мой парень, читай молодые), либо тяги не хватает жить в другой мерности и управлять своей скоростью.

    прочитайте мои опусы здесь, вдруг чего прояснится.
    рекомендую также Успенского про шестимерность времени.
    если хотите знать устройство плазменного мира прочитайте Рерих -Мир огненный.
    желательно посмотреть теорию относительности и тогда поймете структуру пространства, переход в параллельные миры.

    :чмок:

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: что происходит после смерти
    Рерих Цветы сада Мории.
    описан переход сознания в тонкий мир. кто колбасится на границе. как они выглядят.
    почему страх это почти смерть. почему надо управлять своими мыслями, т.к. там кроме мыслей у тебя ничего нет. и качество жизни зависит от качества мыслей.

    Воин Шамбалы

  • Понятно. Извиняюсь, но теория выглядит бредятиной...

  • Не знаю Ligt
    что такое читать физику в в режиме пейдждаун ,наверное Вы физику в таком режиме и читали ,иначе бы и не написали подобную глупость цитирую """""" от скорости кванта зависит его нахождение в части спектра.""""" :ха-ха!:Скорость квантов света как давно известно и есть неизменная скорость света 300000км\с ,а нахождение в части спектра зависит от частоты \ длины волны!!!!! :yes.gif:
    И пожалуйста поясните следующию Вашу фразу:смущ:""""""
    материя есть стоячая волна. соответствует фиолетовому спектру света"""""" Почему именно фиолетовому спектру????? :eek:
    :eek: И следущая фраза Ваша пожалуй достойна нобелевской премии в области глупости , особенно про анигиляцию сознания ! """"""в физике есть теория черных дыр. так вот эти дыры поглощают материю. это аннигиляция сознания."""""

    Вообщем у меня сложилось впечетление что Вы похватали верхушки знаний и до истинных глубин познаний Вам ох как далеко ! :yes.gif:

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • В ответ на
    В физике есть теория черных дыр. так вот эти дыры поглощают материю. это аннигиляция сознания. можно колбаситься вечно на границе черной дыры. это типа рай.

    Не выдержал хочу Вас Ligt спросить ещё отдельно ----Что такое анигиляция сознания ????? :eek:
    Тоесть по логике терминологии, чтобы произошла эта самая анигиляция сознания ---должно присутствовать антисознание полностью единтичное какому либо конкретному сознанию конкретного индивида . И эти полностью единтичные ,но противоположные сознание и антисознание взаимоисчезают с выделением энергии ? интересно какой энергии? Знаете моему бедном мозгу с трудом удается осознать что такое сознание. А уж что такое антисознание ? понять ну никак не получается. :umnik: Может просвятите меня неуча по этому вопросу? :yes.gif:

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • мне за то все в ней понятно :улыб:
    в компании с Эйнштейном,Шварцшильдом, Римоном , Лоренцом и прочими :eek:

    Воин Шамбалы

  • пейчдаун Генриха Селанова.
    то ,что Вы живете в вакуме (с постоянной скоростью света) тоже ясно:хммм:
    черная дыра может поглотить только труп по - Вашему?
    или материя это кусок чего либо ?
    сознание - плазма (ну не материя конечно же:улыб:)
    может свалиться в черную дыру и существовать там только как информация - голограмма.посмотрите теорию Шипова - теория физического вакума. физик поди писал, а не нобелевский лауреат по глупости

    Воин Шамбалы

  • Ответ Ligt / Пусть уж мой труп поглотит черная дыра, но как представлю :eek: что Моя бедная душа будет по Вашей теории :смущ:
    "вечно колбаситься на границе черной дыры. это типа в раю. " То мне уж больно хочется жить вечно ,Чтобы избежать такого Рая :cray-1:.

    Про Генриха Селанова к сожалению незнаю, но ради такого случая ,найду. Но про теории голографической работы головного мозга кое что немного знаю .

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • На самом деле таких как Ligt эзотериков очень много, которые отличаются затуманенным сознанием, от всяких бедовых теорий и учений. Я например никогда ничему не верил, верил только себе. Соответственно моё представление о мире базируется на личном опыте и личных размышлениях. Книжки разные читал, что-то подчерпнул, но нет ни в одной религии, не в одном учении полной правды. Все говорят примерно об одном и том же, но снабжают это массой лишних деталей, догм, правил. Кто-то дальше от правды, кто-то ближе.
    Ну а правда одна - есть мир, есть вселенная, в которой всё упорядоченно и гармонизированно. Если был бы полный хаос, то не возникли бы никогда живые существа, обладающие такими продумаными свойствами. (каждый орган в теле выполняет определенную функцию, весь организм сложнейшая система кем-то придуманная)
    А значит можно говорить о Думающей,Разумной Вселенной, которая создает всё это. Можно назвать это Богом, но это будет уже слишком религиозно. Проще говорить Вселенная.
    Значит всё что есть во вселенной созданно ею же самой и является её частями. Отсюда вывод - смысл жизни каждого живого существа в том, чтобы просто быть частью вселенной. Не живое существо решило жить, а вселенная живёт, проявляя себя в миллиардах жизней одновременно.
    Вот это правда. Всё остальное - эзотерическая чушь.

  • В ответ на: На самом деле таких как Ligt эзотериков очень много, которые отличаются затуманенным сознанием
    Ligt просто описала мир, в котором ей комфортно жить. Она его и навязывает ))). Вы вот тоже пытаетесь его описать, потому что Вам не комфортно. (Так уж сложилось, что не можете Вы слепо идти за кем-то ).

    Но вот Вам вопрос: что бы Вы стали делать, если бы вдруг все узнали, что Ваша теория действительно правдива!?

    Ну - понятно дело - отметили бы это ящиком водки! (это я по себе сужу ))) ) А что бы дальше стали делать?
    Как бы скорректировали свою жизнь уже в соответствии с верной теорией?

    Я вовсе не про то, будете ли вы создавать новую религию или тому подобные структуры! Я про то, как бы Вы лично свою жизнь начали преобразовывать в соответсвии с вашей теорией.
    Что бы Вы мне посоветовали? Пока я просто решил стабильно научиться сразу засыпать в осознанное сновидение и научится останавливать внутренний диалог. Дурдом, конечно, но что-то делать надо! )))

    ps А на счёт Ваших терминов... Вселенная по моему более женское начало. Даже в религиях говорится, пришел Бог, взмутил вселенную и создал из неё....
    У Кастанеды тоже сильно проступает, что миры ясно делятся на мужские и женские. Ну т.е. все миры женские, а на мужика идёт охота )))

    pps И даже здесь, Вам Ligt даёт "успокаивающую" (пытающуюся остановить Ваши поиски) формулировку, а Вы всё равно что-то ищите.
    Согласитесь, вы с Ligt различны не только физиологией! )))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • выдернуто не перечитывая


    Развитие науки во второй половине XX века принесло совершенно неожиданное расширение глобальной парадигмы, уже усвоенной в физике, на физиологию высшей нервной деятельности. Исследования известного нейрофизиолога Карла Прибрама показали, что различная информация хранится не в отдельных нейронах или небольших участках коры головного мозга, но распределена по нему целиком. Параллельно с этим была реализована идея голографического изображения, в котором обнаруживается тот же эффект: любой кусок пластинки голограммы содержит информацию о всем изображаемом объекте. На уровне философского осмысления здесь напрашивается аналогия из Веданты: человек как микрокосм тождественен Вселенной как макрокосму. Заметим, что голограмма сама по себе прямо связана с волновым подходом, ибо есть не что иное как фотография интерференционной картинки, полученной при освещении предмета светом с точно подобранными волновыми характеристиками. При этом каждый элемент (деталь) предмета оказывает влияние на каждый фрагмент пластинки голограммы, так как, отражаясь от него, волна распространяется далее по всему пространству пластинки и интерферирует со всеми остальными отраженными волнами. Здесь символически выражено торжество глобальной парадигмы: если считать отдельную деталь предмета "частицей", то на голографической пластинке она распространяется по всей ее поверхности - аналогия с квантово-механическими представлениями здесь очевидна.
    * * *
    Соотношение между корпускулярным и волновым подходами похоже на баланс Девы и Рыб: Дева углубляется в частности и в них находит вкус и смысл своей деятельности, в то время как Рыбы стремятся уловить и ощутить нечто тайное и невыразимое, скрытое за фасадом очевидного, но являющее его внутренний смысл. Трудность, однако, заключается в том, что найти этот смысл, или главный ритм, или основное направление развития системы сразу не удается: сначала нужно ее изучить в той или иной корпускулярной модели, и лишь тогда становится возможным волновой подход; и здесь важнейший момент это знание того, где следует остановиться в изучении подробностей и попытаться перейти к синтезу, то есть начать представлять объект более тонкого мира, породивший данную систему: его символом и служит главный ритм системы.
    * * *
    Диалектика древней Индии предусматривала три основных гуны (фазы) развития любого объекта или системы: саттва (созидание), тамас (оформление) и раджас (разрушение). Чуть-чуть развивая эти представления, автор предлагает следующий архетипический образ судьбы объекта.
    а) Саттвический период - материализация тонкого объекта. Вначале имеется некоторый объект в тонком мире - прототип создаваемого. Затем включается программа материализации и начинается создание плотного объекта в соответствии с прототипом; этот процесс сопровождается считыванием информации с тонкого прототипа, но создаваемый плотный объект не соответствует тонкому в точности: по ходу материализации всегда происходят как огрубления, так и искажения. Основной энергетический поток идет от тонкого объекта к плотному; но появляется также и некоторый поток обратного направления (см. рис. 1).


    Рис. 1 Алхимическая схема (тонкие тела и основные потоки организма)
    б) Тамасический период - собственно жизнь плотного объекта. Здесь характерны двусторонние энергетические отношения между объектом и прототипом. Они оба развиваются, каждый в соответствии с законом своего мира, которые несколько расходятся, и потому требуется согласование, осуществляемое с помощью двух информационно-энергетических потоков: от тонкого объекта к плотному и обратно. Поэтому развитие плотного объекта идет под воздействием двух различных влияний: это, с одной стороны, законы окружающего его плотного мира, а с другой - влияние прототипа; то же относится и к тонкому объекту, чья жизнь оказывается под влиянием порожденного им плотного, и если это сделано плохо и их пути развития сильно расходятся, то влияние плотного объекта на тонкий может быть очень дисгармоничным и даже деструктивным.
    в) Раджасический период - разрушение плотного объекта. В это время основная энергия идет от плотного объекта к тонкому, и последний преображается, то есть тоже кончает свое существование в прежнем виде и становится качественно иным.

    Рис. 1.1. Фазы эволюции объекта.
    Комментируя эту диалектическую модель, надо обратить внимание на следующие важные моменты.
    Прежде всего, бросается в глаза телеологичность (точнее, энтелехия), то есть наличие вполне определенного высшего смысла существования и развития объекта, а именно: высветление его тонкого прототипа. Читатель может заметить, что жить ради светлого будущего, да еще к тому же чужого, не слишком вдохновляющая перспектива. Однако не следует быть столь прямолинейным: во-первых, дыхание высшего начала ощущается не только на раджасической, но и на остальных фазах развития объекта (см. рис.1.1: стрелки, идущие сверху вниз, представлены на всех трех схемах), а во-вторых, голографическая парадигма (а также великая истина монизма Адвайта-Веданты) гласит, что на самом деле нет разделения на тонкий и плотный объекты: оба они суть одно, которое разделено лишь для удобства исследования.
    Однако, переходя в плотный мир, мы можем (до поры до времени успешно) рассматривать эволюцию плотного объекта саму по себе, без учета его взаимодействия с тонким: тогда на первый план выходит его взаимодействие с окружающей средой и поведение в рамках законов ее развития; этот аспект изучения можно условно назвать материалистическим. Можно, наоборот, сосредоточить свое внимание (насколько это удается) именно на тонком объекте и его развитии, рассматривая плотный как незначительную и несущественную подробность - такой взгляд заслуживает названия "идеалистического". Ввиду того, что тонкий объект, как правило (хотя и не всегда), манифестирует сам себя в плотном глобально, "материалистический" в указанном смысле подход чаще бывает корпускулярным, а "идеалистический" - волновым и тяготеющим к концепции не вполне ясного единства, объединяющего все "существенные" детали плотного объекта. Впрочем, как отличить эти "существенные" детали от остальных, обычно бывает неочевидно. Любому профессионалу совершенно ясно, что в его деле необходим талант: физику нужно умение ощутить "физический смысл", математику необходима математическая интуиция, историку - историческая, и т. д. Эти смутные понятия - "талант", "интуиция" - как раз и означают способность человека прозревать тонкий объект и ощущать его эволюцию и влияние на плотный. Однако высший пилотаж требует, сверх того, умения работать с восходящим потоком (от плотного объекта к тонкому) и тонким объектом непосредственно.
    * * *
    Создание плотного объекта происходит обычно по той простой причине, что тонкий не может решить проблемы своего развития на том уровне, на котором находится. Поэтому он творит в более плотном плане свою грубую модель, снабжая ее определенной задачей, что плотным объектом воспринимается как наложенная извне карма, которую надо изживать; происхождение же этой кармы ясно: она есть не что иное как нерешенная на тонком уровне задача тонкого объекта, спущенная на более грубый план и возложенная на порожденный плотный объект в надежде, что он ее развяжет. Здесь, однако, исход неоднозначен, поскольку плотный объект может и не выполнить возложенную на него программу, и тогда к концу своей жизни он, разрушившись, не решит, а сильно усложнит ту кармическую задачу тонкого объекта, ради которой был когда-то создан.
    Возможен, однако, и третий вариант: плотный объект может, будучи не в силах решить задачу своей эволюции на своем уровне, пойти по тому же пути, на котором был создан сам, то есть сотворить новый, еще более грубый объект, и возложить на него часть своей кармы. Здесь читатель может услышать многозначительное: "и так далее", но, к счастью, творение объектов и миров довольно трудное занятие и к тому же тщательно контролируемое пока еще почти неисследованными законами природы. Тем не менее, каждый объект несет ответственность за все порожденные им более плотные, и пока они все не прекратят свое существование, его высветление и преображение невозможны, а плохо рассчитанное творение грубых реальностей и объектов с целью перенести на них собственную карму является основным источником дисгармонии и зла мира. Типичный пример это неспособность решить конфликт мирным способом, то есть переговорами. Исчерпав дипломатические ресурсы, государства создают свои плотные модели - вооруженные армии, которые и разрешают противоречия свойственными им методами и в качественно иной, гораздо более плотной и грубой реальности, носящей зловещее имя: война.
    (С)

  • funtikof :
    Если полностью принять мою теорию, и суметь осознать её, то перестаешь беспокоиться за свою жизнь, понимая что всё в руках вселенной.
    Понимаешь что все живые существа являются настолько же важными как и ты сам и на определенном уровне все едины, т.е. источник у всех живых существ один - вселенная(бог). Поэтому осознаешь, что надо любить других людей, также как и себя.
    Ну и в целом - нужно жить излучая добро, любовь, свет - так как это главная созидательная сила во вселенной. Тогда будешь жить в гармонии со вселенной.

    Исправлено пользователем bertweg (08.02.10 13:25)

  • Ну и в целом - нужно жить излучая добро, любовь, свет
    а если мое предназначение как органа вселенной выбрасывать какашки, а я начну излучать свет, как вы думаете нужна я такая вселенной?

  • В ответ на: Ну и в целом - нужно жить излучая добро, любовь, свет
    а если мое предназначение как органа вселенной выбрасывать какашки, а я начну излучать свет, как вы думаете нужна я такая вселенной?
    Конечно нужна. Кто-то же должен это делать.:улыб:Во всём должна быть гармония.

    No brain - no pain !

  • я про то что предназначение у каждого свое, кто-то свет и добро должен нести, а кто-то какашки разгребать. Кто-то физик, а кто-то дворник

  • Здравствуйте, РАДАр.

    Странный пост вы написали. Может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что этот пост ни о чём. Точнее он о много говорит и о Вас и о его авторе, но ветка то не о вас! )))

    Куда ни ткни, везде непонятно. Зачем-то упомянута голография. Вот сижу и думаю об источнике волн. Но это пол дела - хранение инфы в голограмме предполагается при наличии стоячих волн т.е. когерентного излучения. И, согласитесь, при наличии стольких объектов во вселенной, которые к тому же ещё и сами чё попало генерят и поглощают - каша получается.

    Высветление тонкого мира в плотном.... карма... тонкий объект творит себя в плотном виде... Вы или автор текста чтоли действительно разбираетесь в этом? Т.е. я могу вам задать свои вопросы и вы на них ответите?


    Скажите, а вы можете узнать чем по жизни занимается чел, написавший это текст? Человек, с лёгкостью оперирующий такими понятиями, по моему мнению в достаточной мере должен контролировать свою жизнь. Он действительно такой? Можно ли о нём узнать подробнее?

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: Ну и в целом - нужно жить излучая добро, любовь, свет - так как это главная созидательная сила во вселенной. Тогда будешь жить в гармонии со вселенной.
    Вы реально знаете что такое гармония вселенной? )))

    И ещё вопрос: вы же мясо кушаете? Вы сами убивали животных чтобы кушать мясо? Если убивали, излучали ли вы при этом добро, любовь, свет?
    И ещё один вопрос: нападали ли на вас ни за что и очень агрессивно? Может во вселенной много чего ещё существует кроме гармонии?

    Другими словами, могу ли я не заботясь о собственной жизни излучая добро и свет переходить дорогу, или стоит всё-таки сначала посмотреть налево, а потом направо? ))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: Здравствуйте, РАДАр.
    Можно ли о нём узнать подробнее?
    Здравствуйте, funtikof :хехе: web-страница

  • В ответ на: я про то что предназначение у каждого свое, кто-то свет и добро должен нести, а кто-то какашки разгребать. Кто-то физик, а кто-то дворник
    а я вот прихожу к выводу, что никакого у нас с вами предназначения нет ((( Исчезну ли я, исчезните ли вы - ничего не измениться.

    Как там поэтом говорится: и повторится всё как встарь...
    Ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь (((

    Если вы видите своё предназначение, то, скорее всего и значимость свою уже тоже наблюдаете. А я всё больше к Кастанедовским воладорам склоняюсь...
    Вы просто курица, поставившая целью своей жизни убирание какашек из загона, и удовлетворённо кудахтая носитесь от сетки до сетки, а я вообще петух, просунувший голову меж прутьев и взирающий на небо одним глазом, изредка вещающий важное "ко-ко-кукаре!", но всегда возвращающийся к кормушке с мудрой мыслью: "если я буду голодный, то чем же я буду думать!!!"

    (Если образы вас задели - не сердитесь! :роза: )

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • а потом из нас с вами кто-то сварит суп,
    как известно, в чистоте да под музыку знатное мясо получается , правда из бычков ...

  • В ответ на: web-страница
    понятно... сертификатов таких школ у нас как гумна! )))
    К одному учителю по молодости лет даже с аппаратом иллизарова на ноге ходил. Дак он от меня шарахался, пока ему не объяснили, что не за исцелением я к нему хожу, а просто послушать! А что с аппаратом, дак просто совпало. Он мне потом лично вручил сертификат экстрасенса! ))) А лично, потому что за тягу к знаниям!!! :appl:

    Имхо, чел говорит людям то, что они хотят услышать. И чем непонятнее речь, тем глубже терапевтический эффект! Вот и всё )))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: а потом из нас с вами кто-то сварит суп
    чёрт его знает... может и не стоит рыпаться...

    Но ведь созданы для чего то "механизмы" ( осознанные сновидения, постоянные совпадения в этом мире, желание "узнать" в конце концов! ).

    Если ими не попробовать воспользоваться, это как всю жизнь заводить свой запорожец и не попытаться сесть за руль боллида, припаркованного тут же рядом, и имеющего ключи в замке зажигания... и безхозного )))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: funtikof :
    Если полностью принять мою теорию, и суметь осознать её, то перестаешь беспокоиться за свою жизнь...
    Ну и в целом - нужно жить излучая добро, любовь, свет - так как это главная созидательная сила во вселенной. Тогда будешь жить в гармонии со вселенной.
    это всё понятно. Птички и рыбки нас и так любят! Вот у меня сейчас весло в руках: куда мне грести?? )))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • По поводу того что такое добро и зло.
    Добро - это действие не противоречащее принципам развития вселенной.
    Живые существа - это венец развития вселенной. Размножаются живые существа через любовь противоположных полов. Соответственно можно логически прийти к тому, что любовь - главная созидательная сила во вселенной.
    Всё что направлено против любви - зло. Всё что направлено за любовь - добро.
    Невозможно навредить другому человеку, излучая при этом любовь. Значит любой вред другому человеку - это зло.
    Зло - это действие направленное на разрушение принципов вселенной. Добро - действие направленное на созидание.
    И в тоже время плохие люди, враги, болезни - посылаются человеку не просто так, а для того, чтобы он прошёл какие-то испытания и получил определенный опыт. Если бы все люди были добрыми, то никто бы этот опыт не дал, поэтому сама вселенная сделала часть людей "плохими", злыми, чтобы другая часть научилась чему-то, получила какой-то опыт.
    То есть часть людей творит зло, потому что их такими сделала сама вселенная. Им на самом деле ещё тежелее, чем добрым людям, потому что их душа зачернена, они опустились в своём духовном развитии, и поднятся смогут очень не скоро.

  • В ответ на: поэтому сама вселенная сделала часть людей "плохими", злыми
    я, конечно, на вас ни в коей мере не наезжаю, но по моему личному и частному мнению от этой философии эгоцентризмом пахнет за сотни вёрст!

    Понятное дело, что вы есть другая часть - добрая.

    У меня (давно правда) друг умер. Он просто утонул.
    (Рыдали даже те, кто его мельком знал... больше не могу сказать - и так абзац вырезал)

    Я к тому, что может нет никакого вселенского заговора? Может есть просто ситуация в которой вы и я и другие оказались? Это как река. Не обвините же вы реку во зле!

    А может и есть! Мне же вот в одной драке, верите - нет поставили таки нос на место!!! (А до этого давно в другой свернули). Я Терь ваще кросаучег!!! :спок:

    Вообщем, наверное я не согласен с вашей теорией.

    Ваше теория так или иначе подразумевает вас (ну и меня соответственно) как некую ценность, стоящую выше других существ. И если нас с вами сравнивать с собакой моей сестры( воот тупой барбос - поверьте мне на слово), то мы, конечно, почти боги, но если смотреть просто на нас с вами....

    (давайте ради шутки попридумываем какие мы есть на самом деле. Ну типа просто ради игры(но без оскорблений! ) Начало сценария простое: сидят два чела в инете, переписываются и в общении друг с другом пытаются понять кто они есть на самом деле )))
    )

    ps а эгоцентризм я тоже победить никак не могу. Вот вам пишу, и наслаждаюсь собственной мыслью))) Поэтому и решил сразу 2-х зайцев убить - перестать о себе думать и вооще думать перестать. говорят там ещё чёто будет... )))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • Вы прикидываетесь или правда не знаете?
    углеродная жизнь зарождается вполне закономерно на потухших звездах галактик.
    Бог для людей вполне конкретная и физическая сущность, гораздо более разумная чем его творение, естественно.
    В ответ на: значит всё что есть во вселенной созданно ею же самой и является её частями.
    кто спорит то?
    еще бы услышать что такое - Вселенная? :ха-ха!:

    Воин Шамбалы

  • кто Вас заставляет колбаситься?
    копите личную энергию - и в Мир сверхвысоких скоростей! :улыб:

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: Ligt просто описала мир, в котором ей комфортно жить. Она его и навязывает
    мне в нем понятно жить.
    ясен пень, что кубики, из которых он построен, велики, но для гуманоида маленькой планеты одной не очень большой галактики -вполне ..
    других теорий мироздания я не увидела от ТС.
    мир имеет вполне материальную структуру, если только не считать материей только то что видится и трогается

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: для гуманоида маленькой планеты одной не очень большой галактики -вполне ..
    других теорий мироздания я не увидела
    Ligt, Привет! Джяст хеп ми, плиз!

    Я попал на форум где люди уверенно говорят серьёзные вещи!!! О кубиках мироздания!, о других серьёзных вещах... Блин блинский, я уже возбужденно стучу по клаве, помогите и мне плиз!!!

    Вы меня выслушаете, Ligt?

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • funtikof
    Какой заговор ? Какая ценность, стоящая выше других ? Вы мою теорию вобще не поняли или не читаете что я пишу.
    Всё во вселенной одинаково ценно, даже муравей равен человеку.
    А то, что такое добро и зло - знает любой нормальный человек, ему это объяснять не нужно.

  • вы, bertweg, плиз меня извините!! я всё понял! даже то, что вы думали, что я не понял, я тоже понял ))))

    Давайте с вами на пару придумывать разные штуки...
    например вы можете спросить у графа Толстого по какой такой причине вы разбираетесь в электронике, но не разбираетесь в душевных порывах людей.

    Мне бы тоже хотелось задать пару вопросов метру. Может кто выступит от его лица? :dedsneg1:

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: Мне бы тоже хотелось задать пару вопросов метру. Может кто выступит от его лица? :dedsneg1:
    Сразу говорю что на метра не претендую.:улыб:Просто небольшой вопрос. Вы всё ещё надеетесь найти истину, изложенную в словах ?

    No brain - no pain !

  • В ответ на: Вы меня выслушаете, Ligt?
    давайте. я готова.
    а почему нельзя серьезно говорить о кубиках?
    когда человеки начинают задумываться о бытие, инфа валится как снежный ком.
    меня вымораживают люди, которое не интересуются космогоническими теориями.
    сел бы кто нибудь умный, сложил все кубики, рассказал людям..
    очень с семнадцатого этажа на официальное признание такого труда, но тем кому нужны именно мелкие кирпичи может интереснее жить стало бы, а может и чище жить стали бы:улыб:

    Воин Шамбалы

  • Вы вводите людей в заблуждение своими логическими цепочками
    В ответ на: Добро - это действие не противоречащее принципам развития вселенной.
    Вы наверно не совсем представляете себе эти принципы, я даже уверен, что о большинстве из них вы просто не догадываетесь
    В ответ на: Живые существа - это венец развития вселенной. Размножаются живые существа через любовь противоположных полов. Соответственно можно логически прийти к тому, что любовь - главная созидательная сила во вселенной...
    ...Значит любой вред другому человеку - это зло.
    Что есть любовь для бактерий, которые по сути бессмертны и размножаются делением? Уничтожая людей они губят их, причем губят и очень добрых и любящих (по людским меркам) и по вашему заключению - это зло, с другой стороны для бактерий - это добро, ибо не противоречит их развитию.
    В ответ на: Добро - действие направленное на созидание.
    Возьмем образование сверхновой звезды - это созидание, т.к. образуется новая система, в которой может зародиться жизнь, что не противоречит развитию вселенной. Но с другой стороны вся жизнь будет уничтожена в нескольких световых годах от нее, получается парадокс созидание направленное на зло...

    Ну и так далее... Логические цепочки приводят куда угодно, но не к истине.

    иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад

  • to bertweg
    Прочитал Ваш первый пост - поток мыслей ни о чем.
    Все уже давно написано в старинных книгах - что и как устроено и основные принципы. Можно соглашаться - а можно нет. Но не надо придумывать отсебятину.


    >>Добро - это действие не противоречащее принципам развития вселенной. Невозможно навредить другому человеку, излучая при этом любовь. Значит любой вред другому человеку - это зло.

    Как у Вас все просто.. Для примера -- мамочка, очень любящая ребенка и не отпускающая его от своей юбки от сильной любви делает ему добро или зло?
    Человек рождается неспособным различать добро и зло. В Библии сказано, что только у совершенных «чувства навыком приучены к различению добра и зла» (Евреям 5:14).

    >> Живые существа - это венец развития вселенной.

    Вы много знаете про Вселенную? :-))

    >>То есть часть людей творит зло, потому что их такими сделала сама вселенная.

    Уважаемый товарищ киборг ("СОЗДАННЫЙ по образу и подобию божьему") Вам зачем знать как устроено все на самом деле? У Вас это первый этап какого-то плана? ;-)
    Тот проект который был определен для Вас свыше (еще до Вашего рождения) будет реализован независимо от Вашего желания или поиска ответов на вопросы, которые человек современного мира понять не в состоянии.

  • >>А есть еще одна теория.
    Бога нет.

    А вообще я не понимаю таких людей с такой теорией - вот человек умер и ничего больше нет.
    Работал, искал, чего-то надеялся, думал о будущем - а тут раз и всё. Кирпич "неожиданно" упал на голову - ну или там во сне умер.
    На 9 и 40 дней никто не придет (а зачем? ) - да и при жизни видимо он к другим не ходит...
    А для чего же жил?
    А если и памяти не осталось от жизни какого-то человека? Если детей нет? Смысл должен быть какой-то.. В природе ничего бессмысленного не бывает.

  • В ответ на


    Уважаемый товарищ киборг ("СОЗДАННЫЙ по образу и подобию божьему") Вам зачем знать как устроено все на самом деле? У Вас это первый этап какого-то плана? ;-)
    Тот проект который был определен для Вас свыше (еще до Вашего рождения) будет реализован независимо от Вашего желания или поиска ответов на вопросы, которые человек современного мира понять не в состоянии.


    "Первый этап какого-то плана?" :ха-ха!:
    Вы это...... , с планом то завязывайте ! :ха-ха!:А то такого можете насочинять !!!! :eek:

    Человек и стал именно Человеком потому что стремился знать , искал постигал и самосовершенствовался . И это не только не противоречит Божьему замыслу , а и было Божьим замыслом!!!!!
    Человек и был отправлен из "Рая" чтобы на своей шкуре в мучениях и радостях познать добро и зло и сделать добровольный выбор !!!!!
    Будущее человека не предопределено заранее именно поэтому , что человеку "сделанному" по образу и подобию Божьему дано право выбора .

    Право выбора во всём. И спрятать голову в песок по примеру страуса человек тоже может и не знать и не верить тоже и обманывать других навязывая другим выгодные лично ему цели тоже ---это его выбор ........

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • Немного хотелось бы уточнить про свое высказывание о не предопределенности будущего из-за свободы выбора человека .Тут возникает понятие приоритета и главенства так называемой "кармы" (карма = судьба = предназначение ----кому как больше нравиться называть)
    Будущее одного человека становиться более или меннее зависимо то свободы выбора другого человека , причем степень зависимости производная от времени
    Пример (утрированно ) : Человек сел в такси и в этот момент его "карма " теряет приоритет и попадает в зависимость от " кармы" водителя , а их обе "кармы" в свою очередь попадают в зависимость от"кармы" встречного пьяного водителя камаза , а эти общие "кармы " зависят от человека захотевшего начать ядерную войну . Вот так по наростаемости приоритетов . Вот человек вылез из такси и избавился от некоторых Приоритетных "карм" и попал в зависимость от других и создал в свою очередь сам для других свою зависимость .Вот такое хитросплетение
    Мне это представляется как-то так.
    И ещё есть такое понятие как "точка невозврата " Тоесть пройдя эту точку изменить уже ничего нельзя и невозможно. Поэтому и удаётся иногда со 100% вероятностью предсказать будущее человека или страны или наступление катастрофы --- неважно чего.
    Пример --- Шагнув в пропасть со скалы человек уже ничего не может изменить , но до того как он не переступил " точку невозврата" у него ЕСТЬ выбор -----далее выбора уже нет . И если какой либо человек попал в фатальность судьбы ("кармы") , значит гдето там в прошлом он сделал свой выбор и перешел "точку невозврата" . Когда многовариантное будущее превратилось выкристализовавшись в фатальную неизбежную одновариантность .

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • Прочитал анекдот про христианина мусульманина буддиста ........
    "БОГ ЕДИН -----ПРОВАЙДЕРЫ РАЗНЫЕ"

    В очередной раз поразился и восхитился гениальной мудрости и сжатости информации анекдотов . Одной фразой, ВСЕГО ЧЕТЫРЬМЯ СЛОВАМИ сформулировать всю суть религиозных разногласий !!!!!!!!!! Потрясающе !!!!!!!! ТО о чем написаны тонны книг оказываеться можно легко уместить в четыре слова !!!!!!!!

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • В ответ на: ВСЕГО ЧЕТЫРЬМЯ СЛОВАМИ
    Которые становятся понятны по прочтении "тонны книг"...:миг:

    Мне есть что промурлыкать...

  • >>И это не только не противоречит Божьему замыслу , а и было Божьим замыслом!!!!!

    Почему так считаете? Вы знакомы с Богом - он сам Вам сказал? :-)

    >>Будущее человека не предопределено заранее именно поэтому , что человеку "сделанному" по образу и подобию Божьему дано право выбора .

    Право выбора - есть. Но есть и ограничения системы.
    Есть рыбка, есть аквариум, есть внешняя среда. Рыбка ограничена определенными обстоятельствами.
    Вы находясь в 2010 году в какой-то точке пространства планеты Земля пытаетесь мыслить как человек в рамках данной системы.
    А я думаю, чтобы комплексно понять суть происходящих явлений нужно выйти за рамки системы и выступить в позиции наблюдателя.
    Если так - то представьте, что времени нет, что Вы в один момент видите что сейчас происходит со стороны -, что было, вероятности будущего и совокупность ограничений системы.
    И Вот у Человека есть определенный путь по которому он идет. Есть разные повороты, варианты - но конечная точка пути или какие-то обязательные станции, через которые нужно проехать извеcтны. Это сценарий. Это урок, который Вы должны пройти.
    Можно сказать, что предопределенности вашего личного будущего нет - но конечная точка пути известна.

    Кстати в этом смысле есть показательная масса примеров.
    Вот один из последних:
    "23-летний парень из Канска дважды пытался покончить жизнь самоубийством"
    И с 8 этажа не разбился и под поезд бросился... Ну что ж такое - никакой свободы выбора...
    Ну может и случайность конечно - скажет кто-нибудь...
    krsk.kp.ru/daily/24430/599110/

  • В ответ на: funtikof
    Какой заговор ? Какая ценность, стоящая выше других ? Вы мою теорию вобще не поняли или не читаете что я пишу.
    Всё во вселенной одинаково ценно, даже муравей равен человеку.
    Я наверное понимаю о чём вы. На некотором вообще запредельном уровне возможно все мы равны т.к. созданы из одного "материала". Но скажите владельцам порше кайена и запорожца, что их авто равны. Ведь созданы то они по сути из одних материалов.

    Также вы можете найти святого (желательно чтоб прям светился), забить его на мясо, и, устроив вечеринку с друзьями, сделать из его ляжки отличный шашлык.
    А после можете в ближайшей свинарне обратиться к поросёнку с вопросом о смысле жизни.

    Если вы именно таким образом проведёте ваш уикэнд, то, по большому счёту ничего не измениться. Но ведь вы так не сделаете )) Значит всё таки не все равны.

    Как мне показалось, люди значимость живых существ делят по степени их осознанности. И чем менее осознанно существо, тем меньше угрызений совести от его поедания )) Я с ними согласен. Мне пока ничего более умного в голову не приходит.

    В ответ на: А то, что такое добро и зло - знает любой нормальный человек, ему это объяснять не нужно.
    арабы и евреи, англичане и индусы, американцы и японцы, немцы и французы, китайцы и японцы. Ещё русские есть. У всех есть свой мир и он для них правдив.
    Извините меня за грубость, но пора вам заканчивать со сказками Пушкина и посмотреть хотя-бы программу Время ))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на:
    В ответ на: Мне бы тоже хотелось задать пару вопросов метру. Может кто выступит от его лица? :dedsneg1:
    Сразу говорю что на метра не претендую.:улыб:Просто небольшой вопрос. Вы всё ещё надеетесь найти истину, изложенную в словах ?
    Истину - нет. А где находится коврик, под которым лежит ключик от тайной двери - да )))

    Понимаете в чём вопрос... вы можете взять любую сферу человеческой деятельности и конкретно проследить "наработки" конкретных людей, позволяющих вам сейчас пользоваться разными штуками, упрощающими вашу жизнь.
    Можете взять результаты работы Джона фон Неймана, потом... ну вообщем список долгий и я его досконально не знаю, но суть такова, что все эти люди своими трудами привели мир к тому, что мы с вами, например, спокойно можем общаться с помощью компов.

    И так в любой другой области. Люди накапливают знания и их потомки, добавляя к полученным знаниям свои изыскания получают прогресс.

    Теперь объясните мне чем занимаются "творцы душ человеческих" ? Я вот вижу, что всё хуже и хуже становится.

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на:
    В ответ на: Вы меня выслушаете, Ligt?
    давайте. я готова.
    забыл уже чё хотел сказать )) Просто перестали загружаться оба моих инет-браузера. И ещё инет-игра реверси. Всё остальное работало как часы. Переустановки с полной чисткой регистри не помогали. Ни Касперский ни доктор веб, запущенные с загрузочного сидюка ничего не нашли. Вот пока систему переустанавливал - и забыл )))
    В ответ на: а почему нельзя серьезно говорить о кубиках?
    когда человеки начинают задумываться о бытие, инфа валится как снежный ком.
    насколько я понимаю инфа вообще не закрыта. Но давайте до кубиков мироздания загрузим в вашу голову сопромат и хотябы органическую химию. Если с ума не сойдёте - продолжим )))

    А если вы инфой считаете те вспышки осознанности, когда вас "поражает некое понимание" и аж дух захватывает и даже блевануть порой хочется, дак как вы собираетесь использовать эту "инфу"? Какой от неё прок другим и даже лично вам??

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на:
    В ответ на: Живые существа - это венец развития вселенной. Размножаются живые существа через любовь противоположных полов. Соответственно можно логически прийти к тому, что любовь - главная созидательная сила во вселенной...
    ...Значит любой вред другому человеку - это зло.
    Что есть любовь для бактерий, которые по сути бессмертны и размножаются делением? Уничтожая людей они губят их, причем губят и очень добрых и любящих (по людским меркам) и по вашему заключению - это зло, с другой стороны для бактерий - это добро, ибо не противоречит их развитию.
    я бы ещё добавил к вашему следующее, как то смотрел фильм ВВС толи "Секс в природе", толи "Извращения в природе" дак там подробно рассказано от чего рождаются живые существа. Даже у меня - не пуританина - волосы дыбом встали!!

    А любовь... любовь штука занятная, но дети точно не от неё! )))

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: Теперь объясните мне чем занимаются "творцы душ человеческих" ? Я вот вижу, что всё хуже и хуже становится.
    Может вы не там ищите ?

    No brain - no pain !

  • В ответ на: Какой от неё прок другим и даже лично вам??
    какой прок от ПДД?
    ровно такой же. ага

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: какой прок от ПДД?ровно такой же. ага
    ПДД - правила дорожного движения? Если да, то ПДД это почти чёткий набор правил, следуя которым вы с очень высокой степень вероятности доберётесь до цели своего путешествия.

    Каким же правилом может называться вспышка осознания, если даже повторить то её редко удаётся?

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

    Исправлено пользователем funtikof (15.02.10 22:18)

  • есть специальные техники, чтобы не тормозить.

    Воин Шамбалы

Записей на странице:

Перейти в форум