Погода: −6 °C
05.12−7...−5облачно, без осадков
06.12−8...−7пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Какими методами изменения сознания вы пользуетесь?

  • А скажите-ка, без ссылок на ученые труды и сложной специальной терминологии - есть у вас лично какие-то мысленные упражнения (или не мысленные), которые вы делаете, чтобы изменить что-то в своем сознании? Просто описание того, что делаете - поделитесь, чтобы люди пользовались...

  • 1. Сознание - река, меняется постоянно. Чего именно вы хотите?
    2. У каждого свой путь и зачастую опасно делиться "чтобы люди пользовались", а возможно просто это будут не ваши вибрации.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • :ха-ха!: Забиваешь вооот такую косячину с планом, куришь... И сознание сразу начинает изменяться... :ха-ха!::миг:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • А зачем менять сознание-то, что бы крыша съехала окончательно, так она и так при нынешних темпах и проблемах жизни уже еле держится?

  • Лично мне больше всего нравится создавать в голове полное молчание, чтобы никаких мыслей и слушать эту тишину.

  • К стати. Самое сложное упражнение для ума.
    :миг:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • В ответ на: К стати. Самое сложное упражнение для ума.
    Говорят в старину, философы для приведения мыслей в порядок наблюдали обнаженных женщин. В принципе помогает, особенно когда голова забита всяким мусором. Только надо не порнуху смотреть, а на красивое женское тело. :ухмылка:

    Сексуально озабоченным не поможет :хехе:

  • В ответ на: 1. Сознание - река, меняется постоянно. Чего именно вы хотите?
    2. У каждого свой путь и зачастую опасно делиться "чтобы люди пользовались", а возможно просто это будут не ваши вибрации.
    1. Хочу просто изменять состояния - мысли, эмоции, делать их фиксированными или наоборот растворять.

    2. По-моему, ничего опасного здесь нет. Если у кого от этого съедет крыша - значит, он уже был к этому готов. К тому же, если это "не мои вибрации", скорее всего, упражнение мне будет не в кайф. И долго делать его не буду:улыб:

  • Если вы будете "изменять" своё сознание, то приведёте его к ещё большей неопределённости и неподконтрольности. Одна "часть сознания" изменяет "другую часть сознания".

    В сознании , однако, совершенно невозможно ничего изменить, поскольку оно обладает свойством "пустоты", в некотором смысле, это некоторое "пространство" для "внутреннего мира форм-представлений". Воь с некоторыми формами человек себя и ассоциирует, передавая им "управление". Наиболее часто воспринимаемая форма - это "образ-Я", следствие воспитания. Вот эта форма обычно и пытается структурировать "внутренний мир". И это не худший вариант - плохо , когда в голове "демократия", и на управление претендует сразу несколько форм.
    :улыб:

    Конечно, это популярное изложение буддийского взгдяда на пробле "Я".. В дзен-буддизме разработаны простые и эффективные методы медитации. Это доступная всем в принципе медитация дзадзен - молчаливое сосредоточенное сидение некоторое время при контроле дыхания и максимального "опустошения" сознания. Не в смысле достижения состояния блаженного идиотизма, а именно волевое сохрание пустотного состояния сознания с высоким его тонусом.

    Так сказать стратегия хорошо описана в канонической сутре

    http://dhamma.ru/canon/an9-34.htm

    О технической стороне дзадзен (zazen) посмотрите в наших и иностранных поисковиках. Всё-таки несмотря на простоту определённый навык необходим - дыхание должно быть свободным и не надо давать затекть телу - сначала медитировать минут 10 и использовать желательно смягчаюшие сидение прспособления - маты, подушки, валики, скамейки есть специальные, спину держать прямо.

    Желаю успехов!
    :улыб:

  • >А зачем менять сознание-то...
    ___

    Видимо, Романтик хотел бы достичь нового, более высокого уровня сознания. И это реально и достойно уважения, поскольку для развития человеку необходимо изменяться.
    Конечно, в течение жизни человек меняется естественным образом. Но не всегда эти изменения позитивны; поэтому лучше, если человек контролирует эти изменения и идет туда и в том направлении, куда хочет сам; изменяется так, как благоприятно для его эволюционного развития. Для того, чтобы быть способным к такому контролю над собой, над своими изменениями, необходимо обладать более высоким уровнем сознания.
    Достичь этого нового уровня сознания можно только через комплексное развитие человека, осознания им своей глубинной сущности, своего высшего Я, которое есть отражение на Земле Абсолюта, или Бога. Осознание человеком себя как его части и восстановление своей естественной связи с ним через переход на новый уровень эволюционно-энергетического, биологического и психо-физиологического развития будет сопровождаться изменением уровня сознания. Тогда приходит способность и остановить мысли, выключив в своей голове "рев громкоговорителя", приходит способность к установлению тишины внутри себя. Но эта тишина будет действенной и активной, поскольку дает способность получить новые знания о сущности всего, начиная от простых человеческих отношений и до тайн мироздания…
    Метод, который можно применить для этого, среди всех, испробованных мною, могу порекомендовать Сахаджа Йогу (надеюсь модераторы простят мне эту откровенность, ведь каков вопрос – таков и ответ, и, к примеру, Спирит тоже очень откровенно поделился свои опытом. Надеюсь, и я могу сделать то же :))

    Исправлено пользователем ИринаДжей (06.01.04 18:43)

  • >По-моему, ничего опасного здесь нет.
    ___

    Опасности нет тогда, когда есть хороший, то есть истинный Учитель, иначе можно много наломать дров "выходя в астрал"...:улыб:

  • В ответ на: По-моему, ничего опасного здесь нет. Если у кого от этого съедет крыша - значит, он уже был к этому готов.
    Для меня это равносильно тому, что если кого то собъет машина или убъют, (возможны варианты) от ничего опасного тут нет. Он уже будет к этому готов.

    "Просто" можно и ворон считать. Не вижу цели.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Чудесный вопрос Вы задали, Ирина!
    А ведь и действительно ЗАЧЕМ?
    Всё остальное из сказанного лишь красивые слова, которыми можно объяснить ВСЁ что угодно. Сомневаетесь?
    Зачем изменять сознание, выходить в астрал, самосовершенствоваться и т.д.?

  • Здесь что-то не совсем так - я не задавала вопрос, а наоборот, ответила на него, что необходимо совершенствовать и себя, и свое сознание, иначе человек будет подобен зарывшему свой талант - то есть пустому семени, человеку прожившему данную ему земную жизнь зря, так и не поднявшись выше биологического человеко-животного уровня.

  • Не задали, так обозначили и то хорошо.
    И опять продолжаете сотрясать воздух словесами
    Не отвечая на поставленный Вами же вопрос: а зачем подниматься выше животного уровня и почему это будет способствовать лицезрение собственного пупа или чего там лицезреют в таких случаях?

  • Развиваясь внутренне, лично я нахожу для себя все новые и новые источники удовольствия в жизни.

  • Чувствую что всё больше похожу на брюзжащего старикашку и невыносимого зануду, но всё-таки позвольте развить свою идею с помощью следующих вопросов:

    Что такое внутреннее развитие?
    Как этому способствует изменение сознания?
    И что такое изменение сознания?
    А что такое вообще сознание, и как оно выглядет неизменённым?

  • Кому это надо и кто это выдержит?

  • Отвечу сразу на два Ваших высказывания: то есть ответ на второй пост, полагаю, будет содержать ответ и на первый.

    >Что такое внутреннее развитие?
    ___

    Это развитие всего того позитивного, что заложено в человека природой и Богом, а если учесть, что все сущее создано также Богом, то читаем: «то, что заложено в человека Богом».
    _______________________

    > Как этому способствует изменение сознания?
    ___

    Точно также, как изменение сознания ребенка в процессе взросления.
    _______________________

    > И что такое изменение сознания?
    ___

    Да, под изменением сознания можно понимать разное: начиная от деградационных изменений в результате наркотического или алкогольного опьянения и заканчивая выходом на новый более высокий эволюционной уровень сознания человека, когда он способен воспринимать, понимать и осознавать нечто, недоступное современному виду «Человека разумного».
    _________________________

    > А что такое вообще сознание, и как оно выглядет неизменённым?
    _____

    Толкований (определений) термину «сознание» много, но в целом их суть можно свести к следующему:
    Сознание – это человеческая способность к правильному восприятию окружающей действительности и реакции на нее (поведение) с помощью присущего ему мышления, психической и иной деятельности.

    Отсюда неизмененное сознание, а правильнее сказать: недостаточно развитое, или обычное сознание – это сознание современного взрослого человека, который в силу сложившейся действительности и своего эволюционного развития научился пользоваться умом (как низшим уровнем сознания), разумом (со способностью к логическому и образному мышлению) и собственно сознанием (представляющим в итоге следующую совокупность: ум + разум + самооценка и способность принимать адекватные решения).
    Однако он (человек) не научился управлять собой (даже своим организмом, не говоря уже о судьбе) в полной мере. Поэтому на сегодняшний день следующей ступенью эволюционного развития человека и его сознания – это как минимум научиться управлять собой: своим телом, эмоциями, психикой и т.д., а как максимум – прийти к осознанию себя, как части Вселенной, части мироздания, частицы единого человечества и Бога на Земле, развивая при этом в себе все потенциальные способности, данные ему свыше.

  • >Кому это надо и кто это выдержит?

    Не поняла вопроса. Пожалуйста, расшифруйте :улыб:

  • Сознание – это человеческая способность к правильному восприятию окружающей действительности и реакции на нее (поведение) с помощью присущего ему мышления, психической и иной деятельности.

    Если способность изначально правильная, то тогда какая же будет при изменении созднания. Правильная изменённая ?
    Непонимаю.

    недостаточно развитое, или обычное сознание

    О! От изменения перешли к развитию. То бишь речь идет о развитии сознания, а не об изменении.

    Однако он (человек) не научился управлять собой (даже своим организмом, не говоря уже о судьбе) в полной мере. Поэтому на сегодняшний день следующей ступенью эволюционного развития человека и его сознания – это как минимум научиться управлять собой: своим телом, эмоциями, психикой и т.д., а как максимум – прийти к осознанию себя, как части Вселенной, части мироздания, частицы единого человечества и Бога на Земле, развивая при этом в себе все потенциальные способности, данные ему свыше.

    Опять не понимаю.
    Управлять телом - это понятно, но это в норме есть у половозрелого человека.
    Эмоции - тоже понятно - большинство виденых мною людей могут управлять эмоциями не только своими, но и чужими - например расказав анекдот.
    Психикой - не понятно. Масло маслянное.
    Осознание себя как ... - читайте филосовский справочник - там много вариантов.
    Потенциальные способности - список в студию.

    Не вижу направление развития.

    Да прибудет с нами Сила !

  • Очень жаль.

  • >То бишь речь идет о развитии сознания, а не об изменении
    ______
    Изменение бывает положительным, то есть развитие; и отрицательным, то есть деградация и разрушение.
    Мы, надеюсь, говорим о положительной тенденции в изменении сознания, а значит о его развитии.
    ___________________________

    >Управлять телом - это ...есть у половозрелого человека.
    ____

    Нет, к примеру, человек практически не может управлять сердцем, головным и спинным мозгом и т.д.
    ___________________________

    >большинство виденых мною людей могут управлять эмоциями не только своими, но и чужими - например расказав анекдот.
    Психикой - не понятно. Масло маслянное.
    ____

    Речь идет о другом. Бывают ситуации и очень часто, когда люди не могут владеть своими эмоциями: слезами, гневом и т.д.

    Психика и эмоции не одно и тоже.
    Лечить психические проблемы, включая болезни, бывает очень сложно...
    ___________________________

    >Потенциальные способности - список в студию.
    ____

    Их много - а места мало (здесь) :улыб:
    А если серьезно, то это отдельный разговор, иначе здесь меня уволят за прапаганду Сахаджа Йоги :миг:

  • >Очень жаль.
    ___

    Хорошо, тогда отвечу: Это надо как отдельному человеку, так и человечеству в целом, в том числе и для того, чтобы выжить на этой планете как биологическому виду.

    А кто это выдержит - да любой, поскольку это новое и совершенно естественное состояние человека (как у ребенка, который стал взрослым). Это не только не настолько уж сложно, но даже легко и радостно, включая колоссальную полноту ощущения окружающего мира и жизни, какой человек не испытывает до этого.

  • А мне кажется, что наша планета и без нас прекрасно обойдется, ей -то все равно -есть человек или нет. Но самое главное, финал у каждого из нас будет абсолютно одинаков, разница только в стоимости гроба , либо в его отсуствии.

  • Анекдот:
    Надпись на надгробии:
    "Здесь лежит атеист. Красиво одет, а пойти некуда."

  • Анекдот классный, спасибо, я все поняла, но от этого менять свою точку зрения не собираюсь, ибо старая я уже привычки-то менять.

  • Привычка есть стогнация.Даёшь развитие!:хехе:
    И возраст тут ни при чём.

  • А мне и так хорошо, а после 45 какое уже развитие, когда к земле пора привыкать, как говорил в свое время Б.Г. - небо становится ближе.

  • на последнего
    я иногда включаю музыку, закрываю глаза. а потом, когда открываю, очень удивляюсь: где это я? вроде только что бежала на четырех лапах по ночному лесу!

  • А сколько перед этим надо выпить или выкурить?

  • мне это не требуется! :улыб:

  • ННП. Есть такой анекдот. Последняя фраза доктора. "У вас очень много свободного времени!"

    дорога - не место для игр!

  • Фи, а мне показалось что есть что-то.

    Да прибудет с нами Сила !

  • >после 45 какое уже развитие, когда к земле пора привыкать, как говорил в свое время Б.Г. - небо становится ближе.
    ________

    Вот видите, Вы уже и цитируете высказывание о небе, а наговариваете на себя, что атеистка.

    Что касается духовного развития, то обычно большинство людей о душе как раз и начинают задумываться к n-ному возрасту: а с чем же я туда-то приду, так что у Вас как раз всё ещё впереди (простите, если мое высказывание для Вас показалось смахивающим на черный юмор :)).

  • >иногда включаю музыку, закрываю глаза. а потом, когда открываю, очень удивляюсь: где это я? вроде только что бежала на четырех лапах по ночному лесу!
    _____________

    Это явный признак, что Вы ушли в подсознание: правое полушарие, которое отвечает за образное мышление, психику, эмоции, где хранится вся информация как о прошлом конкретного человека, так и человечества. Но уходить в область подсознания опасно, так как это чревато психическими сдвигами.

  • 1. Отключение внутреннего диалога (то, что ранее упоминалось как "очистка сознания", "содание молчания в голове"...)
    2. Культивирование суб-личностей. Личность, суб-личность - это то, что Спирит упоминал под названием "форм-представлений" водящихся в "объеме" (извиняюсь, но слово "пустота" несколько пессиместично) сознания. Для чего? Всего-лишь для достижения максимума производительности в адекватной случаю деятельности.

  • Нет, я не атеистка в обычном понимании этого слова, и совсем не задумываюсь, с чем я "туда" приду. Ведь если Бог есть и он позволяет существовать грехам, значит так надо, значит кто-то должен умирать грешником. Кроме того, подумать о душе для меня означает одно - в гробу карманов нет, а значит материальные ценности, к которым многие рвуться, не суть важны. Этого до определенного возраста никто не понимает, да и после не до многих доходит.

  • Поздравляю, у Вас уникальная психика.

  • Ну, а что, если есть свободная минутка, почему бы и не поболтать?

  • >Ведь если Бог есть и он позволяет существовать грехам, значит так надо, значит кто-то должен умирать грешником... подумать о душе для меня означает одно - в гробу карманов нет, а значит материальные ценности, к которым многие рвуться, не суть важны.
    ___

    Последнее Вы понимаете отлично, но это только часть то, что не надо копить здесь, а вот что надо... Переходим тогда к первой части:
    Бог позволяет существовать грехам, так же как взрослые позволяют шалить детям и не владеть "взрослыми" знаниями. Если ребенок шалит не в меру, то его наказывают; если ребенок не знает - его учат. Так и Бог: грешники существуют не потому, что они нужны Богу, а потому, что они ещё не стали "взрослыми" и не достигли такого образа жизни, поведения и состояния духовного, когда Бог им может поставить "отлично" и признать достойными к переходу на более высокий уровень иной жизни.

  • а чего тут менять? берёшь знания в сторону которых хочешь изменить сознание и всё, получив знания сознание меняется автоматически, неужели так трудно понять?
    что такое грех?
    для меня есть только поступки и их цель, всё остальное это тупое деление по их внешнему виду, которое мало того что никому не нужно, так ещё и не меняет следствия этих поступков. вобщем пустозвон.

  • Гы, или Кастанеду почитать :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    дорога - не место для игр!

  • А че, у него там про кактусы-то не хило написано.

    Исправлено пользователем gczhf (15.01.04 09:07)

  • Кактусы, грибочки там всякие - это техника начальных классов. У меня один знакомый мухоморы в Нижней Ельцовке собирал и ел - и хоть бы что, в смысле здоровья, вот только здорово , говорит, подключает к "потокам космических энергий"... Там главное знать, как точку сборки поворачивать.
    Ещё про сны он здорово придумал!..
    :улыб:

  • Да, шутите неплохо, а вдруг кто за "чистую монету" примет да ещё искать мухоморы с точкой сборки начнет :миг:

  • >вобщем пустозвон

    Да, уважаемый, для глухих дерганье струн и терзание смычка тоже является пустым звуком... :ухмылка:

  • В ответ на: Да, уважаемый, для глухих дерганье струн и терзание смычка тоже является пустым звуком...
    а если не использовать тупые фразы не в тему? или ты мне обоснуешь почему пограничник котрый убил терориста является героем, а если я убъю тебя я буду последним негодяем, ведь мы оба совершим один и тот же поступок - убийство, так почему же он после этого хороший а я плохой?

  • Кстати, очень интересный вопрос.
    Я не прорабатывал его для себя, но навскидку можно сказать, что террорист и пограничник в данном случае являются марионетками своих эгрегоров, поэтому бОльшая часть кармы уходит в эгрегор. А если имеет место бытовуха, то бишь вы имели неосторожность повздорить с кем-либо с известным итогом - всё ваше)))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • а мы марионетки эгрегора этого форума, так что если я убъю ИринуДжей, то вся карма уйдёт в эгрегор.
    Ну держись Иришка пошёл тебя убивать:улыб:

  • Проблема только в том, что эгрегор НГС не диктует вам требование убивать оппонента. Так что тут будет все ваше.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • а откуда ты знаешь что он диктует и что нет?

  • требуется уточнение.
    Мы говорим о методах изменения сознания или о методах изменения эмоционального состояния.
    Думается второе более актуально для большинства, а вводить себя в измененное состояние сознания следует только в целях профилактики болезненных состояний психики.
    Дело в том, что частое использование методик психотренинга приводит к зависимости наподобие наркотической + происходит неконтролируемая раскачка психики , любое незначительное воздействие внешней среды начинает требовать использования этих методик.
    Лично для меня лучшим методом изменения настроения является хороший обед - это универсальный метод использующий прямую связь между желудком и центром удовольствия в мозгу животного вида "homo sapiens":улыб:

  • Ну, что ж, rama, я оценила Ваш юмор.
    А теперь по сути вопроса (хотя, честно говоря, я не понимаю, чем спровоцировала его :смущ:).
    Пограничник, убивший террориста, находился в здравом уме и ЖЕРТВОВАЛ СОБОЙ ради ЖИЗНИ других. И основная суть здесь в том, что он НЕ ХОТЕЛ убивать, он вынужден был это сделать, чтобы остались жить другие люди, которых ХОТЕЛ убить этот террорист.
    Вот если бы я ХОТЕЛА (не дай Бог) кого-то убить, а Вы бы это предотвратили, то честь Вам и хвала. Но если Вы ЗАХОТЕЛИ по собственной прихоти лишить человека жизни, который не собирался ни у кого отнимать жизнь, то ... - вывод, надеюсь, Вы понимаете сами...
    И вот для того, чтобы не было у человека ТАКИХ ЖЕЛАНИЙ, противоречащих Богу, здравому смыслу, человеческой совести и человечности, ему необходимо работать над собой и над своим сознанием, чтобы сама мысль лишить кого-то жизни без вынуждающих к тому чрезвычайных обстоятельств со стороны этого человека, была бы для него невозможной, дикой, кощунственной, несовместимой с его душой и сознанием.

  • В ответ на: (хотя, честно говоря, я не понимаю, чем спровоцировала его ).
    объясняю: когда я сказал что в действиях нет ничего важного кроме их цели, в(т)ы заявила(и) что для тупых много что неважно, поэтому я начал обосновывать своё утверждение, приведя пример на несчастном пограничнике.
    (дальше без цитат)
    пограничник не знает что хочет "террорист", для него любой пешеход прошедший границу есть террорист, поэтому предположим что пешеход услышав шорохи испугался и побежал, непонимая что это может плохо кончится, в итоге пограничник открывает огонь и убивает невинного пешехода, тем не менее все признают что пограничник убил террориста.
    когда я пытаюсь предотвратить вашу попытку кого-то убить, убивая вас, я тем самым становлюсь опережающим негодяем, т.к. вы пошли убивать кого-то под воздействием каких-либо спекуляций, а я под воздействием таких-же спикуляций убиваю вас, ведь если человек пошёл убивать, значит он думает что делает благо убивая негодяя, но так думает каждый, в итоге негодяем становиться тот кто убивает первым, как говориться благими намерениям дорога в ад устлана.
    а общественое мнение не есть абсолютное, оно только отражает общую невежественость в знаниях абсолюта, если общественость в этих знаниях профан, то и вполне одобрит самый гадкий поступок с точки зрения абсолюта, за что душа получит немереные страдания, а тут будет слыть героем и уважаемым человеком.
    "надо работать" - это глупая фраза, что начать обосновывать? или ещё поговорим на вышезатронутую тему?
    кстате на тему эгрегора, эгрегор это олицетворёная совокупность живых существ с похожей кармой, из чего фраза "карма уйдёт в эгрегор" теряет всякий смысл. т.к. кармическая завязка которая возникнет в результате какого-то деяния человека останется при нём самом. это равносильно тому как если бы я изменил содержимое 1 файла в архиве, меняется содержимое архива и файла, но не меняется содержимое других файлов.

  • Чтобы у вас небыло недопонимания:
    Эгрегор, это базисное полевое образование, наработаное определенной группой людей, их поведенческими линиями, взаимоотношениями, принятым укладом, традициями. Вне зависимости от источника создания Эгрегор достаточно устойчивое образование, базирующееся в астрально-ментальном поясе планеты Земля.
    Эгрегоры бывают: семейно-родовые (клановые), групповые (предприятия, населенные пункты), этнические, национальные, государственные.

    Вот на основании это попробуйте перечитать мои посты выше еще раз.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • извини но эту терминалогию я изучал в 12 лет, имено так и выглядет в астрале олицетворение группы людей с общей кармой, оно зарождается как только несколько живых существ ещё в прошлых жизнях загадывают общие желания, в итоге мы видим уже готовые формообразования, это равносильно тому как архив создаётся ещё до того как в него добавлены все файлы, но он не создаётся когда файлов для добавления нет. поэтому ты зря думаешь что я тебя недопонимаю, скорее ты недопонимаешь то что читаешь, ты ведь просто процитировал розу мира.

  • Не знаю что вы изучали, но Эгрегор сам по себе разумное полевое образование, и он не может состоять "из нескольких живых существ". Нонсенс просто...
    "Как наверху, так и внизу": мы же не состоим из нескольких существ? (случаи шизофрении папрашу не рассматривать) :-)))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • ну ты 3.14159265358979323846264338327950288 я уже тут и так выматался в поисках топика притяжение, это самый неудобный форум из всех что я видел, может даш линку где он находится?
    продолжаю тебя вежливо и культурно матюкать:
    ты сам ничерта не понимаешь я говорю что эгрегор это олицетворение группы людей с общей кармой, если ты недопираешь что это означает то что я могу поделать, инопланетяне порою таким невероятным способом выражаются, тока из-за того что у человека просто нет каких-то понятий, ну если нет у тебя понятия олицетворение, то что я могу поделать?

  • В ответ на: ты сам ничерта не понимаешь я говорю что эгрегор это олицетворение группы людей с общей кармой, если ты недопираешь что это означает то что я могу поделать, инопланетяне порою таким невероятным способом выражаются, тока из-за того что у человека просто нет каких-то понятий, ну если нет у тебя понятия олицетворение, то что я могу поделать?
    Что такое "олицетворение"? Первый раз слышу такой термин.
    Что вы имеете ввиду под инопланетянами? Тоже непонятно. Давайте лучше уж про карму.
    Карма у каждого человека своя индивидуальная, и не может быть двух одинаковых карм, даже у близнецов. Поэтому то, что вы говорите - заблуждение.
    Кстати, можно узнать, где вы 12 лет учились, хотя бы в приват, если на борд нельзя (не праздный интерес).

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • олицетворение - это когда живое существо (душа) принимает тело какого-то бразования, причём не важно что это за образование, планета, море, лужа, камень, эпоха и т.д. соответствено живое существо получив это тело начинает действовать в рамках которые ограничиваются законами вселеной.
    инопланетяне это существа с других планет, прям дедский сад какой-то, ты случайно не из яселек сбежал?.
    я и не говорил что у людей одинаковая карма, я говорил что похожая, давай не будем путать конфетку с говнецом, или для тебя это тоже одинакого? человек может принадлежать к нескольким эгрегорам, т.к. каждый эгрегор имеет своей целью выполнить то кармическое дествие которое должны испытать живые существа входящие в его группу.
    В ответ на: можно узнать, где вы 12 лет учились
    а можно у вас узнать где вы так искусно научились менять и обрезать фразы, а потом на основе обрезаного (изменёного) пытаться искусно спикулировать? сори но мой отец был в этом такой мастер что когда я научился разоблачать все его подобные искуства он просто проваливался везде где только можно. в итоге я не могу ответить на ваш вопрос он не относить ко мне, это всё равно что я вас спрошу в какой части вы служите 20 лет?

  • Где я сказал, что человек не может принадлежать к нескольким эгрегорам? Отнюдь.
    У вас много эмоций и ни капли терпения в чем то разобраться, даже при моей попытке понять вашу терминологию. Логики вы не придерживаетесь, отвечаете наездом на вопрос...
    Ввиду перечисленного, и не имея обыкновения что то доказывать тому, кто не слушает, не вижу смысла общаться с вами на эту тему.
    Ничего личного.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • В ответ на: Где я сказал, что человек не может принадлежать к нескольким эгрегорам?
    а где я опровергал это твоё утверждение? и вообще ты не говорил ко скольки эгрегорам может относиться человек, так чего ты тут раздуваешь мне абсолютно не понятно.
    у меня мало терпения после того как после часа рысканья я так и не нашёл топик "притяжение", хотя я помню что он где-то есть, а вы даже и не удосужились дать линку. ладно я уже забил на него, мб когда нить сам попадётся.
    как я не придерживаюсь логики? нук покажи хоть один оборот и я тебе такую логику раздую что ребёнок поймёт. я пока вижу что ты искусно обрезаешь фразы и обвиняешь меня в том что я не говорил, вот это реаль отсутствие логики.
    ладно пусть другие скажут в чих словах больше проглядывается неслышание собеседника, думаю что со стороны виднее, тока боюсь что ниодного мнения сказано не будет, ведь все истинные христиане и следуют всем заповедям христа, особено когда это не нужно.

  • Уважаемый rama!
    Вы, кажется, и здесь приписываете мне то, чего я не писала. А на Ваш вопрос пыталась Вам объяснить в чем разница очевидных вещей. Но что-то Вы, "имеющий уши" не совсем хорошо слышите, а вернее, ХОТИТЕ слышать другого. Отсюда и все проблемы, в том числе и с убиванием террориста, а заодно и ближнего своего...

  • В ответ на: Лично мне больше всего нравится создавать в голове полное молчание, чтобы никаких мыслей и слушать эту тишину.
    И вы уверены, что вам это удается? Думается мне, что в этой «тишине» у вас как раз скользит мысль, что я ни о чем не думаю или тишина.Создать в сознании полное безмыслее сложная штука и без спец. подготовки не получится.

  • боюсь что это вообще не реально, т.к. это противоречит натуре диши, потому как господь создавал живые существа для собственого развлечения, и вложил в них свойство непрекращающейся мысли. поэтому остановить мысль это нереально, можно попасть только в илюзию что вы остановили мысль, о насамом деле вы просто зафиксировали мысль создания безмыслия, кому непонятно могут продолжать пытаться остановить мысль.

  • ей-ей...

    я на днях, напившись, видимо, так изменил свое сознание, что пару недель даже на пиво просто смотреть не смогу... бывает...

    а вообще - сон, когда в нем видишь сны - это момент самого что ни на есть изменённого сознания...

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • Разрешите кое что уточнить.
    В контексте данного вопроса можно говорить о двух типах состояния сознания. Подчеркиваю слово состояние. Измененное и расширенное. Для ясности немного теории. Картография человеческого сознания постоянно исследуется и обновляется и моя безусловно упрощенная модель приводится для простоты. Если представить психику человека как айсберг то сознание это то что находится над водой. НИже находится подсознание. Оно делится на личное бессознательное (Фрейд), коллективное бессознательное (Юнг) и еще на много чего. Над поверхностью то что мы осознаем. Механизм который не дает изменять ватерлинию называется Эго. Измененное состояние сознания приводит к всплытию айсберга. Верхняя часть становится больше человек осознает и видит больше. ИСС вызывается наркотиками алкоголем ядами то есть тем что не дает мозгу ( как органу тесно связанному с Эго) нормально функционировать. ИСС исчезает, носит недолгий характер и ни к чему позитивному не приводит. РСС это состояние сознания когда человек в здравом уме посредством какой нибудь техники выключает ( притупляет) мозг, и изменяет ватерлинию. При этом он осознанно познает то что открывается и тем самым меняется. Механизм прост. Эго получая новую информацию со временем интегрирует ее и принимает. Этого не происходит в ИСС. Это вкратце. Кстати большинство психотравм эго запихивает в подсознание, и при РСС часто эти травмы прорабатываются и исчезают. Это одна из причин использования техник в современной психотерапии.
    А вот по сути техник можно говорить бесконечно. Сразу скажу что ВСЕ техники приводят к одному результату. Они помогают человеку войти в РСС. Поэтому спор что лучше суфийские танцы или христианская молитва вызывают только улыбку. В данный момент широко распространились дыхательные техники (Ребефинг, Вайвейшн, Холотропное дыхание) Это самые быстрые техники, то есть они работают без осечек и не требуют долгой подготовки. Недостатком их является невозможность практиковать их в одиночку и слишком часто. Йога и сотни других телесно ориентированных техник бесспорно лучшее что придумано. Но огромный недостаток в необходимости долгого периода занятий прежде чем практикующий сможет попадать в РСС. Медитации находятся где то посередине.
    Я лично регулярно занимаюсь дыханием и медитациями. Есть желание заняться Цыгуном но увы времени нет.

  • ИСС вызывается наркотиками алкоголем ядами то есть тем что не дает мозгу ( как органу тесно связанному с Эго) нормально функционировать
    ____________________
    По-моему это называется сужение сознания.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Ничего подобного. "Сужение сознания" возможно только вследствии патологии или травмы И то по большому счеты сужения не происходит Просто мозг и эго не могут нормально функционировать. Наркотик и алкоголь это самые ПРОСТЫЕ методы изменять сознание. На протяжении тысячелетий человечество прибегало к истользованию такого допинга (самый простой пример сказки Костаньеды) НО Опыт не интегрируется эго, мозг медленно умирает, состояние переходит в зависимость и результат плачевен. То есть предпосылки развития осознания есть но самого осознания не может произойти. И я во время дыхательной сессии и наркоман после дозы героина находимся в ОДИНАКОВОМ состоянии. Только я не убиваю тело ( наоборот опыт Грофа показывает что люди регулярно занимающиеся техниками "исцеляются", точнее избавляются от многих болезней), мое эго интегрирует опыт а наркоман подстегивает смерть и ловит глюки, посткольку в его грезах есть некая доля работы отравленного мозга. Именно поэтому наркомания и алкоголизм очень опасные болезни. Это не только и не сколько просто химическая зависимость. Это болезнь эго и сознания.

  • И я во время дыхательной сессии и наркоман после дозы героина находимся в ОДИНАКОВОМ состоянии.
    -----------------------------------------------------------------------
    Вы употребляли героин?
    -----------------------------------------------------------------------
    Только я не убиваю тело ( наоборот опыт Грофа показывает что люди регулярно занимающиеся техниками "исцеляются", точнее избавляются от многих болезней)
    -----------------------------------------------------------------------
    Ну, если бы не запретили ЛСД, никаких заменителей в виде дыхательных техник не стал бы Гроф в африканских джунглях разыскивать. А вырванные из контекста, на мой взгляд, они(техники) дают искаженный результат, который вы и сами фиксируете:
    --------------------------------------------------------------------------

    мое эго интегрирует опыт
    --------------------------------------------------------------------------
    Работа с дыханием есть в цигуне, шаманских практиках... Но цель их - не раздуть эго, интегрируя еще и новый опыт, а, скажем, растворить(удавить?) его. И, практикуя цигун, РСС вы можете удерживать стабильно в обыденной жизни (обыденная - уже неподходящее слово для такой жизни). А опыт дыхательной сессии кратковременен, осознанию поддается плохо и успешно забалтывается(социализируется) на проговорах, которые следуют за процессом. не отрицаю необходимость последних для интеграции опыта эгом, опять же, чтобы крышу не сорвало. И холотроп тоже рекомендую, но без зацикливания. Картинка такая: спит человек в болоте, кто-то мимо шел, пнул, вставай, мол. Это был холотроп. Bye.

  • ...мозгу ( как органу тесно связанному с Эго) ...
    -----------------------------------------------------------------------
    хорошо получилось

  • У меня лично предмет изменения начисто отсутствует, как я все чаще убеждаюсь... вот и нажираюсь как свинья, чтобы посмотреть на двери мира с другой стороны. Впрочем, я пробовал и сны, и медитации, но единственный "правильный" способ - правильная молитвенная практика.

    Но вот недавно, в ночь на 27 апепреля, черти чуть не уволокли - так теперь долго пить не буду...

    Осторожно, злой кот!

  • Не пить - это хорошее решение! :live:

    А теперь для всех. Я как-то здесь рассказывала о позитивном изменении сознания, так вот сейчас попала на интересный сайт и, хотя всё это сама прочувствовала, было интересно познакомиться с мнением других об их опыте.
    Если кому-то будет интересно, вот адрес этой странички: http://nsk.sahajayoga.ru/5_all.htm

    С наилучшими...! :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум