Вы правы. Очень.
Интересно... через 5, 10... и тем более через 25 лет, что мы еще узнаем и поймем, как и что мы будем говорить, вспоминая начало движения этого тяжеловесного, собранного из всего подряд и из чего не надо, не поддающегося управлению и разваливающегося на детальки механизма — идеи капитального ремонта и самого капремонта?
Регоператоры должны были ответить минимум на 45 из 50 вопросов, связанных с их непосредственной деятельностью. •Из 22 региональных операторов капремонта домов ни один не набрал необходимое количество баллов.
Таковы результаты первого этапа тестирования на профпригодность руководителей регоператоров нескольких регионов на профпригодность, который Минстрой России провел 16 декабря.
В Минстрое отметили 6 руководителей регоператоров, которые неплохо ответили на вопросы, — представителей Рязанской области, Чувашии, Приморского края, Архангельской области, Пензенской области и Республики Марий Эл.
Для всех, набравших свыше 40 баллов, будут проводить дополнительное обучение после Нового года.
Хуже всех оказались результаты у представителей Краснодарского края (19 баллов), Ярославской области (21 балл), Мурманской области (28 баллов) и Ленинградской области (33 балла).
Аутсайдеров в начале 2016 года вызовут в Минстрой, чтобы провести повторное тестирование, но уже с другими вопросами. По итогам губернаторам предложат дополнительно обучить регоператоров либо сменить их.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области возбуждено уголовное дело в отношении 41-летнего заместителя директора специализированной некоммерческой организации Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере за незаконные действия) и 44-летнего директора строительной фирмы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично в крупном размере).
Следствием установлено, в сентябре 2015 года директор одной из строительных фирм Воронежа передал заместителю директора специализированной некоммерческой организации Воронежской области взятку в виде денег в сумме не менее 180 тыс. рублей за способствование в обеспечении победы его фирмы на конкурсе с целью оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, своевременном получении аванса, а также общем покровительстве в заключении с данным обществом последующих контрактов на ремонт многоквартирных домов.
В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Расследование уголовного дела продолжается. ___________________________
«Официально фамилию заместителя директора фонда следователи не называют, но, по данным наших источников, речь идёт о Михаиле Гольцове. Он сейчас задержан».
По предварительной версии, замдректора получил взятку в сумме не менее 180 000 рублей от директора одной из воронежских строительных фирм. Официальная формулировка «не менее» не исключает, что в деле могут появиться новые подробности.
• Руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ Александр Федоров:
«...общее покровительство, связанное с обеспечением помощи при заключении контрактов на осуществление капитального ремонта жилых домов, и дальнейшее покровительство, связанное с приёмом работ, осуществляемых данной строительной организацией».
«На прошлой неделе стало известно, что нынешний глава Фонда капремонта Андрей Слесарев объявил о своем увольнении с поста директора-председателя правления Фонда. Он покидает пост и уезжает работать в Крым. И как раз основным претендентом на его место считался Михаил Гольцов».
• Председатель городского совета Андрей Кропоткин: «Я пришел к выводу, что ненормальная ситуация заложена изначально. Она в том, что к контракту получила доступ фирма без нужного опыта, она имеет проблемы еще на двух подобных объектах. Это безответственность — руководитель даже не посчитал нужным приехать на объект сегодня. Кроме того, к фирме имеют отношение чиновники из комитета городского хозяйства. Это вообще нонсенс».
• Заместитель руководителя УФАС по краю Олег Харченко: «Это закупки отдельных юридических лиц. Их проводил фонд капитального ремонта Красноярского края — отдельно созданная структура, которая обладает достаточно серьезными деньгами — миллиардами российских рублей, собранных, сами догадываетесь, откуда.
Это были специфические закупки — 25 торгов было объявлено по замене лифтов в домах. Нарушения были связаны с тем, что в закупочную документацию были включены такие требования, что победителем должен стать, как говорится, „если вы Иван Иванович Иванов, то вы победитель“.
Здесь особого изобретательства нет, фонд ведь составляют такие же чиновники из той же администрации, перешедшие на новое интересное место.
В итоге мы выдали предписания об аннулировании торгов».
Проект постановления Правительства РФ О порядке привлечения кредитных и (или) иных заемных средств собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме
Разработчик проекта — Минстрой России предлагает наделить российские кредитные организации правом предоставления кредита на капремонт в многоквартирных домах — в обмен на господдержку в виде субсидий.
Заемщики, которые привлекают кредитные и (или) заемные средства на капремонт, — ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, лицо, уполномоченное решением общего собрания собственников помещений в МКД (при непосредственном управлении домом) или управляющая организация.
Государственная поддержка кредитования капремонта — субсидии российским кредитным организациям на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору или договору займа на капремонт, а также основного долга по таким договорам.
Полномочия Правительства РФ:
— определение федерального органа исполнительной власти и (или) юридического лица, которые разрабатывают и утверждают порядок предоставления российским кредитным организациям субсидий (в том числе перечень документов и порядок их предоставления в уполномоченный орган для получения субсидий);
— установление критериев отбора российских кредитных организаций для получения господдержки с учетом определенных проектом минимальных критериев.
Вы правы. Очень. 
