В период углубляющегося экономического кризиса, на фоне глобального удорожания жизни любой новый платеж вызывает обоснованный протест населения. Но, пожалуй, больше всего люди до сих пор возмущены введением взносов за капремонт.
• Депутат Заксобрания Кировской области Михаил Конышев:
«За этот неполный год ГЖИ в Кировской области выявила ряд нарушений Фонда капремонта. Например, двойные платежные документы, которые получали собственники, избравшие форму накопления взносов на спецсчете многоквартирного дома <...>.
Далеко не во всех домах были проведены собрания собственников с утверждением перечня, сроков и стоимости работ.
Согласно мониторингу ОНФ в Кирове, только 10 % опрошенных довольны качеством проведенного ремонта.
Критерии отбора подрядчиков таковы, что лоты нередко выигрывают мелкие фирмы, которые не в состоянии обеспечить выполнение большого объема работ. Все это заканчивается заключением ими договоров субподряда с крупными строительными компаниями. Как следствие, усложняется контроль за проведением капремонта и исполнением гарантийных обязательств.
Многие муниципальные образования, будучи собственниками муниципального жилья, не оплачивают свою долю, хотя при этом значительно увеличили стоимость социального найма за квадратный метр.
Конечно, есть и плюсы, но минусов я пока вижу гораздо больше».
По материалам проверки, направленным прокуратурой Добринского района в орган предварительного расследования, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе прокурорской проверки были установлены обстоятельства, указывающие на совершение мошеннических действий при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в пос. Добринка с использованием средств, предоставляемых в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
Стоимость капитального ремонта по актам выполненных работ составила 2,7 млн рублей, из которых почти 1,6 млн рублей — за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, 772 тыс. 373 рубля — за счет средств местного бюджета, 135 тыс. рублей — за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме.
Однако, как показала проверка, отдельные работы, перечисленные в актах, не были выполнены, а использовавшиеся в ремонте материалы не соответствовали указанным в актах, что свидетельствовало о завышении стоимости ремонта в актах выполненных работ.
Данные выводы подтвердились в ходе доследственной проверки. Проведенным экспертным исследованием установлено завышение стоимости фактически выполненных работ по капитальному ремонту рассматриваемого дома на сумму более 1,3 млн рублей.
Дальнейшее расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.
«Средства, которые собираются региональным оператором, не подвержены инфляции, потому что сразу расходуются на ремонт домов, включенных в региональный краткосрочный план по капремонту».
«...при нынешней системе больше возможностей для контроля со стороны общественности. Потому что когда это бюджетные деньги, то там может быть больше нарушений, в том числе коррупционного характера».
«Чем больше домов будут переходить на спецсчета, тем лучше».
Свердловчан освобождают от уплаты взносов в Фонд капремонта. Пока только на 3 года и только владельцев жилья в новых домах.
1 декабря в Заксобрании области были рассмотрены 2 альтернативных законопроекта по освобождению вновь построенных МКД от взносов на капремонт. Один из проектов внесен правительством Свердловской области, другой внесли депутаты от оппозиции.
Законопроект поссорил депутатов и чиновников из министерства ЖКХ. С трибун звучали слова о том, что взносы в Фонд капремонта и вовсе вскоре могут отменить.