Погода: 26 °C
31.0723...28переменная облачность, без осадков
01.0825...29пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Недвижимость / Коммунальный форум /

Капитальный ремонт МКД ::: 2014—2038 годы (3)

  • Конкурс на право заключения договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов города Новосибирска

    № 202 — ОБЪЕКТ СНЯТ С ТОРГОВ
    Лотов: 1
    Дата: 22.03.2016
    Адрес: г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 16
    Документация по конкурсу:
    22.03.2016 — Извещение о проведении открытого конкурса
    22.03.2016 — Конкурсная документация для проведения торгов
    _____________

    Кто-нибудь знает или может сказать, по какой причине снят?

    Главное — погладить КОТА.

  • Новосибирск _ В доме шел второй год ремонта... 1,5 этажа покраски, зато в подвале дверь с глазком

    Из комментариев:
    «наш дом на капремонте: в прошлом году начали красить его в зеленый цвет... покрасили ровно половину дома, докуда леса достали (всего 3 этажа в доме, ну вот до середины 2го примерно), окна все были в зеленой краске, которую естественно никто отмывать нам не собирался. В общем это было прошлым летом, и фсё... Этой весной началось продолжение, пока не красят, но меняют стояки с водой и электрику: стояки меняют везде, вкл. квартиры (кроме тех кто додумался ветхие трубы заложить гипсокартоном с плиткой), электрику только общие стояки. В общем всё бы ничего, но без юмора никак: нам заменили дверь в подвал!!! Стоимость двери 20 т. рублей (такие как в квартиры ставят — нафиг бы она в подвале такая нужна), и — это дверь с глазком!!! Мы всем подъездом думаем, кто же теперь за нами из подвала наблюдает))) и еще, ремонт делает бригада из Барнаула, у нас то рабочих нет...
    вот такие дела»

    Главное — погладить КОТА.

  • В Госдуме решили не отменять

    В Комитете Госдумы по жилищной политике и ЖКХ рекомендовали отклонить законопроект справедливороссов, освобождающий от уплаты взносов на капремонт собственников жилья в домах, которые на момент приватизации требовали ремонта.
    В итоге после обсуждения решили рассмотреть законопроект в Госдуме 22 апреля в первом чтении.

    • Председатель думского Комитета по жилищной политике, один из авторов законопроекта Галина Хованская («СР»):
    Государство эти свои обязательства по выполнению ремонта жилого фонда не выполнило. Уже были решения Верховного суда, обязывающие местные власти провести капремонт полностью за свой счет.
    «Это „умилительно”, когда обязательства государства в таком явном виде прописываются и подтверждены высшими судебными органами, но исполнять их можно только в судебном порядке».
    Неправильно залезать в карманы граждан, когда государство перекладывает свои обязательства на собственников, которые решились приватизировать жилые помещения в плохих домах.
    «Мы хотим, чтобы во внесудебном порядке эти обязательства выполнялись. Мы уже подошли к краю».

    • Зампред Комитета по жилищной политике Павел Качкаев («ЕР»):
    «С 2008 года, со вступлением в силу 185-го Федерального закона, из бюджета в систему финансирования капремонта официально вложено 800 млрд рублей. Более того, когда в прошлом году во всех регионах заработала система капитального ремонта, государство вложило более 20 млрд рублей».
    Поэтому говорить о том, что государство отказывается от своих обязательств, нельзя.

    • Первый зампред Комитета по жилищной политике Елена Николаева («ЕР»):
    «Если встать на формальную сторону вопроса, государство исполняет свои обязанности [по проведению капремонта].
    На данный законопроект правительство предоставило отрицательный отзыв, также имеется отзыв Счетной палаты РФ. В заключении указано, что соответствующий законопроект приведет к сокращению финансирования капремонта, повлечет перенос сроков капремонта, которые предусмотрены программами капремонта. Кроме того, Счетная палат делает вывод о том, что это приведёт к росту ветхого жилья».

    Главное — погладить КОТА.

  • «Сегодня деятельность регионального оператора — это деятельность монополиста»

    • Член регионального штаба Общероссийского народного фронта в Санкт-Петербурге, руководитель региональной рабочей группы «Качество повседневной жизни» Павел Созинов:

    «И здесь, как вы понимаете, возникает масса возможностей для злоупотреблений.
    <...> вы перечисляете средства на капремонт. Они почему-то накапливаются на счетах небюджетной, достаточно закрытой организации, которая дальше ими и распоряжается».

    «И что самое опасное — нет надлежащего соответствующего контроля! Он ни перед кем не отчитывается, кроме как перед самим собой. Вот модель сегодняшней работы регионального фонда капремонта как закрытой, непроницаемой структуры. И дело тут даже не в компетенции тех руководителей, которые возглавляют эти фонды».

    [Корр: ...наверное, некоторыми знаниями в области строительства они все-таки должны обладать…]
    «Однако не все считают, что им это необходимо. <...> Каждый региональный оператор составляет техническое задание так, как считает нужным. И точно так же рисуются сметы — с оглядкой на некие региональные нормативы».

    «...применяется масса уловок для того, чтобы отчитаться о проделанной работе. Красят, например, фасады зимой, в морозы, когда этого делать категорически нельзя. Весной от зимнего ремонта ничего не остается, все надо ремонтировать заново».

    «В каждом конкретном случае нам приходится обращаться в сам фонд капремонта — у нас нет никакого другого органа, кроме прокуратуры, куда мы еще можем обратиться. По идее, это могла бы быть служба госстройнадзора. Но капремонт у нас не отнесен к видам работ, требующим обязательного строительного надзора. Фактически сегодня в лице фондов мы вскормили региональных монстров».

    «...в доме проводится капремонт, но он не затрагивает всех поврежденных конструктивных элементов и инженерных систем зданий. То есть речь идет о выборочном ремонте... <...>
    Мы выезжали по обращениям граждан, и часто оказывалось, что технические паспорта не соответствуют действительному положению дел».

    «Сегодня мы, допустим, демонтируем трубы горячего водоснабжения, ставим другие и забываем про них. Жители делают косметический ремонт. А дальше приходят следующие строители, снова ломают и ставят трубы — теперь уже холодного водоснабжения (вот, мол, ребята, мы пришли вас осчастливить). Им говорят: „Ребята, как же так? Почему нельзя было сразу?”
    <...>
    Про техническое задание не буду даже рассказывать. Нет проекта — нет сметы, прошедшей обязательную госэкспертизу. Отсюда и качество, которое мы имеем».

    Главное — погладить КОТА.

  • Исследование: согласны ли тюменцы с министром

    Глава Минстроя России Михаил Мень сравнил сбор средств на капитальный ремонт с кассой взаимопомощи времен СССР.

    49,1 % респондентов — министра не поддержали, выбрав вариант ответа: «Это не касса, а взнос. И тратиться он должен на капремонт моего дома».

    22,8 % — согласны с чиновником и говорят, что плата за капремонт является по сути такой кассой, благодаря которой одни жильцы помогают другим.

    22,8 % — заявили, что принципиально не платят за капремонт, и потому им все равно, как называется сбор средств.

    4,4 % — категорически отказываются называть сбор средств кассой взаимопомощи: они уверены, что помогают содержать в надлежащем качестве именно свой дом.

    1 % респондентов — копят средства на спецсчете своего дома, а значит, к заявлению Меня они не имеют никакого отношения.

    Главное — погладить КОТА.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: