Погода: −3 °C
09.03−9...−5пасмурно, без осадков
10.03−13...−9пасмурно, небольшой снег
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Властелин колец (The Lord of the Rings)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Сперва посмотрел фильм на дисках. Особого впечетления не произвел. Кроме боевых сцен. Так что сидел читал книжку и как слышал звон мечей сразу же поворачивался к экрану.

    А потом пошел в кинотеатр. СУПЕР!!! Смотрел не отрываясь.. Красивые панорамы, виды природы, эльфийских и гномьих городов. Такое можно смореть только на БОЛЬШОМ экране.

    Пойду еще раз. Точно.

    Студия интернет-решений "Медвед". Финансовая гарантия качества.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Денис Болтиков

    А я - наоборот, уже купив кассету, сначала посмотрела в зале.
    Впечатлилась.
    Потом посмотрела кассету.
    Единственное, что мне понравилось - кассета попалась недублированная, то есть просто текст поверх читают, и слышно голоса самих героев, их английский. Вот это классно:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Liloca

    ***Галадриэль (как и все эльфы)- уши менее острые, чем у хоббитов (!!!)

    У Толкиена НИГДЕ не сказано, что у эльфов острые уши.:миг:

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Ага, и НИГДЕ не сказано, что они острые у хоббитов!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Как это ни сказано? Если ты читал только ВК то не сказано а если ты и другую литру Толкиена читал то ты должен был заметить описание одного из эльфов: "Уши у него напоминали лист клевера"
    (НЕ ТОЧНО ТАК ПРЯМ НЕ ПОМНЮ ПОЙДУ ПОКАПАЮСЬ)
    P.S А так это миф об эльфах

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Я сегодня ходил в Маяковский на фильм!!! Мне очень понравился!!! Плохо то что его не сняли по книге, например в последние моменты первой части (когда СЭМ начал тонуть) Фродо должен быть не видимым, а он был вполне видимым!!! А Так кино просто рулёззззз!!!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Крыска

    Кстати на счет того что бы попасть в туалет после фильма это очень трудно!! Ты прав надо было бы сделать хотя бы маленький перерывчик!!!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Денис Болтиков

    Да я лучше еще посижу в кинотеатре часика два!!! Фильм то просто класс!!!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя VinD

    Вторая часть вообще-то уже снята!!! А не показывают ее потому что ее еще будут монтажировать и озвучивать!!!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Это "Силь"?

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    ЫЫЫЫ! Уважаемый, вы когда-нибудь видели листья клевера???! Я пыталась найти что-то про уши эльфов, но ничегошеньки не нашла... про хоббитов тоже.
    В любом случае, это можно считать неправильным пониманием Толкиена режиссерами и додумывание книги! :спок:

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    А по вашему монтаж, озвучка, и наложение цифровых эффектов на картинку не относятся к съемкам фильма ?:улыб:Более того, у меня есть подозрения, что они из экономии одновременно снимали многие куски из всех 3-х частей.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя VinD

    Люди, вы чего? Об этом же писали... Материал отснят ВЕСЬ, для всех трех серий, актеры разъехались по домам, дальше пойдет обработка, эффекты, озвучивание и все такое... Вторая серия будет через год, как заявлено. Куда торопиться-то? Надо дать возможность первому фильму всех Оскаров собрать... Уж за спецэффекты он всяко его получит - такого еще не было.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Liloca

    ***А в остальном, уже даже из этих самых скриншотов видно- спецэффекты просто класс!

    Ага!
    Один Голлум чего стоит!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Lynx

    Вчера смотрел Властелина Колец на кассете. Порадовал перевод. Дословная цитата:
    "Саурон вновь находится в своем черном замке и его удушливые газы расходятся по всему Средиземью." Без комментариев.
    З.Ы А фильм классный - особенно если в Маяковском смотреть.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    И все-таки ухи у эльфов заостренные кверху. см. Хоббита, да и Хранителей... Многое зависить от перевода.. :)

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Читал, не так давно, на английском и "Хоббита, или туда и обратно" и "Властелина колец", про уши эльфов вроде бы ни чего написано небыло.
    Хотя.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Да, по поводу книжного перевода, лучше читать перевод Муравьева, наиболее полный и хорошо адаптированный для чтения на руском.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Salyur

    Вот что мне категорически не нравится во всех руссеих переводах, так это то, что переводят имена-фамилии как хотят...
    Ну что это такое - там Суслень Маслютик, тут Лавр Наркисс, руки бы поотрывала всем переводчикам...
    Главное достоинство озвучивания фильма - то, что Фродо там - Бэггинс!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Крыска

    По моему перевод "Хоббита" очень даже ничего, Беггинсы, Туки , все как в оригинале.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    нет это не силь это че то другое!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Liloca

    Да я ошибся

    Исправлено пользователем Rogvold (18.02.02 19:33)

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Liloca

    Отвечаю Это "Утраченный путь" Цитирую: "...уши Квенди имели форму древесного листа и были заострены..." Там же имеется имя Ласталайка ("Острые уши") Если еще что интерисует то спрашивайте меняю
    P.S. А с клевером я оконфузился:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    уши уши.....при чем здесь уши??
    фильм, конечно, красивый. Побывать бы в Новой Зеландии :))...и котуперщики молодцы.. хорошо поработал. только сейчас разве удивишь кого-нибудь компьютерной графикой то? по-моему фсе. это уже везде и всюду..... Но серно, красиво зделано. НО НЕ БОЛЕЕ. сюжет всей этой сказульки - фуфел какой то. сам на себе завязан. че это вааще такое? Винни пух содержательней и полезней. да и прикольней он, медведь этот.

    ___________________________________
    Ананимка

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя МЫ АнонимЫ

    ____________________________________
    Анонимка. вот так

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    На сегодняшний день не существует дословного русского перевода Tlotr'а. И вообще прочитайте о переводах "Властелина..." статью Семеновой " "Властелин колец" в зеркале русских переводов" (http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/ugolok/semenova.shtml) там все разложено по полочкам.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя МЫ АнонимЫ

    Кто умеет - пишет сам, кто не умеет - критикует других.

  • Ответ на сообщение Властелин колец (The Lord of the Rings) пользователя Анонимный пользователь

    У меня есть "Властелин колец" в мпеге4, нормальное качество, на двух компашках

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя МЫ АнонимЫ

    Вы не Анонимы вы левые. Насчет ушей дискуссия т.к. этот миф знают все, но никто не знает откуда он.
    В общем или хорошо или никак.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Достоинство фильма - спецэффекты. Сюжет никакой, вообще фильм напоминает какой-нибудь сериал типа Зена - королева воинов и т.д. Скукотищща! Мы сидели в маяке и не знали, когда же он закончится. Короче он сделан для детей. Еще меня поражает растянутость - не знаю как вы, а я на то, чтобы посмотреть сказку один раз, потратить более 10 часов своей жизни не готов.
    P.S. По ходу фильма долго ждал, когда же кого-нибудь из них убьют - этого требовал ход событий, чтобы было более сопливо - и все никак не мог дождаться. Казалось бы и ранили смертельным мечом и т.д.
    P.P.S. краткость - сестра таланта

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Dmitri

    Там в последней серии все будет круто - прилетят инопланетяне, большую часть убьют, а остальных увезут на Марс, сходи - не пожалеешь:улыб:
    А еще лучше книгу почитай, которая во всем мире стала культовой не один десяток лет назад.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Dmitri

    Какие нахрен, сорри за выражение, спецэффекты? такое ощущение, что спецэффектами занимались полнейшие делитанты, делавшие так сказать "пробу своего пера"... О каких спецэффектах можно говорить, когда их уровень ниже того, что были у "звездных войн" Дж.Лукаса, что крутили по видаку в 80-х годах...

    По той же части спецэффектов я ожидал намного большего от этого фильма, а получил что-то, чуть лучше сделанное, чем "Гарри Поттер и Философский камень".

    на вкус и цвет, как говорится, ....

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Согласен! Как вспомнишь Лукаса, в то то время...:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Властелин колец (The Lord of the Rings) пользователя Аноним

    Посмотрел "Пластелина Колец", ну круто, ну нормально, Но второй раз смотреть не буду:((
    А вот например фильм Такси -Бессона, смотрел раз 5, и это не приувеличение!!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    То-то Лукас взялся за продолжение, когда появилась возможность использования современной техники...
    Да в "Властелине колец" одно уменьшение героев чего стоит. Где-то я читала, что для обычного фильма применяется штук 5-7 спецэффектов, а здесь только новых было разработано аж 37. То, что их незаметно - как раз и говорит о качестве.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Крыска

    качественный спецэффект на мой взгляд - это тот, что выглядит естественно, а не натянуто, как это в этом фильме сплошь и рядом...

    да, в фильме есть местами удавшиеся моменты, но их так мало, что даже не назовёшь их и малой жемчужиной в болотной серости... тем более, что эффект сразу смазывается следующим действом...

    можно собрать массу чудес, смешать это в одну кучу и ожидать - что и получившееся будет чудом из чудес... на деле не так, хотя шанс такого исхода всё же есть... даже отбрасывая свою субъективность скажу, что в этом фильме спецэффекты, сколь их много там не было - были не на месте и не вовремя и как итог - серое безвкусное месиво...

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Зачем сравнивать с Лукасом ? Лукас может просто придумывать сценарий под свои спецэффекты. Правда в результате получается фильм, как средство демонстрации этих самых эффектов. Последний его фильм - пример полной деградации. Только ненормальный человек пойдет в магазин покупать сценарий к этим самым Звездным войнам, особенно последним :). Фильм ради эффектов и для них, с абсолютно пустым содержанием.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя VinD

    согласен... и из дерьма получаются конфетки, которые позже все жуют, еще и тебя угощают...
    сравнивал я с работой Лукаса давно уже ушедших дней, где спецэффекты - были спецэффектами к месту и ко времени...

    А во властелине колец - удовольствия как от фальшивых ёлочных игрушек, мало того, что не красочные, так ещё и радости никакой.... Книжка интереснее и красочнее этой нудятины, во что вылилась её экранизация. IMHO....

    и ещё, неприятный осадок, что остаётся всегда, когда получаешь намного меньше, чем тебе наобещали... и это не тот фильм, который стоит рассматривать подолгу подобно рассматриванию скажем невзрачной фрески, сделанной истинным мастером с душою, где с каждым новым взором постигаешь глубину и содержание...

    _________________________________________
    или ....не всё то золото, что блестит...

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Вот в этом вся разница - ты ожидал от фильма много большего, а я - много меньшего. Потому и впечатления разные :). Я как услышал 2 года назад, что фильм снимают, так сразу решил что получится полная дрянь:улыб:Потому и понравилось в итоге. Ну невозможно по Толкиену снять фильм на 5 баллов ! Такой уж он, не снимаемый.. Не так все печально, как с Мастером и Маргаритой, но все же...

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя VinD

    ну насчёт невозможности - это ты зря, а
    в остальном - да, ты прав :)))

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Старое золото редко блестит, старый клинок - ярый. Выйдет из тени король-следопыт мудрый не значит старый.
    Рогволд

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    занятно, но я о том же, но разве
    что другими словами...


    ____________________________
    ...no comments...

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Анонимный пользователь

    Древнее золото редко блестит,
    Древний клинок - ярый.
    Выйдет на битву король-следопыт
    Зрелый - не значит старый.

    Позарастают беды быльем,
    Вспыхнет клинок снова,
    И короля назовут королем
    В честь короля иного.

  • Ответ на сообщение Re: Властелин колец (The Lord of the Rings) пользователя Анонимный пользователь

    Ты такси смотрел раз пять!!! А я бы посмотрел Властелин Колец еще раз шесть!!! Что я и собираюсь сделать!!! Но уже на компе!!!

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Dmitri

    Как говорится не нравится не смотри!!!Кино просто рульное!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя VinD

    Эх,стара я уже для таких фильмов.
    Разрекламировали тут,пришлось взять.
    Спецэффекты на высшем уровне.Благодаря им на полчаса меня хватило.
    Зато ребенок смотрел все три часа не отрываясь,как и Гарри Поттера. Еле поесть заставила.Лучше б "Денискины рассказы" дочитал.
    Молодежь... Вот в наше время "Служебный роман","Москва слезам не верит",а счас...бред,одним словом.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Anna

    Чтобы понравился фильм , нужно книгу прочесть и понять.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Salyur

    Точно!

    Я прочла "Хоббита" в 9 лет (достали книжку по жуткому блату).
    10 лет ждала продолжения. Потом читала по-частям, пока не купила все полностью. Выросла, повзрослела с этими книгами... До сих пор, перечитывая, просто не могу оторваться...
    Фильм для меня оказался прекрасной иллюстрацией к книге, но и уж не менее того.

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Anna

    Жестокая ты ! Нашла с чем сравнивать - с каким-то Поттером.:улыб:А фильм и правда иллюстрация к книжке, не более. И как это ты смогла углядеть качество эффектов не выходя из дома, тем более когда фильм передрали с обыкновенной кассеты ?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: The Lord of the Rings пользователя Dmitri

    Согласен с Дмитрием. Фильм - полный аналог сериалов про лесных братьев, которых по телеку насмотрелись до тошноты: это и Зена и Робин Гуд и хрен знает кто еще. Уже счет им потерян.
    Одни только рекламные плакаты сразу говорили: как зрелище это фильм из дешевого тэвэшного прошлого. И не надо щеки надувать.
    Таких сказок в Британии насочиняли за последние века - море. Даже "Хроники Нарнии" из этого же ряда, изданные на русском языке, как фильм были бы гораздо зрелищнее, ярче и как-то более вдохновляющи.

    Насилие - удел идиотов.

Записей на странице:

НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта