Погода: 1 °C
07.030...1пасмурно, снег с дождем
08.03−9...−4пасмурно, без осадков
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Интерстеллар

ПечатьRSSДеревом

  • Месяц остался до выхода самого ожидаемого фильма года. Последний раз я так ждал только пожалуй, "Прометея" Ридли Скотта. Здесь режиссер на мой взгляд, еще более талантливый. Кристофер Нолан снимает отличные фильмы. Очень надеюсь что буду не разочарован.



    Кинопоиск

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    ну как выйдет - скачаем, посмотрим, заценим)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    Я думаю, на такие фильмы надо ходить в кино и смотреть на большом экране, иначе не чувствуется масштабность.

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя AcliptikA

    да у меня свои заморочки) размера монитора достаточно

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    Щас у меня вместо монитора 46 дюймовая панель. Но в кинотеатре как то атмосфернее что ли.:улыб:

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя AcliptikA

    поп-корнее, скорее)))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя AcliptikA

    ну у меня тоже и с 3Д, но в кинотеатре интереснее ) ну и попкорневее )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя AcliptikA

    В ответ на: Щас у меня вместо монитора 46 дюймовая панель. Но в кинотеатре как то атмосфернее что ли.:улыб:
    Точно - в кинотеатре именно атмосфернее, больше эффект погружения! Я вот Город грехов второй дома смотрела, так он вообще как мультик какой-то выглядел, хоть и тоже экран далеко не маленький:(

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Ну и в кино когда идешь, все таки как то готовишься, никто тебя не отвлекает во время просмотра, а дома то дети бегают, то коты...:улыб:

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя AcliptikA

    В ответ на: никто тебя не отвлекает во время просмотра, а дома то дети бегают, то коты...:улыб:
    Да, точно, еще и не отвлекает никто и ничто, темный зал, большой экран - эффект погружения больше, в общем :agree: не понимаю людей, которые не любят ходить в кино :dnknow:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Да, точно, еще и не отвлекает никто и ничто, темный зал, большой экран - эффект погружения больше, в общем :agree: не понимаю людей, которые не любят ходить в кино :dnknow:
    Дык, тут как повезет
    http://afisha.ngs.ru/forum/board/cinema/flat/1876392796/?fpart=1&per-page=5

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: тут как повезет
    Я тут уже рассказывала, что, видимо, мне везет)) но это вырезали в мусорку))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Кто уже сходил, поделитесь отзывами. Сами собираемся пойти, но вот меня правда смущает продолжительность 3 часа, все таки Нолан любит затягивать, последнего Бетмана ели досмотрели в кинотеатре.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хулио

    Есть уже о нем топ, зачем дублировать

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хулио

    3-и часа идет? хмм..не заметил:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Что-то все такие рецензии разные, от восторгов до полного неприятия, как будто критики разные фильмы смотрели:)
    А здесь почему-то тишина! Мы вот тоже пока не посмотрели, планируем на неделе, думаем, все ли поймем на английском с чешскими субтитрами:)
    Отписывайтесь уже давайте!

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    камрип в сети валяется, подожду лицензию)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    Я пойду завтра утром, в Аймакс на приличные места и за адекватные деньги последние три дня прорваться просто не удалось. Постараюсь написать свои впечатления.
    Касательно критики - ругают два момента: все, что касается черных дыр, мол, это самый серьезный ляп, делающий всю историю бессмысленной, и обилие мелодраматических моментов - со слов посмотревших в кадре успевает поплакать практически каждый персонаж.
    Третий момент - постоянное сравнение с "Гравитацией", но тут я пас, потому что "Гравитацию" не смотрела и не планирую.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    В кинотеатре лучше. Спецэффектов много.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    Смысл читать разные рецензии? Может лучше обращать внимание только на те, которые обычно совпадают с твоим вкусом?:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя andrew13

    В ответ на: Смысл читать разные?
    лучше обращать внимание только на те, которые совпадают с твоим вкусом?:миг:
    А как о совпадении/несовпадении вкусов узнать, не прочитав рецензию? Посоветуйте для экономии времени:))

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    Найти рецензентов со мнением совпадающем с твоим.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя andrew13

    Ваш совет был актуален максимум до 1998 года. Тогда критиков знали пофамильно. А сейчас и беззвестный журналист может написать хорошо и грамотно, и прославленный критик херней проплаченной отделаться от читателя.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    или такой вариант - безвестный журналист пишет грамотную херню проплаченного критика за проценты ))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хулио

    Я бы назвал его одной из «первых ласточек новой волны». Имею в виду новые по содержанию и исполнению (благодаря новым технологиям кино) фильмы о науке и ученых, космосе и космонавтах. Их всегда было очень мало. Может, и к лучшему, но всё-таки очень жаль, что мало. Конечно, в фильме не всё понятно, не всё приемлемо, не всё, наверное, удачно. Но надо его поддержать. Никто в художественном кино ещё не показывал то, что находится вблизи «чёрных дыр», в них, «за ними» и т.д. Первым всегда трудно, ибо нет дороги и образцов. Нет и достойных конкурентов, соревнование с которыми заставляет работать лучше.
    Сходить и можно, и нужно, если вы по-настоящему любите и уважаете науку, научную фантастику, но многого от фильма не ждите. Событием он не стал и в истории кино значительного места занимать, наверное, не будет.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    В ответ на: думаем, все ли поймем на английском с чешскими субтитрами:)
    Отписывайтесь уже давайте!
    Вполне возможно, что все не поймете)) я даже на русском не все поняла)))
    Сразу предупреждаю, что на мой отзыв особо ориентироваться не стоит, ибо Нолан не "мой" режиссер, если так можно выразиться) никогда не испытывала большого восторга от его фильмов, а половину так и вообще не видела - те , что про бэтменов. И мне лично кажется, что широкая публика как-то его излишне превозносит и переоценивает, но это только мое имхо) Тем не менее Интерстеллар посмотреть бы советовала хотя бы из-за интересной картинки космического путешествия, ну и в плане космического триллера мне тоже сюжет понравился, местами было захватывающе, чему немало способствовала и музыка) а вот с мелодраматическим пафосом есть перебор, но Макконахи мне нравится, и потому мне было несложно это пережить)) Спасибо и за то, что в данном случае не русские были виной всех бед человечества)) и что именно "незаменимая нация" опять всех спасает - тоже особый упор не делался) При сценах в космосе постоянно ловила себя на сравнении с Гравитацией и по-моему конкретно "космические" эффекты в Гравитации как-то поэффектней)) Завуалированная заумными тезисами мораль главенства семейных уз и любви к близким не нова, но я в принципе ничего против нее не имею, так что меня та прямота, с которой ее пытались донести, не напрягла) какого-то прям восторга на выходе из зала опять же не ощущала, но потраченного времени на фильм точно не жаль, вполне неплохой фильм в своем жанре развлекательного массового кино.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя halkidont

    В ответ на: Сходить и можно, и нужно, если вы по-настоящему любите и уважаете науку,
    Вовсе необязательно, дипломированные физики, к примеру, нашли не один повод посмеяться)) я не физик, но мне и "существ из пятого измерения" вполне хватает)) фантастическое развлекательное и научное документальное кино - все же разные вещи.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    в фантастических фильмах никаких знаний законов физики не надо - это ж фантастика..) ну кто будет раскладывать по кусочкам "Планету обезьян" или "Хроники Риддика" или тот же "Терминатор"? ее надо смотреть, а не делать научные изыскания, так?)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    а чего мне-то этот вопрос задаешь - я как раз о том же и говорю, что это далеко не научный фильм, как выше товарищ расписал))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    перепутал)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Это и есть "гравитация", только от Нолана. И только с совершенно противоположным посылом. Основной посыл Гравитации: "нам всем хана, не..п5 нам делать в космосе, там п5...". В Интерстелларе все наоборот: "не выберемся с планеты - сдохнем, и да будет трудно". Намного полезней.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя andrew13

    Там достаточно подробно разжевывается посыл, так что вряд ли его кто-то мог не понять.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Дело не в том сложно или легко. Дело в его наличии. Ни одно общество, ни одна элита не желает тратить на освоение космоса деньги. Считая это бесполезной тратой. Вместо этого заявляют о лишних людях на планете Земля. Зато тратят пачки миллионов на свадьбы и прочую х..п5. Причем речь про развитые страны. Прогноз американской элиты: через 50-ят лет, 50% вакансий в США будут не нужны. Иными словами 50% населения США будут не нужны. Гуманная часть элиты предлагает платить им фиксированное пособие...И это они про свою страну...

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя andrew13

    В ответ на: Дело не в том сложно или легко. Дело в его наличии.
    Что сложно, что легко? опять сами с собой разговариваете

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Что сложно, что легко? опять сами с собой разговариваете
    :agree:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Нолан - "мой" режиссер. Я его люблю без памяти, мне его киноязык понятен, из его фильмов я не видела только "Помни" (это как припасти последний кусок шоколадки, чтоб потом насладиться). Но то, что касается "Интерстеллара" - я пребываю в глубокой растерянности.
    Посылы о том, что семья - это важно, любовь - это тоже важно, космос надо осваивать, и нельзя сдаваться никогда и ни при каких обстоятельствах - это замечательно. Они нужны, они важны, с этим спорить глупо. Но все эти посылы, вместе взятые, великолепно иллюстрирует фильм "Армагеддон", снятый аж в 1998 году Майклом Бэем. И если проводить аналогии, то вместо Брюса Уиллиса здесь Макконахи, вместо Лив Тайлер Джессика Честейн, вместо Стива Бушеми Мэтт Дэймон, а вместо Билла Боба Торнтона Майкл Кейн. И если во время "Армагеддона" я по сю пору заливаюсь горючими слезами, здесь глаза увлажнились на единственной сцене - когда Купер уезжает из дома. И то только из-за звуковой дорожки! (А платков взяла три пачки...).

    По картинке. Мне не дано понять красоту космоса. Но допускаю, что сложносочлененные куски железа очень красиво перемещались в безвоздушном пространстве. ИМХО, скучновато, особенно после "Начала", где у меня глаза как в СПА сходили.

    По музыке. Вот уж где был шквал хвалебных отзывов! Опять же в сравнении с прежними работами Циммера для Нолана - очень средненько.

    По диалогам. Все разговоры на корабле про долг и чувства отчетливо напомнили мне разговоры в фильме "Белоснежка и Охотник". Допускаю, что тут наши переводчики малину попортили.
    Вот что действительно впечатлило - это цитирование стихотворения Дилана Томаса "Не уходи безропотно во тьму...".
    Очень элегантное решение - это вам не шарфики по воздуху пускать.

    А теперь самое сложное. Никогда еще я не чувствовала себя настолько унизительно в ходе просмотра фильма из-за собственного невежества. Когда вокруг тебя сидят три десятка молодых людей а-ля "выпускник ФМШ" и с трудом сдерживают смех на сценах с рассуждениями о пространстве, времени, особенностях космических объектов, а также на всяческих сценах рискованных космических маневров, чувствуешь, что не те книжки в школе читала. С "Началом" у меня тоже были определенные трудности в понимании - отсутствие абстрактного мышления и понимание зависимости "пространство-время" очень мешали смотреть, но там была иная динамика, иной темп, там это было непринципиально. Здесь же нужны знания. Хотя с другой стороны, если знаний будет слишком много, получится фильм-сказка, причем еще и сказочка-то так себе.

    Резюмирую: я ожидала большего. Фильм на твердую четверку, Нолан молодец, но пересматривать не буду вероятнее всего. Денег за фильм не жалко, из зала никто не ушел в течение фильма, тишина в зале стояла гробовая, но лично мне в этой истории не хватило жизни. Выживания там 2,5 часа, а вот жизни - нет.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    В ответ на: Здесь же нужны знания. Хотя с другой стороны, если знаний будет слишком много, получится фильм-сказка, причем еще и сказочка-то так себе.
    Так вот именно) если будут знания - будет так же смешно все это слушать, как выпускникам фмш и нгу) мне лучше уж так, не зная, зато больше веришь)))
    Мне было проще в том плане, что не было каких-то особых ожиданий, поэтому и не произошло особых разочарований - что предполагала, то и получила) хотя есть ощущение, что "претензий" у фильма и его создателей как раз намного больше, чем наших от него ощущений))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    золотые слова. Восторгов на выходе из зала особо не было, но потраченного времени не жаль. Ни капельки....
    -))

    With love

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    "лучше уж так, не зная, зато больше веришь" - о, на этом любое религиозное учение строиться... Не, это не мой путь. Я либо откажусь наотрез вообще, либо вытру сопли и сяду за учебники, чтобы разобраться и понять.
    У меня были очень высокие ожидания. Я в этом году по-настоящему ждала два фильма: "Стражей Галактики" и "Интерстеллар". И вот сейчас сижу, как ребенок, которому подарок на ёлке не дали... Спутнику моему фильм как раз наоборот фильм очень понравился, поэтому он дружески протягивает мне носовые платки и терпеливо пытается объяснить, почему дыра в трехмерном пространстве является сферой :).

    А вот тут ссылка на пост девочки, которая объясняет, что такое черная дыра и в чем косяк фильма: тыц
    Это если кто-то заинтересуется вдруг...

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    В ответ на: Это если кто-то заинтересуется вдруг...
    придется народу ходить на такие кины с учебниками астрономии, квантовой механики и еще десятком талмудов, чтоб по ходу накопления косяков с мазохистским наслаждением листать ответы на вопросы ..)) в общем, получится вариант "Что Где Когда"))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    А что в этом плохого? Пусть ищут ответы. Наивно поверить всему, что нам показывают, мы всегда успеем. Точнее, молодое поколение уже весьма в этом преуспело.
    Видели опрос на улицах «Куда впадает Волга?»? После заседания РГО. В разных городах опрашивали. Не ответил НИКТО. Включая учительниц и школьников, у которых эти данные должны быть свежи.
    Мне муж ещё на Звёздных войнах объяснил, что взрывы в космосе у Спилберга показаны неправильно. И нарисовал, как правильно.
    Гуманитарные ляпы я сама отловлю. А вот технические приходится искать.

    Но зато какой в итоге будет респектище создателям, которые снимут и правильно, и захватывающе!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    В ответ на: Наивно поверить всему, что нам показывают, мы всегда успеем.
    Надеюсь, тут все взрослые люди и адекватно понимают смысл высказывания о "вере" в обычное популярное коммерческое кино в жанре фантастики. Повторюсь, что мне вполне хватило и "существ из пятого измерения", чтобы понимать, о каком кино идет речь, и не переживать по поводу технических и научных ляпов в нем так же, как и не переживали по этому поводу люди с соответствующим образованием. По мне, скорее наивно от такого кино ждать полной научной достоверности.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    Черта с два! Люди в массе своей ходят в кино не для того, чтобы обнаружить пробелы в своих знаниях и устранить их, а для того, чтобы получить удовольствие и восполнить дефицит эмоций. Сколько людей после "Доктора Хауза" сели за чтение медицинских справочников? Примерно столько же сядут за астрофизику. И то - сделают это тайком, чтобы не пришлось отвечать на вопрос "Тебе что, заняться нечем?".

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    В ответ на: снимут .. правильно
    фантастику вообще нельзя снять ПРАВИЛЬНО )) никто не видел, как взрываются галактики или планеты, что там бурлит в земном ядре, как реально стреляют в космосе и тэдэ.. так что все на волю режиссера и в пределах возможностей отдела FX... ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно предположить, ПРАКТИКИ нет ни у кого... а первые Звездные войны это практически тот же Роу или Птушко, только с поправкой на голливуд и спецэффекты...

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    Фантастика - штука многожанровая. "Стражи Галактики" и "Пятый элемент" - это тоже фантастика.
    "Интерстеллар" задумывался Ноланом как фильм научно-фантастический, так что здесь достоверность и обоснованность как составляющие очень важны.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    Так оно и видно, что претензии авторов в том числе и в философском смысле были немалые, но задумывать можно много что, но не факт, что все задуманное сможешь воплотить в реальность. Тут еще и не менее важную роль играют маркетинговые ходы, чтобы привлечь повышенное внимание к своим фильмам, имхо) В любом случае, Интерстеллар не то кино, которое может меня сподвигнуть захотеть поизучать астрофизику - на то мы все и разные все-таки) В нашем Аймаксе как-то шел документальный фильм о космосе - вот там да, именно в научном плане было очень интересно.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Хм... В-целом согласна :).
    Но вот, в качестве отвлеченного примера: заходим в топик "Солнечный удар", читаем. Некоторые из посмотревших перечитали Бунина. Другой пример: веду дочь на "Город героев". Она смотрит, влюбляется в Беймакса, спрашивает, что изучал Тадаши для того, чтобы разработать такого робота, а потом весь вечер ищет в интернете понятную и доступную для ее понимания информацию по роботехнике.
    Массовое кино не должно учить, но оно может это делать, причем ненавязчиво и очень эффективно. Может мотивировать на освоение новых знаний. Причем эта мотивация может быть очень разной по форме.
    Документальное кино про космос прямо ориентировано на аудиторию, которой космос интересен. Мне космос был до лапочки ровно до сегодняшнего утра.
    У Роднянского в книге "Выходит продюсер" это свойство кино очень хорошо описано.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    В ответ на: Массовое кино не должно учить, но оно может это делать, причем ненавязчиво и очень эффективно. Может мотивировать на освоение новых знаний.
    А я разве где-то говорила, что не может? может, еще как.
    В ответ на: Документальное кино про космос прямо ориентировано на аудиторию, которой космос интересен. Мне космос был до лапочки ровно до сегодняшнего утра.
    Я имела в виду, что лично мне достоверной научной информации о космосе из того документального кино можно было подчерпнуть предостаточно, и даже захотеть узнать еще больше, а вот фантазии авторов Интерстеллара про существа из пятого измерения уже мне как раз до лампочки (с))
    Повторяюсь уже, но все же - мы же все разные, поэтому вполне логично, что и впечатления от фильма у всех разные, но складывается ощущение что, говорят о каком-то правиле, которое в случае думающего человека должно обязательно сработать, а если не срабатывает в силу того, что фильм тобой не оценивается как достаточный для срабатывания того правила, то все - ты никчемный, не способный думать и анализировать человек что ли?)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    Кстати, меня всегда в подобных фильмах гораздо больше интересует философская составляющая, посыл, суть, мораль что ли, плюс логическая закомонерность в развитии сюжета, ну и взаимоотношения человеческие, а техническое и научное соответствие уже на вторых, если не на десятых планах. Тут ведь действительно каждому своё)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: складывается ощущение что, говорят о каком-то правиле, которое в случае думающего человека должно обязательно сработать, а если не срабатывает в силу того, что фильм тобой не оценивается как достаточный для срабатывания того правила, то все - ты никчемный, не способный думать и анализировать человек что ли?)
    Ооо... я тогда совершеннейший дундук. Потому что на мне это чудо-правило срабатывает ну так редко, что прямо вот по пальцам можно пересчитать. :biggrin: (шепотом) Вот поэтому я технично сваливаю из топиков, где обсуждается "высокий" кинематограф.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Что сложно, что легко? опять сами с собой разговариваете
    Привычка решить все в голове и выдать финальное решение. Максимально коротко причем. Извините.:улыб:

    В ответ на: Там достаточно подробно разжевывается посыл, так что вряд ли его кто-то мог не понять.
    Дело не в том сложно или легко понять посыл. Дело в наличии посыла и каков посыл. Это очень важно. Причины выше.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    В ответ на: А теперь самое сложное. Никогда еще я не чувствовала себя настолько унизительно в ходе просмотра фильма из-за собственного невежества. Когда вокруг тебя сидят три десятка молодых людей а-ля "выпускник ФМШ" и с трудом сдерживают смех на сценах с рассуждениями о пространстве, времени, особенностях космических объектов, а также на всяческих сценах рискованных космических маневров, чувствуешь, что не те книжки в школе читала. С "Началом" у меня тоже были определенные трудности в понимании - отсутствие абстрактного мышления и понимание зависимости "пространство-время" очень мешали смотреть, но там была иная динамика, иной темп, там это было непринципиально. Здесь же нужны знания. Хотя с другой стороны, если знаний будет слишком много, получится фильм-сказка, причем еще и сказочка-то так себе.
    Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна.
    тынц
    + Кип Торн — консультант, исполнительный продюсер
    кто такой Торн

    В фильме конечно все упрощено, чтобы поняли все. Но либо выпускники ФМШ плохо учились и вы можете теперь их троллить, либо вы не поняли что именно вызывало их усмешку.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: какого-то прям восторга на выходе из зала опять же не ощущала, но потраченного времени на фильм точно не жаль
    Ну вот, что-то подобное меня устроит:) Хотя я Нолана, наоборот, люблю-люблю, и жду от него чего-то особенного, но уже настроилась, что этого не будет:)

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    В ответ на: Нолан - "мой" режиссер. Я его люблю без памяти, мне его киноязык понятен, из его фильмов я не видела только "Помни" (это как припасти последний кусок шоколадки, чтоб потом насладиться).
    Завидую-завидую!!! Кино меня, помнится, лет десять назад задело и вштырило, в этом году пересмотрела - все так же. Так что смотрите обязательно!

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    В ответ на: на мне это чудо-правило срабатывает ну так редко, что прямо вот по пальцам можно пересчитать. :biggrin:
    Что-то мне подсказывает, что причина тут вовсе не в Вас :biggrin:
    В ответ на: Вот поэтому я технично сваливаю из топиков, где обсуждается "высокий" кинематограф.
    Ой, тут всё так относительно все-таки... ведь, можно со знанием дела разбирать на мельчайшие детали этот самый "высокий" кинематограф, при этом на деле будучи не способным к элементарному состраданию, черствым к окружающим человеком - и что тогда толку в этих знаниях)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя andrew13

    В ответ на: Привычка решить все в голове и выдать финальное решение.
    Больше смахивает на привычку видеть в словах собеседника то, чего нет, и не видеть того, что есть))
    В ответ на: Дело в наличии посыла и каков посыл. Это очень важно. Причины выше.
    Ну значит, хорошо, что с этим никто не спорил и не отрицал)) Сегодня просто какой-то день капитана очевидности, я смотрю))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Сегодня просто какой-то день капитана очевидности
    скорее, День милиции ))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Ответил как понял.:миг:В данном случае тоже полностью не понимаю.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Ой, тут всё так относительно все-таки... ведь, можно со знанием дела разбирать на мельчайшие детали этот самый "высокий" кинематограф, при этом на деле будучи не способным к элементарному состраданию, черствым к окружающим человеком - и что тогда толку в этих знаниях)
    А что толку в сострадании?:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя andrew13

    если такой вопрос взаправду возник, то тут объяснять уже и незачем, увы
    если троллите меня, то тогда тем более незачем и тем более увы))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    не я начал:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    офигенный фильм..
    напомнил чем-то Знаки.. но понравился больше, буду не раз пересматривать
    но он не о космосе.. он о людях.. о люби.. о подлости.. о родителях и детях...
    однозначно в коллекцию..
    лучший фильм года :live:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя andrew13

    В ответ на: не я начал:миг:
    Ну я-то точно Вас не троллила) по крайней мере, в этой теме))

    А смысл мысли про сострадание был в том, что рассуждая о "высоком" в теории можно быть не способным к нему на практике - и тогда грош цена тем знаниям и рассуждениям о высоких материях и высоких чувствах из "высокого" кинематографа, когда на деле сам не способен даже на элементарное вежливое и уважительное отношение к окружающим.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Проблема в ином. На форумах финансистов всерьез обсуждают подобные прогнозы



    Про 50% не нужного населения даже в США уже написал.
    Потому что миром вообще-то правят социопаты http://bohemicus.livejournal.com/95002.html Люди восхищаются ими. Пытаются подражать. Кому нужно сострадание в этом мире?
    И вариант свалить подальше от всех них вполне себе выход. И это первый фильм, предлагающий такое решение, в условиях когда весь социум дружно забивает на него. А он решает очень много наступающих проблем. Может кто и задумается...
    А начали вы.:миг:Они даже идут последовательно.:миг:
    :::::::::::
    Это и есть "гравитация", только от Нолана. И только с совершенно противоположным посылом. Основной посыл Гравитации: "нам всем хана, не..п5 нам делать в космосе, там п5...". В Интерстелларе все наоборот: "не выберемся с планеты - сдохнем, и да будет трудно". Намного полезней.
    ======================
    Там достаточно подробно разжевывается посыл, так что вряд ли его кто-то мог не понять.
    ======================
    Дело не в том сложно или легко. Дело в его наличии. Ни одно общество, ни одна элита не желает тратить на освоение космоса деньги. Считая это бесполезной тратой. Вместо этого заявляют о лишних людях на планете Земля. Зато тратят пачки миллионов на свадьбы и прочую х..п5. Причем речь про развитые страны. Прогноз американской элиты: через 50-ят лет, 50% вакансий в США будут не нужны. Иными словами 50% населения США будут не нужны. Гуманная часть элиты предлагает платить им фиксированное пособие...И это они про свою страну...
    ======================
    Что сложно, что легко? опять сами с собой разговариваете

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя andrew13

    В ответ на: Кому нужно сострадание в этом мире?
    И вариант свалить подальше от всех них вполне себе выход.
    Человеку, кому) А по-Вашему идея спасти человечество в космосе на другой планете к состраданию не имеет никакого отношения что ли?))
    И в чем смысл копирования всего нашего диалога заново? :безум: Что это поясняет? По-моему, только то, что мы как будто на разных языках говорим и вряд ли поймем друг друга.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Ппппфф. Столько ждали, а по факту - пшик. Зрелищно, не на столько сколько все кипятком сцали вокруг. Многое, с научной точки зрения - бред и фигня. А искушенному в науке поди вообще.

    Секс, наркотики и чикен ролл.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы,
    Пусть тлеет бесконечность в яростном закате.
    Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир.
    Пусть мудрецы твердят, что прав лишь тьмы покой
    И не разжечь уж тлеющий костер,
    Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы.
    Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Посмотрели. В целом, все без перевода поняли - но божеш мой, какая каша у МакКонахи во рту, у него клевый голос, но я вообще ни черта не понимала, приходилось больше субтитры читать на чешском:улыб:Но у меня было столько вопросов по поводу фильма - думали, что что-то не поняли из-за того, что смотрели не на руском, но пришли домой-почитали и успокоились: нет, все нормально, это мы не одни такие.

    Скажу однозначно: мне не понравилось. Времени, как тут говорили, не жалко, но в целом кино слабое, ничего особенно нового Нолан не сказал, грузить голову не пришлось, как в том же Начале, где и картинка была лучше и заморочек побольше, из-за чего сразу захотелось пересмотреть. Я не знаю, с какой стати у этого фильма такой большой рейтинг, правда. Крупные планы плачущих героев меня вообще не вставляли, соглашусь, тот же Армагеддон слезы больше выжимает, а Гравитация более эффектна в плане зрелищности, причем Гравитацию я смотрела в обычном формате, а Интерстеллар - в Аймаксе.

    Для меня лично разочарование года, потому что ожидала куда большего.

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    вывод - сначала качнуть и заценить в Сети, а потом решать - нужно ли платить за спецэффекты и попкорновых соседей в кино))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    В ответ на: вывод - сначала качнуть и заценить в Сети, а потом решать - нужно ли платить за спецэффекты и попкорновых соседей в кино))
    кстати смотрела в кино.. прикольно было как по мере напряжения сюжета народ жрать перестал.... :rofl:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя gagina

    В ответ на: прикольно было как по мере напряжения сюжета народ жрать перестал.... :rofl:
    неверное он начал есть?

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    Когда-нибудь может и поймем.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Filimon

    В ответ на: Ппппфф. Столько ждали, а по факту - пшик. Зрелищно, не на столько сколько все кипятком сцали вокруг. Многое, с научной точки зрения - бред и фигня. А искушенному в науке поди вообще.
    Самое веселое, что...:улыб:
    Для самых маленьких в картинках:миг:
    зы. Уверен Кип знает физику лучше школоты...:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    Только вот Гравитация..только истеричный бред, нарушающий законы физики и здравого смысла.:миг:
    Показать скрытый текст
    Чего стоит только сама идея. Разрушение всего от разрушевшегося спутника...Правда в реальности эти спутники разрушаются постоянно. И как-то летают остальные.. А вспомнил. Все дело в скоростях. Даже если сильно упростить задачу и принять что все летят в одном направлении..то либо осколки сгорят в атмосфере, либо улетят на более высокую орбиту. В общем будабах не будет.
    Человек в космосе. В вакууме. Сразу, как в голливудских фильмах и Гравитации в частности, в ледышку не превращается. У вакуума проблемы с температурой. Разрежение. Грубо, молекул мало, столкновения редки, в итоге летают шустро.. а температура это мера скорости движения молекул. В общем не холодно в нем. Но человек, как Шварц в Вспомнить все, также распухнет. Жить будет около минуты. Потом потеряет сознание... В вакууме. Случаи разгерметизации скафандров, что при полетах в стратосферу, что в космос были...
    Некоторая школота ещё ноет о радиации в Интерстелларе. Грубо, но на Луну летали. Мутантами не стали...
    зы. Самое прикольное троллить рассказывая правду. Люди в своём невежестве правду воспримают как троллинг... ;)
    Скрыть текст

    Поэтому Гравитацию никогда смотреть больше не буду. Интерстеллар же сохраню себе в коллекцию.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Чем больше читаю отзывов, тем больше понимаю: надо идти!

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Несмотря ни на что, мне кино понравилось.
    Это ж фантастика - зачем в тонкостях науки копаться? Драма, имхо, прекрасно показана. Спецэффекты тоже не подкачали. А тем, кому все нужно достоверно - смотрите НГО и тому подобное.

    P.S. Мне нравяться фильмы НГО. Но тут нечего сравнивать...

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Ал

    В ответ на: смотрите НГО
    What is НГО? :eek:

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    national geographic, видимо. документальные о природе.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Все таки мы сходили на фильм, мне не понравилось, хотя не жалею, что сходила. Считаю, что многие моменты слишком затянуты. Я то от Нолана и не ожидала динамичного сюжета, а муж вообще сказал, что думал, что будет гораздо хуже. Не доросли мы еще до научной фантастики.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хулио

    Научная фантастика с существами из пятого измерения и выбросом тебя из черной дыры к тем, кого ты любишь?)) ну-ну, по мне, так до такого расти и не надо, это просто нужно любить))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хулио

    В ответ на: Не доросли мы еще до научной фантастики.
    Тогда уж до псевдонаучной.
    Ибо на фоне некоторых киноштамповок даже советский наивняк вроде «Через тернии к звездам» смотрится сейчас почти как документальное кино.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    В ответ на: Ибо на фоне некоторых киноштамповок даже советский наивняк вроде «Через тернии к звездам» смотрится сейчас почти как документальное кино.
    А я поняла, что соскучилась по "Отрокам во вселенной":улыб:

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    а "Туманность Андромеды" - как репортаж из светлого коммунистического завтра ))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    А имя главного героя Дар Ветер америкосы потом нагло слизали и превратили в своего Дарта Вейдера)))

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    В ответ на:
    В ответ на: «Через тернии к звездам»
    А я поняла, что соскучилась по "Отрокам во вселенной":улыб:
    Их один режиссёр снимал - Ричард Викторов. Но если «Кассиопея» и «Отроки» совсем наивные - у кино было ещё маловато изобразительных средств, то «Тернии» уже были по-честному космическим фильмом. Уже и Кир Булычев к сценарию руку приложил, и музыка Рыбникова атмосферу нагнетала.

    Но самое главное, что все эти картины хоть и снимались до нашего рождения (ну или в молочном детстве), обладали главным преимуществом - крепкой историей. Это главное. Потом можно в сценарий финтифлюшек добавить, актёрский ансамбль искать, отбирать, пробовать, утверждать и пр. Основа уже никуда не денется и не даст скатиться в откровенное фуфло.

    У америкосов же подход совсем иной. «А давайте придумаем какую-нибудь ситуёвину. Лишь бы всё завертелось. А по ходу подумаем, как из этого выбраться».
    Если вспомнить почти все их космоблокбастеры, там же херня на постом масле.

    1. Летит астероид к земле и надо снять работяг-нефтяников с вышки, желательно подурнее и поистеричнее, чтобы они и в космосе отношения выяснили, не давали зрителю скучать.
    2. Или - а представим, что на земле еда закончилась, и отправим в космос давно растерявшего все навыки папашу, и чтоб дочка плакала, и зритель вместе с ней.
    3. А давайте космонавт в открытом космосе оторвется от корабля и будем 3 часа его спасать.
    И пр.
    4. В «Прометее» вообще уже с трудом вспомню, что там было в основе.

    В общем, ПОВОД для съёмок есть. ИСТОРИИ - нема. И зритель, вскормленный вот этим, с каждым разом все менее требователен к создателям.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    из злости.. что не могут снять такую же фильму )) без столярова они без шансов ))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя mishari

    В ответ на: В общем, ПОВОД для съёмок есть. ИСТОРИИ - нема. И зритель, вскормленный вот этим, с каждым разом все менее требователен к создателям.
    Аватар забыли)) А я все равно считаю, что не от фильмов зависит, а от людей, и если в голове не хватает, то никакой фильм не восполнит) Никогда не было восторгов от пафосных Армагедонов и прочих примитивно лупящих по голове общечеловеческими установками Аватарами-Гравитациями-Интерстелларами, и считать их лучшими фильмами всей жизни или даже хотя бы года - по мне, просто нонсенс, но тем не менее и предъявлять к ним какие-то особые повышенные тербования тоже не вижу никакого смысла, это можно делать, по-моему, ну разве что только, если уж очень хочется показаться ну "очень высокоинтеллектуальным" человеком)) только вот "очень высокоинтеллектуальный" человек и изначально не пойдет на нолановскую голимую попсятину, имхо)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Аватар забыли))
    И даже вспоминать не собиралась:))
    Новосибирские коллеги аж дыхание задерживали перед каждой фразой, когда его нахваливали.
    Дождалась по ТВ... Ну мура же! А муру не спасут и 3д-эффекты (хотя мне говорили, что вот если бы ты в кинотеатре смотрела бы, то впечатление было бы совсем иное).
    Ну, может, у кого однобитное восприятие, тем 3д на многое глаза раскрывает. А так... Если взрощен на фильмах уровнем все среднего (а в позднесоветском детстве нам других и не показывали в культпоходах), то тяжело ЭТО смотреть.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Сходили-посмотрели. В общем - ничего особенного, даже пересматривать не потянет, хотя некоторые моменты довольно слезливые. "Гравитация" смотрелась интереснее из-за актеров тех же, здесь же кроме спецэффектов и псевдонаучной галиматьи - больше ничего и нет. Тот же "Армагеддон" и динамичнее, и зрелищнее. Особенно концовка так смята, что и вспоминать не хочется.

    С уважением,
    madmax

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Сходила. Примерно с середины стало ясно, к чему все идет. Ничего нового, чего бы я не видела в других фильмах, я не увидела. Много ляпов даже для неискушенного в науке человека. Сюжет банален. Герои банальны, истеричность и глупость зашкаливает. Не советую.

    Показать скрытый текст
    Человечество задыхается от песчаных бурь, а у Куперов в доме даже окна не пластиковые! А входная дверь и вовсе из сеточки! :eek:
    Скрыть текст


    Единственное, что заинтересовало после просмотра - теория искривления пространства. Помнится, об этом писали еще старики-фантасты. Такую тему можно было развить интереснее.

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя VikaRi

    отзывы все печальнее и печальнее )

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    Голосовалка для тех, кто посмотрел фильм:



    !Интерстеллар - это"
    1. Фильм года
    2. УГ

    Результаты голосования



    :biggrin:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя VikaRi

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Человечество задыхается от песчаных бурь, а у Куперов в доме даже окна не пластиковые! А входная дверь и вовсе из сеточки! :eek:
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    пластиковые окна на захудалой ферме? :eek:
    вы либо потеряли чувство реальности либо не имеете элементарных понятий о быте людей
    Скрыть текст

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Чайный пьяница

    ННП
    мне фильм понравился. Конечно не Кубрик, но и славо богу-второго такого бы не выдержал.
    А вот среди научно-популярных акшинов про космос он смело может занять первое место.
    Снято добротно(если не считать вот этих приближенных сцен со стыковкой-прям навеяло спецэффектами из звездных войн 80-х годов....).
    Есть вопросы по мелочи.... но это так, по мелочи.
    За три часа не заскучал.

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Чайный пьяница

    Захудалая ферма? Да там комбайны с программным обеспечением и навигацией! А на пластиковые окна и нормальную дверь денег не хватило? :umnik: У нас в каждом бараке дышащем на ладан, пластиковые стоят :злорадство:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя VikaRi

    вы бы еще как аргумент привели бюджет фильма(мол с таким бюджетом не могли окна вставить) :шок:
    пиши ещё :ха-ха!:

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    как говорят-это фильм года...но согласен,отзывы печальные...как по мне-не ждал выхода этого фильма,трейлер не впечатлил

    Цените жизнь,она у нас одна.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя VikaRi

    Не по теме, но справедливости для: в цивилизованных странах в жилые помещения пластиковые окна стараются все ж таки не ставить, ибо зело не полезные они. А пластиковое окно в бараке все равно, что сливной бачок в деревянном сортире типа "очко". :ухмылка:

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Thierry

    Нет-нет. Не так - на пластиковых окнах наши бараки и держатся. Иначе развалились бы давно))

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    кстати да.. видел в некоторых деревнях убогие халупы с крышей во мху, но окна там пластиковые ))) 21 век, епрст))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя nillkin

    В ответ на: как говорят-это фильм года...но согласен,отзывы печальные...как по мне-не ждал выхода этого фильма,трейлер не впечатлил
    трейлер вообще "ниачом" :agree:
    Не цепляет на просмотр фильма.

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Чайный пьяница

    это чтобы не раскрывать главную интригу :biggrin:
    Обычно же как: самые зрелищные моменты запихнут в трейлер, впечатлишься, на фильм пойдешь, а смотреть-то нечего - оказывается всё самое интересное в трейлере и было

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    дадада.. 5 секунд экшена в трейлере и есть все 5 секунд на весь фильм..))))) остальные 3 часа можно спать))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя madmax

    В ответ на: "Гравитация" смотрелась интереснее из-за актеров тех же, здесь же кроме спецэффектов и псевдонаучной галиматьи - больше ничего и нет.
    Спецэффекты как раз лучше в Гравитации)) Мда, о вкусах , конечно, не спорят, но что Вы там у Баллок-то в игре особенного разглядели в Гравитации? не всё ли то же самое, что и всегда и везде у нее в ее фильмах, про суперсильную и со всех сторон идеальную женЧину?)) Кому как, конечно, но мне лично львиная доля интереса к фильму держалась и за счет игры Макконахи, отличный все-таки оказался актер, очень рада, что наконец-то вырвался он из своего привычного амплуа, и награды не заставили себя ждать)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Thierry

    А пока мы сидим и размышляем о пластиковом окне в фермерском доме как символе недостоверности, люди, которые действительно соображают в вопросах, связанных с космосом, пишут вполне позитивные отзывы .

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    А я значится вчера пошел на "Интерстеллар"... Значит пошел... дошел до кинотеатра... подумал "Да ну его нафиг три часа сидеть, я его лучше дома посмотрю" и пошел смотреть "Город Героев".
    Вот так я вчера сходил на "Интерстеллар".

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя BillyPsycho

    :agree:
    Если бы меня дорога привела в кинотеатр, я б тоже "Город героев" выбрала, и не исключено, что даже и в 3Д.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    Не, я ниче против него не имею и очень хочу посмотреть, но вот в кино идти неохота)

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя VikaRi

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Человечество задыхается от песчаных бурь, а у Куперов в доме даже окна не пластиковые! А входная дверь и вовсе из сеточки! :eek:
    Скрыть текст


    Сделать одинаково герметично, что дерево, что пластик, одинаково легко. Причем делают. Только из дерева дороже - материал дороже (экологичнее).:миг:Да и не об этом речь.:миг:
    Остальные "ляпы" из той же серии.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя andrew13

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Человек в космосе. В вакууме. Сразу, как в голливудских фильмах и Гравитации в частности, в ледышку не превращается. У вакуума проблемы с температурой. Разрежение. Грубо, молекул мало, столкновения редки, в итоге летают шустро.. а температура это мера скорости движения молекул. В общем не холодно в нем. Но человек, как Шварц в Вспомнить все, также распухнет. Жить будет около минуты. Потом потеряет сознание... В вакууме. Случаи разгерметизации скафандров, что при полетах в стратосферу, что в космос были...
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Минуту в сознании? Что-то мне сомнительно. Даже при разгерметизации самолетов на высоте 10 км люди теряют сознание быстрее.
    Скрыть текст

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Некоторая школота ещё ноет о радиации в Интерстелларе. Грубо, но на Луну летали. Мутантами не стали...
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Не знаю по какой конкретно причине ноет, то я вижу, что в аккреционном диске черной дыры радиация будет, как в эпицентре Хиросимы. Соответственно, наличие гостеприимных для людей планет, увы, невозможно.
    Скрыть текст


    А вообще, и Гравитация, и Интерстеллар - все-таки научная фантастика, и несмотря на наличие нестыковок, я благодарен, что такие фильмы еще снимают.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: я благодарен, что такие фильмы еще снимают.
    ой, можно подумать, что снимают через силу.
    Плачут, но снимают.
    Прям каждым утром встают и медитируют как в том анекдоте о еде: "Надо себя заставлять!"

    Да всего-то пара уик-ендов показов отбивает все траты на фильм, а дальше пошла чистая прибылюшка, сплошные бабосики...

    Наоборот - потому-то и снимают ТАКОЕ, а не фильмы типа "Не болит голова у дятла" или "100 дней после детства", что именно ТАКОе отобьется в прокате по-любому. Хоть зрителю нравится, хоть зритель плюется и уходит с сеансов. Билет-то уже куплен, и правообладателю денежки перечислены.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    Такое ощущение, что прибыль "Интерстеллара" изымается из Вашего личного бюджета и аккуратно переносится в карман Нолана!
    А что мешает снимать фильмы типа "100 дней после детства", м? У режиссеров камеры отбирают? Сценаристам пальцы ломают? Штатам это нафиг не надо, и это совершенно очевидно - Голливуд живет на самоокупаемости, ему государство миллионы на летающие голубые шарфики над реками Швейцарии не выделяет. :ухмылка:

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    ННП
    уже бабосы от проката длим?
    кто крайний? :nom:

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Чайный пьяница

    В ответ на: кто крайний?
    За мной будете.

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на:
    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Человек в космосе. В вакууме. Сразу, как в голливудских фильмах и Гравитации в частности, в ледышку не превращается. У вакуума проблемы с температурой. Разрежение. Грубо, молекул мало, столкновения редки, в итоге летают шустро.. а температура это мера скорости движения молекул. В общем не холодно в нем. Но человек, как Шварц в Вспомнить все, также распухнет. Жить будет около минуты. Потом потеряет сознание... В вакууме. Случаи разгерметизации скафандров, что при полетах в стратосферу, что в космос были...
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Минуту в сознании? Что-то мне сомнительно. Даже при разгерметизации самолетов на высоте 10 км люди теряют сознание быстрее.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Не знаю, можно ли будет назвать это сознанием. Дело в том, что не просто "раздует как Шварца в кино", а из-за отсутствия хоть какого-то атмосферного давления, к которому привык человек, в нем начнут банально закипать все жидкости, в крови вскипит азот, и "сознанием" эти мучения не повернется назвать язык. Напомню, что первый выход человека в открытый космос, который был выполнен Леоновым, показал ошибку в расчетах конструкции скафандра именно по причине отсутствия давления - скафандр раздулся так, что Леонов с немалым трудом смог вернуться обратно на борт корабля. Так что вот такое "сознание в вакууме"...
    Скрыть текст

    С уважением,
    madmax

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    В ответ на: ой, можно подумать, что снимают через силу.
    Плачут, но снимают.
    Прям каждым утром встают и медитируют как в том анекдоте о еде: "Надо себя заставлять!"

    Да всего-то пара уик-ендов показов отбивает все траты на фильм, а дальше пошла чистая прибылюшка, сплошные бабосики...
    Да, но эти фильмы, как правило, не настолько прибыльны, как ненаучная фантастика. Недавно например увидел, каким количеством фильмов про супергероев Голливуд собирается нас порадовать в ближайшие годы:

    http://metkere.com/2014/11/superheroes2020.html

    С одной стороны хорошо, с другой стороны, не вырождается ли фантастика в комиксы?

    "Дятлы" - это немного другое, это совсем не высокобюджетное кино. Я уверен, что такие фильмы снимали и будут снимать.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    1. Во время войны проводили эксперименты. Точно не помню кто именно немцы или японцы. Вроде первые. Так что это экспериментальные данные. Около минуты в сознании в вакууме. тынц
    2. Про аккреционный диск не уверен. Не спец по светилам, но думаю не больше от обычной звезды такой же яркости. Горизонт событий наоборот должен быть светоносным. Но с учетом теории относительности, лететь к нему наблюдателю - вечность. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (18.11.14 22:34)

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя andrew13

    Поправка. В сознании много меньше, около минуты без серьезных последствий тынц

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя andrew13

    В ответ на: 2. Про аккреционный диск не уверен. Не спец по светилам, но думаю не больше от обычной звезды такой же яркости.
    Тут принцип другой, чем тяжелее центральный объект, тем горячее акрреционный диск, и спектр его сдвигается в сторону рентгена и гамма-излучения.

    В ответ на: Горизонт событий наоборот должен быть светоносным. Но с учетом теории относительности, лететь к нему наблюдателю - вечность. )
    Поправочка, для стороннего наблюдателя - вечность, для летящего все закончится сравнительно быстро.

    Показать скрытый текст
    По фильму, если быть точным, Купер попал не в собственно черную дыру, а в созданное на ее основе пятое измерение. Так что есть простор для креативной свободы :)
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    А ну да )))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Зря Нолана ругаете
    Да. Ретроспективы его фильмов мы вряд ли когда нибудь увидим) в Победе)))
    Мне нравится его "Начало", хотя и понимаю, что на 90 процентов благодаря Лео
    Фильм, который обсуждают…
    Я его название вспоминаю, когда вижу написание)))
    я честно отсмотрела его более 120-ти минут, терпя пьяных соседов справа и воняющих кукурузой слева
    впечатление: чето хотели сказать режиссер с оператором, но потом рассорились с продюсерами и получилось ЭТО
    Лучший фильм года????
    Не смешите
    Настолько невнятно
    И вроде ж за все нитки подергали)) и патриотизм, и любовь, и предательство и вера опять в любовь….
    и любовь то вся на любой вкус и размер: и к планете, и к космосу, и к детям и………….
    и номинант-лауреат в одном лице в главной роли( Нолан видать ненавидит Ди Каприо,подозреваю))
    И все равно: не допрыгнули…
    а ведь я в паре моментов даже готовилась всплакнуть)

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: и номинант-лауреат в одном лице в главной роли( Нолан видать ненавидит Ди Каприо,подозреваю))
    И все равно: не допрыгнули…
    а ведь я в паре моментов даже готовилась всплакнуть)
    :безум: Вы сейчас про какой фильм пишете?

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    про фильм - тему топа
    я про Макконахи)))
    он у лео оскар же отобрал) за Даллаский клуб) который был номинантом вместе с Волком
    А Нолан, как в насмешку над Каприо, позвал Мэтью в свой Интерстеллар
    Хотя раньше работали вместе отлично( Начало)

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: Зря Нолана ругаете
    Где это я его ругала? :umnik: если для Вас то, что он снимает коммерческое популярное кино для массового зрителя - ругательство, то для меня нет)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: А Нолан, как в насмешку над Каприо, позвал Мэтью в свой Интерстеллар
    И правильно сделал, я считаю) Лео не вижу в этой роли абсолютно, а вот Макконахи так вписался, как будто там и был)
    ну и так можно про любого актера сказать, с кем он работал - про того же Бейла, только он не обязан же одних и тех же везде снимать, нужен же подходящий к образу актер.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    Вписался и впрямь органично.
    Я ничего не имею против)
    Просто он меня сразил своим эпизодом в том же Волке, а потом в Клубе
    Последняя роль в Стелларе - проще чтоли…. не могу описать достаточно точно….
    По моим ощущениям: отыграл чуток…. на пару позиций ниже….

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    Я, наверное, Вас сейчас огорчу, но Нолан позвал Макконахи на роль Купера не только до вручения "Оскара", но даже до номинации Макконахи на эту награду. Ди Каприо на эту роль в принципе не рассматривался, потому что более далекого от амплуа "ковбоя" актера, чем Лео, трудно представить.
    Нолан много с кем отлично работал, кого в "Интерстеллар" не позвал.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Thierry

    Не огорчили
    И даже не удивили….
    Разве я писала про амплуа?) Или, что Леонардо претендовал-рассматривался???

    Хотя…. Самое привлекательное - всегда самое неожиданное)
    Ну интересно было бы увидеть Ди Каприо в ковбойской шляпе:бебе:
    Представили??? я с трудом :ха-ха!:
    Про Нолана тоже просвящать меня не надо) я не из тех, кто увидев один фильм режиссера, складывает о нем мнение
    Я про другое немного писала:смущ:
    Просто от фильма остались невнятные впечатления и есть малек разочарования….
    Актеры здесь ни при чем

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: Ну интересно было бы увидеть Ди Каприо в ковбойской шляпе:бебе:
    Представили??? я с трудом :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя mishari

    ахахахахахахахахаха :ха-ха!:
    я забыла про этот фильм!!!!!
    Быстрый и мертвый???????))))))))

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    ага. Он. Я так говорю о новосибирских пешеходах, рассказывая москвичам о дорожной обстановке в столице Сибири.
    Пешеходы в Новосибе или быстрые, или мертвые:))

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя mishari

    Ой все!!!!! спасиб)))
    ну как я могла забыть это кин?))))
    Посмеяли…..Жестоко конечно
    а что?
    водителы у нас другие?
    либо быстрые либо на НГС в происшествиях…..
    а еще дерзкие, наглые и безбашенные…..

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: Хотя раньше работали вместе отлично( Начало)
    имхо , ваш поток мыслей просто не в тему.
    Нолан снял с Ди Каприо один отличный совместный фильм. Это не работа а проект.
    вот про Скорсезе и Дикаприоло можно так сказать "работали".

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: Разве я писала про амплуа?) Или, что Леонардо претендовал-рассматривался???
    Все стали Вам объяснять про Ди Каприо и Макконахи, потому что Вы их сравнили именно относительно возможности сыграть в Интерстелларе же, отвечая вот на эти Ваши слова:
    В ответ на: А Нолан, как в насмешку над Каприо, позвал Мэтью в свой Интерстеллар
    Хотя раньше работали вместе отлично( Начало)
    В ответ на: Просто от фильма остались невнятные впечатления и есть малек разочарования….
    А я вот тут недавно на Маяке послушала рецензию Антона Долина на фильм - так он там такую религиозную философию увидел в фильме и обосновал, проведя параллели и с писанием, и увидев в финале отсыл к Божественной комедии Данте, что я обалдела просто)) вот о чем-о чем, а о том, что это фильм на религиозную тему я бы не подумала)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    запланировала и сходила наконец- то, не взирая на комменты тут
    (перестала читать специательно - уж, думаю, составлю свое мнение)) )
    не буду сильно повторяться, скажу одно - из такой замечательной идеи сделать такую мелодраматическую посредственность...
    пичалька(
    все вокругдырное сильно за уши притянуто... космические гонки не впечатлили, хотелось больше о пространственно-временном посмотреть, но, видимо, бюджета хватило тлк на космос и цунами
    неинтересно(
    Хелен выше точно про критерий оценки в виде существ из 5го измерения написала)
    у меня раньше случилось - когда он единственным в НАСА из фермы случился для такой миссии. больше некому, ессно. с учетом того, что он по чесноку сказал, что дальше стратосферы не летал))) после этого у меня весь интерес выключился научно-фантастический)
    но, блин, даже девчачье-драматическое не включилось))) и хоть поплакали практически все главные персонажи, мне не удалось выдавить ни слезинки.
    надо было на голодные игры идти)

    - Вам виски косые или прямые?
    - Мне "Джек Дэниелс"

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя sonica

    В ответ на: и хоть поплакали практически все главные персонажи, мне не удалось выдавить ни слезинки.
    Так потому что когда тебе герои прямо и методично объясняют-разжевывают в виде лекции с доходчивостью азбуки-букваря, что есть такое любовь и что это самое главное-преглавное в мире, что вращает даже планеты и тыды с обязательными слезами у всех на глазах, то это уже и воспринимается, как та же лекция или чтение учебника-букваря)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    В этом топе обсуждаем Интерстеллар
    Все остальное - тут
    Спасибо-пожалуйста

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Чайный пьяница

    спасибо за комментарий и нравоучилки)))
    я в курсе про персонажей, о которых вы здесь попытались откровения написать)

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    Ядреная трава была просто. :ха-ха!: Напридумывать всегда можно. Особенно если автор ничего такого и не хотел.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    Не, так то фильм хороший) идея размыта)
    Что напугало конкретно меня при просмотре, так это два момента:
    - Когда полетели)))) и сказали, что один год на земле - это…. ( ну кажется 12?)))) в полете
    Я подумала, что не выдержу столько)))) не полечу :ха-ха!:
    второй
    навязчиво -кретиническая ассоциация с катерпиллером :biggrin:

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    скажите, а фильм разве не в 3d?

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    есть в 3д - красиво)
    но есть и обычный

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    не вижу я в НГС-Афише в 3d ни в одном кинотеатре :dnknow:

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    А всё потому что он в 3д не идет... как и любой фильм Нолана))

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    Простите(
    Я в 3 д смотрела в командировке…
    В столице(
    про Нск не в курсе была

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: Я в 3 д смотрела в командировке…
    он же в 3д не выходил вообще. может путаете чего?

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя BillyPsycho

    Ну могу посмотреть попробовать афишу на те даты
    просто помню, что много было народу и хотели на 3д, потом пошли на обычный ибо кассир сказала, что в данном зале надо было бронировать(((

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя BillyPsycho

    счас попробую найти

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    Нет, в 3Д точно нет, мы в Аймаксе смотрели, но в обычном формате.

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя brod

    Уффф (выдохнула)
    А то я уж думала, что "проворонила своё счастье"

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    Я так понять не могу, стоит тратить на него 3 часа жизни или нет. Мнения настолько разделяются, что я уже и сам понять не могу, хочу я на него идти или нет.

    Мы, добрые люди, беззащитны перед злом — даже когда сами его совершаем.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя TohaOrlov

    Иди.

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя TohaOrlov

    я лично могу потратить на него минут 15 на перемотке, скачав в инете)))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя TohaOrlov

    А самому свое мнение составить не хочется разве?) Идите уже, а то закончится ведь) такое лучше в кинотеатре смотреть - зрелещнее и эффектнее.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    А я дома буду смотреть, потому что я ленивая ж*па)))

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя BillyPsycho

    Самокритично :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Иннокеша

    В ответ на: спасибо за комментарий и нравоучилки)))
    я в курсе про персонажей, о которых вы здесь попытались откровения написать)
    пожалуйста :knix:
    До ваших откровений мне далеко

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    В ответ на: фантастику вообще нельзя снять ПРАВИЛЬНО )) никто не видел, как взрываются галактики или планеты, что там бурлит в земном ядре, как реально стреляют в космосе и тэдэ.. так что все на волю режиссера и в пределах возможностей отдела FX... ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно предположить, ПРАКТИКИ нет ни у кого... а первые Звездные войны это практически тот же Роу или Птушко, только с поправкой на голливуд и спецэффекты...
    Вот что вычитала про "Интерстеллар". Возможно, кому-то будет интересно.

    1. Кротовая нора.
    Никто и никогда не видел ни одной кротовой норы. Но их существование не противоречит теории относительности Эйнштейна. Другой вопрос - какие усилия необходимо приложить, чтобы создать и поддерживать такую нору? Колоссальные, неподъемные для человечества. Многие физики считают, что кротовые норы можно открыть при помощи некой отрицательной энергии. Однако представлений о том, как получить эту самую энергию, опять же ни у кого нет :biggrin: Некоторые астрофизики полагают, что во Вселенной существуют уже работающие норы, образовавшиеся сами по себе. Которых тоже пока никто не нашел.

    2. Планеты в черной дыре.
    Опять же, один из ученых не так давно предположил, что внутри черных дыр при сочетании определенных условий возникает зона, в которой возможно существование обычных пространства и времени. И массивных тел - планет. Они могут вращаться вокруг центральной области (так называемой сингулярности) по сложным, но стабильным замкнутым орбитам, словно бы вокруг Солнца. Более того, планеты, находящиеся в дыре, способны получать свет и тепло из световых лучей и энергии центральной сингулярности - области, где пространство и время становятся бесконечными.

    3.Что будет при попадании в черную дыру.
    По мере приближения к сингулярности любой живой объект будет разорван гравитационными силами. Это современные представления о черных дырах.

    4. Дополнительные измерения.
    Некоторые физические теории предполагают наличие пяти и большего числа измерений. В данный момент нам доступно 4 измерения.

    Как мы видим, вся научная составляющая фильма построена на теориях, так что его смело можно считать фантастикой. Это для тех, кому не дает покоя его научность :yes.gif:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Даже не знаю что сказать! Очередной голливудский шедевр, обязательно сходите кто не видел! Порадовали американские флаги на зимней кислотной планете, доктор Манн, как всегда играет ч'удаков  Американцы как обычно спасают мир в кино в этот раз они уехали жить куда-то в черную дыру и мне так жаль что действительность расходится со сценарием на 95% Было-бы здорово, если-бы амеры реально уехали жить в космосе, прихватив с собой Игил, что-бы не скучать там)))
    Согласен! Мой отзыв похош на бред но какой стол, такой и стул))

    ПыСы, возьмите с собой что нибудь покрепче°
    И да простят меня модераторы за то что не нашел тему юмор, аминь!

    :rofl:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя sold

    Отзыв, конечно, на пять баллов)) особенно поддерживаю про отъезд американцев с игил в космос))) но все-таки чем Вам уже существующее обсуждение не угодило?))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Отзыв, конечно, на пять баллов)) особенно поддерживаю про отъезд американцев с игил в космос))) но все-таки чем Вам уже существующее обсуждение не угодило?))
    Спасибо! А где?!

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя sold

    гыгы) два интерстеллара)) куртка замшевая три)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя sold

    В ответ на: Спасибо! А где?!
    Ну так там же, где и Вы этот свой топ завели)) у Вас же сразу над нашим Интерстелларом получилось это сделать :biggrin:

    ЗЫ.На аватарке не я - Вы что кино не смотрите, кроме фантастики?))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: ЗЫ.На аватарке не я - Вы что кино не смотрите, кроме фантастики?))
    sold уже пытается познакомиться?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    ну а чего зря время терять? (с)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Первая часть фильма идет прям как очень хорошая научная фантастика - как в старые добрые времена.

    Но начиная с момента
    Показать скрытый текст
    высадки на планету Миллера
    Скрыть текст
    начинает сваливаться сначала в сторону какой-то "клюквы", потом в какую-то мешанину всего и вся, от к-й голова пухнет и не фига не понятно. А заканчивается опять клюквой.

    Логических нестыковок в сюжете куча - их, думаю, до меня уже назвали.
    В целом фильм оставляет впечатление именно мешанины - слишком много всего для одного фильма.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Скорей всего, Кристофер Нолан сейчас проходит те же трансформации, что и Джеймс Кэмерон в свое время. Был Кэмерон, который снимал «Терминатора» и «Чужих», а сейчас до конца своих дней будет семейное кино снимать. Вот и Нолан туда же. А я уж думал, что «Темный рыцарь: Возвращение легенды» случайно у него таким получился.

    С сюжетом ситуация стандартная: люди всей Земли в опасности и их надо спасать. Спасти их могут, разумеется, только американцы. Всякие консультации NASA и научные работы Кипа Торна, о которых столько говорилось до премьеры - только усилии веру Нолана в это. Да и действительно, много ли людей знают, что русские главные специалисты по длительному пребыванию в космосе. А ведь когда в прошлый раз американцы спасали Землю («Армагеддон»), у Майкла Бэйя место для Льва Андропова все-таки нашлось.

    Далее присутствуют спойлеры, так как без них нельзя.
    Показать скрытый текст
    Завязка интригует – у дочери главного героя с книжного шкафа периодически падают книги на пол и сельскохозяйственная техника сама по себе приехала к дому! Проанализировав данные поразительные факты (наверняка прибегнув к работам Кипа Торна) становится ясно, что это координаты. Жаль только, что создатели фильма не объяснили, каким образом главные герои это сделали.

    Главный герой с дочерью срочно выезжает в заданные координаты и неожиданно для всех выясняется, что он - последняя надежда человечества. Ибо экспедиция в другую галактику как раз нуждается в пилоте - как говорится, удачно зашел! И это ничего, что раньше он был пилотом, а ныне простой колхозник – в такой сложной для Земли ситуации выбирать не приходится. Особенно если учесть, что эта экспедиция готовилась давно.
    Скрыть текст

    Сам старт и полет до первой планеты – это самое лучшее, что есть в этом фильме. Тут тебе и «Космическая одиссея 2001» с ее умиротворенностью космосом под хорошую музыку, и океан «Соляриса» на первой планете. Все сделано тонко и со знанием жанра. Однако, подобные вещи могут нагнать тоску на самых юных зрителей, о которых Нолан, разумеется, забыть не мог, ибо деньги выдали большие – нужно же отбить бюджет. И начинается экшОн!
    Показать скрытый текст
    Героиня Энн Хэтэуэй, традиционно будет вести себя как идиотка, и всю команду из-за нее чуть не смоет волной, как в унитазе. Слава богу, в лучших традициях Голливуда 1990-ых все удалось провернуть за секунду до гибели! Далее обязательный Плохиш устраивает беззубый боевой гопак на снегу, а впоследствии гибнет при неудачной стыковке, взорвав себя и часть орбитальной станции – как и положено ученому-космонавту с богатым опытом. Начинаются истерики с диалогами «Мы должны всех спасти!» или «Ты все знал и не сказал!». Успокаивает только то, что финал фильма близок.

    Неожиданный финт ушами в конце выглядит впечатляюще,а потом начинает вызывать вопросы логики и нестыковки сценарных ходов. Я не понял, зачем главный герой, попав за книжный шкаф, начал опять стучать по книгам (не по часам), ведь он уже и так попал в конец пути? Второй вопрос: как он мог вообще попасть за книжный шкаф, если он сам себе еще не отстучал? Можно еще: зачем сельхозтехника подъезжала к дому? Это он ее отправил? Если да, то зачем, он и так там. Если нет, то что это было? И так далее.

    Абсолютно ненужное разжевывание концовки и мелькание звездно-полосатых флагов еще раз объясняет юным и особо впечатлительным зрителям, что все хорошо закончилось и можно уже не волноваться за судьбу Земли.
    Скрыть текст

    Смотрел в IMAX, снято зрелищно. Отдельное спасибо создателям, что не в 3D. Музыка Ханса Циммера, как всегда хороша.

    Так что же снял Кристофер Нолан? Шедевр всех времен и народов? Нет. Научную фантастику? Тоже нет. Это развлекательное кино для всей семьи, хорошее, с традиционным для Голливуда идиотизмом. А серьезного здесь ничего нет, и от Нолана видимо уже не будет.
    7/10.


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    Показать скрытый текст
    Спасибо за отзыв))) Давно так не смеялась) Особенно про Хэттуэй и унитаз:хехе:
    Скрыть текст

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    Перечитала))))
    Показать скрытый текст
    Боевой гопак)))) Плохиш)))
    Ну вот имеено данный винегрет меня и смутил, но так как ВЫ это описали!!!!))))) очень здорово))) и про шкаф) и про сельхозтехнику) все задумчиво эстетствуют))) а на такие простые вопросы ответить не смогУть))) Спасибо! Повеселили нереально)))
    Скрыть текст

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    Нестыковок конечно много, но некоторые из них можно объяснить.

    В ответ на: С сюжетом ситуация стандартная: люди всей Земли в опасности и их надо спасать. Спасти их могут, разумеется, только американцы.
    В постакалиптическом мире фильма - каждый за себя, и международное сотрудничество на нуле. Не стреляют друг в друга ядерными ракетами - и то хорошо. Так что американцы полагаются только на себя. Хотя был бы интересный сюжетный ход, если бы эта экспедиция прилетела на какой-нибудь из миров, а там уже - российский флаг, и космонавт в ушанке - "Привьет!!!"

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Завязка интригует – у дочери главного героя с книжного шкафа периодически падают книги на пол и сельскохозяйственная техника сама по себе приехала к дому! Проанализировав данные поразительные факты (наверняка прибегнув к работам Кипа Торна) становится ясно, что это координаты. Жаль только, что создатели фильма не объяснили, каким образом главные герои это сделали.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Полосы пыли на полу сложились в двоичный код, а его по сценарию девочка умела читать.
    Скрыть текст

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Я не понял, зачем главный герой, попав за книжный шкаф, начал опять стучать по книгам (не по часам), ведь он уже и так попал в конец пути?
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Если бы он не начал стучать по книгам, девочка бы не узнала, что у них живет Барабашка, и стучать по часам было бы бесполезно.
    Скрыть текст

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Второй вопрос: как он мог вообще попасть за книжный шкаф, если он сам себе еще не отстучал?
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    А это стандартные парадоксы временных петель, без них тут никуда.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Интересно, красиво, содержательно. Но до шедевра, как в кинопоиске на 5 месте - имхо, далеко. Если тут замах на антиутопию + научную фантастику, то не достаточно глубоко содержание. Если брать "картинкой" - то затянуто, где-то скучно.

    Кто процесс допускает - тот его проигрывает

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя TohaOrlov

    В ответ на: Я так понять не могу, стоит тратить на него 3 часа жизни или нет.
    Смотреть стоит но однозначно не в кино, много тягомотины которую нужно перематывать, вчера посмотрел за 45 минут.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Santa_Claus

    Ну, из Ваших уст всего лишь тягомотина - это считай, что комплимент фильму!)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    +1.
    Я вот лично вообще не понимаю как фильмы на перемотке смотреть... а главное зачем так над собой издеваться. :dnknow:

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: В постакалиптическом мире фильма - каждый за себя, и международное сотрудничество на нуле. Не стреляют друг в друга ядерными ракетами - и то хорошо.
    Так а какой тут апокалипсис-то был? Наоборот, все только к нему идет. И перед общей бедой на планете, государства должны наоборот плотнее сотрудничать. Какие ядерные ракеты могут быть, когда у всех кукуруза не растет и пылесос со своей задачей не справляется?

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Если бы он не начал стучать по книгам, девочка бы не узнала, что у них живет Барабашка, и стучать по часам было бы бесполезно.
    Скрыть текст
    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    А это стандартные парадоксы временных петель, без них тут никуда.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Вы уж извините, но я не соглашусь, что это была временная петля. Временная петля в теории - это зацикленность отрезка. А здесь братья Нолан зациклили так, что само действие, происходящее в этот промежуток времени не может быть совершено.

    Когда он очутился за шкафом, он увидел сам себя, собирающимся в полет. И там, по ту сторону шкафа, уже знали про Барабашку. Об этом и речь: каким образом он мог попасть за шкаф в САМЫЙ ПЕРВЫЙ РАЗ, чтобы потом себе или дочери отстучать? Ведь он туда попал по собственным координатам и никак иначе! И даже если плюнуть на эту нестыковку, то вылезает другая: зачем ему повторно было стучать самому себе (передавать координаты), когда он уже весь путь проделал?
    Скрыть текст


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя BillyPsycho

    В чем издевательство то, на скорости 2X вполне комфортно и звук нормальный, как начинается соплежавательство то на 4Х-8Х вполне нормально без потери смысла в сюжете.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на: Так а какой тут апокалипсис-то был? Наоборот, все только к нему идет. И перед общей бедой на планете, государства должны наоборот плотнее сотрудничать. Какие ядерные ракеты могут быть, когда у всех кукуруза не растет и пылесос со своей задачей не справляется?
    Какой именно апокалипсис - тема не раскрыта, но факт, что какой-то был. Теоретически да, лучше сплотиться, но реально так бывает, что своя рубашка ближе к телу, и каждый выживает в одиночку.

    Показать скрытый текст
    Космический проект у них был от своих в секрете, а вы хотите, чтобы им с русскими поделились. Главное - кукуруза!
    Скрыть текст


    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Вы уж извините, но я не соглашусь, что это была временная петля. Временная петля в теории - это зацикленность отрезка. А здесь братья Нолан зациклили так, что само действие, происходящее в этот промежуток времени не может быть совершено.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Петля времени в общем случае - возвращение назад во времени и пересечение с собой-прошлым. В данном случае Купер-будущий совершал действия, которые заставили Купера-прошлого сделать то, что он сделал, и привели его в конечном итоге за книжную полку. Достаточно типичная для научной фантастики петля, я бы сказал.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: Какой именно апокалипсис - тема не раскрыта, но факт, что какой-то был. Теоретически да, лучше сплотиться, но реально так бывает, что своя рубашка ближе к телу, и каждый выживает в одиночку.
    Что вас наводит на мысль об апокалипсисе? Показано очень недалекое будущее. Школы работают, бензин есть, ракету построили. Государство функционирует при правительстве. В фильме ясно говорится, что из-за роста концентрации азота в атмосфере ухудшился климат на планете, и все просто идет к концу. В связи с этим многие службы и проекты (в том числе космические программы и всякие беспилотники) были свернуты за ненадобностью. И была развернута элементарная борьба за урожай.

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Петля времени в общем случае - возвращение назад во времени и пересечение с собой-прошлым. В данном случае Купер-будущий совершал действия, которые заставили Купера-прошлого сделать то, что он сделал, и привели его в конечном итоге за книжную полку. Достаточно типичная для научной фантастики петля, я бы сказал.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    По-моему мы друг друга не понимаем:) Давайте упростим входные данные.

    Я собираюсь на экзамен. Я этот экзамен сдаю. Далее передаю в прошлое самому себе информацию о том, какой билет я вытянул. И здесь возникает два момента:

    1) Зачем мне передавать информацию в прошлое, когда я экзамен и так сдал?
    2) Даже если отбросить первый момент и предположить, что мои действия привели к появлению альтернативной временной линии, где я иду на экзамен с информацией о будущем билете - все равно в каком-нибудь времени и пространстве должен быть тот самый первый я, который пошел на экзамен БЕЗ ЗНАНИЙ о билете и узнал эту информацию для последующей передачи.

    Возвращаясь к контексту фильма: должен быть Купер-будущий, так сказать "оригинальный", который добрался без подсказанных координат и узнал это первым. А его не может быть ввиду того, что добраться туда без координат не возможно.

    И кстати, почему он СРАЗУ информацию о планете для переселения не передавал. Зачем огород-то городил с координатами, чтобы его путь повторял его же двойник из прошлого?


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

    Исправлено пользователем Eraserhead_ (11.12.14 10:01)

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    Показать скрытый текст
    Вы мало фантастики читали? :biggrin:

    Соглашусь с мнением выше - это совершенно типичная временная петля. Когда действия в настоящем объясняются тем, что ты из будущего помог себе в настоящем.
    И всегда остается этот вопрос - но как ты изначально дошел до этой точки, чтобы потом отправить себя в прошлое?
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Змей Зелёный

    Показать скрытый текст
    В ответ на: И всегда остается этот вопрос - но как ты изначально дошел до этой точки, чтобы потом отправить себя в прошлое?
    да-да-да, как додумался в первый раз эту временную петлю замутить? :безум:
    Скрыть текст

    В действительности всё не так, как на самом деле

    Исправлено пользователем BelKa (11.12.14 13:47)

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на: Что вас наводит на мысль об апокалипсисе?
    ...
    В фильме ясно говорится, что из-за роста концентрации азота в атмосфере ухудшился климат на планете, и все просто идет к концу.
    Если для вас это "просто", для меня это апокалипсис.

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    По-моему мы друг друга не понимаем:) Давайте упростим входные данные.

    Я собираюсь на экзамен. Я этот экзамен сдаю. Далее передаю в прошлое самому себе информацию о том, какой билет я вытянул. И здесь возникает два момента:

    1) Зачем мне передавать информацию в прошлое, когда я экзамен и так сдал?
    2) Даже если отбросить первый момент и предположить, что мои действия привели к появлению альтернативной временной линии, где я иду на экзамен с информацией о будущем билете - все равно в каком-нибудь времени и пространстве должен быть тот самый первый я, который пошел на экзамен БЕЗ ЗНАНИЙ о билете и узнал эту информацию для последующей передачи.

    Возвращаясь к контексту фильма: должен быть Купер-будущий, так сказать "оригинальный", который добрался без подсказанных координат и узнал это первым. А его не может быть ввиду того, что добраться туда без координат не возможно.

    И кстати, почему он СРАЗУ информацию о планете для переселения не передавал. Зачем огород-то городил с координатами, чтобы его путь повторял его же двойник из прошлого?
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    По логике научной фантастики, совершенно необязательно, чтобы существовал Купер-будущий, добравшийся то точки назначения "своим ходом". Могут быть ситуации, когда результат достигается только совместными действиями.
    Скрыть текст


    Почитайте например "Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие седьмое" Станислава Лема. Рассказ не очень длинный, но достаточно полно раскрывает тему:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: Если для вас это "просто", для меня это апокалипсис.
    Показать скрытый текст
    По логике научной фантастики, совершенно необязательно, чтобы существовал Купер-будущий, добравшийся то точки назначения "своим ходом". Могут быть ситуации, когда результат достигается только совместными действиями.
    Скрыть текст
    Ну что же, пусть каждый останется при своем мнении. В любом случае спасибо за беседу:улыб:


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    ...И кстати, почему он СРАЗУ информацию о планете для переселения не передавал. Зачем огород-то городил с координатами, чтобы его путь повторял его же двойник из прошлого?
    Показать скрытый текст
    Он и не мог передать информацию о планете для переселения. Он не знал вообще, пригодна третья планета для жизни или нет. Это Брент туда улетела, и он в момент, когда оказался за книжным шкафом, не знал, долетела она туда или нет, и что она там нашла, если все же долетела. Это во-первых.
    А во вторых, найти планету для переселения было только одной половинкой задачи. Второй было - найти решение проблемы гравитации. Я не знаю, в чем именно заключается эта проблема, я не врубилась, если честно, я вообще с физикой не дружу, а уж с киношной научно-фантастической - тем более))) но отлично помню, что отец героини Хатауэй, профессор Брент, всю жизнь угробил на решение этой задачи и не смог этого сделать, п.ч. для окончательного решения нужны были сведения, которые можно получить только в черной дыре, на Земле смоделировать сингулярность нельзя. И Купер для Мерф зашифровал именно эти данные, которые ему Тарз передал. Без них координаты планеты передавать было бессмысленно, люди все-равно не смогли бы туда добраться. Вот он и решал ту задачу, которая важнее. Он же не знал, сколько у него времени в запасе за этими полками.
    И снова в путь он сам себя должен был отправить - иначе он бы не попал за эти полки, и ничего из того, что случилось в прошлом, не произошло бы. Купер получил координаты от Призрака, и отправился искать то место, которое там было зашифровано, и случилось все то, что случилось - значит, сейчас, раз уж оказалось, что Призрак - это он сам, он должен был передать эти координаты. Прошлое нельзя изменять, даже на йоту, это первый и главный закон всего, что вообще имеет отношение к путешествиям во времени, Вы не помните, что ли)))
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Mita

    Ну в принципе, теперь понятно более-менее все.
    Остается один вопрос: Зачем техника к дому вернулась?)))
    Для пущего эффекта, видимо?)

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Zachetnaya

    вот про технику я тоже не поняла...

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Zachetnaya

    В ответ на: Ну в принципе, теперь понятно более-менее все.
    Остается один вопрос: Зачем техника к дому вернулась?)))
    Я так предполагаю, чтобы показать, что ответы/решения находятся в доме.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Zachetnaya

    В ответ на: Ну в принципе, теперь понятно более-менее все.
    Остается один вопрос: Зачем техника к дому вернулась?)))
    Для пущего эффекта, видимо?)
    Показать скрытый текст
    Это пятимерное пространство с трёхмерным интерфейсом в Горгантюа сделано искусственно людьми будущего (как и чревоточину), которые и вернули легендарного Купера в свою систему для того, чтобы он нашел новый дом вместе с девушкой той. :respect: Так что всё продумано и прошлое изменено из будущего, что породило парадоксы, которые решились сами собой, как всегда, ибо природа не терпит парадоксов. :umnik:
    Скрыть текст


    И фильм вообще о любви и семье, что вы вообще тут обсуждаете?! :ха-ха!:

    Исправлено пользователем BelKa (05.01.15 14:25)

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя DrLivsi

    В ответ на: И фильм вообще о любви и семье, что вы вообще тут обсуждаете?! :ха-ха!:
    ах, да, действительно, обсуждаем тут что-то.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя DrLivsi

    А как эти люди оказались в будущем, если Земля погибла и оттуда никто не улетел, получается, этих людей просто не могло быть?
    Либо это левые люди, вообще не с Земли? Люди из пробирок запасливого доктора? :umnik:
    А если нет, зачем какие-то левые люди не с Земли захотели спасти давно почившую планету и кучу давно померших людей, если их можно воссоздать миллионами заново? Да еще и способом с вероятностью "один из ста".
    И вообще в прошлое вмешиваться запрещено!

    Не, про любовь я могу посмотреть более адекватное произведение, а тут коли взялись за научность, обоснуйте, причем так, чтобы простым людям, не астрономам, не физикам, было понятно. Ибо не совсем поняла концовку и что вообще случилось.

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Zachetnaya

    В ответ на: ах, да, действительно, обсуждаем тут что-то.
    ага, вот дураки-то)) хоть кто-то глаза открыл, об чем фильм, а то так бы и оставались в неведении))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя DrLivsi

    В ответ на: И фильм вообще о любви и семье, что вы вообще тут обсуждаете?! :ха-ха!:
    ну всё, после этого топик можно закрывать! :rofl:

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя VikaRi

    В ответ на: А как эти люди оказались в будущем, если Земля погибла и оттуда никто не улетел, получается, этих людей просто не могло быть?
    Это типа спойлер такой?

    Показать скрытый текст
    Но это не спойлер, а "деза". Но если я открыто скажу, что это "деза", то это будет уже спойлер :)
    Скрыть текст


    Вы фильм до конца досмотрели?

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    После просмотра большей половины фильма как-то интуитивно догадался кто подавал сигналы девочке.
    Показать скрытый текст
    В принципе неординарный фильм с претензией на философию бытия. Наводит на размышления о первичности материи или мысли.Этакий коктейль о путешествии через временной тоннель, спасении человечества и космических приключениях с элементами боевика.
    Любят американцы, конечно, всех запутывать. Но в этом фильме они превзошли себя.
    Вообщем фильм понравился. Хочется ещё раз пересмотреть, в отличии от многих других :biggrin:
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя папаша3

    Посмотрел и в среднем качестве. Теперь жду блю-рей с хорошим звуком. Впечатлений море. Жаль, в кино не показывают уже.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Мне фильм как-то не очень и плохим не могу назвать и хорошим не назевешь,так себе,мне лично он надоел минуте на 20-й

    Жизнь имеет смысл только тогда, когда ты живешь ради кого-то, кроме себя.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: Вы фильм до конца досмотрели?
    До конца досидела. Говорю же, не поняла сюжета толком. Пересматривать не буду. Может кто объяснит мне, в чем смысл фильма? Кто, куда, как и почему попал, насколько реально так попасть и тп, всю хронологию и теорию.

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя VikaRi

    Сюжет на Википедии можно прочитать.

    Но какой смысл?

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя VikaRi

    В ответ на: в чем смысл фильма
    Да нету там никакого смысла.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    один из лучших фильмов последних лет!!!
    Нолан просто гений!!! Таким вот фильмам надо Оскар давать, а не "12 лет рабства" и т.п. политкорректной фигне

    - Сколько тебе лет?
    - Лермонтова в моем возрасте уже застрелили...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Max250

    Это просто праздник какой-то, и фильм, и обсуждение.
    Впервые за много лет жалею, что не пошел в кинотеатр на него, и пропустил самый пик обсуждения.
    Сразу говорю, фильм понравился. И он не для всех, просто потому что тематика специфичная и такие вещи без разжевывания не все смогут переварить сходу. Я не пытаюсь никого назвать глупцом, глупы только те кто называет бесмысленной глупостью то, чего даже не пытается понять но считает себя крупным специалистом. Но это видимо такой способ самозащиты.

    Понравился вот чем.
    1. Научная фантастика впервые за много лет.
    2. Добротная идея. Чем то перекликается с "Конец Вечности" Азимова
    3. Добротная человеческая история. Подняты проблемы длительных полетов, которые хорошо были раскрыты у того же Хайлайна во "Время для Звезд".
    4. Добротная проработка (как в "Одиссее") корабля, назначения модулей, картинок космоса, полетов.
    5. Сразу после этого фильма случайно смотрел документальный, про спасение команды Апполона 13 у которого взорвался топливный элемент при полете на Луну. Близкий по времени просмотр реальной истории только добавил плюсы к проработке полетов в фильме.
    6. Малое количество ляпов и не доработок. Я только увидел глупости в старом доме который никак не защищали от пыли годами. И отсутсвие объяснения того как было зафиксировано дрожание стрелки в часах на годы.

    В общем если читал в детстве-юности много добротной фантастики (а в СССР переводили и издавали в основном только все самые мощные вещи от самых мощных авторов. Только Хайлайн был в опале), то сюжет и идея фильма ясно видны, логичны и понятны как 2*2.

    Но надо будет еще раз пересмотреть фильм чтобы убедиться в его проработанности.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Filimon

    В ответ на: Ппппфф. Столько ждали, а по факту - пшик. Зрелищно, не на столько сколько все кипятком сцали вокруг. Многое, с научной точки зрения - бред и фигня. А искушенному в науке поди вообще.
    Я искушен в науках, и диплом об этом имеется, и люблю почитать периодически научнопопулярные вещи от самих физиков. И имею вам заявить, Фильм отличный. И с научной точки зрения там нет, ни пшика ни фигни.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Ал

    В ответ на: Это ж фантастика - зачем в тонкостях науки копаться?
    В ответ на: в фантастических фильмах никаких знаний законов физики не надо - это ж фантастика..) ну кто будет раскладывать по кусочкам "Планету обезьян" или "Хроники Риддика" или тот же "Терминатор"? ее надо смотреть, а не делать научные изыскания, так?)
    Нет, не так.
    У фантастики полно жанров и поджанров. По гуглите для интереса жанры+фантастики.
    В научной фантастике как раз все должно точно соответсвовать известным законам. Плюс к этому имеется фантастическое допущение, которое вполне себе может являться одной из реально существующих научных не доказанных теорий. Одно дело космическое опера(фентези) коим являются Хроники Риддика, социальная фантастика (я бы даже сказал сатира) Планета Обезьян и совсем другое такие фильмы как Интерстеллар.
    Разные жанры и разные законы.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Вовсе необязательно, дипломированные физики, к примеру, нашли не один повод посмеяться)) я не физик, но мне и "существ из пятого измерения" вполне хватает)) фантастическое развлекательное и научное документальное кино - все же разные вещи.
    Тут сразу куча ошибок.
    1. Дипломированные физики положительно отзываются об этом фильме.
    Цитирую - Ну по меньшей мере Стивену Хокингу — мы показали фильм ему первому — «Интерстеллар» очень понравился. С точки зрения науки я во всем доверял нашему исполнительному продюсеру, физику-теоретику Кипу Торну. Он выдающийся ученый, и для него этот фильм — тоже осуществление старинной мечты: поучаствовать в создании кинокартины, которая будет базироваться на конкретных научных данных, а не фантазиях. Верьте или нет, но самые невероятные и причудливые элементы «Интерстеллара» основаны на новейших открытиях физиков. Мы обходились без спекуляций и позволяли себе минимальные отклонения от научных изысканий.
    2. Вы не физик и видимо фантастики не читали, поэтому вас так "зацепили" "существ из пятого измерения" прямо конкретно зацепили, я заметил аж три упоминания.
    Наши 4 измерения, три координаты с движением в обе стороны по каждой оси + время, с движением в одну сторону по оси. Все, что находится в 4х мерном пространстве-времени может двигаться по времени только в одну сторону. Если ГГ сталкивается с чем-то явно искусственным и это нечто является раскладкой четырехмерного куба пространство+время в трехмерном пространстве (как мы рисуем на двумерной плоскости трехмерные кубики). То естественно предположить что это могли сделать только существа существующие в пяти или более измерениях. Как их при этом называть, из пяти измерений или пятимерные существа, какая разница?
    3. "фантастическое развлекательное и научное документальное кино - все же разные вещи." - Из конекста это следует понимать, что этот фильм полон ляп но вы снисходительно и простительно к этому относитесь, мол это же развлекалово и всего лишь фантастика.
    Но повторюсь, во первых это твердая научная фантастика, во вторых в нем ничтожно мало ляпов, и снисхождение и извинения в стиле, ну это же фантастика, ему попросту не требуются.

    В ответ на: Научная фантастика с существами из пятого измерения и выбросом тебя из черной дыры к тем, кого ты любишь?)) ну-ну, по мне, так до такого расти и не надо, это просто нужно любить))
    Про существа из пятого измерения я уже ответил. Теперь про выброс из черной дыры,
    1. Не из черной дыры, а из гиперкуба с временной раскладкой куска пространства из комнаты, который построили существа из будущего (для них оно не будущее так как время просто координата, т.е. понятия прошлое и будущее потеряли наше значение и стали понятиями левое и правое)
    Через тот же тонель через который летели в начали фильма, обратно на орбиту Сатурна, туда где уже имеются (прошло много земных лет пока станция нарезала круг вокруг Гаргантюа), и там где могли его подобрать люди. В рамках сюжета это сделали сознательно те кто создал тонель и гиперкуб комната+время.

    В ответ на: Повторюсь, что мне вполне хватило и "существ из пятого измерения", чтобы понимать, о каком кино идет речь, и не переживать по поводу технических и научных ляпов в нем так же,
    Вы так сконцентрировались на существах из пяти измерений, что мне аж стало интересно, а какие еще "технических и научных ляпов в нем" есть? Примеры в студию. давайте разберем.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя mishari

    В ответ на: обладали главным преимуществом - крепкой историей. Это главное....У америкосов же подход совсем иной. «А давайте придумаем какую-нибудь ситуёвину. Лишь бы всё завертелось. А по ходу подумаем, как из этого выбраться».
    Если вспомнить почти все их космоблокбастеры, там же херня на постом масле.
    На каком основании такой вывод? Не вижу никакой даже малейшей логики, как это все относится в сабжу.

    В ответ на: 2. Или - а представим, что на земле еда закончилась, и отправим в космос давно растерявшего все навыки папашу, и чтоб дочка плакала, и зритель вместе с ней.
    А если включить внимание, слушалку и думалку и пересмотреть начало фильма (до вылета экспедиции), то внезапно все становится логично и понятно.
    1. Не представим, что еда кончилась, а наличие патогенного микроорганизма который повышает концентрацию азота в атмосфере и губит растительные культуры планеты. Маловероятно? А по мне так баловство с генной инженерией и биологическим оружием вполне могут привести к появлению такого. Тема много раз поднималась в фильмах.
    2. Папашу пусть даже растерявшего навыки отправили не в тот же день. И то, что не показали как он восстанавливал навыки на симуляторах на которых учили тех, кто реально должен бы полететь, это не повод считать, что он не проходил подготовку.
    А его попросили лететь как единственного кто имеет налет на имеенно таком аппарате. (см. первые кадры - кошмар Купера). Понятно у него преимущество перед теми кто только на симуляторах летал.
    3. Про дочка плакала. Ну и что? Что вас раздражает в старом как мир сюжете, моряк уезжает в неизвестность оставляя плачущую семью?

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя VikaRi

    В ответ на: Сходила. Примерно с середины стало ясно, к чему все идет. Ничего нового, чего бы я не видела в других фильмах, я не увидела. Много ляпов даже для неискушенного в науке человека. Сюжет банален. Герои банальны, истеричность и глупость зашкаливает. Не советую.
    Какие еще ляпы кроме явного про не зашищенный от пыли дом? Примеры в студию от неискушенного в науке человека.
    В ответ на: Единственное, что заинтересовало после просмотра - теория искривления пространства. Помнится, об этом писали еще старики-фантасты. Такую тему можно было развить интереснее.
    Ой ля ля, а слона то я и не приметил. Т.е. плохие окна и дверь в доме заметили, а саму суть фильма нет, надо было интереснее развить. Даже не буду спрашивать, как интереснее. потому что это ваше "Примерно с середины стало ясно, к чему все идет. Ничего нового, чего бы я не видела в других фильмах, я не увидела." ложь и бахвальство.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя sonica

    В ответ на: все вокругдырное сильно за уши притянуто... космические гонки не впечатлили, хотелось больше о пространственно-временном посмотреть, но, видимо, бюджета хватило тлк на космос и цунами
    Что притянуто? Обоснование будет? или есть просто желание казаться умнее чем есть на самом деле?
    Какие гонки? Вы о чем вообще?
    Хотелось больше о пространственно-временном посмотреть? ТАк то что вам показали вы не поняли даже на четверть. Я боюсь не сможете изложить даже.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: очень хорошая научная фантастика - как в старые добрые времена.
    ...
    начинает сваливаться сначала в сторону какой-то "клюквы", потом в какую-то мешанину всего и вся, от к-й голова пухнет и не фига не понятно.
    Я тут вижу пртиворечия, если вы не поняли понятную и доходчиво изложенную идею, и все показалось мешаниной, то странно заявление о том, что вы знакомы с фантастикой старых добрых времен.
    В ответ на: Логических нестыковок в сюжете куча - их, думаю, до меня уже назвали.
    Кроме ляпа с продуваемым пылью дома, за все обсуждение не назван ни один ляп, ни одной не стыковки.
    Назовите уже хоть одну.
    В ответ на: А заканчивается опять клюквой.
    Клюквой называют заезженные клише. Прошу перечислить эти клише. Где они?

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на: Героиня Энн Хэтэуэй, традиционно будет вести себя как идиотка, и всю команду из-за нее чуть не смоет волной, как в унитазе.
    Люди внезапно делают глупости в стрессовых ситуациях, если они кабинетные жильцы без армейского/спортивного опыта и выучки. Что вас так удивляет? То что она ученая? А медики прививавшие себе болячки для проверки вакцин, не удивляют? А изобретатели нарущающие элементарные ТБ? А опытные натуралисты постоянно гибнущие от лап/зубов/шипов животных?
    В ответ на: Слава богу, в лучших традициях Голливуда 1990-ых все удалось провернуть за секунду до гибели!
    Претензия абсолютно не в тему. Первая волна таки их накрыла. От второй ушли.
    А так чудесные спасения в последнюю секунду в истории освоения космоса зафиксированы. Посмотрите хотя бы док фильм о миссии Апполон 13, там таких ситуаций маловероятных и в последний момент прямо в стиле Голливуда. было несколько штук.
    В ответ на: Далее обязательный Плохиш устраивает беззубый боевой гопак на снегу, а впоследствии гибнет при неудачной стыковке, взорвав себя и часть орбитальной станции – как и положено ученому-космонавту с богатым опытом.
    1. Плохиш, тронулся умом от одиночества и страха. Описанная ситуация логична и естественна. Беззубый гопак? Выдернул передатчик, столкнул, разбил лобовое стекло. Придирки бесмысленны.
    2. Где хоть раз прозвучало, что он опытный космонавт? Может я что-то пропустил? Про богатый опыт, не было ничего, несколько раз звучала фраза "Он лучший из нас" из ученых. Быть специалистом НАССА и опытным пилотом космонавтом несколько разные вещи.


    В ответ на: Неожиданный финт ушами в конце выглядит впечатляюще,а потом начинает вызывать вопросы логики и нестыковки сценарных ходов.
    Ну-ка, ну-ка давайте разберем.
    В ответ на: Я не понял, зачем главный герой, попав за книжный шкаф, начал опять стучать по книгам (не по часам), ведь он уже и так попал в конец пути?
    Какой конец пути? Вы сами понимаете о чем говорите? Ваша придирка звучит просто нелепо.
    Он еще даже не понимая что происходит, видит кусок прошлого, и в эмоциях первые минуты пытается достучаться, доораться до дочери. Потом он пытается передать ей сообщение о том чтобы она остановила его "прошлого" не понимая что это невозможно, потому что оно уже произошло.
    Про какой конец пути речь? Он не рассыпался на составляющие в черной дыре, он в странном месте и он реагирует. Все логично и рамках жанровых допущений.
    В ответ на: Второй вопрос: как он мог вообще попасть за книжный шкаф, если он сам себе еще не отстучал?
    Классическая петля времени существующая сама по себе и никем не порожденная.
    см. Конец Вечности Азимова, или по проще "Фантастическая сага" Гарри Гаррисона.
    В ответ на: Можно еще: зачем сельхозтехника подъезжала к дому? Это он ее отправил? Если да, то зачем, он и так там. Если нет, то что это было?
    Чтобы такие вопросы не задавать надо фильм смотреть и слушать. Ответ был тут же. "Сбой навигации из-за магнитной аномалии". Это было гне зачем, а почему. Просто побочный эффект.
    В ответ на: И так далее.
    В том что и дело что и так и далее просто несуществуют. Надо смотреть фильм и думать над тем что видишь. А то привыкли что все разжевывают по 10 раз, и все на поверхности должно быть.

    В ответ на: Абсолютно ненужное разжевывание концовки и мелькание звездно-полосатых флагов еще раз объясняет юным и особо впечатлительным зрителям, что все хорошо закончилось и можно уже не волноваться за судьбу Земли.
    Необоснованная глупость.

    В ответ на: Так что же снял Кристофер Нолан? Шедевр всех времен и народов? Нет. Научную фантастику? Тоже нет. Это развлекательное кино для всей семьи, хорошее, с традиционным для Голливуда идиотизмом. А серьезного здесь ничего нет, и от Нолана видимо уже не будет.
    Это научная фантастика, Крепкая, Научная, Логичная, добротно снятая.
    А такие заключения с традиционным самовлюбленный идиотизмом тянут на 1 из 10.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на: Вы уж извините, но я не соглашусь, что это была временная петля. Временная петля в теории - это зацикленность отрезка. А здесь братья Нолан зациклили так, что само действие, происходящее в этот промежуток времени не может быть совершено.

    Когда он очутился за шкафом, он увидел сам себя, собирающимся в полет. И там, по ту сторону шкафа, уже знали про Барабашку. Об этом и речь: каким образом он мог попасть за шкаф в САМЫЙ ПЕРВЫЙ РАЗ, чтобы потом себе или дочери отстучать? Ведь он туда попал по собственным координатам и никак иначе! И даже если плюнуть на эту нестыковку, то вылезает другая: зачем ему повторно было стучать самому себе (передавать координаты), когда он уже весь путь проделал?
    В данном случае речь идет о петле-кольце. Нет никакой спирали, нет САМОГО ПЕРВОГО РАЗА. Его просто не существует. Тут надо поднапрячься и перестать мыслить о времени как о последовательности событий и причинно следственных связях, а думать как о координатах в пространстве.
    Тут объяснять можно долго и не интересно в чем ошибка ваших рассуждений.
    Самое простое что можно посоветовать прочитет эту вещь. Читается легко, написано по Гаррисоновски с юмором
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантастическая_сага тут сам сюжет большая замкнутая петля и в нем еще есть предмет который никто не создавал, но он существует в собственной петле времени.

    P.S. В сабже, вообще во времни назад не путеществует ничего и никто, кроме информации передаваемой искажением гравитационных полей. Об этом слоган "что гравитация пронизает во всех направлениях и пространство и время", что является фантастическим допущением в данной истории.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    В ответ на: да-да-да, как додумался в первый раз эту временную петлю замутить?
    Еще раз, не было первого раза это не спираль с кольцами которых конечное число штук и их можно пронумеровать от 1го до N-ного
    Это тупо кольцо, без начала и без конца.
    К тому же какое нафиг "как додумался" ? он вообще не управлял этим процессом.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя VikaRi

    В ответ на: До конца досидела. Говорю же, не поняла сюжета толком. Пересматривать не буду. Может кто объяснит мне, в чем смысл фильма? Кто, куда, как и почему попал, насколько реально так попасть и тп, всю хронологию и теорию.
    1. На Земле появился (естественная мутация, создали злобные вирусологи) организм, который убивает растительность и при этом повышает концентрацию азота в атмосфере.
    2. Из-за обеднения растительности растет количество пылевых бурь. Биосфера постепенно гибнет.
    3. В результате социальных и военных потресений кол-во населения сократилось.
    4. Остатки НАССА обнаруживают тонель в пространстве на орбите Сатурна и разглядывают через него (гравитационная линза) систему с несколькиим планетами,
    Показать скрытый текст
    5. Делается предположение , что этот тонель да еще ведущий в потенциально годное место (аж н-цать планет земного типа) создан инопланетянами искуственно и не просто так, а в качестве приглашения.
    6. Запускаются зонды которые подтверждают, планеты потенциально годны.
    7. Отправляется несколько кораблей с единственным пилотом-камикадзе на борту, в один конец чтобы проверить есть ли среди них действительно годная. Три смогли передать сигнал об успешной посадке и некоторые параметры своей планеты.
    8. Массовый исход евреев из Египта не возможен при существующем уровне космических технологий. Но физики занимаются и надеются на основе данных, о дырке около Сатурна разработать теорию и технологию управления гравитацией. Тогда транспортировка людей на новую планету это вопрос экономики и организации и только. Это план А, который может и не сработать (по ходу выясняется в него не верил даже руководитель проекта)
    9. План Б заселить новую планету людьми заново, чтобы выжил вид. (не понятно правда как они это собирались делать) упоминалось суррогатное материнство, но почему полетела только одна самка.
    10. Барабашка начинает кидать книги в квартире ГГ. Дочка заинтересовала отца аномалией и он когда увидел, что пыль резко рушится на пол (вместо того чтобы оседать постепенно) в виде штрих кода. Записывает полученные цифры и делает предположение что это координаты на местности.
    11. Они с дочерью едут по этим координатам. но не доехав натыкаются на секретную базу НАССА.
    12. Там ГГ понят, и из-за того, что он, а) бывший пилот НАССА который к тому же летал на такой же последней модели шатла на практике и б) Есть предположение что координаты базы ему передали те же кто открыл тонель и это жжж не спроста ему предлагают участие в экспедиции.
    13. Дочка закатывает истерику что Барабашка ее предупредил словом STAY- Останься. Но папка ее не слышит. Буквально.
    14. Летят. На станцию которая представялет из себя посадочные автономные модули для жилья соединенных в кольцо и еще пара шатлов.
    15. Пролетают Дырку.
    16. С той стороны из всех планет только три перспективные потому что посылали сигнал о посадке с данными.
    17 .Зачем сунулись на первую самую близкую к Черной дыре планету, я не представляю. Раз там заторможено время из-за бизости к массе ЧД, то она не перспективная для заселения.
    18. Из-за пары часов на этой планете пролетело 23 года, вмето планируемых 2 лет.
    19. Спор на какую из двух оставшихся лететь. Купер не слушал эмоциональные задвиги тетеньки о любовной интуиции и т.д. и выбрал более перспективную по показтелям.
    20. Прилетели разморозили Джейсона Борна.
    21. Узнают из передачи с Земли, что план А это фикция, на него никто и не ставил.
    22. Решили, что нигра, Бонд и тетка летят на третью планету к прынцу Эдмонду, а Купер пытается собрать физические данные с горизонта событий с помощью робота камикадзе и возращается на Землю, чтобы попытаться реанимировать план А.
    23. В итоге оказалось что Борн наврал про то планета перспективна, а потому что занл, что иначе за ним не прилетят. Т.е. не был готов пожертвовать собой. И отдавать два шатла Куперу он не хочет, потому пытается убить Купера но убивает Нигру, и пытается угнать станцию.
    24. Полусумасшедший Бонд из-за выключенного автопилота, расхерачивает чсть станции.
    25. Куперу удается остановить вращение и он решает сделать гравитационный маневр вокруг ЧД, и заодно собрать таки данные.
    26. Так как топлива не хватает из-за аварии устроенной Борном, он не только роняет шатл робота в дыру, но и свой тоже чтобы уменьшить массу станции, когда он отстреляет свой запас топлива. Т.е. фактически выполнил роль отделяемой ступени.
    27. Станция улетает к планете Эдмонда.
    28. Из-за витка около ЧД, в остальном мире прошло около 50 лет. Тетка прилетает на планету но Эдмонд уже умер оставив после себя развернутую станцию.
    29. Купер падал вроде бы в ЧД. Но потом толи его хитроперехватили, а толи это вовсе и не дыра была.
    30. Он попадает в гиперкуб в котором комната его дочери развернута (похоже суточными дискретами времени) так что он может выбирать любой временной промежуток.
    31. Обнаружив, что его действия передаются туда гравитационными возмущениями (просто пытался пробиться к дочери через книжную полку и столкнул книги). Он сначала в эмоциях передает ей послание STAY скидывая с полок с сверху вниз по одной или пачке книг (точка и тире). Одна буква на одну полку. В кадре был лист где это слово сначала написано в столбик, а потом уже горизонтально.
    32. На связь выходит робот, который говорит что данные он собрал.
    33. К тому моменту Купер успокоился и до него доходит, что происходит, и как он может передать информацию дочери. Видимо человек он начитанный и про фантастическую петлю времени слышал в отличии от форумных критиков.
    34. Я не уверен, но помему он находит сегмент времени где видит как уже старшая дочь копается в своих записях и трогает часы на полке. Он начинает через колебания передавать морзянку которую ему диктует робот.
    Хотя на словах звучало так что он передавал в то время когда она была маленькая. Или путаница или перевод не точный.
    35. Дочь получив некие данные от отца, и предположив, что это он. Записывает их и они помогают ей продолжить работу над управлением гравитацией. (по времени это происходит задолго до того как космонавтиха долетает до планеты Эдмунда). Думаю примерно во время сразу после неудачного угона станции Мэтом Деймоном.
    36. После передачи данных "существа из пятимерного мира" выбрасывают Купера из Куба через тонель к Сатурну.
    37. За эти 50 лет наука таки вранула и часть человечества (судя по тупому бесболу на станции, это избранные америкацы) и понастроили станции которые крутятся на орбите Сатурна недалеко от дырки в пространстве.
    38. Купера болтающегося на орбите засекли, поймали и откачали.
    39. Встречается и объясняется с дочерью.
    40. Она видимо пока 2 недели отходила от криосна и перелетала на другую базу где был Купер. Ознакомилась с его отчетом (военный жеж, должен был и отчтаться).
    41. Биологически возраст Купера и Эннушки на планете Эдмонд должен совпадать, и Мёрф фактически выгнала Отца лететь к ней.
    42. = пункт 28. Показывают как Эннушка хоронит Эдмонда. Когда она прилетела она был или уже мертв, или дряхлым стариком.
    Скрыть текст


    Ну как-то так.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Santa_Claus

    В ответ на: Да нету там никакого смысла.
    Я ж говорю праздник а не обсуждение.
    Вот и ты обнаружил перед всеми истинную глубину своего ума. Теперь твои сообщения, я уже не буду читать как прежде.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Thierry

    В ответ на: Когда вокруг тебя сидят три десятка молодых людей а-ля "выпускник ФМШ" и с трудом сдерживают смех на сценах с рассуждениями о пространстве, времени, особенностях космических объектов, а также на всяческих сценах рискованных космических маневров, чувствуешь, что не те книжки в школе читала.
    Так фэмэшата, или а-ля?
    Похоже они слишком высокого мнения о себе, или выпендривались, они же вокруг вас сидели.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Окуляр

    В ответ на: фантастику вообще нельзя снять ПРАВИЛЬНО )) никто не видел, как взрываются галактики или планеты, что там бурлит в земном ядре, как реально стреляют в космосе и тэдэ.. так что все на волю режиссера и в пределах возможностей отдела FX... ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно предположить, ПРАКТИКИ нет ни у кого... а первые Звездные войны это практически тот же Роу или Птушко, только с поправкой на голливуд и спецэффекты...
    Извините но вы городите ерунду.
    Во первых причем тут реальный опыт и вИдение чего-то и возможность снять фантастику?
    Во вторых с вИдением вы просто не вкурсе.
    И как взрываются космические объекты снято, и математические проверенные модели давно построены, и стрелять в космосе умеют. и т.д. и т.п.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Хелен

    В ответ на: Я имела в виду, что лично мне достоверной научной информации о космосе из того документального кино можно было подчерпнуть предостаточно, и даже захотеть узнать еще больше, а вот фантазии авторов Интерстеллара про существа из пятого измерения уже мне как раз до лампочки (с))
    Зачем вообще говорить, что-то о фильме который вы не поняли. Да еще так нелепо зациклились на "про существа из пятого измерения".

    В ответ на: а если не срабатывает в силу того, что фильм тобой не оценивается как достаточный для срабатывания того правила, то все - ты никчемный, не способный думать и анализировать человек что ли?)
    Нет, не потому что правило не срабатывает, а потому что не срабатывает скромность, которая не позволила бы глупо и смешно критиковать то чего не понял, повторяя как попугай "существа из пятого измерения" как якобы образец глупости авторов фильма.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя jack_solovey

    ННП
    Ваш подробный разбор было бы весьма интересно читать, если бы не одно 'но' - высокомерие сквозящее буквально из каждой строчки

    Ощущения, что беседуете сам с собой, ещё не появилось?

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    Продолжаю не низкомерно беседовать сам с собой.
    Два ролика с мнением физиков о фильме

    Горбацевич Александр Константинович



    Насчитал несколько ляпов.
    1. Наличие кротовой норы в Солнечной системе дало бы еще один центр массы, и нарушило бы всю систему.
    2. Замедление времени на первой планете слишком сильное.
    3. Приливная волна воды по его словам якобы противоречит глубине. (Ну тут он поторопился похоже. Не факт что вся планета мелководная. А волна на глубоководье как раз не высокая, и поднимается при приближении к мелководью)

    Антипин Сергей Витальевич



    В качестве невероятного упоминает только наличие кротовой норы в пределах Солнечной системы.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя jack_solovey

    "Интерстеллар" напоминает вот что:

    Сижу читаю какое-нибудь русское фэнтези. Творится что-то интересное. Все нравится. О, круто, думаю. Наверное, буду перечитывать. Но нет! К концу книги оказывается, что герои очередные пешки в руках каких-нибудь богов-демиургов, которые чтобы развлекаться, придумывают игры с глупыми людишками. Фу, бросаю и забываю. Для тех, кто в танке - это самый распространенный банальный сюжет нынешних фэнтези.

    Фильм топа в ту же степь. Сначала все круто, а потом оказывается, что они это сами с собой, сами себе, сами себя и все это уже давно было, оказывается, и нам показывают то ли прошлое, то ли параллельную вселенную, непонятно. А потом все дружно улетают в хэппи-энд. Красиво, но банально, что сказать...

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя VikaRi

    В ответ на: Фильм топа в ту же степь. Сначала все круто, а потом оказывается, что они это сами с собой, сами себе, сами себя и все это уже давно было, оказывается, и нам показывают то ли прошлое, то ли параллельную вселенную, непонятно. А потом все дружно улетают в хэппи-энд. Красиво, но банально, что сказать...
    Сами себя послушайте. Сами себя направляют у вас банально, тогда я не понимаю, что такое не банально.
    Просто заявить необоснованно, что это банально, это так банально.
    Так всегда поступают те кому нечего сказать по существу, но хочется выглядеть этаким бывалым гуру.
    Скажите проще, вы весь фильм ожидали, что это Гендальф Серый мутит своим жезлом, вот это был бы ПОВОРОТ, а тут ВНЕЗАПНО, задвигают идею о том что человечество рекурсивно выпускает само себя в далекий космос.
    Это же так банально!

    P.S. Поменьше читайте русское фентези.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    Еще один очень интересный обзор фильма.
    Мне наиболее близок.
    Бояршинов Борис Сергеевич Кафедра математики, информатики, естественно-научных дисциплин и информационных технологий
    Профессор
    кандидат физико-математических наук
    Доцент
    В ответ на:


    В конце упомянул идею Курта Воннегута, я правда ожидал что упомянет рассказ Азимова "Последний вопрос"
    Показать скрытый текст
    Звезды и галактики умирали одна за другой, и черное пространство было
    заполнено их выгоревшими трупами. Угасание длилось десять биллионов лет.
    ЧЕЛОВЕК, один за другим, растворился в АКе, слился с ним. Каждое его
    физическое тело, умирая, теряло свою духовную индивидуальность, так что
    это был выигрыш, а не потеря.
    Последний разум ЧЕЛОВЕКА немного задержался перед слиянием, оглядывая
    пространство вокруг себя, пространство, не содержащее ничего, кроме
    останков последней темной звезды и массы невероятно истонченной,
    распыленной материи, временами возбуждаемой еще не перешедшей в тепло
    энергией. Это была уже агония, частота таких вспышек энергии
    асимптотически стремилась к абсолютному нулю.
    ЧЕЛОВЕК спросил:
    - АК, что это - конец? Нельзя ли этот хаос снова превратить во
    Вселенную? Можно ли это сделать?
    АК ответил:
    ДЛЯ ОСМЫСЛЕННОГО ОТВЕТА ВСЕ ТАК ЖЕ НЕ ХВАТАЕТ ДАННЫХ.
    Разум последнего ЧЕЛОВЕКА слился с АКом, и теперь существовал только
    он один, да и то в гиперпространстве.


    Материя и энергия исчезли, а вместе с ними пространство и время. Даже
    АК существовал только лишь благодаря одному последнему вопросу, на который
    он так и не смог ответить. Так же, как и никто в течение десяти биллионов
    лет не смог ответить на этот проклятый вопрос, впервые заданный полупьяным
    техником компьютеру, отстоявшему в своем развитии от Вселенского АКа, как
    человек отстоял от ЧЕЛОВЕКА.
    Все остальные вопросы были давным-давно разрешены, но пока не будет
    получен ответ на этот последний, АК не мог, не имел права облегченно
    вздохнуть и уйти в небытие.
    Все необходимые данные были уже собраны. Больше просто нечего было
    уже собирать.
    Но эту собранную информацию надо было еще рассортировать,
    проанализировать и привести в систему.
    На это ушел некоторый безвременной интервал.
    И наконец АК узнал, как обратить направление стрелы энтропии.
    Но уже не оставалось ни одного человека, которому АК мог бы выдать
    полученный ответ. Впрочем, неважно. Ответ был настолько всеобъемлющим, что
    во время его наглядной демонстрации это затруднение тоже будет разрешено.
    В течение еще одного безвременного интервала АК размышлял, как лучше
    всего организовать дело. Потом аккуратно составил программу.
    Сознание АКа охватило все, что некогда было вселенной, и
    сосредоточилось на том, что сейчас было хаосом. Шаг за шагом все будет
    сделано.
    И АК сказал:
    - ДА БУДЕТ СВЕТ!
    И был свет...
    Скрыть текст

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя jack_solovey

    Объясните мне, пожалуйста, гуру Интерстеллара, некоторые моменты, которые я не поняла, как во время просмотра фильма и после его осмысления, так и после прочтения всего, что вы тут наваяли.
    В ответ на: 29. Купер падал вроде бы в ЧД. Но потом толи его хитроперехватили, а толи это вовсе и не дыра была.
    30. Он попадает в гиперкуб в котором комната его дочери развернута (похоже суточными дискретами времени) так что он может выбирать любой временной промежуток.
    С этого места поподробнее, пожалуйста.
    Если это была чд, почему его не разорвало силой гравитации?
    Он попадает в гиперкуб или его туда всё-таки забрасывают пятимерные существа?
    Если забрасывают, то с какой целью?
    Если для того, чтобы он передал данные о ЧД дочери, то почему пятимерные существа не сделали это сами? - уж они-то наверняка их знали при их-то уровне развития

    В ответ на: 35. Дочь получив некие данные от отца, и предположив, что это он. Записывает их
    почему она решает, что это отец? До этого они были уверены, что сигналы передаёт какой-то иной разум

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Cosa_in_se

    В ответ на: гуру Интерстеллара
    я не претендую на гуру.
    В ответ на: Если это была чд, почему его не разорвало силой гравитации?
    Я сам оторопел, когда он падал продолжительное время да еще в целом корабле, да еще какие-то обломки расскаленные.
    Тут уже и идет полностью фантастическое допущение.
    Объяснения можно придумывать на свой вкус и цвет. Самое скучное, что "Это всё чушь собачья" тут уже высказывалось. Мне больше нравится идея, что его на горизонте событий ЧД увели в совершенно другое "место". И может у этих "Они" есть возможность сделать это именно на горизонте событий.
    Само приближение к горизонту событий, да и попадание за горизонт, может быть совершенно незаметным для объекта, если ЧД сверх массивная. (Об этом во протом ролике Антипин С.В. тоже упоминает )
    В ответ на: Он попадает в гиперкуб или его туда всё-таки забрасывают пятимерные существа?
    Куб искуственный, сообветственно, забрасывают Купера туда или подставляют под него как стакан под кран с водой. Какая разница.
    В ответ на: Если забрасывают, то с какой целью?
    Для передачи собранной информации на горизонте черной дыры, физикам на Землю. почему именно так, а смсками. Ну не знаю.
    В ответ на: Если для того, чтобы он передал данные о ЧД дочери, то почему пятимерные существа не сделали это сами? - уж они-то наверняка их знали при их-то уровне развития
    Каком уровне развития? Об их безграничных возможностях где-то упоминалось?. Это раз.
    А второе. Ну видимо по той же причине, что родитель учит ребенка ходить самостоятельно, преподаватель не делает за ученика домашнее задание, а Бог говорит с народом через пророка, а не напрямую.
    В ответ на: почему она решает, что это отец? До этого они были уверены, что сигналы передаёт какой-то иной разум
    Она просто предположила это, и поверила в это. Поверила до полной уверенности.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя jack_solovey

    Мне кажется, в моей цитате очень четко обозначено, что речь идет о типаже - выяснить место учебы и уровень знаний у соседей по кинозалу я бы не отважилась.:улыб:
    По поводу фильма свои впечатления я написала по факту просмотра, сейчас могу лишь повторить: мне понятнее эта история, рассказанная языком "Армагеддона". Он более "девочковый", там ляпов в сто раз больше, но лично меня он за душу берет сильнее,чем "Интерстеллар". У представителей сильной половины человечества впечатления зеркальные: "Армагеддон" - фуфло, а вот "Интерстеллар" - это дааа... А кто его не понял и не принял, тот балбес или гуманитарий. :biggrin:

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя jack_solovey

    Просто в кинофантастике это очень популярный сюжет. Когда все думали, что там что-то завелось, проникло, а оказывается, это они сами себя. У всей команды глюки или свои своих косят. Тут такое же.

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя jack_solovey

    В ответ на: 1. Дипломированные физики положительно отзываются об этом фильме.
    Цитирую - [i]Ну по меньшей мере Стивену Хокингу — мы показали фильм ему первому — «Интерстеллар» очень понравился.
    Из Вашей цитаты следует только одно – то, что создатели фильма говорят, что их фильм понравился Хокингу, но что вовсе не исключает того, что и он увидел и какие-то "недостоверности" и "приукрасы", которые увидели другие ученые, чему есть свидетельства в прессе не со слов создателей фильма, а с их собственных.
    В ответ на: 2. Вы не физик и видимо фантастики не читали, поэтому вас так "зацепили" "существ из пятого измерения" прямо конкретно зацепили, я заметил аж три упоминания.
    Да, я уже не раз сказала, что и не физик и многое не поняла, и да - фантастика не является моим любимым жанром, а "существа" обратили на себя внимание да, предположения о наличии другого измерения я слышала, но наличие в них существ каких бы то ни было - это же пока явно из области "недоказуемого", «существа» же не явлены миру, а лишь предположения, притом даже не всеми физиками воспринимаемые как серьезные предположения, и мне лично в конкретном фильме они видятся каким-то оправданием того, что еще не могут объяснить - «кто-то где-то создал–построил нужный куб/тоннель/пространство и т.д.» – потому так и сакцентировалось у меня. Ну и режет слух, да, уж извините:)
    В ответ на: 3 Из конекста это следует понимать, что этот фильм полон ляп но вы снисходительно и простительно к этому относитесь, мол это же развлекалово и всего лишь фантастика.
    Нет, не стоит приписывать мне лишнего. Из моих слов следует, что это все равно развлекательное массовое популярное кино, хоть и в научно-фантастическом жанре, а не документальное, в котором априори предполагается допущение какой-либо недостоверности и вымышленности, точнее даже в котором полная достоверность и необязательна, и странно ее ждать, как к примеру "возведение режиссером чувства любви в ранг физически измеряемых" (цитата из приведенной Вами же статьи) – это же уже было в рамках художественной составляющей, придуманной самим режиссером, а не научной.

    В ответ на: во первых это твердая научная фантастика,
    Я и не говорила, что это не она) Я говорила, что не документальное, ведь в документальном научном бы рассказали, что при затягивании в черную дыру человека бы «расплющило-разорвало» и выжить он бы не смог, а в художественном фантастическом показали, что неизвестные "существа" из других измерений помогли герою перенестись в другие измерения и в итоге вообще выжить целым и невредимым.
    В ответ на: 1. Не из черной дыры, а из гиперкуба с временной раскладкой куска пространства из комнаты, который построили существа из будущего
    До куба корабль не в черную дыру влетел? Не за горизонт событий или как там его? В первую очередь сразу и была претензия у "моих лично физиков», от которых я и услышала возражения, о том, что невозможно целым и невредимым погрузиться в черную дыру, там силы огромные, давление, скорости и пр., это я примитивно говорю, что навскидку помню из слов, давно уже было - что не выдержат никакие земные материалы таких нагрузок, тем более люди.
    В ответ на: В рамках сюжета это сделали сознательно те кто создал тонель и гиперкуб комната+время.
    Еще одно подтверждение, что это есть пусть научная, но фантастика, а не научно доказанная вещь, даже теория, разве нет?) теории о неизведанных еще пространствах и материях одно, а о существах и их помощи кому-то зачем-то - ну явно же уже другое, уже из области художественного.
    В ответ на: Вы так сконцентрировались на существах из пяти измерений, что мне аж стало интересно, а какие еще "технических и научных ляпов в нем" есть? Примеры в студию. давайте разберем.
    Разбирать явно нужно не со мной, я ж и не лезла вроде в дебри разбирательств, ибо не физик же) И просто для меня, как для несведущей в теориях о существах из каких бы то ни было измерений, это и было самым «фантастическим», потому и указываю его, как маркер – так же можно многое необъяснимое объяснять, что какие-то «существа» где-то что-то сделают-помогут или могут сделать-помочь и т.д. и т.п. – в том как раз и вижу признак художественной фантастики, когда необъяснимое объясняется чем-то неподтвержденным.
    Из остального главным у моих «источников» был именно аргумент о черной дыре и невозможности «передвижения» в ней невредимым, что я выше как могла уже пересказала)) Но учитывая, что я и сразу-то не особо разобралась, потому что мне не важна эта составляющая, как у же было сказано не раз, то сейчас тем более я уже не помню, уж извините)) Помню только разве что еще кое-что на счет условий на планетах, облаков там каких-то, климата, которые оказались неожиданностью для них по прилету туда, хотя они могли бы и до самого подлета изучить данные с планет и выявить с помощью анализа необходимые условия, еще когда они выбирали на корабле, на какую из планет лучше лететь (уж если сейчас есть инструменты и методики для изучения далеких планет, то в будущем-то и подавно). Больше ничего навскидку не припоминаю, я вообще уже плохо подробности самого фильма помню, чтобы его еще продолжать обсуждать, тем более не от себя, а с чужих слов о том, в чем сама не разбираюсь)) Вот мелодраматическую составляющую я бы могла бы обсудить)) но по горячим следам, а теперь уже львиная доля деталей позабыта) А если есть большое желание, то про недостоверности и мифы-ляпы вроде есть где почитать же. Самое первое, что навскидку погуглилось сразу – тут.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя jack_solovey

    В ответ на: Зачем вообще говорить, что-то о фильме который вы не поняли. Да еще так нелепо зациклились на "про существа из пятого измерения".
    Ну почему нелепо-то))) мне вполне лепо)) Если не заметили, кроме пресловутых существ, о которых уже объяснила выше все и о возвращении из черной дыры, я и не говорила ни о каких научно-фантастических «ляпах», ибо некомпетентна, а с чужих слов говорить не вижу смысла, да и не волновала меня эта сторона. Мой отзыв написан о других сторонах фильма, которые мне больше интересны, а говорила я дальше в контексте того, что не надо ждать от популярного массового кино, пусть и научно-фантастического, какого-то стопроцентного документального отражения научных теорий или тем более фактов и т.д., да и ведь даже сами ученые говорят, что могут только предполагать, как и что там за горизонтом событий в черной дыре и т.д.
    В ответ на: не срабатывает скромность, которая не позволила бы глупо и смешно критиковать то чего не понял, повторяя как попугай "существа из пятого измерения" как якобы образец глупости авторов фильма
    Да у Вас тоже скромности избытка не наблюдается, я смотрю))
    Хм, еще раз – я не критиковала никакую глупость авторов – не надо мне приписывать свои интерпретации. Про глупость вообще ни слова не было – а было про не полностью документальную научность или научную документальность)) если так можно выразиться, а про художественный фантастический фильм в первую очередь. Я где-то утверждала, что этот фильм не в жанре научной фантастики что ли? А научная фантастика как-то исключается из массового популярного кинематографа и не придерживается приемов художественной картины? Для меня фантастика тут ключевое слово в любом случае, и существа из других измерений - не более чем предположения, пока не выявлены «в природе». И не все физики в отличие от Вас воспринимают на веру теории, что кто-то в будущем что-то построил для них, и вообще считают «научным» полагаться на наличие и помощь каких-то неизвестных существ. Можете записать их в глупцов, если так сильно хочется – мне фиолетово, но помощь героям неких неизвестных существ в фильме с художественной точки зрения понятна, а с научной далеко не "гарантирована", знаете ли.
    В ответ на: повторяя как попугай "существа из пятого измерения"
    А вот после хамства пропадает всякое желание отвечать, продолжайте злобиться в компании желающих.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя jack_solovey

    В ответ на: Горбацевич Александр Константинович
    Насчитал несколько ляпов.
    1. Наличие кротовой норы в Солнечной системе дало бы еще один центр массы, и нарушило бы всю систему.

    Антипин Сергей Витальевич
    В качестве невероятного упоминает только наличие кротовой норы в пределах Солнечной системы.
    Малюююсенький такой, самый несущественный момент, на котором правда и строится вся суть путешествия к планетам в фильме (и даже обратно из "куба":улыб:То есть вся история полета туда и обратно построена на том, чего в нашей солнечной системе нет и не может быть при наличии ее в таком виде, как сейчас (и как в фильме).

    Еще умолчали о том, что сказано, что даже если и черная дыра такого типа, что центр гравитации далек и не разорвет, то все равно связь с человеком потеряется и он сам потеряется и уже не вернется, разве только не посредством помощи в виде тоннелей и кубов и прочих «построек» заботливых существ из других измерений, что первый же профессор Горбацевич назвал фантастикой и даже придуманной авторами сказкой в угоду как раз художественной составляющей фильма – его тоже глупцом обзовете?:)
    В Ваших в роликах адекватные люди рассуждают, которые понимают, что речь идет в любом случае о художественном развлекательном кино, а не документальном, и элемент вымысла и приукраса там просто необходим, иначе его просто неинтересно будет смотреть широким массам, на которых он рассчитан.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя jack_solovey

    В ответ на: Люди внезапно делают глупости в стрессовых ситуациях, если они кабинетные жильцы без армейского/спортивного опыта и выучки. Что вас так удивляет? То что она ученая? А медики прививавшие себе болячки для проверки вакцин, не удивляют? А изобретатели нарущающие элементарные ТБ? А опытные натуралисты постоянно гибнущие от лап/зубов/шипов животных?
    В ответ на: 1. Плохиш, тронулся умом от одиночества и страха. Описанная ситуация логична и естественна. Беззубый гопак? Выдернул передатчик, столкнул, разбил лобовое стекло. Придирки бесмысленны.
    2. Где хоть раз прозвучало, что он опытный космонавт? Может я что-то пропустил? Про богатый опыт, не было ничего, несколько раз звучала фраза "Он лучший из нас" из ученых. Быть специалистом НАССА и опытным пилотом космонавтом несколько разные вещи.
    Для миссии по спасению Земли их всех набирали по объявлению? Сам себе же и отвечу: учитывая, как туда попал главный герой, похоже, что да.

    И, кстати, лобовое стекло скафандра можно разбить при рукопашной схватке? Или скафандры тоже делали люди по объявлению?

    В ответ на: Претензия абсолютно не в тему. Первая волна таки их накрыла. От второй ушли.
    Да никаких претензий. Красиво ушли, как Том Круз от стены огня в «Миссия невыполнима». Тарковский и Кубрик утерлись.

    В ответ на: Какой конец пути? Вы сами понимаете о чем говорите? Ваша придирка звучит просто нелепо.
    Про какой конец пути речь? Он не рассыпался на составляющие в черной дыре, он в странном месте и он реагирует. Все логично и рамках жанровых допущений.
    В ответ на: Классическая петля времени существующая сама по себе и никем не порожденная.
    Кто и каким образом передал координаты расположения базы NASA главному герою?

    В ответ на: Чтобы такие вопросы не задавать надо фильм смотреть и слушать. Ответ был тут же. "Сбой навигации из-за магнитной аномалии". Это было гне зачем, а почему. Просто побочный эффект.
    А почему она приехала именно к дому главного героя? Неужели чтобы подсказать ему, что ответы нужно искать в доме? Совпадение?

    В ответ на: А то привыкли что все разжевывают по 10 раз, и все на поверхности должно быть.
    А вы случайно не преподавателем работаете?


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя AcliptikA

    Мне фильм понравился, хорошая фантастика на твердую 4-ку. Причем первым 3/4 фильмы поставил бы пятерку, но абсолютно сказочный конец, не очень согласующийся с общим стилем картины испортил все впечатление.

    ПС. Да ляп, о том что радиосигнал прорывается из за горизонта событий, а в последующим показали, что вообще что то способно существовать вблизи черной дыры сразу бросился в глаза.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на: И, кстати, лобовое стекло скафандра можно разбить при рукопашной схватке? Или скафандры тоже делали люди по объявлению?
    Это просто скафандр, который не рассчитан на рукопашные схватки, а не костюм Железного Человека.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя jack_solovey

    В ответ на: странно заявление о том, что вы знакомы с фантастикой старых добрых времен
    ...
    за все обсуждение не назван ни один ляп, ни одной не стыковки.
    Назовите уже хоть одну.
    Мне, если честно, абсолютно по барабану, какие мои заявления для Вас являются странными.
    Здесь фильм обсуждается, а не я и не Вы.

    Перечислять сто раз указанные ляпы и нестыковки - лень. Читайте топик с начала. Я потому и не стал их сам указывать, что они были указаны кем-то выше.
    Сейчас спустя несколько месяцев переливать по новой про фильм, поклонником к-го я не являюсь - не интересно.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: Это просто скафандр, который не рассчитан на рукопашные схватки, а не костюм Железного Человека.
    Стекло для шлемов космических скафандров изготавливают из поликарбоната (например, Lexan).

    Этот же материал используется для остекления кабин боевых вертолетов и самолетов, изготовления защитных саперных шлемов, и даже для производства бронежилетов.

    Разбить стекло космического шлема, применяя физическую силу человека (даже усиленную молотком или кувалдой) не возможно.

    Хотя, вероятно, я не учел того, что в этой схватке участвовал сам Джейсон Борн, чья сила наукой не была изучена. И поэтому легким кивком головы, ударив шлем об шлем (как яйца на Пасху) ему это удалось.


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

    Исправлено пользователем Eraserhead_ (25.03.15 12:13)

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на: Стекло для шлемов космических скафандров изготавливают из поликарбоната (например, Lexan).
    Не нужно так превозносить поликарбонат. Если стекло из поликарбоната было уже покорябано, оно разобьется значительно легче.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    В ответ на: Не нужно так превозносить поликарбонат. Если стекло из поликарбоната было уже покорябано, оно разобьется значительно легче.
    Поликарбонат, применяемый в космической и военной промышленности (а на сегодняшний день кое-где и в гражданской) не разбивается и не дает таких трещин, как это показано в фильме. Но он может сминаться и даже пробиваться. Однако для этого механическое воздействие должно быть соответствующим (например, попадание пули). А кивок головы в положении лёжа таковым не является.


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Eraserhead_

    В ответ на: не разбивается и не дает таких трещин, как это показано в фильме. Но он может сминаться и даже пробиваться.
    Вот здесь я по характеру разрушений спорить не могу.

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Anomander

    ННП

    Разбившееся стекло в скафандре самое невероятное в этом фильме :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Интерстеллар пользователя Santa_Claus

    Вы тут всё ляпы обсуждаете, а мне лично фильм понравился. Отличная задумка! Почти весь фильм держал в напряжении!

  • Ответ на сообщение Интерстеллар пользователя jack_solovey

    В ответ на: 1. Наличие кротовой норы в Солнечной системе дало бы еще один центр массы, и нарушило бы всю систему.
    Кротовья нора - сингулярность в теории может быть сколько угодно малой массы. Так что может и не повлиять. Воздействие на систему сингулярности равно ее весу. Ну добавится вес еще одного метеорита, система не заметит такие изменения (точнее нужно очень много времени, человечество живет меньше). Ну а то что попало за ее горизонт событий, проблемы других. :secret: :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

Записей на странице:

НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта