В ответ на: вопрос юристам - имеют ли право в кимотеатре обыскивать сумки в поисках еды/напитков. наблюдал такое в Планете Кино, был в шоке.
просто дебилы, первобытный век.
Рассмотрим КОАП.
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения УПОЛНОМОЧЕННОЕ ЛИЦО вправе в ПРЕДЕЛАХ своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае НЕОБХОДИМОСТИ в целях обнаружения ОРУДИЙ СОВЕРШЕНИЯ либо ПРЕДМЕТОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол
Теперь небольшие ограничения:
1. Осуществление личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сопряжено с ограничением в первом случае права на личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ) и во втором - права владения, пользования и распоряжения имуществом (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
2. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 26.6 КоАП понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения (предметы) административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в целях обнаружения указанных орудий, предметов.
Также Статья 55 Конституции РФ говорит:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О КОНСТИТУЦИИ.
Делаем выводы:
Теоретически Вас, а точнее Ваши вещи могут подвергнуть досмотру, но:
1. Это могут делать только УПОЛНОМОЧЕННОЕ ЛИЦО, список которых строго определен
2. Только в целях обнаружения ОРУДИЙ СОВЕРШЕНИЯ либо ПРЕДМЕТОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, коими никак не может являться бутылка газировки или пакет чипсов.
3. При этом только в случае НЕОБХОДИМОСТИ, т.е. при наличие оснований.
4. Только (если не оружие ищут) в присутствии двух понятых
5. С составлением протокола.
Таким образом на Ваш вопрос в данном контексте с точки зрения права я бы ответил - "скорее НЕТ, чем ДА"
Теперь по сути:
Пусть покажут ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, который говорит, что запрещено пить или есть что-либо в кинотеатре. Т.е. если в зале не запрещено есть ВООБЩЕ, то вы можете там есть все что угодно и купленное где угодно, если при этом Вы не нарушаете права других людей (не шуршите, не шипите, гремите и т.д.). Обязать вас купить это в каком либо конкретном месте НИКТО права не имеет. Говорят, что имеют - пусть покажут нормативный в акт. Повторю еще раз - ПРИКАЗ ДИРЕКТОРА НОРМАТИВНЫМ АКТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Ну т.е. он может иметь юридическую силу, но до тех пор пока он не нарушает вышестоящий правовой акт.
Так что можно, просто всем дружно слать их куда подальше и проходить в зал. Т.к. билет вы купили и показать кино Вам обязаны - читайте мой предыдущий пост.
:p
Ну так запретите вобще жрать (блин, извините, но другого слова уже подобрать не могу - раздражает) в кинотеатре, раз так о культуре беспокоитесь. Чего ? Пчелы против меда получится ? Ну и нефиг тогда такие высокие материи затрагивать - противно.
