Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
|
|
|
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя tret

Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Взятки - достойным!
Ответ на сообщение из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя used_one
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK

Взятки - достойным!
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя used_one
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя used_one
Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя polheman

Взятки - достойным!
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Чувствуете разницу задач?Нет уж, на себе это чувствовать увольте, но разумом вполне, ИМХО, осознаю!

и для этих балок/свай в отличии от плиты это будет критично/трагично при в 10-ки раз меньших перекосах.Мысль ваше вполне понятна, но не в потенциально возможных (случившийся провал под углом дома),а в наиболее вероятных в реальности условиях мне 10-кратные разницы пока представляются завышенными.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA
Что жестче закреплено по оси Z, висящий угол (катеты по 1,5 метра) плиты или зависший угол ростверка, т.е. две защемленных консольных балки по 1,5 метра с углом 90 градусов между ними?Не возьмусь утверждать наверняка, но мне кажется и в этом случае выиграет в жесткости плитный вариант ибо балка имеет кроме высоты еще и конечную ширину, а вот плита все же плоскость. Думается мне, что работать на удерживание просевшего угла все таки будет в плите и та арматура, которая не по краю плиты шириной 0,3 метра как в ростверке идет.И даже с учетом меньшей толщины плиты армирование у неё значительно больше.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя polheman
В данном случае вариант, предлагаемый pavlik_nsk выглядит гораздо лучше, проще и эффективнее...Безапелляционно согласиться с этим мне мешает всего одно обстоятельство, а именно отсутствие со стороны вопрошавшей утверждения, что ею обдумано и достоверно установлено, что нет никаких планов на будущее использование подземного пространства под домом.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Не возьмусь утверждать наверняка, но мне кажетсяНу вот пока с этого уровня не перейдем на уровень результатов достоверных расчётов, мы и не вправе судить о том, скольки-кратные разницы между вариантами и есть ли они (существенные) вообще.
балка имеет кроме высоты еще и конечную ширину, ... работать на удерживание просевшего угла все таки будет в плите и та арматура, которая не по краю плиты шириной 0,3 метра как в ростверкеИ в итоге мы приходим к тому, что важно не какова ширина, а какова нагрузочная способность фактически имеющейся (в местах, работающих на растяжение) арматуры.
И даже с учетом меньшей толщины плиты армирование у неё значительно больше.По общему принципу, с учетом меньшей толщины плиты, рычаги (плечи) тоже другие, нагрузка-то на арматуру получается выше, значит она и поплывет при меньшей нагрузке на угол! Это надо считать варианты толщин, армирования и сравнивать конкретные расчётные модели, а не наши эмоции в адрес абстрактно-теоретических.
Только что это за случай когда под плитой угол просел? В следствии каких таких причин такое может произойти?1) "Потом чота рядом выкопали, а затем еще ливень прошелся, ямка обрушилась..."

Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA
1) "Потом чота рядом выкопали, а затем еще ливень прошелся, ямка обрушилась..."Я дополню. Только сначала два не правдоподобных выкину. Не сможет вода, особенно стоячая (даже упавшая с крыши или неба) навредить УШП и я про это уже писал. Ручей на уклоне - да, но тут ему все виды фундаментов покорны. А если что то выкопать в непосредственной близости от дома и оставить до дождика, какой вид фундамента это переживет? Надо быть по моему идиотом, чтоб рыть под фундамент или даже рядом с ним, каким бы он не был.
Кто-нибудь из присутствующих дополнит?![]()
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Только сначала два не правдоподобных выкину. Не сможет вода, особенно стоячая (даже упавшая с крыши или неба) навредить УШП и я про это уже писал.А один известный тут форумчанин мне показывал подвисший угол плиты его дома. Песок из-под него как-то вымыло и вот он тут весь рядом и лежал, расплывшийся вокруг угла, сектором 270 градусов. Фонтан что-ли под плитой бил, не знаю, но ручьев там на песке вокруг сложно себе представить.
какой вид фундамента это переживет?Свайный с уширением как-раз и переживет. Если глубже уширения не копать, разумеется.
Надо быть по моему идиотом, чтоб рыть под фундамент или даже рядом с ним, каким бы он не был.Потому и интересно, что и как предлагают ЧКВшке те строители в части подведения и эксплуатации коммуникаций.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Ручей на уклоне - да, но тут ему все виды фундаментов покорны.Не в спор, просто в дополнение.
Отчасти может от теоретически неизбежных проблем меня спасает мой фанатизм использования фиброволокон, а нормальная доза нормальной фибры увеличивает пластическую прочность (жесткость) бетона аж почти в два раза. Рекомендую взять на вооружение. При газобетонных стенах, для нас - это давно обязательная норма. Мы делали объект на ленте из бетона марки 200 с удвоенной дозой пропиленовой фибры, без свай и даже без заглубления, на подсыпку щебня, на черный грунт!, на простую ленту 250*250мм. С 2007 года там в газобетонных стенах вообще ни одной трещинки, несколько лет объект не отапливался, потом были подключены полы (как обычно, по грунту). Можно посмотреть, доступ туда можно организовать, не на спор, просто так
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA
Потому и интересно, что и как предлагают ЧКВшке те строители в части подведения и эксплуатации коммуникаций.Могу посоветовать очень внимательно прокладывать коммуникации, оставлять надёжные маркеры, и учитывать их при разметке будущих свай, а то намотанная на шнек бурояма пластиковая труба водопровода выглядит не очень оптимистично

Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA
Потому и интересно, что и как предлагают ЧКВшке те строители в части подведения и эксплуатации коммуникаций.не ругайтесь, напишу по женски
- берется обычная серая/рыжая труба ( что используют для канализации) диаметром что то типа 110, в кол-ве 3 шт ( водоснабжение, канализация, электричество) и вводится под лентой и потом бетонируется в полы по грунту типа закладной. Вот так кажется....
Исправлено пользователем ЧКВшка (24.11.16 11:59)
Ответ на сообщение из чего построить дом??? пользователя ЧКВшка
потом бетонируется в полы по грунту типа закладной. Вот так кажется....В общем виде понятно, хотя нюансов неясных конечно же куча. Начиная от того, а известно ли уже где и на какой глубине будет ввод септика, какой трубой пойдет вода и т.п.![]()
Ответ на сообщение из чего построить дом??? пользователя ЧКВшка
берется обычная серая/рыжая труба ( что используют для канализации) диаметром что то типа 110, в кол-ве 3 шт ( водоснабжение, канализация, электричество) и вводится под лентойтут надо обеспечить, чтобы при возможной осадке фундамента под нагрузкой эти трубы не передавило.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA
а известно ли уже где и на какой глубине будет ввод септика, какой трубой пойдет вода и т.п.Я так понимаю, что это уже моя проблема. Приямок... нет не звучало.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя ЧКВшка
Я так понимаю, что это уже моя проблема.К счастью, пока для вас это задача, которую можно успеть не перевести в проблему.
Приямок... нет не звучало.А вы их спросите, "А ввод в помещение запланирован через приямок или как? Покажите схемку, аль чертёж! И в двух плоскостях, конечно же!"
На что обратить внимание ?На то, что у канализации должен быть уклон, одинаковый по всей её длинне, от вертикального стояка и до ввода в септик. Норматив уклона в разных источниках разнится, но около 1,5-2 см на погонный метр.
Ответ на сообщение из чего построить дом??? пользователя KOCTA
ввод в помещение запланирован через приямок или какМоя лень в контексте нежелания получения лишних трудностей, предопределила этапы действий:

Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя Bazys
И вот только после всего выполненного, неспеша, за несколько ясных дней,... но это не меняет подхода, никаких приямков.На вкус и цвет все фломастеры разные.
Мне морально легче заранее озадачиться ремонтопригодностью, чем когда-то потом в самый, как всегда, неподходящий момент организовывать взламывание стяжки-плиты или осваивать направленное бурение.Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя Bazys
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA
морально легче заранее озадачиться ремонтопригодностьюв этих трёх трубопроводах не представляю чего там "когда-то потом ремонтировать". Тридцать лет назад пришлось чинить чугунную сливную трубу, срезанную оседающей обратной засыпкой, с тех пор стараюсь делать так, что слово "ремонт" и "переделка"относится к чему угодно, только не к подводимым в дом коммуникациям.
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя tret
колодец из бетонных колец- куда соответственно все заведено(вода ,свет, каналыга) и есть доступ из дома.Приямок он и есть приямок, хоть колодцем его назови, хоть шахтой, суть и задача - одна.

Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя Bazys
который по многу лет не ломается,Ломается это ломает себя, т.е. сам. Весьма часто техника не ломается, а её ломают. Выше вы пример привели, лежал себе водопровод, никого не трогал и не на бур он намотался, а его "третьи лица" намотали на бур.
Впрочем не хотелось бы чтоб тема сползла на
Не будем о вкусах спорить.Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA
Приямок он и есть приямок, хоть колодцем его назови, хоть шахтой, суть и задача - одна.Суть и задача одна, но когда этот "приямок" находится внутри периметра дома, прямо под котельной, то это уже техподвал со всеми принципиальными отличиями от уличной ямки, иногда заиленной, иногда промерзающей.![]()
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя Bazys
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя KOCTA

Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя Bazys
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя МуромцоваВ
Есть тут людей,которые через это прошли,поделятся.Или вы собрались " аляссср"нешкуреную стену в олифу ,или того круче-трансформаторное масло(желательно ворованое)загнать?У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя МуромцоваВ
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя МуромцоваВ
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя StasPapish
Исправлено пользователем Анжелина12 (27.12.16 22:04)
Ответ на сообщение из чего построить дом??? пользователя HaTali80
из щепоцементных плит, не путайте с арболитом.А что случится если спутать?

Ответ на сообщение из чего построить дом??? пользователя HaTali80
Дом очень теплый, а летом, как они нам рассказывали в доме наоборот прохладно, в общем, по своим свойствам он не уступает деревянному, и при этом не гниет и не горит. Так что вариант неплохой, на мой взгляд.Это какая толщина стен должна быть чтобы в наши морозы в таком доме было тепло?
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя slava1961
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя Михаил_1
лишь одна из характеристикНо методы рекламистов на первую очередь ставят вызов известных приятных образов. Не каждый может этому сразу противопоставить разум, поэтому как тут не вспомнить нетленку denza...
Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? пользователя pavlik_NSK
Не сможет вода, особенно стоячая (даже упавшая с крыши или неба) навредить УШПСамой УШП може и не повредит.
Ответ на сообщение из чего построить дом??? пользователя klon123
Ответ на сообщение дом из бруса или каркасный дом пользователя васямудрый
Ответ на сообщение Re: дом из бруса или каркасный дом пользователя прорабнск
Ответ на сообщение Re: дом из бруса или каркасный дом пользователя Vorona33
каркасные дома сейчас расписывают потому что новшевствоДома на деревянном каркасе известны века эдак с XV в Европе и с XIX в Америке.

Ответ на сообщение Re: дом из бруса или каркасный дом пользователя Vorona33
По дачным посёлкам покататься,посмотреть... У моей тёщи дача конца 50-х годов постройки-типичный каркасник,до начала нулевых даже без утепления стоял, потом уже расшили,да минватой утеплили. И стоит до сих пор. Года два назад обшивку снял-террасной доской облагородил и как новенький стоит. Каркас внутри сухой, без трухи-дерево прям звенит, как металл. В моём детстве продавались домкомплекты-всё уже по размеру нарезано,оставалось только собрать. Так они тоже до сих нормально стоят)))Ответ на сообщение Re: дом из бруса или каркасный дом пользователя Vorona33
Только брус, лично я так считаю и надежнее и практичнее.Чем надежнее и почему практичнее? И из какого бруса? сырого или сухого? профилированного? А может клееного?
Ответ на сообщение Re: дом из бруса или каркасный дом пользователя KNYAZ
4. Большинство брусовых домов со временем утепляются и закрываются сайдингом. Зачем переплачивать, если можно сразу построить каркасник с утеплением и тем же сайдингом.
Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: дом из бруса или каркасный дом пользователя KNYAZ