Погода: 14 °C
12.059...18небольшая облачность, без осадков
13.0510...21переменная облачность, без осадков
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез).

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Советы свои при себе оставьте. Знаток прецеНдентов.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя Student555555

    еще один - иди на форум юристов учить перецедентному праву в нашей стране. . не знаешь - не лезь сюда.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Ты о чем вообще? Ты думаешь тебе видней кому и куда? Грубить завязывай.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя Student555555

    Ты грубишь. Если считаешь что право прецедентно - твое право. Если хочешь доказать, давай выдержки НПА. Но так как я точно знаю что у нас не прецедентно и я привел пример по гражданскому иску в разных регионах ... если бы было прецедентно, то сослались бы на прошлые решения ... то тут тебе ничего не светит.
    У нас только на решения верховного суда можно сослаться и то в одном суде мне красиво сказали что тут не россия :))

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Какие выдержки из НПА? Если заглянете в конституцию то увидите что "все равны перед законом и судом", и на основании этого уже понятно, что правовой прецедент работает на практике, хотя и номинально нигде не прописан. Нужна практика подниму адвокатов, уверяю найдем. Если вам гдето, чегото сказали то адвоката грамотного вам в помощь. И если вам в суде сказали, что тут не Россия, видимо правильно сказали? Где судились? Прошу прощения у форумчан, что не по теме разговор.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя Student555555

    Не хочу с вами здесь обсуждать, особенно после таких смешных ссылок на конституцию. Здесь есть правовой раздел, откройте там тему, а напишу даже чего в ответ.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    ННП.
    Ссылку на закон дать не могу, т.к. не знаю, но все артезианские скважины должны быть зарегистрированны, проведена экспертиза на обустройство територии и внесены в реестр.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Вообще-то в России тоже, в большой степени, прецедентное право. Не в том же ключе что и в Штатах, но прецедентное.

    В Штатах судья может по закону ссылаться на решение другого судьи в аналогичной ситуации, и при этом проигравшей стороне все что остается - апеллировать к суду более высокой инстанции, что ситуация не аналогичная.

    В России, судьи принимают решение не только на основе закона, а также по совокупности всех факторов (включая субъективные - и это когда-то было для меня "открытием"). И в том числе, прецеденты. При этом, прецеденты называются судебной практикой, и на нее активно ссылаются, а ее активно принимают к сведению при принятии судебных решений. Причем Студент абсолютно прав в том, что в ГК и некоторых других кодексах в большей степени, а в УК в меньшей (это вероятно связано с тем, что гражданка гораздо толще, сложнее, и многозначнее).

    Оффтоп для пущего понимания: сижу как-то я обсуждаю со своим юристом новый контракт. В нем с нашей стороны сформулирован полный отказ от обязательств по истечению гарантийного периода. Юрист в каком-то контексте упоминает, что контрагент может взыскать ущерб по суду. Я минут 5 не вьезжал. Типа как так, в договоре же черным по белому никаких обязательств. На что юрист мне показывает судебную практику по отсуживанию ущерба в аналогичных ситуациях, и поясняет, что решение принимает в каждом конкретном случае судья, а для него договор и буква закона - не единственные источники принятия решения, даже в рамках правового поля.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя euk

    Опять 25. Поговорите вначале с юристом. Хотя мы сейчас о разном - я о суде вы о юристе.
    Никогда в судебных решениях не ссылаются на прошлую практику. Тут вам не америка.
    Но в целом судебная практика значима для юристов, чтобы знать как может повести себя суд. Но он не обязан принимать такое же решение. О чем я приводил уже пример.
    Дабы с тобой не разводить дискуссию- как нить и этот момент лично обсудим:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя Дровосек

    В ответ на: ННП.
    Ссылку на закон дать не могу, т.к. не знаю, но все артезианские скважины должны быть зарегистрированны, проведена экспертиза на обустройство територии и внесены в реестр.
    Что я тут целый час и пытаюсь доказать

  • Ответ на сообщение Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Короче. Судебная практика учитывается опытными судьями. Они имеют право этого не делать (потому что тут не Америка). Но делают, потому что одним из оснований пересмотра дела в порядке надзора, что прямо написано в АПК, является именно несоответствие складывающейся практике, определяемой ВАС РФ.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя euk

    Блин ... ну давай на моем поле не будешь со мной спорить:улыб:решения ВАС РФ - это далеко не практика.
    Практика - это всего лишь где-то кем-то выигранное дело. Судьи изучают и разбирают прошлый опыт, но прямо в делах не используются, только как опыт и знания. Максимум могут результативную часть у другого дела взять, а иногда могут вынести противоположное решение. Тут уж как повезет. Наши суды - это та еще яма.

  • Ответ на сообщение Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Опять 25. Поговорите вначале с юристом.
    __________________
    можно долго разговаривать. я знаю как действуют "силовые" органы.
    никто не любит работать с "новыми" статьями...или "мертвыми"
    по которым нет судебных решений.
    соответственно в эту статью никто вцепляться не будет,
    без "заинтересованности" человека в погонах/или тп окружения.

    т.е. применение данной статьи к человеку/соседу больше иллюзия,
    чем правда.
    вот что имел ввиду.

    а так да засудить любого возможно.
    но для этого и других рычагов/ведомств достаточно.

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    В ответ на: Не хочу с вами здесь обсуждать, особенно после таких смешных ссылок на конституцию. Здесь есть правовой раздел, откройте там тему, а напишу даже чего в ответ.
    Как раз исходя из данного положения Конституции мы видим, пусть косвенно, что правоотношения "близнецы" не должны решаться так как говорите Вы, т.е. одним судьей так, другим совсем противоположное решение. А если и есть такое решение то "честь и хвала" защитнику который не смог подвести судью к уже готовому решению. Вы выше говорили о схожих СОСТАВАХ. Так мы и не говорим об Уг. либо Адм. праве. Там все понятно, только норма права. Я подчеркнул гражданские правоотношения.
    Вы правы только в одном, что законодательно не закреплено прецедентное право в России, но оно работает. И последнее общаться с Вами нет более никакого желания, поэтому и не пойдем на юридический, ничего нового от Вас не услышу. Прошу прощения строителей за нетематический разговор.

  • Ответ на сообщение Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя ЕвгенийNSK2010

    Далеко не новые статьи. Если вы чего-то не знаете, это не значит что этого нет!
    Недавно по новостям нгс пробегала статья что в бердске кого-то по этой статье наказали.
    Иллюзия? Вы знаете как работает машина гос-во? Если будет заявление, то они обязаны отреагировать, не важно от желания.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя Student555555

    В ответ на: Как раз исходя из данного положения Конституции мы видим, пусть косвенно, что правоотношения "близнецы" не должны решаться так как говорите Вы, т.е. одним судьей так, другим совсем противоположное решение. А если и есть такое решение то "честь и хвала" защитнику который не смог подвести судью к уже готовому решению. Вы выше говорили о схожих СОСТАВАХ. Так мы и не говорим об Уг. либо Адм. праве. Там все понятно, только норма права. Я подчеркнул гражданские правоотношения.
    Вы правы только в одном, что законодательно не закреплено прецедентное право в России, но оно работает. И последнее общаться с Вами нет более никакого желания, поэтому и не пойдем на юридический, ничего нового от Вас не услышу. Прошу прощения строителей за нетематический разговор.
    Среди строителей думаете что умным юристом выглядите? Это не так. Сами уже признали свою неправоту а продолжаете.
    Решение зависит от настроения судьи, а в последнюю очередь от прошлых решений других судей. Более того, они ссылаться на прошлые не имеют права. Так что ни чего у нас нет прецедентного. Но вы то и не юрист, так что вам простительно заблуждаться.
    А по скважинам можете поискать практику - она есть.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    С чего вы решили, что мне важно, что о мне думает юрист-строитель denz. Я не юрист и это хорошо. Если Вы юрист, то это мягко говоря, не очень хорошо. Все на этом, вату катаем.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Да нет же, они могут написать официальный отказ с указанием причин:улыб:Например, по такой схеме. "В прокуратуре ... рассмотрено ваше обращение от... в связи с отсутствием ущерба согласно УК ... не усматривается состава преступления в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством ... принятое решение не препятствует самостоятельному обращению в суд, и может быть обжаловано ..."

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    Если будет заявление, то они обязаны отреагировать, не важно от желания.
    _______________
    знаю машину и знаю что должны реагировать.
    и знаю что отписываются будь здоров.

    повторюсь у нас возможно все.
    цель только важно понимать...знать этапы ее достижения...
    только не забывать что "обратка" бывает.
    и может прилететь по разному ( в зависимости от ситуации/человека)
    можно неприятностей устроить законными методами,
    а можно и дом спалить :dnknow:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    а жить у нас в стране не нарушая законов...как попроще выразится.
    можно. но сложно. и часто неэффективно/затратно/безрезультатно.
    т.к. "прилетит" обязательно с той стороны, с какой не ожидаешь.

    соломки на все не хватит.
    поэтому и не боимся падающих метеоритов и тд тп
    отбаялись наши деды/отцы...у нас к этому иммунитет.
    человек смотрит "сколько" это ему будет стоить...а не с точки зрения можно/нельзя...
    увы по другому пока никак.

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя Student555555

    Я учил гражданское право и знаю на что ссылаться. И знаю что юристы смотрят практику, чтобы понимать, чего ожидать от суда. Но это не гарантирует что решение будет такое же. Пример с разными решениями я уже приводил.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя euk

    Я не сталкивался с такой ситуацией. Но то что отписка если и будет, то будет другая. Отписку как вы написали- они не сделают. Будет что-то более красивое и правильное. Хотя бывает и так, тупо напишут, мы проверили у него нарушений нет. Все зависит от человека который будет рассматривать. Но все это обжалуется. Нам ФАС тоже отказал, но тем не менее в суде мы отстояли свою точку.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя ЕвгенийNSK2010

    Мы здесь не обсуждаем неустроенность нашего гос-ва. Я просто пишу чем это чревато. Хотя вероятность небольшая, потому как нет такой кампании по защите вод.
    Поэтому если бы не знал что водопровод недалеко, сам бы пробурил до второй воды, тихо чтобы никто не знал.
    Хотя думаю буровики тоже могут сдать в будущем своих клиентов, когда начнут прижимать и это.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя denz

    И я учил гражданское право, правда это было давно, и не в "сегодняшних торгово-строительных" вузах. Вы мне покажите где я сказал о гарантиях по решению суда. Я говорил, что это возможно. Суды завалены делами. У меня в друзьях трое судей, не поверите на работе "живут". Я пытался донести, что грамотному юристу зачастую получается приподнести уже принятое готовое решение и это проходит, а что это как не "прецедент в готовом виде" пусть и не закрепленный законодательно. Вы на личных "амбициях-эмоциях" начинаете тыкать и указывать на Вами отведенное место. Это несерьезно.

  • Ответ на сообщение Re: Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез). пользователя Student555555

    Значит вы понятия путаете. То что вы говорите - есть, но это не называется прецедентами. Это всего лишь использование схожей мотивированной части по схожему делу. А юристы стараются использовать готовые решения, - им проще, не надо ничего придумывать, взял готовую мотивированную часть и вставляй в дело.
    Но это не принцип прецедентного права. А вы все еще на этом настаиваете.

Записей на странице:

НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта