Погода: 1 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−9пасмурно, без осадков
  • Стаж у меня - небольшой. Сегодня была такая ситуация:
    Академ, направление по Кутателадзе от Демакова-20 к новому "Быстроному", по одной полосе в каждую сторону. Я медленно подъезжала, чтоб повернуть налево к "Быстроному", там рельсы+пешеходы+встречка. Всех пропустила, была прижата к разделительной, поворотник работал, и когда начала поворачивать - хорошо, что небыстро - с места - сзади раздался сигнал, ну и звук мотоцикла. В общем, я успела нажать на тормоз и встать, слева от меня по встречке проехал мотоциклист на большой скорости, не поняла только - ему рельсы на скорости не мешают?
    Вопрос: я правильно понимаю, что если б он мне на встречке приехал в левый бок -виновата была бы я?

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • По ПДД да, а по жизни - нет) Если я правильно понял описание ситуации)

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • ИМХО и по ПДД масасыклизд был бы не прав - чо он на встречке забыл? Ну и так-то "11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:"
    ...
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    ..."
    und
    "11.4. Обгон запрещен:
    ...
    на пешеходных переходах;

    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
    ..."

    На том месте все три удовольствия - нерегулируемый перекресток, ж/д переезд и пешеходный переход. При движении от перекрестка Демакова-Кутателадзе в сторону быстронома транспортные средства останавливаются и ждут дырку для поворота налево именно что на ж/д переезде и пешеходном переходе. Да, ж/д переезд там практически мертвый - это маневровые/подъездные пути от базы УРСа. Но он таки есть.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • 1000 тем уже было, водитель перед поворотом должен пропустить всех. даже по встречке. даже пьяных. и на чужом авто. гибдд так считает. не согласен - в суд и доказывай обоюдку.

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • Чо обоюдка-то сразу?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Прочитал П.8 и П.13. нигде не увидел, что нужно пропускать попутных, движущихся по встречке. Везде конкретно "обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления." Всё. Найдите пункт, пожалуйста, просветите меня. А то мне нельзя на дороги общего пользования без точных знаний ПДД.

  • Как ДТП будет вам сотрудники все и расскажут.А по теме было бы ДТП были бы виноваты.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Так вдруг ДТП моё с Вами и случиться!(Тфу-тьфу-тьфу). Так что во всехних интересах расскать мне всё сейчас.:улыб:

  • При повороте налево вы должны пропустить тех кто едет в попутном направлении даже если он едет по встречке.При этом его могут лишить прав за встречку, а вас признать виновным в ДТП. Что лучше выбирайте сами.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Пункт, брат, пункт! Только номер пункта ПДД без собственных интерпретаций. Одно чило. Ну два.

  • Не брат ты мне. :спок: Это не мои интерпретации а жизненный опыт.Еще раз для тугих.Хочешь пункт,попадаешь в ДТП .Которое описано в первом сообщении.В качестве поворачивающего налево.И сотрудники ДПС тебе популярно объяснят и пункт и все остальное.Я тут со слюнями что то доказывать не буду.Какой смысл? В таком ДТП был лично.Так что знаю не по наслышке.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Вот столько слов, вместо двух цифр. Не видишь, небрат, смысла, зачем вообще говоришь со мной? Запишем - пункта такого нет.

  • В ответ на: Прочитал П.8 и П.13. нигде не увидел, что нужно пропускать попутных, движущихся по встречке
    Взято из 8.1 "...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..."

  • Я вам обязан какие-то цифры писать?Или еще что то?Вы спросили я ответил.Если вы не можете что то найти или считаете себя умней других то вперед и с песней.Вы можете записывать все что угодно.На Виновность в ДТП это не влияет.И на сотрудников которые определяют вину тоже.Вас объявят виновным в ДТП а после у вас есть 10 дней. :спок:

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Вот спасибо большое! Помогли слепошарому. В отличие от некоторых, любящих из пустого в порожнее.

  • В ДТП когда Евдокимов погиб. Сперва обвинили, потом оправдали. Так что прецедент есть.

  • Да и с Мовшиным ситуация неоднозначная...
    в целом имхо прав тот, кто первым начал маневр.

  • Так у нас право не прецедентное. Да и мы чай не Евдокимовы. Ну и доказывать все равно придется в суде.На уровне сотрудников признают виновным того кто поворачивает.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Разовьем ситуацию до абсурдной?
    Поворот налево, по левой обочине в попутном направлении едет П5 (ну а кто еще по обочинам-то ездит? :миг:) и влетает в бочину поворачивающему. Виноват поворачивающий? Или, все таки, П5?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Взято из 8.1 "...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..."
    _______________________
    Если я стою, пропуская встречку, поворачивающую к Быстроному же (им - направо), поворотник горит давно, и я "продолжаю" маневр, а мотоциклист на большой скорости подлетает, при этом мог обойти меня справа - место есть - то кто помехи создает?
    Я вообще не поняла - почему он там по встречке ехал, да на скорости - там реально жел/дор пути в два ряда и куча пешеходов - многие ходят пешком в этот магазин, с детьми и колясками.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • В ответ на: Так у нас право не прецедентное.
    Эт на первый взгляд...

  • Я на кофейной гуще не гадаю.И розовых слонов тоже не вижу смысла обсуждать.Я могу вам только сказать что есть нарушения которые приводят к ДТП а есть нет.Нарушать могут оба,но одно из нарушений привело к ДТП.Как то так.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Это на любой взгляд. :спок:

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Недавно была такая авария, завиноватили в итоге по суду обочечника. Но у нас право не прецедентное. Хотя прецедентов, что виноватят нарушающего все чаще и чаще (поскольку нарушил, то быть там не должно).
    В любом случае, ТС, лучше в ДТП не попадать и при любом маневре видеть на все вокруг на 360 градусов. Хотя бы потому что всегда есть 1079 ч3. Перед поездкой двух мог подбить, поворачивали из какого хотели ряда, через одного даже проехать, т.е. по ПДД был бы 100% прав. Но лучше в ДТП не попадать, даже если прав.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Вот именно про это я и говорю.Что ,одиозная фигура,погибшие.Тут просто сверху решили что принять надо другое решение.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Как бы то не было, но этот нарушитель тоже участник движения в 1-ую очередь. Вам же плюс за реакцию: и у вас проблем нет и мотоциклист жив здоров пока

  • Скорее гадаете.:улыб:Можно например вспомнить резонансный заезд в магазин на Красном с маздой. Мало ли что было. Право применение бывает меняется.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • У ТС был шанс узнать поменялось или нет.Лето еще не началось .Время узнать у нас будет.Поскольку мотоциклистов меньше не становится.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • К данному обсуждению это случай вообще не имеет отношения. Следуя вашей логике можно даже авиакатастрофы взять - и колеса есть, и даже поворачивают.
    В вашем примере нарушитель - поворачивающий. Мы же обсуждаем нарушителя - обгоняющего.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Мы будем обсуждать ваши ссылки или то о чем написала ТС?

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Это вы, что то обсуждаете не то.
    По ссылкам реальные ситуации, только с печальным завершением, иллюстрируют ТСу, что могло бы быть.

  • В ответ на: В вашем примере нарушитель - поворачивающий. Мы же обсуждаем нарушителя - обгоняющего.
    А обгоняющий через двойную не нарушитель?

  • ткните пальцем где ТС пыталась обогнать через двойную?

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • У меня иммунитет на троллей, не тратьте время.:миг:

  • Если мотоциклист без номеров, и соответственно без прав, а таких сейчас большинство, то он не является участником дорожного движения, его как бы нет. Но возникает вопрос, если он размажет свои мотоцикл о мой борт, не важно, прав он будет или нет, кто будет оплачивать ремонт моего авто?

  • И не пытаюсь. Вы смешали теплое с синим. Принципиально разные ситуации.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Хочешь пункт,попадаешь в ДТП
    Поганый твой язык.
    Да простят меня модераторы.

    Пешеход.

  • Байкер обгоняющий на перекрестке = труп.
    Не зависимо от правил.



    В ответ на: 1000 тем уже было, водитель перед поворотом должен пропустить всех. даже по встречке. даже пьяных. и на чужом авто. гибдд так считает. не согласен - в суд и доказывай обоюдку.
    Упорок, не было такого.
    Мало того. Постановление верховного суда, что при повороте с обочины можно не пропускать.
    И не будет обоюдка. Вина байкера. Спроси любого байкера. Со стажем от 5ти лет.

    Еще 15 лет назад мусорщик кучу таких дебилов на Пирогова надолбил.
    Включает левый поворот, и долбит обгоняющего. И прав.

    С другой стороны та же ситуация. Два авто, один за другим, у обоих поворотник.
    Один на обгон, второй налево. Тот кто налево, из крайней левой полосы.
    Все, упорок обгоняющий попал.
    А байкер или поумнел, или выжил.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Перекресток, скорость выше потока. Единственная ошибка хруста.
    И даже если авто со второго ряда будет поворачивать нарушая ПДД, это ему уже не поможет.

    По сути, байкер на перекрестке едущий по ПДД, но быстрее потока = пешик с мордой кирпичом, не смотрящий по сторонам. Его ничто не спасет.

    90% сильных аварий байков - обгон на перекрестке.

    Прошлым летом мне на перекрестке в опу влетел такой. Слава богу живой.
    Я налево, с поворотом, вижу его заранее, поворот включил ВАЩЕ ЗАРАНЕЕ он на обгон ЕЩЕ левее, торможу мля прямо, замираю. По касательной удар.



    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Пятая минута третьего видео, ваш вариант вчистую.

    Все аварии шаблон. Какие мозги вопрос ?

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Вообще не понял почему мотоциклиста защищают.
    Сзади обгоняющего мотоциклиста, едущего по встречке, заметить практически не возможно. При повороте налево естественно, как у ТС.

    Регион 42 (был)

    Исправлено пользователем DIK54 (05.05.16 09:16)

  • Тут тоже на 4.55
    показательно.
    Опять то же самое. Нельзя нестись значительно быстрее потока.
    И мало того, они думают что правы и возмущаются попинав по машинам что их байки давят.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Обучалка для хрустов.
    Она есть.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • По правилам - было бы ДТП, была бы схема, был бы предмет обсуждения. А так возможны варианты и на месте и в суде.
    По жизни - смотреть надо дважды, особенно летом. Идиотов много. Рельсы под прямым углом мотоциклу практически не мешают. По диагонали можно и завалиться.
    На тему "его на встречке не должно было быть" - на встречке имеют право быть транспортные средства со спецсигналами, например (и водители их далеко не всегда слышат). Со спецсигналами и мотоциклы у нас вполне существуют. А отсюда прямо следует, что перед маневром водителю стоит посмотреть не только туда, где по правилам транспортные средства могут двигаться, но вообще везде.

    Жизнь удалась!

  • Водителю то следует посмотреть, это понятно... почто вот мотоциклистам начхать на свою жизнь не совсем понятно.

  • Ну так вы об том у тех, кому начхать и спросите. :dnknow:

    Жизнь удалась!

  • В ответ на: По жизни - смотреть надо дважды, особенно летом.
    НЕ увидишь ты его вылетающего из межрядья.
    Хоть засмотрись.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Ну не увидишь, будет разбираться ГИБДД, а если он не в рубашке родился, то еще и суд. А там уж куда слепая Фемида выведет

    Жизнь удалась!

  • НЕ увидишь ты его вылетающего из межрядья.
    __________________
    Впечатлило место, где один мотоциклист второму на встречке через сплошную в зад приехал.
    Причём, если водитель авто всё же "слышит" окружающее, то эти в центре своего рокота получаются без слуха?

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Нет, просто дебилы. Это единственная причина.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Ну не увидишь, будет разбираться ГИБДД, а если он не в рубашке родился, то еще и суд. А там уж куда слепая Фемида выведет
    Лонли говорил, что в таком случае нужно его переехать еще раз.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Слышно все, я вас уверяю. Намного лучше, чем под автомагнитолу.

    Жизнь удалась!

  • Ну это уже психическим отклонением и принудительным лечением попахивает. Давайте еще упитых пешеходов, которые под колеса падают по второму разу переезжать. А лучше по третьему. Для надежности.

    Жизнь удалась!

  • В ответ на: Ну так вы об том у тех, кому начхать и спросите. :dnknow:
    Спрашивал. Не отвечают.

  • Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Это дубль Евдокимова.
    Все просто. Виноват обгоняющий.


    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

    11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

    следующее за ним транспортное средство начало обгон;
    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Авто юристы не столь категоричны.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Конечно, иначе кто им платить будет.
    Жаль что у нас не прецедентное право. Хотя на суде имеет вес если был полный аналог случая.

    По обочечникам в последней инстанции уже решили, на перекрестке если он с главной по обочине вылетел и влетел поворачивающему, то он виноват. Байкер вылетающий из межрядья ничем не отличается. Да и просто вылетающий тоже.

    Удивляет другое. Они все бьются одинаково, у всех интернет есть. Мой вывод - упорки конченные.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • У нас не прецедентное право. Это так. Но и бить поворачивая, обгоняющую машину все так же нельзя. Поэтому авто юрист и создал тему. Чтобы посмотрев поняли как нельзя поворачивать (не посмотрев) и как нельзя обгонять. Кто первый начал маневр обгоняльщик или поворачивающий из видео не поймешь.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Это не важно в данном случае.
    Будет устанавливаться причинно-следственная связь.
    И причиной является чувак, который "несется вдоль потока".
    Именно термин в кавычках, не важно обгоняет он или нет, в конечном итоге делает его неправым.
    Потому как он не контролирует ситуацию когда так делает.

    "Но и бить поворачивая, обгоняющую машину все так же нельзя."
    Ты правда думаешь кто-то хотел? Он на большой скорости нарисовался из-за машины которая была сзади. И не заметишь и не среагируешь.
    И представь любого на месте поворачивающего, а лучше себя. Ты посмотрел все что мог. И даже сзади (хотя не обязан в таком случае), а этот мудила резко вырулил, всех объехал и влетел тебе в бочину. Оппа, где была твоя ошибка ?
    Как тогда вообще поворачивать ?

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Взято из 8.1 "...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..."
    прежде чем выводы делать к пункту 8.1 нужно еще и 1.2 почитать:улыб:
    моцик на встречке имел преимущество? по-моему нет, а значит уступать ему никто не обязан

  • моцик, конечно же неправ, совершая подобные маневры. Но как мне имхается, судя по 8.1, поворачивающий должен уступить другим участникам дорожного движения. А что бы мотоциклист не вытворял на дороге, он по сути, то же участник дорожного движения.

  • Должен уступить, если имеет возможность увидеть.
    Только как выше писали мотоциклист уже заранее создал аварийную ситуацию. Ситуация дальше превращается в ДТП или нет. Как кому повезет.

    Регион 42 (был)

  • В ответ на: моцик, конечно же неправ, совершая подобные маневры. Но как мне имхается, судя по 8.1, поворачивающий должен уступить другим участникам дорожного движения.
    вижу пункт 1.2 вы так и не прочитали
    В ответ на: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    пунк 8.1 обязывает пропустить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество
    имел ли моцык преимущество? я в этом сомневаюсь

    все эти ДТП на перекрестках от того, что многие водители, как некоторые владельцы больших белых пикапов, читают ПДД отрывками, а не целиком.

  • а по 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
    теоретически мот мог начать обгон из положенного места. После переезда обогнать можно, только не помню где там пешеходка.

  • Пешеходка сразу после рельсов, а за пешеходкой въезд/выезл с Быстронома. Пешеходный переход был практически у меня за спиной.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • В ответ на: а по 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
    теоретически мот мог начать обгон из положенного места. После переезда обогнать можно, только не помню где там пешеходка.
    Есть всего одна ситуация когда он будет прав (и то с оговорками), если бы ТС поворачивала налево с четырехполосной дороги с правого ряда. А он ехал быстрее ее по левому. В любом другом раскладе на кол его.

    В эту же схему доказывая его автоматическую неправоту можно включить пешика, вышедшего из-за авто. Коих сбивают чаще авто, в силу статистики. Но причина та же. Идиот несется вдоль ряда. Виновен и точка.


    видос (первый инцидент) - нет разницы между пешиком и поворачивающим налево, и нет разницы кто обгоняет, ОН ВИНОВАТ,
    и если 90% его просто осудят, то в 10% к нему ночью придет отец с ружьем и будет мясо.

    .
    .
    .
    ..


    Если бы синяя машина поворачивала налево, у вас были бы сомнения в вине летуна, а если он пешика завалил, завалил, то нет. А ведь делает он ровно одно и тоже.
    .
    .
    .
    .
    ..

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Лучше совсем не водить если маневрируешь не видя, в слепую.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Как связаны ДТП из видео и проблема озвученная ТС? Только словом ДТП? :biggrin:
    Для размышления.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Блин! Сегодня на меня чуть лось утром не выскочил на дороге с Кольцова до Академа, хорошо - в прыжке не удержался и обратно в овраг съехал. И не ускориться - все ползли утром по этому месту перед въездом.
    Вопрос: в вечернее время они спят или могут бродить в сумерках и по темноте? Жалко, если попадет под авто (не только лося жалко).

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • В ответ на: Жалко, если попадет под авто (не только лося жалко).
    по большей части жалко будет не лося.

    .NET Developer

  • В ответ на: Сегодня на меня чуть лось утром не выскочил на дороге с Кольцова до Академа
    Сколько там ездил ни разу такой живности не встречал, только танки)

  • Танки-то там регулярно, а вот откуда лоси...
    Может ферма какая-то есть, и они оттуда сбегают?
    В прошлом году вроде на БШ сбили животное, после этого ещё знаки развесили про диких животных. На Академорге читала некоторое вреемя назад, как человек с Цветного пошёл гулять с собакой в лес через дорогу, а там - лось.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Вот фотки . За день до центра Академа добрался...

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • В ответ на: Вот фотки .
    Только мне показывает "Пользователь предпочел скрыть эту страницу"?

  • А мне показывает. Я запогинена в браузере на своей странице.
    Так видно ?

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

    Исправлено пользователем Галинка (13.05.16 21:48)

  • В ответ на: А мне показывает. Я запогинена в браузере на своей странице.
    Так видно ?
    Видно. Добавьте в подпись
    ---
    Настоящий россиянин должен быть залогинен во вконтакте.

  • В ответ на: Танки-то там регулярно, а вот откуда лоси...
    из леса :secret:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Задам вопрос в своей же теме.
    Речь про поворот, если ехать по Бердскому шоссе с Бердска в Новосибирск в месте, где поворот налево в "Гигант" на Шлюзе.
    Там налево могут идти два ряда. Красивый светофор. Стрелка налево начинается с отсчетом 20 сек. Сегодня стою во втором ряду, справа встал белый джип и 62-я маршрутка. Они, конечно, ломанулись первыми до стрелки в 22 сек (встречка уже остановилась практически), но если траектория второго ряда и этих с третьего ряда - у них путь длиннее - пересекутся - кто будет виноват? С одной стороны они - помеха справа. С другой - получается, что три ряда выстраиваются в один, в общем я с своими навыками нервничаю в таких ситуациях, и еду медленно и осторожна, глядя и налево, и направо, и вперёд, может кого-то бешу...

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • и правильно делаете:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: стою во втором ряду
    Во втором слева? Т.е. в правом из тех двух, что могут ехать налево?

  • Да, стою в правом из двух, которые могут ехать налево. И я получилась зажатой с двух сторон - ряд слева от меня смещается немного вправо, а ряд справа от меня смещается налево, и они, такие едут, собираясь в один ряд. а мне - некуда. практически шагом двигалась.
    Причём, когда эти две машины справа от меня встали, им кто-то сигналил, но, видимо. объехал, а по факту в поворот ехали не две, которые я видела стоя, а больше. На мой взгляд, создают аварийную ситуацию, поэтому хочу понять, если второй и нелегальный третий ряд столкнуться - кого завиноватят?
    На въезде в Академ с города тоже в три ряда временами едут, но там хоть эти три ряда в два дальше встают, а не в один.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Да все как обычно - кто наглее то и едет :biggrin:
    По пдд вы конечно правы...

  • Да, как вам уже сказали, по ПДД вы полностью правы - вы едете по своей полосе, а они нарушают. В Питере один чувак в подобной ситуации раз в неделю долбит на одном перекрёстке таких вот поворачивальщиков налево из ряда, который должен ехать прямо. Ещё ни разу, по-моему, его виновным в ДТП не признали.

  • Ну вот, примерно похожая ситуация в Академе с мотоциклистом и поворачивающим автомобилем.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • С левым по хорошему делиться надо, а для правого нужен видеорегистратор.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Там фотофиксацию надо поставить и ядрить высунувшихся в "ну очень правом поворачивающем ряду" за проезд стоп-линии. Я там на мотоцикле ежедневно езжу, но я влево к отбойнику сквозь стоящих просачиваюсь.
    Плюс там со встречки постоянно разворачиваются (кто со стороны Строителей едут), а это запрещено.

    Даешь переполох в курятнике!

  • В ответ на: Там фотофиксацию надо поставить и ядрить высунувшихся в "ну очень правом поворачивающем ряду" за проезд стоп-линии.
    Ну поставили камеры фотофиксации на соседнем перекрёстке (Строителей-Бердское). Видимо, с месяц они работали, всё было по-правилам. А потом кому-то стали мешать, "сломались" - как ездили ездуны, забивая на рядность, так и ездят.

  • Про нарушителей опять: сегодня была в шоке. С пр. Строителей в сторону Бердска поворот не разрешён. Выезжала со Шлюза налево в сторону города мимо этого "островка"- мне трое подряд с городка в сторону Бердска поперёк ехали. Обрулила их, конечно. но что за безобразие - табуном практически!

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • В ответ на: Про нарушителей опять: сегодня была в шоке. С пр. Строителей в сторону Бердска поворот не разрешён. Выезжала со Шлюза налево в сторону города мимо этого "островка"- мне трое подряд с городка в сторону Бердска поперёк ехали. Обрулила их, конечно. но что за безобразие - табуном практически!
    Это как раз к вопросу о камерах фотофиксации. Все уже в курсе, что там они не работают, гайцов не видно - можно нарушать.

    Надо задать вопрос чиновникам на портале Новосибирска...

  • Это единственный безопасный поворот из городка в сторону Бердска. Кому-то проще нарушить, чем ждать окошка в потоке машин

  • Да, на других местах выезжать сложно. Сама сегодня поеду в районе 19-30 - как раз поток с города "добирается", на Университетском - очень плотно едут, да ещё из-за забора надо увидеть "дырку" в потоке.
    И "Гиганту" было б выгоднее, если б этот поворот официально работал.
    Народ почему-то перестал возмущаться...

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: