Погода: −20 °C
23.12−23...−15небольшая облачность, без осадков
24.12−24...−14ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Авто / Безопасность авто /

ДТП по вине дорожников

  • Жена при въезде на парковку (или карман, фик знает как там его называть), наехала на люк теплотрасы, итого пробитый маслянный пордон. Спускать на тормозах нехочу, ибо это не люк а нечто... Ладно если он там постоянно был, а то появился буквально за день до ДТП, ограждений нет, знаков нет, внешнее освещение отсутствует. Так как там приходится поварачивать при въезде, этот самый люк появляется в поле зрения только когда уже фактически на него наехал.
    ДТП зафиксировано, на разборе влепили 10.1 (нарушение скоростного режима). И какова скорость при въезде на парковку ?.?.?... 5-10 км/час. Я так понимаю сейчас надо обжаловать постановление.
    Т.к. сталкиваюсь с этим впервые, не совсем понятен порядок дальнейших действий, может есть кто опытный подсказать, куда обжаловать и как выглядит процедура ? Насколько понимаю сейчас надо делать экспертизу авто, с привлечением представителя дорожных служб. Воот только вопрос, где лучше всего провести эту самую экспертизу, и как... масло вроде быстро не уходит, но ездить то страшно. Звать эвакуатор и тащить. Да и когда это еще договоришься с дорожниками (по поводу их присутствия). Работа носит разъездной характер, и без авто не комфортно.
    Короче, есть у кого какие мысли...???

  • В ответ на: наехала на люк теплотрасы, итого пробитый маслянный пордон. Спускать на тормозах нехочу, ибо это не люк а нечто...
    какие могут быть мысли? еслиб вместо люка тело лежало?

    нива не едет...

  • никуя себе люк :безум: такое редко где встретишь да и не заметить тоже нельзя...дорожники встечный иск выкатят по поводу зрения вашей супруги и о ее праве управлять авто

  • В ответ на: дорожники встечный иск выкатят по поводу зрения вашей супруги и о ее праве управлять авто
    +1, люк явно не по госту - но не заметить такооое. это постараться нужно

    Из двух спорящих виноват тот, кто умнее...

  • Повторюсь... вечером все происходило, освещение отсутствует, тк как траектория движения не прямолинейная а поворот, то люк оказывается в свете фар уже тогда когда фактически налетел на него. А так то да... ехал прямо, увидел, затормозил, претензии бы вообще не возникло... вот и вся соль.

  • люк при повороте вообще в свете фар не появляется у вас же не адаптивные фары, люк нужно было увидеть еще до момента поворота

    нива не едет...

  • В ответ на: тк как траектория движения не прямолинейная а поворот, то люк оказывается в свете фар уже тогда когда фактически налетел на него.
    Горе-водитель...
    Фары всегда перед машиной светят, а если плохо видно и поворачиваешь во дворе, то нужно ехать очень тихо, как бы красться, что не понятного?

  • При отсутствии уличного освещения, вижу выход только один... прибор ночного видения.

  • Да вроде всегда нормально там было, а тут раз и построили...((( Как бы это... дорожка знакомая была. Вот жк блин не задача... чОрная полоса чоль начилась.

  • всяко бывает...но я боюсь женщин которые паркуются во дворе особо ночью, то ли учат или скорее не учат в автошколе их вообще , всегда из окна когда такое вижу ,ужас они же еще и в город выезжают...

  • В ответ на: При отсутствии уличного освещения, вижу выход только один... прибор ночного видения.
    не надо искать выходов, нужно выучить пдд :улыб:

    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    нива не едет...

  • за рулем п.... да - это не езда :rofl: Это не дорожники виноваты, а прокладка между рулем и сиденьем. Вот он классический пример курицы за рулем. Не разжигаю. Но в большинстве своем - бабы на дороге - зло. У меня вон очередная идиотка, уже минут 20 припарковаться пытается во дворе, сначала из окна смотрела и угорала, теперь вот мужик вышел помогать ей, орет куда колеса крутить - не помогает. А ведь завтра и ваша и эта, на дорогие выедут. а там люди, машины, животные.. эх..
    з.ы. про фары я так поняла, что если бы там стоял двухлетний малыш. и ждал бы в темноте папу. отошедшего отлить. ваша красотка бы просто бы башку бы ему снесла? ну как же, в темноте то фары светят не туда, куда машина едет.

  • Ребят... есть гост на такие сооружения по которому регламентирована высота люков.
    Дама могла умышленно ехать добросовестно полагаясь на соблюдение этого ГОСТа строителями (думая что авто проедет над люком). Думая что они то поди умные - думали- мерили когда строили.

    ИМХО надо было утверждать, что ехала умышленно. Да, недооценила высоту... но какого х....а они построили на проезжей части эту башню?

  • Если это на территории какой-либо организации то можно поробовать полюбовно с ними договориться, а если нет конкретного владельца -
    1 Заменить поддон
    2 Залить масло,
    3 Поставить защиту картера.
    4 Забить и ездить дальше, только аккуратней.

    ???

  • В ответ на: Ребят... есть гост на такие сооружения по которому регламентирована высота люков.
    Дама могла умышленно ехать добросовестно
    забудьте про гост, там вместо люка мог пьяный лежать отдыхать, могла коляска стоять, мог просто столб оказаться

    нива не едет...

  • Хорошо... тогда по другому...
    Она допустим не на люк наехала...
    А в открытый колодец или полметровую канаву на Красном проспекте...
    То же забыть про ГОСТ?
    Там мог пьяный лежать.. столб оказаться...
    Где логика? при чём тут довод что там могло оказаться?

    Если это проезжая часть - она должна соответствовать требованиям

    И даже если бы там стоял СТОЛБ не ограждёный знаками и подсветкой - то всё равно дорожники виноваты.
    Если бы там на проезжей части коляска стояла и её не видно в темноте (не было возможности предотвратить), то виновен тот кто коляску оставил на проезжей части.

    Она же не на коллектор теплотрассы (что из бетонных блоков среди травы построен) во дворе наехала...

  • Еслиб открытый колодец то это была бы другая тема, всё что выше поверхности дороги водитель может заметить и освещается фарами, а вот то,что ниже поверхности увы скрыто от глаз. Чувствуете разницу.

    нива не едет...

  • В ответ на: Если это проезжая часть - она должна соответствовать требованиям
    Там нет проезжей части

    нива не едет...

  • Для начала попытайся обжаловать,а потом... короче,признают невиновной,тогда дальше думать.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Еслиб открытый колодец то это была бы другая тема, всё что выше поверхности дороги водитель может заметить и освещается фарами, а вот то,что ниже поверхности увы скрыто от глаз. Чувствуете разницу.
    Это где то прописано? Где сказано что за всё что выше дороги- отвечает водитель, за то что ниже - дорожники?
    Не вижу разницы...
    Ладно.. поставлю в тупик.
    В колодце крышка (люк) повернулась на 90 градусов и получилась ситуация 50 % выше 50 % ниже. Она влетела в это сооружение
    Кто виноват?
    Не уж то "обоюдка"?

  • В ответ на:
    В ответ на: Если это проезжая часть - она должна соответствовать требованиям
    Там нет проезжей части
    Не хочу вникать есть ли нет там проезжей части.
    Карман не является п/ч?

  • да легко незаметить при повороте в карман такое... при повороте стойка лобовика закрывает обзор немного и может так совпасть что ваккурат в какойто момент незаметишь именно этот участок... я так один раз в открытый колодец парканулся :шок: скорость была пол-километра/час, поэтому отскочил без существенных потерь, пришлось повозиться с домкратом)))

  • Хороший пример Вам привели про ребенка, чего Вам еще не понятно, Ваша супруга не соблюдала скоростной режим(сылку привели на пдд где написано едь стакой скоростью, чтоб ты мог остоновиться до!!!,), что тут не понятного, если она не видет куда едет в чем проблема?Да высокий колодец, если права не покупали, о в школах учат объезать, накрайнек под колесо пускать, но ни как не по центру машины...

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: Хороший пример Вам привели про ребенка, чего Вам еще не понятно, Ваша супруга не соблюдала скоростной режим
    Вот те на... уже женили.
    Вы хоть немного в теме?

  • В ответ на: Не вижу разницы...
    Ладно.. поставлю в тупик.
    В колодце крышка (люк) повернулась на 90 градусов и получилась ситуация 50 % выше 50 % ниже. Она влетела в это сооружение
    Кто виноват?
    Не уж то "обоюдка"?
    Разница в глазах и в пункте 10.1, перечитайте его я цитировал уже, данную опасность водитель был в состоянии обнаружить, а вот крышку люка не увидел бы, в этом и есть разница.

    нива не едет...

  • извините, но ездить нужно с открытыми глазами.

    .NET Developer

  • Харошь фантазировать, долго можно (пьяный, трезвый, бухой, что там еще...), тут как бы это, конкретная ситуация.

  • Как бы не туда тыкнул, автору хотел...

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: Разница в глазах и в пункте 10.1, перечитайте его я цитировал уже, данную опасность водитель был в состоянии обнаружить, а вот крышку люка не увидел бы, в этом и есть разница.
    Где сказано что крышку люка не увидел бы?
    Вы под задачу под ответ подгоняете?
    Вот видел он крышку люка. Но не имел возможности остановиться. Ехал строго 60 км/час.
    На дороге люк.
    Тормозить начал сразу как увидел, не успел остановиться
    Кто виновен?

  • В ответ на: Харошь фантазировать, долго можно (пьяный, трезвый, бухой, что там еще...), тут как бы это, конкретная ситуация.
    сотрудники гибдд без всяких фантазий выписали штраф именно по 10.1, они тоже фантазёры наверное?

    нива не едет...

  • Блин где написано, что надо ехать 60 км в час при въезде на парковку???

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: сотрудники гибдд без всяких фантазий выписали штраф именно по 10.1, они тоже фантазёры наверное?
    Они к стати не по тому пункту выписали.
    Они от куда знают про скоростной режим?
    Они видели или мерили что она ехала быстро?
    На каком основании они установили что она неправильно выбрала скоростной режим? Там что свидетели были или следы торможения 10 метров?
    Она допустила столкновение с препятствием. За это другая статья.
    Так что постановление подлежит отмене

    Так что сотрудники то же фантазёры.

  • Ни чего не докажите, а если докажите ни чего не получите, а если получите то не скоро. :улыб:

    PS: как бы ситуация не повернулась желаю удачи.

  • В ответ на: Блин где написано, что надо ехать 60 км в час при въезде на парковку???
    Откройте глаза я привёл пример и в нём мы обсуждаем другой случай.
    Не можете следить за темой не учавствуйте

    Вы уже дважды не в тему тут выскзываетесь

  • В ответ на: Вот видел он крышку люка. Но не имел возможности остановиться. Ехал строго 60 км/час.
    На дороге люк.
    Тормозить начал сразу как увидел, не успел остановиться
    Кто виновен?
    я же не гибдд виновного определять, давайте полномочным сотрудникам эту задачу оставим :улыб:

    а вот в случае ТС полномочные сотрудники уже определили виновного по 10.1

    нива не едет...

  • В ответ на:
    В ответ на: сотрудники гибдд без всяких фантазий выписали штраф именно по 10.1, они тоже фантазёры наверное?
    Они к стати не по тому пункту выписали.
    Они от куда знают про скоростной режим?
    Они видели или мерили что она ехала быстро?
    Она допустила столкновение с препятствием. За это другая статья.
    Так что постановление подлежит отмене

    Так что сотрудники то же фантазёры.
    Уважаемый, ей выписали за привышение???
    Нет, ей выписали, за то что она не верно расчитала скорость для движения..

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • Как бы Вам конкретно и ответили.
    Даме придется починить поддон за свой счет и научиться смотреть куда заезжаешь.

    На дорожников накатить тоже можете.
    Только развести их на починку поддона - не выйдет фокус.
    Максимум - штраф (в казну есс-но) за отсутствие ограждения.

  • В ответ на:
    В ответ на: Блин где написано, что надо ехать 60 км в час при въезде на парковку???
    Откройте глаза я привёл пример и в нём мы обсуждаем другой случай.
    Не можете следить за темой не учавствуйте

    Вы уже дважды не в тему тут выскзываетесь
    Хорошо, где написано, что по дороге надо ехать 60, написано с той скоростью, с которой ты моешь оценить.

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на:
    В ответ на: сотрудники гибдд без всяких фантазий выписали штраф именно по 10.1, они тоже фантазёры наверное?
    Они к стати не по тому пункту выписали.
    Они от куда знают про скоростной режим?
    Они видели или мерили что она ехала быстро?
    На каком основании они установили что она неправильно выбрала скоростной режим? Там что свидетели были или следы торможения 10 метров?
    Она допустила столкновение с препятствием. За это другая статья.
    Так что постановление подлежит отмене

    Так что сотрудники то же фантазёры.
    че серьёзно :ха-ха!:

    нива не едет...

  • В ответ на: Уважаемый, ей выписали за привышение???
    Нет, ей выписали, за то что она не верно расчитала скорость для движения..
    да она могла на скорости 2 км час заехать паркуясь на этот люк. Так же не правильно выбрала скорость?
    Повторюсь, для этого нарушения есть свой пункт АПН

  • В ответ на: извините, но ездить нужно с открытыми глазами.
    Извините, но как широко глаза не открывай - в темноте темное не разглядишь.

    web-страница

    я к тому что фары ближнего света недостаточно освещают дорогу непосредственно перед бампером, а случай был именно такой. Автомобиль поворачивал и люк оказался в неосвещенной зоне.

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

    Исправлено пользователем Alex_ (10.10.12 22:44)

  • В ответ на: Как бы Вам конкретно и ответили.
    Даме придется починить поддон за свой счет и научиться смотреть куда заезжаешь.

    На дорожников накатить тоже можете.
    Только развести их на починку поддона - не выйдет фокус.
    Максимум - штраф (в казну есс-но) за отсутствие ограждения.
    Вот с этим я согласен.
    Я не утверждаю что можно всё повесить на дорожников. но их часть вины почему то упущена

  • В ответ на: я к тому что фары ближнего света недостаточно освещают дорогу непосредственно перед бампером,
    Значит нужно выйти из машины и посветить фонариком .... :спок:

  • Какой пункт? Если бы она ехала 2 км в час то смогла бы остановить авто, я повторюсь, вы представте, что там ребенок или пьяный как уже говорили.

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: Повторюсь, для этого нарушения есть свой пункт АПН
    какой? ну не томите просвящайте же нас скорее :безум:

    нива не едет...

  • В ответ на: я же не гибдд виновного определять, давайте полномочным сотрудникам эту задачу оставим :улыб:

    а вот в случае ТС полномочные сотрудники уже определили виновного по 10.1
    Ну а чего тогда уже определил что всё что выше земли - водителя вина, что ниже - не его..
    Просто я к чему... если следовать твоей логике Андрей:улыб:
    То за любой беспредел дорожников (котлаван на дороге, обрыв, и т.д. и т.п.) они ответственность не несут.
    Ибо... водитель куда смотрел когда ехал? не правильно выбрал скоростной режим. Не нёсся бы по трассе 90 км/час, увидел бы что дорога оканчивается обрывом не улетел бы в поле. Так что ли?
    А обязанность оградить, отметить, осветить препятствие на дороге на ком лежит? Или можно не ограждать, пусть смотрят куда едут, там мог и ребёнок/пьяный лежать?

  • В ответ на:
    В ответ на: Как бы Вам конкретно и ответили.
    Даме придется починить поддон за свой счет и научиться смотреть куда заезжаешь.

    На дорожников накатить тоже можете.
    Только развести их на починку поддона - не выйдет фокус.
    Максимум - штраф (в казну есс-но) за отсутствие ограждения.
    Вот с этим я согласен.
    Я не утверждаю что можно всё повесить на дорожников. но их часть вины почему то упущена
    Это еще надо будет доказывать, что огрождения не было.

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: Значит нужно выйти из машины и посветить фонариком ....
    Вы наверное всегда так делаете? :rofl:

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • да я прекрасно в курсе, куда светят фары.

    НО. куда едем, если не видно, куда направляемся? там мог быть не люк, мог быть ребенок. уже 100 это написали. и про выбор скорости для движения.

    а вообще, туманки несколько помогают в ситуации, т.к. освещают пространство прямо перед бампером в том числе и по бокам.

    .NET Developer

  • В ответ на:
    В ответ на: я к тому что фары ближнего света недостаточно освещают дорогу непосредственно перед бампером,
    Значит нужно выйти из машины и посветить фонариком .... :спок:
    +1 сколь раз видел как люди выходят и смотрят че да как...

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: Это еще надо будет доказывать, что огрождения не было.
    А это тут при чём?
    Что если ещё надо доказать - то и не будем вообще на них (дорожников) думать что они виноваты?

  • В ответ на:
    В ответ на: Значит нужно выйти из машины и посветить фонариком ....
    Вы наверное всегда так делаете? :rofl:
    это, кстати, не смешно, а именно так и должно быть.

    если не выходишь - должен иметь ввиду, что может произойти, как с топикстартером.


    P.S. неоверквоттинг:улыб:

    .NET Developer

  • В ответ на:
    В ответ на: Повторюсь, для этого нарушения есть свой пункт АПН
    какой? ну не томите просвящайте же нас скорее :безум:
    Это к Дяде Васе или к Мадмаксу... они любят в пунктах копаться с упёртостью мозгоклюев, я уже давно постарел и в таких битвах не учавствую
    Но скажу лишь одно, я когда цепанул бетонный блок, то для КАСКи вызванные гайцы мне выписали постановление где было сказано про "допустил столкновение с препятствием" а не "не соблюдал скоростной режим"

  • Ага, может еще каждую лужу с палкой проверять? ато мало ли что :злорадство:

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • В ответ на: Ага, может еще каждую лужу с палкой проверять? ато мало ли что :злорадство:
    каждую не получится, но ваще полезная привычка, да.

    .NET Developer

  • В ответ на: Ага, может еще каждую лужу с палкой проверять? ато мало ли что :злорадство:
    Ну каждую не проверишь, вот вы когда в автошколе учились, чего Вам по этому поводу рассказывали, едь и потом судись?

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: Ага, может еще каждую лужу с палкой проверять? ато мало ли что :злорадство:
    зачем? её объехать надо и всё :улыб:
    умный в гору не пойдёт умный гору обойдёт
    и ещё
    не зная броду не суйся в воду

    нива не едет...

  • Если честно - непомню. Давно это было.
    А из практики:
    Ночью паркуя машину на охраняемой стоянке я наехал бампером на камень, утром выезжая из парковочного места оторвал себе об этот камень бампер. Гайцы сформулировали это так: "Совершил наезд на препятствие при движении задним ходом", вердикт: "Виновен". Спорить с ними я не стал ибо КАСКО рулит :спок:
    Если бы не было страховки - то можно было бы пободаться с владельцем стоянки.

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • (Вот те на... уже женили.
    Вы хоть немного в теме? )

    Ты сам-то в теме? Прочитай первое слово в первом сообщении ТС :tease:

    Всех денег не заработаешь, часть всё равно придётся украсть...

  • >>зачем? её объехать надо и всё
    умный в гору не пойдёт умный гору обойдёт
    и ещё
    не зная броду не суйся в воду

    С такими убеждениями в темное время суток в такие районы как Затулинка, Юго-Западный лучше не ездить :улыб:

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • Ну вот видите, вы сами себя оберегли, купив каско.

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

  • В ответ на: С такими убеждениями в темное время суток в такие районы как Затулинка, Юго-Западный лучше не ездить :улыб:
    я там живу :улыб:

    нива не едет...

  • В ответ на: (Вот те на... уже женили.
    Вы хоть немного в теме? )

    Ты сам-то в теме? Прочитай первое слово в первом сообщении ТС :tease:
    Я то в теме. Ты вот похоже нет.
    Он мне ответил что моя жена совершила ДТП. Я то тут при чём?

    Мда... форум не тот...
    Мне теперь тебе два раза объяснять что надо внимательнее читать? Не умеешь- не пиши.

  • В ответ на: Харошь фантазировать, долго можно (пьяный, трезвый, бухой, что там еще...), тут как бы это, конкретная ситуация.
    Кирилл,ты мазохист что ли? Нах ты эту дискуссию продолжаешь? Тут тебе ща наговорят и про детей,и про столбы. Собрались зрячие,пока в такую же ситуацию не попадут. ГАЙцы-красавцы,универсальный пункт 10.1,везде его тыкают.
    Считаешь,что прав,обжалуй постановление. 10.1 здесь нет!

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Считаешь,что прав,обжалуй постановление. 10.1 здесь нет!
    :agree:
    Хоть один разумный человек нашёлся...

    Гайцы чтоб по судам с дорожниками не бегать, да ДТП с дорожниками не оформлять - на его жену повесили 10.1 хитрож...пые

    Даже не касаемо возмещения вреда и судом они по любому обязаны были составить рапорт по поводу нарушений допущенными дорожниками с предписанием устранить.
    Оно им надо?

  • Если были гайцы - должна быть схема ДТП. Попробуйте совместить ее с картинкой из моей ссылки. Если окажется что настроеные по ГОСТу фары не могли осветить люк - то у Вас неплохие шансы в споре с дорожниками.

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • В ответ на: Ага, может еще каждую лужу с палкой проверять? ато мало ли что :злорадство:
    совсем не давно утонуло много машин на пл.Труда или Энергетиков. :cray-1:

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • В ответ на: Вы наверное всегда так делаете?
    Да. И Вам советую тоже. Дабы не оказаться в ситуации, что та дама...

    Да и лужи промерить палкой - не зазорно них... :спок: .

  • В ответ на: забудьте про гост, там вместо люка мог пьяный лежать отдыхать, могла коляска стоять, мог просто столб оказаться
    А если пень, то в суд на мичуринцев. :agree:

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • В ответ на:
    В ответ на: Вы наверное всегда так делаете?
    Да. И Вам советую тоже. Дабы не оказаться в ситуации, что та дама...

    Да и лужи промерить палкой - не зазорно них... :спок: .
    Что то как то жёстко...
    Что бы раз в жизни не попасть как та дама - надо всю жизнь лужи палкой мерить?
    Да н...й такая жизнь? Что бы в сумме несколько суток (а с нашими дорогами/лужами поди год наберётся) из неё провести с палкой в руке в грязной луже по щиколотку?
    И наверное что бы повернув не уткнуться в люк надо перед тем остановиться - выйти пройтись пешком за угол и посмотреть не построили ли там пирамиду дорожники? :rofl:

    Нет уж.. лучше рискнуть... чем так жить...

  • В ответ на: А если пень, то в суд на мичуринцев. :agree:
    Ну если его там вчера не было,то даже не знаю.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • >>совсем не давно утонуло много машин на пл.Труда или Энергетиков.
    Это печально :cray-1:

    Но меня убеждают что перед тем как заехать ночью во двор, я должен взять фонарик, палку и проверить не появился ли за мое отсутствие какой-нибудь нежданчик в виде торчащего люка или ямы.
    Между прочим ст.12.34 КОАПП никто пока не отменял.

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • В ответ на: Да н...й такая жизнь?
    Потому что лучше пербзд...ть, чем обоср...ся. :спок: .
    Тем более, что учитывать видимость в направлении движения ОБЯЗЫВАЕТ пресловутый п 10.1.

    Не нравиться - избавься от необходимости управлять источником повышенной опасности и наслаждайся жистью... :улыб: .

  • В ответ на: что перед тем как заехать ночью во двор, я должен взять фонарик, палку и проверить не появился ли за мое отсутствие какой-нибудь нежданчик в виде торчащего люка или ямы.
    По ПДД - должен двигаться со скоростью позволяющей возможность постоянного контроля за дорогой и возможность остановиться в случае возникновения препятствия на пути следования....

    Ну а если прешь в слепую напролом и фтыкаешься в пень - значит сам дурак.... :спок:

  • В ответ на: Тем более, что учитывать видимость в направлении движения ОБЯЗЫВАЕТ пресловутый п 10.1.
    Оставьте в покое ПДД,нет здесь нарушения со стороны водителя.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Дык есть.

  • TDI-ка ты как всегда прелесть :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Как дело обстоит?

    Ваз 21061-1993 Е119ОХ54RUS, Москвич 214145(Святогор)-1998 А519КВ154RUS, ГАЗ 3110 -1999 В453НВ154RUS MITSUBISHI DION CR9W-2000 С212КУ154RUS
    Бывший ник "АВА"

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: