Как правильно давить велосипедистов?

с велосипедистом сидите пьете или с бабулькой? )

С велосипедом.

Бабулька была нецензурно послана прямо из под машины.(без моего участия) После чего испарилась в известном только ей направлении, т . откуда и взялась. Велосипед находится в реанимации. (до завтра в моем багажнике ), спиртное ему противопоказано. Прописан сварщик и маляр. А вот пилот сего ТС, весьма адекватный чел, правда свалил домой.(жену обрадовать торопится )
Зы, В процессе столкновения, ни один патрол не пострадал особо

А толку от расписки? Потом напишет что под угрозами написал расписку прошу покарать за наезд и за угрозы. Потом скажет шел по тротуару и вел вел за руль. Тут пиво надо проставить бабуське что бы она на нужной стороне была. Надо было ловить бабуську и что бы она сказала что вел заехал под стоящую машину.

Алексей, а именно так, зову моего ээээ.... "аппанента по дтп" обещал через пару часов зарегаться в НГС и поддержать тему ВЕЛОСИПЕДИСТЫ vs АВТОМОБИЛИСТЫ.
Ну, а расписку по горячке\привычке взял. знаю цену таких писулек.
Шутки шутками, а тема то важная. За всеми приколами, следовал вопрос. Кто ответит???

Насколько я помню если машина в таком случае стояла, а врезался велосипед, то виноват велосипед. Если велосипед ехал и машина ехала, то виновата машина.

Не понимаю как он под машиной то оказался? Он видимо тормознул резко и в сторону и на боку его уже по инерции под машину занесло. Но или он худой или машина высокая

В ответ на: или машина высокая

Судя по фразе

В ответ на: В процессе столкновения, ни один патрол не пострадал

именно что машина высокая. А если ещё и лифтованная ....

Я топстартеру ничем помочь не могу, но искренне сочувствую. И выступаю на его стороне.
Ибо понятно, что ТС человек рассудительный и не имел желания давить велосипеды.
Пользуясь случаем, обращаюсь. Не к велосипедистам, нет, к велосипедорасам:
Вы ЗАДОЛБАЛИ своими превращениями.
Едете вы по дороге. Хорошо, на дороге вы - транспортное средство. Подъезжаем к перекрёстк. Оп-па, и тут вы внезапно превращаетесь в пешеходов. Без объявления войны. Тупо переезжая на другую сторону дороги по пешеходным переходам.

Запомните раз и навсегда: по пешеходным переходам нельзя ездить на велосипедах.
По ним положено идти, ведя велосипед перед собой.

P.S.
Ссори. Крик души.

Схему ДТП нарисуйте пожалуйста)))

В ответ на: Запомните раз и навсегда: по пешеходным переходам нельзя ездить на велосипедах.

Представьте себе как на велосипеде на кольце повернуть налево (в третий съезд).
Я бы понаблюдал, как вы продемонстрировали.

В ответ на: Представьте себе как на велосипеде на кольце повернуть налево (в третий съезд).
Я бы понаблюдал, как вы продемонстрировали.

Пиво - зло.

Ну да, нынче это попсовый случай. Застраховаться от быстрого велосипедиста на переходе просто невозможно.

Всяко бывает!!!
Может не в тему- сокурсница в дойчланд на стажировку поехала. На велосипеде ехала вечером-её машина зацепила, англичане - путешественники млин Содрала колено и колесо на лисапеде погнулось Англичане больше её перепугались, купили новый велосипед и 2тыс. евро наличкой дали, чтоб уладить без полиции

В ответ на: Насколько я помню если машина в таком случае стояла, а врезался велосипед, то виноват велосипед. Если велосипед ехал и машина ехала, то виновата машина.

Может и так, если бы это было с пешеходом (ну, с быстро бегущим пешеходом) В первом случае он не убедился в безопасности "перехода", а во втором случае его не пропустили.
Только велосипедист (если не спешился и не ведёт велосипед рядом) - нифига не пешеход, формально ему запрещено и ездить по тротуару, и переезжать по пешеходному переходу.

К вопросу "сразу ли виноват велосипедист, или есть варианты". Езда по переходу формально не является причиной столкновения, велосипедист за это должен понести отдельное наказание :).
Для упрощения можно представить, что велосипед ехал без нарушения специфических велосипедных правил (например, поворачивал с главной направо) и влетел под авто ТС. Тогда велосипедист виноват?

В ответ на: , к велосипедорасам:

В зеркало посмотрись, автобыдло.

Это фигня еще. Еду по Котовского, там при подъезде к Станиславского такой поворот есть небольшой, перед школой. Еду 60, никого не трогаю, и тут из-за поворота прямо в лоб мне вылетает вылысыпыдыст! несущийся на полной скорости, с ошалелыми глазенками, по встречной полосе. Еле отвернуть успел. Давно мой мозг столько матов в таких позах не генерировал...

В ответ на:

В ответ на: , к велосипедорасам:

В зеркало посмотрись, автобыдло.

эй , дарагой, а чего на него ругаешься?
Удоды есть везде.
Давеча иду с детенышем по тратуару, ну возимся, толкаемся, он бегает внезапоно в сторону.
И тут млять по тратуару со спины на большой скорости два велика. Один чудом детеныша не цепляет, второй между мной и ребенком со свистом пролетает и меня вскользь цепляет. Ну абсолютно безболезненно. И сваливают. Парочка парень-девка. И как относиться? Валите с тротуаров на дорогу, и доказывайте кто крепче велик с телом ли железная машина. А на тротуаре- тошнить надо, ибо люди там, дети, бабульки. Ну бабулька ладно- пожила уже. А я при чем?

Я бы чем-нибудь в спину уе***л за такое. Ладно сам, а если б детенка зацепили?

че, сбор небыдла организовали?

А что, надо по головке таких погладить? Я в принципе не имею ничего против велосипедистов, но когда они вот такое вытворяют - это для меня уже не участники ДД, а быдло. А с быдлом и разговор соответствующий. Если что-то угрожает здоровью или жизни моего ребенка, не важно что это, машина или велосипед, то выход один всегда.

так нечем в спину то кинуть. Тапок что ли?

А так выровнял он свою траекторию, после того как чуть не свалился, и не зацепил и слава аллаху.
Иначе этот конфликт плохо бы для меня закончился.

ну-ну... небыдло, ага.

В ответ на: эй , дарагой, а чего на него ругаешься?

Видимо, задело за живое.
И теперь очень болит.

Такой же джигит ехал параллельно со мной (по одной полосе) справа (от меня).
Мне пришла пора заворачивать направо на перекрёстке.
А велосипедорас внезапно превратился в едущего перехода, и поехал на велосипеде прямо.

Это, наверное, он и был. Теперь сильно-сильно попа болит. Потому и ругается.

еб***лом неуй щелкать, когда направо поворачиваешь.

превратился бы он или не превратился в пешехода, ты был обязан его пропустить, едущего прямо.

У бабки прохожей сумку вырвать и запустить У них там 2 варианта обычно, либо яйца, либо кирпичи. И то, и другое для велосипедиста неприятно

В ответ на: ну-ну... небыдло, ага.

а в чем я быдло, простите? Иду с ребенком, к примеру, никого не трогаю. В нас врезается велосипедист. Кто в этом виноват? Кстати, отчего такой лютый баттхерт-то про велики?

В ответ на: когда направо поворачиваешь.

Ты смотри, щелкунчик, в следующий раз, когда поедешь на велосипеде по пешеходному переходу, добрые люди могут выдать тебе волшебного пенделя.

В ответ на: В нас врезается велосипедист. Кто в этом виноват?

я так понимаю, требовать возмещения ущерба от велосипедиста быдло не сообразит, оно ему еще больше ущерба нанесет? чтоб обоим говна нажраться.

а баттхерт не из-за великов, а из-за тупоых уродов, которые встречаются везде - среди автомобилистов, среди велосипедистов, среди пешеходов и среди бабулек. а народ старается быть на них похожими.

клоухаммер вон ярчайший представитель.

В ответ на: клоухаммер вон ярчайший представитель.

Йо-хоооо!
И в чём физически проявляется моё представление?
Разверните, так сказать, вашу выдумку народу на посмешище.

P.S.
Я очень люблю велосипедистов.
А особенно обожаю тех, кто несётся по тротуару, и, не снижая скорости, переезжает по пешеходному переходу на другую сторону.
Очень люблю. А как не любить? Их жизнь коротка как вспышка.

А кто-нибудь спросил, нужно ли мне от него возмещение ущерба? Возмещение возмещением, а физическое воздействие, как ни крути, учит лучше любых других видов наказаний. Пусть я быдло после этого.

дальше не о чем разговаривать.

В ответ на: дальше не о чем разговаривать.

Не забудь нос зажать и отойти.

Вот и славненько. Вылысыпыдысты так любят посокрушаться, как им тяжело живется, хлебом не корми прям, никто их не понимает и не уважает на дороге. Мир жесток, все вокруг сволочи и быдло. Одни они верхом на железном коне несут добро, справедливость и законопослушность.

в твоих советах не нуждаюсь.

мне не интересны умозаключения людей, признающих себя быдлом.

В ответ на: мне не интересны умозаключения людей, признающих себя быдлом.

Тяжело, наверное, живётся, когда считаешь всех вокруг себя потенциальным "быдлом", "тупыми уродами" и "народом"?
Как там было в классической шутке? Громче всех ненавидящий геев - сам латентный гей?

В ответ на: считаешь всех вокруг себя

это твоя выдумка. я слово "всех" не употреблял.
ну и все остальные твои излияния шаблонных фраз, естественно, также всего лишь твои фантазии.

Да вам ничего не интересно из вашего велосипедного мирка, в котором вас пропускают всегда и везде, а вы никому не мешаете и соблюдаете правила, и не быдло вовсе. Бугурт в общем. Лютый. Неприкрытый.

В ответ на: это твоя выдумка. я слово "всех" не употреблял.

Некоторые слова, которые ты не знаешь, не следует упускать из контекста.
Я сказал "потенциальными", а ты это слово упустил.
Ты перечитай себя внимательно.
С твоих же слов следует, что "народ берёт пример с тупых уродов".
А следовательно для тебя народ - потенциальное быдло.
Вот ты здесь, на форуме обозвал человека быдлом.
Он спорил с тобой, спорил. Потом махнул рукой и согласился "да, я быдло".
Твоим языком выражаясь, тебя спрашиваю "че творишь?"

я тебе страшную тайну открою...
в Новосибирске на велосипеде невозможно ездить, соблюдая правила. потому что быдловодятлы типа отметившихся в топике стараются закатать на каждом перекрестке. потому по максимуму заезжаешь на тротуары. а там люди, часто пугаются.

по сей причине я зарекся ездить по городу и езжу в полях, добираясь до места высадки на машине.

быдло в который раз победило. applause.

В ответ на: Да вам ничего не интересно из вашего велосипедного мирка

Я думаю, что главное в этом лютом велосраче не забыть, что есть велосипедисты, а есть велосипедо(1)ы.
Первые сделают выводы и превратятся в йогурт.
Вторые продолжат нарушать ПДД и попадать к моим коллегам на прозекторский стол. В виде мяса.

В ответ на: отсейкайся. хуню твою не буду разбирать.

«Нравственность человека видна в его отношении к слову» Л. Н. Толстой

Да я велосипеды не замечаю даже на дороге, пока они сами под колеса не полезут. Вот тот "адекватный" парнишка, летящий по встречке в поворот, он кто? Элита велосипедного мира? По мне так он биомасса. Причем с замашками камикадзе. Вот только в его случае подвиг Маресьева не выйдет, мои 1,7 тонны размажут как жука.

Ну и, в завершение диалога, получается, что раз быдло победило, ты под него прогнулся. Т.е. смирился с суровой действительностью. К чему тогда эти высокопарные речи на форуме?

В ответ на: Я думаю, что главное в этом лютом велосраче не забыть, что есть велосипедисты, а есть велосипедо(1)ы.

согласен, в любом правиле есть исключения.

В ответ на: в Новосибирске на велосипеде невозможно ездить, соблюдая правила. потому что быдловодятлы типа отметившихся в топике стараются закатать на каждом перекрестке. потому по максимуму заезжаешь на тротуары. а там люди, часто пугаются.

Да ладно, по-моему не всё так плохо. Катаюсь по городу по вечерам, в Ленинском районе.
Вечером, конечно, движение не такое интенсивное, может и водители добрее, но я каждый раз удивляюсь, что убить не пытаются, местами даже пропускают (хотя может просто за своё ЛКП боятся). Но я и не наглею.
Если на маршруте все повороты правые - вообще без проблем, можно ехать по правилам и никому (ну почти никому) не мешать. Если левые - то да, сложнее, приходится по переходам переходить, а это потеря времени.

В ответ на: по сей причине я зарекся ездить по городу и езжу в полях, добираясь до места высадки на машине.

В полях, конечно, полезнее для здоровья, но туда ж ещё добраться надо...

В ответ на: В полях, конечно, полезнее для здоровья, но туда ж ещё добраться надо...

Вел в багажник авто и давя вело-идоров через весь город до полей, а там свобода.

Вот редко попадаются адекватные велосипедисты и почему то чаще всего попадаются ездюки едущие именно на встречу.

В ответ на: Такой же джигит ехал параллельно со мной (по одной полосе) справа (от меня).
Мне пришла пора заворачивать направо на перекрёстке.
А велосипедорас внезапно превратился в едущего перехода, и поехал на велосипеде прямо.

И? Кто из вас двоих правила не читал?
ПДД:
"8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части..."
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам..."

Что же вы лукавите? Давайте договаривать:

3.1 ...а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке

В ответ на: Кто из вас двоих правила не читал?

Не читал или недочитал?

P.S.
По п8.5 имею заметить, что едунцы на великах очень любят вклиниваться между машинами, занявшим правый ряд, и тротуаром. И очень не любят, когда им там не оставляют места. Могут и педалькой в отместку поцарапать, ага.

Очевидно, так произошло и в этот раз. Стоял я себе, стоял в правом ряду. И тут волшебным образом оказался в среднем
Ну, и кто из нас плохой санта?

В ответ на: еб***лом неуй щелкать, когда направо поворачиваешь.
превратился бы он или не превратился в пешехода, ты был обязан его пропустить, едущего прямо.

Ахахахаха *много раз*, а ковровую дорожку он не обязан был постелить этому хмырю? Вы с такой философией можете вполне удачно счелкнуться тем самым местом в звездочках, на выбор: руль вела, асфальт, крыло авто, кулак, ботинок......

З.Ы. Увез велосипеды на дачу, там спокойней и нет долбоящеров с обеих сторон, да и воздух чище )))

ннп. Катаюсь по тротуарам. Страшно по дороге. Водятлы - через одного безмозглые. Пешеброды недовольны великом на тротуаре. Стараюсь деликатно ехать.

В ответ на: ннп. Катаюсь по тротуарам. Страшно по дороге. Водятлы - через одного безмозглые. Пешеброды недовольны великом на тротуаре. Стараюсь деликатно ехать.

Одним словом Новосибирск, энто вам не Амстердамс!

В ответ на: ннп. Катаюсь по тротуарам. Страшно по дороге. Водятлы - через одного безмозглые. Пешеброды недовольны великом на тротуаре. Стараюсь деликатно ехать.

Да у меня примерно такая же история. По дорогам сцыкотно, особенно жене, по тротуарам не очень удобно. Плюнул на это дело и увез велы на дачу, по полям само-то, благо озер полно в окрестностях и есть куда прокатиться. Но знаешь, иногда мысля проскальзывает: " а не взять ли ещё вел для города?", летом на работу ездить по выходным само-то....

В ответ на:

В ответ на: еб***лом неуй щелкать, когда направо поворачиваешь.
превратился бы он или не превратился в пешехода, ты был обязан его пропустить, едущего прямо.

Ахахахаха *много раз*, а ковровую дорожку он не обязан был постелить этому хмырю?

Без подробной схемы не очень понятно, но мне кажется, что вы на пару с клоухаммером считаете, будто велосипедист имеет право пересекать перекресток только по пешеходному переходу пешком. Не утверждаю, но достаточно популярное среди водятлов заблуждение, наряду с "метром от обочины" и кучей другого подобного.

Езжу по дорогам на велике, особого счастья не испытываю и при возможности выбираю маршруты объезда, но и каких-то проблем не вижу: надо - еду. Откровенные мудаки очень редко встречаются, даже не вспомню последнего. Вот щелкающих клювом хватает - но таким пофиг даже на камазы, и надо понимать, что в зеркала велосипедист не виден.

Так-то удобно, средняя в городском цикле со светофорами и регулярным вынужденным тошнением - 23-24: немного, зато практически константа при любой балльности пробок

В ответ на: вы на пару с клоухаммером считаете, будто велосипедист имеет право пересекать перекресток только по пешеходному переходу пешком.

Велосипедист, двигающийся там, где ему положено (по проезжей части), имеет право пересекать перекрёсток по проезжей части.
Если он идёт пешком, ведя велосипед перед собой, - он пешеход.

В ответ на: Не утверждаю, но достаточно популярное среди водятлов заблуждение, наряду с "метром от обочины" и кучей другого подобного.

Достаточно популярное у велосипедорасов заблуждение, что по зебре можно ездить, изображая пешехода.

9.9.
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Если велосипедист не спешился и передвигается по пешеходному переходу на колесах - он нарушает ПДД, ибо является таким же участником движения как и все остальные. А вот если спешился, то он уже пешеход и имеет все права, которые ПДД дают пешеходу на пешеходном переходе.

Вопрос закрыт?

В ответ на: Катаюсь по тротуарам. Страшно по дороге.

Фил, с твоей популярностью... достаточно купить майку с надписью "Я Филимон" и спокойно возглавлять колонны

Я ж говорю, без картинки непонятно. Если он повернул сначала в поворот направо, а потом внезапно свернул на зебру влево, или еще как-то внезапно на нее кинулся, тогда да. А если он тупо ехал прямо по ПЧ, то непонятно, откуда зебра взялась.

покажи пункт правил, согласно которому разрешается совершать наезд на велосипедиста, едущего по пешеходному переходу.

Я так понимаю. Чувак на авто поворачивал из крайнего правого на право. Велосипедист ехал по краю ПЧ, ему нужно было прямо и он свернув на право выехал на зебру и пошпарил по ней, тем самым резанув авто все еще поворачивающее на право.
Велосипедист находясь на ПЧ является полноценным участником движения и его действия на дороге регламентируются все теми же П2Д. Нормально будет если вдруг авто начнет поворот на право и вдруг передумав рванет прямо, срезав того кто следом за ним поворачивает!? )))

В ответ на: покажи пункт правил, согласно которому разрешается совершать наезд на велосипедиста, едущего по пешеходному переходу.

Нда... Я его покажу сразу после того как вы покажете пункт правил разрешающий ехать по ПП велосипедисту ))))

В ответ на: покажи пункт правил, согласно которому разрешается совершать наезд на велосипедиста, едущего по пешеходному переходу.

Легко. Это в том же абзаце, где про тупые вопросы.

В ответ на: Велосипедист ехал по краю ПЧ, ему нужно было прямо и он свернув на право выехал на зебру и пошпарил по ней, тем самым резанув авто все еще поворачивающее на право.

Всё верно. Именно так.

ну, что и следовало доказать, нихера ты не покажешь.


а это, злой человек... когда КАМАЗ не будет прав - ломанешься под него или не? или очканешь, и дальше будешь только неправых велосипедистов давить?

я не говорил, что это разрешено.

А че, он его прям задавил? Поди еще туда-сюда раз пять проехался по нему?
Инересня фигня, ведь понимаете что это не по правилам, но один фиг делаете. Мотивируя это тем, что " че он дурак, полюбе остановиться". А прикиньте не остановиться, вам уже не пофигу ли будет злой он там или не злой, очканул или нет, какая хрен разница, вас то уже нет....
Ебжик резиновый, неужели сложно сделать по правилам и безопасно, вместо того что бы усе&&ся на форуме ))))

кагбэээ...

при езде по дорогам... клоухаммер кагбэ вон вообще не в курсе, судя по всему, что едущего прямо велосипедиста нужно пропустить при повороте направо.
70% водителей хотя бы в курсе, что тех, кто на ПП нужно пропускать (про то, что там не должно быть велосипедистов - они не в курсе). что нужно пропускать едущего прямо велосипедиста - в курсе процентов 5%.

о какой безопасности идет речь? в нашем городе безопасна только телепортация.

ну еще вариант - на каждом перекрестке спешиваться и идти по переходу пешком.
ауительный вариант. зато по правилам.

Да я и сам не спешивался в большинстве случаев, но при этом не совершал хрен пойми каких маневров.
И если уж говорить про правила, то водила должен пропустить велонаездника если тот еде прямо по ВЕЛОДОРОЖКЕ. А их у нас нема. Так что нефига обвинять клоухаммера.
Я вот заметил, что некоторые велосипедисты, если им на перекрестке прямо, не занимают крайнее правое положение, а встают между крайним правым и соседним рядом. И не лезут фиг пойми куда, а ждут зеленый свет. Считаю что они правы, вот они никому как правило не мешают, насколько это вообще возможно, не мешать на дороге без велодорожки.

В ответ на: И если уж говорить про правила, то водила должен пропустить велонаездника если тот еде прямо по ВЕЛОДОРОЖКЕ. А их у нас нема.

еще раз задается тот же самый вопрос:

как велосипедисту проехать прямо при отсутствии велодорожки по его направлению движения.

В ответ на: а встают между крайним правым и соседним рядом. И не лезут фиг пойми куда, а ждут зеленый свет. Считаю что они правы, вот они никому как правило не мешают, насколько это вообще возможно, не мешать на дороге без велодорожки.

В ответ на: 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.

Это противоречит правилам, однако делается как раз чтобы избежать пересечения траекторий с автомобилями, поворачивающими направо.

езда меж рядов безопасной никогда не была и не будет.

В ответ на: еще раз задается тот же самый вопрос:
как велосипедисту проехать прямо при отсутствии велодорожки по его направлению движения.

Я обычно просто еду прямо, без "смены полосы" на пешеходный переход, по возможности пропустив поворачивающего. Получается, занимаю целую полосу. Только я не в часы пик катаюсь, или может по каким-то суперсвободным улицам...
Не знаю, правда, как оно в случае если правая полоса (а лучше две правых) "только направо", мне такие не попадаются. Наверное только пешком по переходу.
А, есть же кольца. Я по кольцу на Станиславского изредка проезжаю под прикрытием троллейбуса.Но это редко, обычно пешком по переходу, в качестве отдыха.

Приведи пример перекрёстка, который проблемно проехать велосипедисту прямо (направо/ещё куда)?

В ответ на: И если уж говорить про правила, то водила должен пропустить велонаездника если тот еде прямо по ВЕЛОДОРОЖКЕ.

Вот опять про то же самое. С клоухаммером вроде понятно, у него немного иная картинка и велосипедист вообще зигзагом едет. А если дорожки нет и велосипедист едет строго прямо по перекрестку, то никакой разницы с любым другим ТС.

Впрочем, и для велосипедиста ехать по перекрестку параллельно машине в правом ряду - большая ошибка: а ну как та внезапно повернет?

В ответ на: Я вот заметил, что некоторые велосипедисты, если им на перекрестке прямо, не занимают крайнее правое положение, а встают между крайним правым и соседним рядом. И не лезут фиг пойми куда, а ждут зеленый свет. Считаю что они правы, вот они никому как правило не мешают

Если правый ряд только направо (и есть знаки/разметка), то да. Иначе куда им деваться, когда все трогаются?

В ответ на: Приведи пример перекрёстка, который проблемно проехать велосипедисту прямо (направо/ещё куда)?

речь не про примеры, а про понимание ПДД...
катается каждый как может. и обычно таких проблем и финтов, как тут описывают, не случается.

В ответ на: ну, что и следовало доказать

В который уже раз прав ФёдоровДругой.
Не бывает глупых вопросов. Бывают глупые вопрошающие.

В ответ на: дальше будешь только неправых велосипедистов давить?

Клоунам следует надеть очки и внимательно перечитать всё, что было мной написано.
И процитировать где я и кого задавил.

Вы, хрустики, прекрасно знаете, когда не правы на дороге.
И в тот момент, когда нарушаете, вы пугаетесь всего.
Мне достаточно приоткрыть окно и как следует чихнуть.
Дальше оно валится само.

В ответ на: еще раз задается тот же самый вопрос:

как велосипедисту проехать прямо при отсутствии велодорожки по его направлению движения.

Вот как:
1. Встать спереди автомобиля [занимающего крайний правый ряд]
или
2. Встать сзади автомобиля [занимающего крайний правый ряд]

Но никак не справа от автомобиля, подлым образом "изобразив" ещё один крайний правый ряд.

Всё уже объяснено на 10 рядов. Уже хватит "то, да потому".

В основном велосипедистов не любят из-за их довольно быстрых превращений пешеход-транспортное средство и обратно.
Но и здесь они рекорды бьют, забывая, что вовремя заметить такого оборотня не каждый водитель успеет.
Очевидно, надо понимать, что есть "быстрый и живой", а есть "моментальный и мёртвый".

за базаром следи, сраный рембо нашелся.

а тупой здесь, судя по всему, только ты, потому что тебе уже несколько раз процитировали правила, но читать ты не умеешь.

еще один ряд образует автомобиль, а не велосипедист, едущий по правому краю проезжей части, где он и должен ехать, а не "сзади или спереди от автомобиля", как хочется какому-то слепому рембо.

В ответ на: за базаром следи, сраный рембо нашелся.

Ты с корточек-то встань, когда с тобой люди разговаривают. И семки выплюнь.
Ты же не быдло, нет. Интеллигентнейший человек (с)

В ответ на: а тупой здесь, судя по всему, только ты, потому что тебе уже несколько раз процитировали правила, но читать ты не умеешь.

Мальчик, всё это пытаются сказать здесь тебе. Уже несколько человек. И несколько раз.

В ответ на: еще один ряд образует автомобиль, а не велосипедист, едущий по правому краю проезжей части, где он и должен ехать

Так что, велосипедист не образует ряд?
Он - не "транспортное средство"?

В ответ на: еще один ряд образует автомобиль, а не велосипедист, едущий по правому краю проезжей части, где он и должен ехать, а не "сзади или спереди от автомобиля", как хочется какому-то слепому рембо.

При всём к вам уважении, думаю вы не правы.

Я же говорю, они себя считают и пешеходами и водителями.
Видимо, в голове что-то щёлкает и они моментально превращаются в того, кого удобно.
Клиника.

быдлорембо, разбрасывающийся налево и направо оскроблениями, учит меня хорошим манерам? оригинально. себя поучи.

иди ПДД штудируй. прочитаешь - приходи, будем разговаривать.

В ответ на: При всём к вам уважении, думаю вы не правы.

пунктик правил бы, ага.

Едешь на авто, все 3.14дарасы, пешеходы, велосипедисты и водители авто. Переносишь себя в слой, реальности где ты сел на велик, либо вообще спешился и собственная суперпозиция меняется в зависимости от занятого Вами пространственного эшелона)))

В ответ на: быдлорембо, разбрасывающийся налево и направо оскроблениями, учит меня хорошим манерам? оригинально. себя поучи.
иди ПДД штудируй. прочитаешь - приходи, будем разговаривать.

Клоун, который начал диалог в этом топе с матов и оскорблений, обиделся?
И, да, от тебя ни одного пункта ПДД здесь не было в аргументах.
И отвечать по делу ты не собираешься. Похоже тебе это не надо.

Хороший тролль, толстый
Я люблю таких.

В ответ на: И, да, от тебя ни одного пункта ПДД здесь не было в аргументах.

так то чукча не читатель, понятно. http://auto.ngs55.ru/forum/board/autobez/tree/1921670437/?vc=1&sort=5&period=0#Post1921670437

Ничего, что получился перепост от Лакмуса?

В ответ на: прочитаешь - приходи.

Смотри, я специально для тебя нашёл, прочитал и даже записал

Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.

Поверни этот удод направо, продолжив движение, ничего не случилось бы.
Он же, после поворота направо, превратился в пешехода и поехал налево по зебре, подрезав меня.

Аргумент должен звучать АРГУМЕНТИРОВАНО! Короче, звучит так: "Мужчина называетя мужчиной, потому что, он мужетвенный, а женщина называетя женщиной - потому что она жентвенная и т.д. по той же технологии"

Здесь снова зависит от ситуации.

Если велосипедист обгоняет едущий и без того справа автомобиль еще правее - то да, именно велосипедист образует "еще один" ряд и делает примерно то, за что все так не любят мотоциклистовКак и с мотоциклистами - в пробке еще куда ни шло, но в движении такой маневр опасен.

Но куда чаще ситуация, когда автомобилист догоняет и обгоняет велосипедиста не выезжая из своей полосы. Вот тут по правилам уже неправ автомобиль, причем таких - каждый первый. Хотя "по понятиям" сойдет и так, главное не совсем уж впритирку объезжать (а то некоторым кадрам пустой четырехполосной дороги мало для обгона, да).

Но куда чаще ситуация, когда автомобилист догоняет и обгоняет велосипедиста не выезжая из своей полосы.

Что удивительно, не только велосипедиста но и мотоциклиста, да и машины обгоняют, прижимаясь за чем то в полосу опережаемого транспортного средства.

Я с вами полнлтью согласна!

Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?

В ответ на: Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?

Хочешь изменить, мир начни с себя! Если так мыслить и делать, будет детский сад:
-а он обзывается, поэтому я его ...
Если кто то ведет себя как дебил, не стоит скатываться до его уровня, иначе цивилизованная часть общества может Вас не понять и обобщить до «неодеквата».

Некоторые машут. Видел за 35 лет жизни аж целый один раз.

В ответ на: Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?

видел такого, неделю назад, на пл. Труда

может все-таки прочитать внимательно?

и увидеть там процитированный мною пункт ПДД.

В ответ на: Поверни этот удод направо, продолжив движение, ничего не случилось бы.

а ему прямо надо. не поверни он на переход, ты его бы подрезал на проезжей части.

и твой любимый 9,9 получился бы не при чем.

В ответ на: Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?

я машу.

В ответ на:

В ответ на: Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?

я машу.

А я нет, катаюсь на велике, там где если и машу, то девкам)))

В ответ на: Если велосипедист обгоняет едущий и без того справа автомобиль еще правее - то да, именно велосипедист образует "еще один" ряд и делает примерно то, за что все так не любят мотоциклистов Как и с мотоциклистами - в пробке еще куда ни шло, но в движении такой маневр опасен.

Но куда чаще ситуация, когда автомобилист догоняет и обгоняет велосипедиста не выезжая из своей полосы. Вот тут по правилам уже неправ автомобиль, причем таких - каждый первый.

вся суть ситуации...

А я вот ни разу таких не видел. Но опять же то, что ты видел - скорее исключение из правила, чем само правило.

В ответ на: А я вот ни разу таких не видел. Но опять же то, что ты видел - скорее исключение из правила, чем само правило.

Так опасно это, руки от руля отрывать, когда головой крутишь, осматриваясь перед поворотом.Не все умеют.

"— А вот почему? Пили одинаково, а от одного с утра разит, а от другого — слегка попахивает?
— Это называется: «Внутренняя интеллигентность»!"

Интеллигент вы наш

В ответ на: Интеллигент вы наш

Пригнись, браток!
Сейчас зафонтанирует.

Окладисто вбросил

Ну так а в остальном? то что у нас нарисовано на дорогах в виде полос (рядов) движения, мало расчитано даж на автомобиль, не говоря уже о том, что кто то второй туда пытается притулится, будь то велосипидер или другой двухколесный олень... не должны вы по одному ряду проезжать перекресток одновременно с машиной, так яснее?

мне все яснее ясного.

это вы тут пытаетесь свои какие-то размышления распространить на ДД.

В ответ на: не должны вы по одному ряду проезжать перекресток одновременно с машиной, так яснее?

бессмысленно требовать пункт правил, потому что его не существует. это умозаключение кагбэ не имеет отношения к правилам дорожного движения, принятым в России.

велосипедист движется (должен) у правого края проезжей части НЕ ОБГОНЯЯ автомобили справа.

как его будет опережать автомобиль - проблемы автомобиля. если автомобилю так хочется, то автомобиль "не должен по одному ряду проезжать перекресток одновременно с велосипедом".

хотя почему бы и нет, если авто движется прямо.

В ответ на: кто то второй туда пытается притулится, будь то велосипидер или другой двухколесный олень...

Вот только, повторюсь, тулящийся второй в 99% случаев четырехколесный (это к мотоциклу в ряд еще побоятся лезть, а с велосипедами не цацкаются). И как с этим жить?

+1 к Филимону.
в нашем городе ездить на веле по проезжей части как предписывает ПДД страшно и опасно для жизни.
посему езжу по тротуарам стараясь не мешать пешикам и разгоняюсь только в местах отстуствия оных (благо маршрут малолюдный)
дорогу пересекаю по переходам. по ситуации, иногда спешившись, иногда на веле, но не совершая резких маневров и со скоростью быстро идущего человека.
PS за 4 года ни один пешеход и автомобиль не пострадали.
PPS хотя нет, один пострадал. Однажды снимая вел с крепления поцарапал ЛКП на субаре

+1 к steel, вчера.., в правом ряду едет клуша на красном авто, за ней велосипедист я еду во втором, где то 40, клуша базаря по телефону топчет тормоз, ессесна без повороток, велик шарахается под меня, спасаю ежу жизнь, почти ценой левой бочины, очень не доволен моим маневром водитель джипа! С права от дороги безлюдный тротуар -зачем так рисковать, если можно без этого???

читаю я данный велосрач, и понял, что со мной что то не так, я велосипедистов просто не замечаю как участников дорожного движения. Их нет, для меня, когда еде на машине. Начал читать пДД, касаемо великов, да и про велодорожку прочитал и особо интересно, что им нельзя поворачивать на лево при двух и более полосах, про пешком на зебре еще с давних пор помню.
И вот пришла одна единственная верная мысль, а что собственно на дороге они (велосипедисты) делают?
Если признать их юзерами автодорог- будьте любезны оформить тогда ОСАГО, ибо вы так же можете быть участниками столкновения или еще хуже-ДТП. Можете нанести материальный ущерб автовладельцу и более того- вред здоровью пешеходу. Так что нет осаги - нет дорог. Нет велодорожек- фиг ездить по городу. Тротуары- НЕ ДЛЯ ВАС!!! Я хочу пешком там ходить, не боясь что меня собъют.
Итого велосипедам нет в городе места......Про вас велосипедистов все забыли....нет условий....

В ответ на: Итого велосипедам нет в городе места......Про вас велосипедистов все забыли....нет условий....

Красава! +100500 викину нах велик, не буду мучить себя и общество)))

В ответ на: Итого велосипедам нет в городе места......Про вас велосипедистов все забыли....нет условий....

в депутаты идизапрети велы законодательно
ВУ-то давно? адекватные люди ПДД читают до того, как ВУ получат

Раздавили? успокойтесь теперь, переходите к "Как правильно давить камазистов"

В ответ на: будьте любезны оформить тогда ОСАГО, ибо вы так же можете быть участниками столкновения или еще хуже-ДТП. Можете нанести материальный ущерб автовладельцу и более того- вред здоровью пешеходу.

к ОСАГО еще транспортный налог надо, а то чего они по дорогам бесплатно ездят
забавный чувак тыкроме как по страховке есть более другие способы возмещения ущерба

Я против этого срача на форуме
Сам на велике иногда езжу. Короче, я за уважение на дорогах.

В ответ на:

В ответ на: Итого велосипедам нет в городе места......Про вас велосипедистов все забыли....нет условий....

в депутаты идизапрети велы законодательно
ВУ-то давно? адекватные люди ПДД читают до того, как ВУ получат

что с чувством юмора? не видно что написано с подколом?
Это плять серость жизни третьего города в РФ. Жизненное кредо серой массы людей- пох на окружающих.

Тем не менее они совершенно законно ездят по проезжей части, а в случае причинения им травм настпует уголовная ответственность. Это надо понимать и помнить, несмотря на собственную маньку-величку.

Так я с этим и не спорил
Только и велосипедисту нужно понимать, что в случае ДТП автомобилисту - ответственность, велосипедисту - переломанные кости.

А на велике по городу быстрее получается.
Один недостаток: если сразу после поездки в помещение заходишь - жарко очень. Ветерочек то уже не обдувает

Томик закрывается. Особо рьяный две недели будет осваивать правила хорошего тона