Произошло ДТП с моим участием,разворачивался с крайнего левого ряда(разворот разрешон),автомобиль нарушителя,бьёт меня на встречном движении в водительскую дверь,что подтверждает мой видеорегистратор.Гаи по ходотайству нарушителя,отправляет дело на автоэкспертизу(платная).После этой экспертизы меня делают виноватым,мой материал видеорегистратора не принимают в учёт,а его материал затемнён до такой степени,что не видно по какой улице он едет.И это экспертиза принимает как за основу.Прошу совета.P.S.Нарушитель бывший мент.
|
|
|
 |
|
НГС.Форум /Авто / Безопасность авто /
Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться!
Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Ваше несогласие на результаты экспертизы, дальше оспаривание в суде за ваш счет, экспертиза тоже за ваш счёт, классный и дотошный эксперт сидит на Тополевой 9 кажется, плюс услуги адвоката. Все это стоит денег и немалых, вы решите для себя насколько соотносится ремонт поврежденного авто с тратами на суд, если повреждения незначительны, забейте, бодаться с этой системой себе дороже, разве что из принципа, но тогда нужно время.
Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Что именно видно на вашей видеозаписи? Как вы разворачиваетесь не пропустив встречных?Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Насколько я понял, ТС пошёл на разворот и поймал в левый борт от обгоняющего... Написано "в водительскую дверь" - у кого где дверь, то так и понял =)Сатана жжот!!!
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя сатана
"бьёт меня на встречном движении" - как это понять? А водительская дверь у многих справа.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Ну дык ждём пояснений от топикстартераСатана жжот!!!
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Gellowgles
Железо неважно, хотя сильно повреждено.Здоровье потеряно(перелом ключицы),перенёс операцию,поставили пластину на ключицу(очень дорого обошлось).Ухудшелось зрение после операции-это важно.
Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Видео с видео регистратора Вашего в студию.Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Прошу прощение,я не уточнил.Я пропустил встречный транспорт а в попутном напровлении меня и догнал Крузак,на встречной полосе,что потверждает мой видеорегистратор.Но его экспертиза игнарирует.-
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя страховщик
Подскажите,как сюда загрузить видео и я его всем покажу.
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Подскажите,как сюда загрузить видео и я его всем покажу.
На ютуб скидывайте, а сюда ссылкуЛанца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Уточняю,у моего рашин авто с лево.
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Имхо, Вы не убедились в безопасности маневра, Вы и не правы. Крузак ехал хоть с нарушением, но прямо, маневрировали Вы.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Ждем видео.Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Denisdnk
Ссылкана видео.
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя страховщик
В похожее ДТП было у меня, результат обоюдка, но выкусать в свою пользу можно было, машина была в КАСКО и рабочая. Убедится в безопасности маневра возможности не было, «дятел» которого я словил в левую дверь ехал за двойной сплошной из-за поворота со стороны пр. Димитрова, я поворачивал во двор Депутатской 2, его просто не было видно.
А Ваш апонент успел "подмутится" у Вас видимо свидетелей не было, такие дела! А если он ударил Вас на встречке, к нему должно быть много вопросов, не даром ГАИшники говорят: -БЕЙСЯ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ!!!Кто был тот помнит, кто не был не поймет..,
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
По моему чел обгонял Вас по встречной полосе, а более того, там должна быть 2-я сплошная.
Грамотный юрист все обоснует и в суде думаю докажет Вашу правоту на все 100%.Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Shamus
Я должен убеждатся в том,что в попутном направлении по всречной полосе никто не движется???Тогда зачем он затемнил своё видео с видиорегистратора,если он "прав" на 100%?Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
По моему видео на экспертизу в суде тоже можно отдать. а там эксперты все осветлят и посмотрят.Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя страховщик
Во -во, забыкуют -сливайте в прокуратуру всю компанию, там любят "любить" оборотней в том числе))) Не забывайте что есть ещё управление собственной безопасности, пишите заяву и к Вам начнут поступать предложения решить все по тихому, от ситуации конечно)))Кто был тот помнит, кто не был не поймет..,
Ответ на сообщение Re: Прав тот кто сильнее пользователя Лазло
Я думаю,что ГАИшники после пополнения своего ненасытного кармана купюрами,будут говорить всё,что угодно.
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Я должен убеждатся в том,что в попутном направлении по всречной полосе никто не движется???
Лучше бы выработать привычку на это.Из двух спорящих виноват тот, кто умнее...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Jaguar
Полностью с вами согласен!Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Произошло ДТП с моим участием,разворачивался с крайнего левого ряда(разворот разрешон),автомобиль нарушителя,бьёт меня на встречном движении в водительскую дверь,что подтверждает мой видеорегистратор.Гаи по ходотайству нарушителя,отправляет дело на автоэкспертизу(платная).После этой экспертизы меня делают виноватым,мой материал видеорегистратора не принимают в учёт,а его материал затемнён до такой степени,что не видно по какой улице он едет.И это экспертиза принимает как за основу.Прошу совета.P.S.Нарушитель бывший мент.
Бог не Яшка, видет кому тяжко...Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Да.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Я должен убеждатся в том,что в попутном направлении по всречной полосе никто не движется???Тогда зачем он затемнил своё видео с видиорегистратора,если он "прав" на 100%?
Да, при совершении маневра обязаны. И сверху и снизу, где угодно.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Аналогия не прямая, но все же. Если пьяный водитель стоял на запрещающий сигнал светофора и ему в зад влетел трезвый, кто будет виноват в ДТП?
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя страховщик
если там 2-я сплошная, а она там должна быть.
ТО почему вдруг стал разрешен разворот?"Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Pan Inspector
ТО почему вдруг стал разрешен разворот?
разворот в разрывСдам подпись в аренду.
Quid ibi ucrainis est?Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя ivаn_zh
Вань, спецом на видео выглядывал - не видел.
Знаков разрешающих разворот - тоже нет."Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Pan Inspector
тяжело по такому видео судить... регистратор Г походу...
ну вот че я увидел... может обман зрения
красным отмечено место где разметка "аллес"
web-страница
ну а то, что человек в зеркала не смотрит....
это да...
у меня в привычку перед маневром еще и назад смотреть...
правда научили меня этому не здесь, а в германии...
там на автобане если головой крутить не будешь, не далеко уедешь..Сдам подпись в аренду.
Quid ibi ucrainis est?Исправлено пользователем ivаn_zh (15.05.12 17:10)
Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя ivаn_zh
Если честно, у меня было ощущения, что Крузер не обгонял, а пытался убежать от ТСа...
Тот резко руля крутанул - машина оттормозилась, этот догонял сзади, ну и пытался вырулить, вместо того что бы тормозить."Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Pan Inspector
ну да, кстати маневр ваще не предсказуемый
Сдам подпись в аренду.
Quid ibi ucrainis est?
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Pan Inspector
у меня сложилось такое же впечатление.
ТС ехал себе, ехал. и бац. не глядя в зеркала. резко решил развернуться.Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
А зачем было разворачиваться на трёх полосной дороге (в каждую сторону по три)? Это разрешено?
Что за улица не пойму.
Что Вам (какое нарушение) вменили?
Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
ДТП то когда произошло? 2,5 года назад? До сих пор разбираетесь?Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
чо тут обсуждать, у вас вина в ДТП, не убедились в безопасности манёвра, у оппонента должно быть лишение прав на 4-6 месяцев за встречку. как-то такIT crowd. старый добрый троллинг.
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя whiplash
Место положения тр. Средства в момент начала маневра относительно оси проезжей части определить сложно, но отчетливо видно, что удар произошел уже на встречной полосе. В этом случае, версии водителя, джипа:
-уходил от удара, пытался избежать – рассматриваться не могут. Могут навесить «обоюдку», за то, что оба столкнулись на полосе встречного движения, такая практика у них водится. В случае если разворот в этом месте запрещен разметкой или знаком, так же, обоюдная вина обоих участников и либо штраф обоим, либо лишение за выезд и движение по встречной полосе. Водитель не имеет права избегать столкновения путем выезда на встречную полосу.
Имея определенный жизненный опыт думаю по закону, ГИБДД могли решить, примерно таким образом.
Опять же, все зависит что намеряли на месте ДТП, может так быть что наш потерпевший получил удар в левую дверь ещё в левой полосе в попутном направлении, тогда, ждип, после столкновения вылетел на встречную полосу и получил главный приз. Так бывает ..,Кто был тот помнит, кто не был не поймет..,
Исправлено пользователем Лазло (16.05.12 09:43)
Ответ на сообщение Как обычно решают -моя версия))) пользователя Лазло
Водитель не имеет права избегать столкновения путем выезда на встречную полосу.
Спорное утверждение - не про этот случай, а если там банально на гололеде бабка разложилась и тормозного пути не хватает - ехать через бабку, но по своей полосе? Так что нюансы надо в каждой ситуации исследовать. Кроме того, ПДД при возникновении опасности предписывает снижать скорость, но не запрещает маневрировать, в нем не прописана эта возможность, т.е. все отдается на усмотрение и ответственность водителя. Хотя многие увидели запрет, если не упомянуто про маневрирование...
Имея определенный жизненный опыт думаю по закону, ГИБДД могли решить, примерно таким образом.
По видео - даже в оригинальном (незатемненном) варианте не могу понять, что за улица, и почему на ней можно развернуться...С уважением,
madmaxОтвет на сообщение Re: Как обычно решают -моя версия))) пользователя madmax
Пагоны отпишут изходя из того что они видят, им по. как Вы будете разруливать в дальнейшем, если нет "тяжелых" в деле, будет как я Вам говорю, хотя в общем согласен с Вашим утверждением .., С уважением! Была бы графа в протоколе:
инспектр такой то, клянусь на 3.14-ра готов ответить(подпись, расшифровка), другое дело))) до селе, газ да глаз за ними!Кто был тот помнит, кто не был не поймет..,
Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
У меня было похожее ДТП лет 10 назад, только я начал разворот через двойную сплошную, а меня в это время обходил джигит по встречке. На разборе мне штраф за разворот, аппонент полностью виновен.Ответ на сообщение Re: Как обычно решают -моя версия))) пользователя madmax
Спорное утверждение - не про этот случай, а если там банально на гололеде бабка разложилась и тормозного пути не хватает - ехать через бабку, но по своей полосе?
Кстати, дознаватель в ГАИ утверждал именно так. Доводилось присутствовать при беседе."Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)
Ответ на сообщение Как обычно решают -моя версия))) пользователя Лазло
Нарушение правил одним из участников ДТП может не являться причиной нанёсенного ущерба.Ответ на сообщение Re: Как обычно решают -моя версия))) пользователя Pan Inspector
Кстати, дознаватель в ГАИ утверждал именно так. Доводилось присутствовать при беседе.
Мда, ну что еще можно сказать о степени компетенции и человечности такого дознавателя? И статью КоАП о действиях в ситуации крайней необходимости он, видимо, не читал...С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Мотор
У меня 2 года назад была похожая ситуация!Только поворачивающий ехал по середине 2-х полосной дороги и когда я начал его обгонять решил повернуть(причем не доехав до разрыва 4 метра) в итоге я стоял частья машины на встречке.Но виноват по разбору он потому что не убедился в безопасности маневра.А про мою встречку ему сказали что они могут оштрафовать меня или лишить прав но на результат разбора это не повлияет!Поскольку не мой обгон привел к дтп а его разворот.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Как обычно решают -моя версия))) пользователя madmax
Степень или там что, приведенные мной примеры к сожалению более чем реальность ..,Кто был тот помнит, кто не был не поймет..,
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Возмещать ущерб должен виновный в его причинении. Т.е. тот, кто имел возможность предотвратить, но не сделал этого.Ответ на сообщение Re: Как обычно решают -моя версия))) пользователя madmax
Я несколько ситуацию не объяснил - бабушка была сбита на встречке, из-за того что водитель пытался увернуться."Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
А как решить кто имел возможность предотвратить??В случае тс в него въехали ,в моем случае въехали в меня.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Рассчетами. Устанавливается имел ли водитель с момента обнаружения препятствия техническую возможность предотвратить столкновение.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Что то это сложно как-то!Водитель ехал по встречке но направление движения он не менял,второй участник меняя направление движения не убедился в безопасности маневра.Как то так .Всегда когда поворачиваешь или разворачиваешься надо смотреть в левое зеркало ведь там может ехать и скорая которая обгоняет пробку по встречке.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Если будет установлено, что тот кто ехал по встречке применяя экстренное торможение мог предотвратить столкновение, то возмещать ущерб ему. А за нарушение ПДД каждый за своё ответит.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
А что тот кто поворачивает не должен убедится в безопасности маневра??Тормоз и у него есть.То что ответит это понятно но есть нарушение пдд а есть нарушение пдд которое привело к дтп.Если я встану под знаком остановка запрещена и в меня въедут,то получится что я нарушил спору нет но не мое нарушение привело к дтп.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Не удачный пример.
Вот другой.
Выкатываюсь потихоньку на красный свет на перекрёсток.
А тот кто едет на зелёный прекрасно меня видит, но не предпринимает мер к остановке ТС.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
И ты хочешь сказать что тот кто едет на зеленые виноват!
Хотел бы я посмотреть как ты в таком случае будешь доказывать что ты в шоколаде.
ЗЫ Твой пример еще не удачней.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Виноват в причинении ущерба. Ему и возмещать.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
И ты хочешь сказать что тот кто едет на зеленые виноват!
если докажут, что "зеленый" имел возможность остановиться, но не предпринял никаких действий - то да, ехавший на зеленый будет виноват... фактически "зеленый" нарушил пункт ПДД про "...возникновении опасности принять меры..."
Хотел бы я посмотреть как ты в таком случае будешь доказывать что ты в шоколаде.
ЗЫ Твой пример еще не удачней.
только это сложно доказывать
хотя, есть пример Тайца, когда он специально въехал в заблокировавшего перекресток и остался прав. это к вопросу о наших судах и разборах в ГИБДД... они с правилами и законами мало чего общего имеют
.NET Developer
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Ну с каких таких щей он виноват?Просто напишет предпринял все меры для остановки и все.Можете привести хоть один пример вашей ситуации,где виновным признали человека ехавшего на зеленый свет?Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Andron_
Так то написано так же что на красный свет нельзя проезжать!Еще раз пишу к ДТП привело не то что ехавший на зеленый не снизил скорости а то что второй участник в нарушение пдд выехал на перекресток на красный свет.Он и напишет принял все меры.То что он принял не все меры надо доказывать долго и муторно а то что второй участник на красный выехал ясно на 100%.Думаете будет на разборе сотрудник разбираться все принял или не все.Напишет виновен ,не согласен обжалуй и все.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Примеров много, и на зелёный и по второстепенной и т.д и т.п.
Повторюсь техническая возможность предотвратить столкновение/наезд устанавливается производством экспертизы.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Еще раз повторюсь нарушение пдд повлекшее дтп.Ну виноват признай,нет же экспертизы приплетают.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
к ДТП привело не то что ехавший на зеленый не снизил скорости а то что второй участник в нарушение пдд выехал на перекресток на красный свет.
не а
к ДТП привело именно нежелание "зеленого" тормозить.
Возьмем пример с бабкой - бабка шла на красный, поскользнулась-упала, а машина не захотела тормозить, думая что бабка на четырех костях убежит с пути. Именно в ДТП не бабка ведь виновата. А виновато нежелание тормозить.
То что он принял не все меры надо доказывать долго и муторно а то что второй участник на красный выехал ясно на 100%.Думаете будет на разборе сотрудник разбираться все принял или не все.Напишет виновен ,не согласен обжалуй и все.
Да. так и будет. Я и написал об этом..NET Developer
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Еще раз повторюсь нарушение пдд повлекшее дтп.Ну виноват признай,нет же экспертизы приплетают.
Каюсь. Виноват. За проезд на красный отвечу. Сколько там?Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Andron_
Одно дело машина другое бабка.Бабки конечно бывают разные но водитель управляет средством повышеной опасности вот в чем разница.А бабка на своих четырех передвигается.Интересно как будут доказывать что зеленый 100% видел второго участника дтп и что он предпринял не все меры для торможения?Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Стоимость ремонта авто!И все лишнего не надо.Такое ощущение что у вас страховки нет и вам придется самому все оплачивать.Вроде не 90-ые все авто застрахованы.Или за страховую обидно?Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Нет стоимость штрафа. А страховая виновного в причинении ущерба оплатит ремонт моей машины.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя wao
Удачи вам в экспертизах.На этом спорить дальше не вижу смысла.Блажен кто верует. 
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Да я и не спорил. Удачи вам в экспертизах.На этом спорить дальше не вижу смысла.Блажен кто верует.
Данное заблуждение настолько крепко сидит в народе, что и решение суда многих не убеждает и повторное тоже.Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Адрес места ДТП можно узнать ?Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
что потверждает мой видеорегистратор.Но его экспертиза игнарирует.
А на регистраторе дата и время установлено правильно ? А то если у вас там выставленно неверно все, так и эксперт не принимает поэтому видео ?Чтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя страховщик
Только судя по времени у регистратора время начинается с момента его включения.Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
п 8.8 ПДД говорит:
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Пробежался поиском по ПДД по слову "попутн" (Ctrl-F на http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/)
так вот, уступать попутным ТС водитель обязан только при перестроении п.8.4. А при повороте только встречным и попутному трамваю п.8.5 (ну если перед трамваем встать на его полосу можно забить на него т.к поворот/разворот с трамвйных путей разрешен ).
Конечно поворот налево/разворот должен выполняться согласно ПДД пп.8.5-8.8. В нашем случае из левого ряда. Поэтому считаю, что топик-стартер не виноват.
Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Andron_
хотя, есть пример Тайца, когда он специально въехал в заблокировавшего перекресток и остался прав
обоюдка там былаОтвет на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя quaker
обоюдка там была
на основании какого пункта ПДД там обоюдка ?
номер в студию.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Vegost
13.2 и 13.8Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Vegost
на основании какого пункта ПДД там обоюдка ?
номер в студию.
За основания обычно судятся но потом ..,Кто был тот помнит, кто не был не поймет..,
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя quaker
я приводил п.8.8 в защиту невиновности топик-стартера о чем написал в своем посте
приводимые вами пп.13.2 и 13.8 как и весь раздел 13 в ПДД касаются проезда перекрестковОтвет на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Vegost
вы меня спросили про тайца - я ответил
что ещё непонятно?
p/s/ на будущее: смотрите внимательно кому адресовано сообщение, на этом форуме структура древовиднаяОтвет на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Aleks0101
Сотрудники ДПС,убедительно утвердили,что разворот разрешон.Это произошло недалеко от" Арены" Омск ул.Лукашевича.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя compsib
22 февраля 2012 года.После месяц в больницы проволялся.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя feofeo
Скороя едущая по встречке,вкючает спец.сигналы,её видно и слышно за километры.В моей ситуации при развороте я смотрел в зеркало заднего вида,опастности не было.Единственное,что я не учёл,что может кто-то ехать с большой скоростью без спец.сигнала по встречке(джип).Удар был сильный,у моего автомобиля лопнула коробка передач,начиная от двери,крыло,вся ходовка разворочена,сам попал в больницу с переломом ключицы,с сотресением,ушиб грудной клетки.Разрешена скорость на этом участке 40км,и дистанция между авто 20м.P.S ул.Лукашевича.Повтарюсь, разворот разрешон...Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя страховщик
ул.Лукашевича.Дата на видеорегистраторе не соответствует,но дознавателю,моим юристом было подано ходатайство о несоответствии даты,он же (юрист) убедил меня что экспертиза в любом случае обязана принять обе видеозаписи,ибо если дело дойдёт до суда,а оно скорее всего так и будет,то суд принимет оба видео на расмотрение,независимо какие даты там установлены.Один из экспертов в УВД сказал,что ни все люди умеют пользоваться меню в видеорегистраторами.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Сотрудники ДПС,убедительно утвердили,что разворот разрешон.Это произошло недалеко от" Арены" Омск ул.Лукашевича.
г.Омск. Уууууууу. Тут мало кто в Омске знает это местоЧтоб мы имели то, что имеют те, кто имеет нас...
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Сотрудники ДПС,убедительно утвердили,что разворот разрешон.Это произошло недалеко от" Арены" Омск ул.Лукашевича.
Чё смеяться то...
Там ТРИ полосы движения в каждую сторону, а ездят в четыре.
Вы наивно полагаете, что там можно разворачиваться, при том там кажись трамвайные пути?
К стати манёвр разворта совершили крайне не предсказуемо.Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
Кому нибудь в голову придёт, что здесь можно разворачиваться?Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Aleks0101
не, ну а чо... разрыв в трамвайных путях есть? есть. значит, можно разворачиваться.
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Aleks0101
Кому нибудь в голову придёт, что здесь можно разворачиваться?
Если говорить про правила, а не про логику, то п.9.2 разрешает развороты на таких дорогах, если не запрещено знаками и разметкой.Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Aleks0101
Чет я не понял а как там трамваи ездят? У них они походу другой системы.Или они доп. колеса резиновые на этих переездах опускают.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Ishua33
В свете того, что появилась yandex-панорама на которой видно недествующие трамвайные пути, которые я думаю прокладывались по середине проезжей части. Я думаю что вам трудно будет доказать что вы поворачивали из крайне левого ряда, во всяком случае на регистраторе это отчетливо не видно. Трамвайные пути которые показаны на maps.yandex.ru у вас видно плохо я лично увидел, что вы ехали левыми колесами по правой рельсе (т.е не занимали полностью трамвайные пути) и резко начали разворачиваться.Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Vegost
+1.
По видео похоже, что разворот производился не с трамвайных путей.
Ответ на сообщение Re: Кто заплатил за экспертизу в ДТП,тот и прав?Помогите разобраться! пользователя Vegost
+1. Маневр совершен не из крайнего левого положения.
Увы...ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта