Погода: −11 °C
02.12−15...−10небольшая облачность, без осадков
03.12−7...−4пасмурно, небольшой снег
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

обязан ли пропустить пешеходов?

ПечатьRSSДеревом

  • Вопрос к знатокам ПДД:
    выезжаю на перекрёсток на зелёный, еду прямо, перекрёсток длинный, пока доехал - мне загорелся красный.
    А пешеходам, на выезде с перекрёстка - зелёный.
    Обязан ли я пропустить пешеходов? Стоп - линии на выезде нет.
    Если не пропущу, то какой пункт правил нарушу?

    P.S. вопрос теоретический, пешеходов пропускаю.

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    в ПДД написано, статью не вспомню: пропустить, вне зависимости от таблички "стоп". Если "стоп" нет, то пропустить и ехать, если "стоп" есть, то стоять до зеленого

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    выезжаете с перекрёстка-горит красный-уступаете дорогу пешеходам идущим на зелёный свет-продолжаете движение

    больной ублюдок

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    формально считаете, что при отсутствии стоп-линии светофора на выезде нет. Но есть пешеходный переход. Дальше всё просто.:хехе:

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Konstantan

    а можно носом в статью ткнуть? не нашел.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    на выезде нет знака пешеходного перехода.
    Если не пропущу, то какой пункт правил нарушу?

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    см. статью 14 ПДД :хехе:

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    В ответ на: см. статью 14 ПДД :хехе:
    а подпункт?

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Я не знаток пдд, но пешехода пропустить обязан.

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    что то очень напоминает :dry:
    тут ткни в пункт, там подпункт укажи

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Нету подпункта требующего от пешеходов пропустить авто, завершающие движение через перекресток. Пешеход на переходе на свой зеленый всегда прав....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Все, начиная с 14.1

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    В ответ на: Нету подпункта требующего от пешеходов пропустить авто, завершающие движение через перекресток. Пешеход на переходе на свой зеленый всегда прав....
    тоже нутром чую, что прав. но гаишник, стоящий за перекрёстком, какой пункт в протоколе пропишет?

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: на выезде нет знака пешеходного перехода.
    Нет знака и (или) нет разметки - значит и пешеходного перехода нет :1:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    Обязан обязан.
    Водитель - тот да должен пропустить завершающих проезд перекрестка. Пешеход он существо простое - ему зеленый оно идет. Правил не знает и не обязан ничего знать кроме зебры и зеленого человечка на светофоре.
    Не пропускать в лучшем случае штраф. В другом - годика 4 тайгу орошать.
    Мое ИМХО - если оно идет, даже в наглую - пропускать.

    GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: гаишник, стоящий за перекрёстком, какой пункт в протоколе пропишет?
    Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    ДядяВася, ты в себе?

    <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    п. 14.1 припишут....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    В ответ на: ДядяВася, ты в себе?
    <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
    Да вроде здоров:улыб:
    п.1.2 "Пешеходный переход" - участок проезжей части,.....

    Что я не так сказал? :безум:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Konstantan

    В ответ на: Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
    это КОАП. а ПДД?

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    дважды уже ответили. 14.1
    (это третий)

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    На Плановой такая ерунда, за что иногда некоторые получают в бочину сумкой и их потом еще и гаишники тормозят, прям с третьей полосы дергают на обочину.

    Теперь у меня свой Лунапарк.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    в 23:29 ответ уже был дан

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: .....гаишник, стоящий за перекрёстком, какой пункт в протоколе пропишет?
    Пункт (за пешехода) не знаю, а сумма будет = 800 руб.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Там наверняка есть зебра (под снегом) и знак по документам.

    Теперь у меня свой Лунапарк.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Konstantan

    ответ был неверный, т.к. едем прямо.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    В ответ на: ответ был неверный, т.к. едем прямо.
    я понял, что я не понял :biggrin:

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    В ответ на: п. 14.1 припишут....
    14.1 - нерегулируемый пешеходный переход, а в данном случае - регулируемый перекрёсток.

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Konstantan

    В ответ на: 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
    :agree:
    Но тут я бы хотел "обОстрить" :улыб:
    1. Поворачиваешь , не важно: есть пешеходный переход или нет, - уступи дорогу пешеходу.
    2. В п.13.1 сказано "уступить дорогу". А в п.14.1 - "пропустить пешеходов".
    Показать скрытый текст
    Тс. вроде спрашивает не про поворот, а про "прямо"
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    А что такое регулируемый? Регулируется светофором, переход по аналогии.... нет перед ним светофора - для водителя он нерегулируемый.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    В ответ на: А что такое регулируемый? Регулируется светофором, переход по аналогии.... нет перед ним светофора - для водителя он нерегулируемый.
    есть светофор. красный, на выезде с перекрёстка. но нет знака стоп и стоп-линии.

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

    14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

    Вообще
    Стоп линия есть - остановился и ждешь (потому как по идее там еще и светофор, например выезд с кольца)
    Нет стоп линии - пропустил и выехал.

    Теперь у меня свой Лунапарк.

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    ну вы блин даете)
    опасно пешком хдить сразу стало

    ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ, даже если не прав
    А Владелец ТС всегда несет перед пешеходом материальную ответственность, даже если ПЕШЕХОД ПРАВ КОТОРЫЙ БЫЛ НЕ ПРАВ

    Тунц Тунц Тунц!

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Dushes

    В ответ на: Вообще
    Стоп линия есть - остановился и ждешь (потому как по идее там еще и светофор, например выезд с кольца)
    Нет стоп линии - пропустил и выехал.
    с какой стати пропускать? сзади ещё три машины, они перекрёсток закупорят . конечно, двух из трех никто не заставлял на желтый ехать, но ведь закупорят......

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Так пропустите пешехода, да едьте себе. Еще раз повторю, ни один пункт правил не обязывает пешехода дать автомобилю завершить проезд перекрестка.
    Да и вообще, совесть имейте, время пешеходного сигнала рассчитано, чтобы пеший быстрым шагом успел перейти....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Dushes

    Если взялся за руль, то уже должен быть знатоком ПДД, в последней их редакции оч. многое подразумевается для нормального человека= адекватная реакция на обстановку, в т.ч. быстро меняющуюся. Перед красным водителю всегда бывает желтый, его никто не отменял. Для пешехода же загорается красный-зеленый, для водителя зеленый-желтый-красный и в обратной последовательности. Желтый - запрещающий, а не на ваше усмотрение. Есть ГОСТ работы комбинированного светофора. В интернете спокойно находится моментально. Даже обсуждать нечего.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: сзади ещё три машины, они перекрёсток закупорят
    Нефиг выезжать на перекресток, если будешь вынужден остановиться на нем. п. 13.2

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    На Плановой ситуация как у ТС. От Владимировской едем на пл Калинина. Те пешеходы кто в курсе как переключается свет пока им красный дойдут до середины и сразу на зеленый пойдут вторую половину. Вот тут то те кто на желтый поехал по тормозам и жмут.

    Теперь у меня свой Лунапарк.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: с какой стати пропускать? сзади ещё три машины, они перекрёсток закупорят . конечно, двух из трех никто не заставлял на желтый ехать, но ведь закупорят......
    Очень часто такую картину и наблюдаю. Ибо нех... на жёлто-красный вылетать на перекрёсток. Из-за этого ещё и поперечный поток на свой разрешающий не может проехать перекрёсток. Яркий пример этого - перекрёсток Кирова-Гурьевская.
    Вообще не вижу проблемы - нет табл. "СТОП" - пропустил пеших и езжай дальше, тем более что они на свой зелёный идут.

    ???

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя PIT0N

    Ну так ему пункт правил подавай, чтоб написано было черным по русски - пешеход обязан..... или не обязан...:улыб:
    Кстати, та же логика, что в нашем недавнем споре про светофоры - ПДД априори предполагает движение....в данном случае пешехода.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: есть светофор. красный, на выезде с перекрёстка. но нет знака стоп и стоп-линии.
    Я кстати понял, в чём вопрос:улыб:
    Есть такое понятие "Светофорный объект". В ПДД о нём не упоминается. А в ГОСТ Р 52289-2004 - написано:
    3.10. Светофорный объект - группа светофоров, установленных на участке улично-дорожной сети, очередность движения по которому конфликтующих транспортных потоков или транспортных и пешеходных потоков регулируется светофорной сигнализацией.


    Ежели пешеходы идут по переходу на краю перекрёстка, то водитель выполняет строчку из п.6.13 "- на перекрестке ....."
    Но преимущество у того, кто топает по пешеходному переходу.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Metal kыnG

    В ответ на: ... Пешеход он существо простое - ему зеленый оно идет. Правил не знает и не обязан ничего знать кроме зебры и зеленого человечка на светофоре. ...
    "1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил"
    Пешеход должен, как минимум, знать и выполнять требования всего 4-го раздела ПДД, которые не сводятся к "зебре и зелёному человечку"
    Если на выезде с перекрёстка переход никак не обозначен, то Дядя Вася совершенно справедливо заметил, - перехода нет.
    Соответственно,
    - "4.5. ... При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств..."
    Мне думается, требование п 4.4. к пешеходам - "руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора." - не отменяет требования, только что процитированного п. 4.5


    Проблема в том, что очень часто, на выезде с перекрёстка пешеходный переход обозначен знаком и разметкой, и светофор при нём. Пешеходы, совершенно справедливо, считают что это регулируемый пешеходный переход. А вот водители, считают, что это светофор "просто так, на выходе с перекрёстка, без стоп-линии или таблички СТОП". К пешеходному переходу, по мнению водителей, этот светофор не относится. Это не мешает, к слову, водителям искренне негодовать в отношении пешеходов, пребегающих дорогу по переходу "на красный" и считать, что таких пешеходов пропускать водители не обязаны.

    Моё личное мнение таково, - если пешеходный прерход на выходе с перекрёстка для водителей - не регулируемый, то они обязаны пропускать пешеходов не зависимо от сигнала светофора при этом переходе, и на зелёный и на красный. Если же - Водителям "зелёный" а пешеходам "красный", то когда пешеходам "зелёный", "красный" - водителям.
    Если пешеход перебегающий переход "на красный" - неправ, то и водитель, проезжающий переход "на красный" , тоже неправ, даже в отсутствии пешехода.
    П. 13.7 распространяется на светофоры "на выходе с перекрёстка", про переходы там ничего нет. Можно ли его распространять на пешеходные переходы? Вроде бы, про переходы и раздел ПДД другой, и там нет никаких исключений, в связи с перекрёстками...

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Темыч Шлюзовской

    В ответ на: ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ, даже если не прав
    Формулировка обобщает многие пункты правил. Только ей не следуют многие водители.
    Вообще, большинство правил не знают, и водят по простым понятиям. Применительно к данной теме распространы такие дурные понятия:
    Если моргает зеленый на въезде перекрестка - дави тапку. А дальше: кто первый встал - того и тапки.

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (26.02.13 11:44)

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    слишком много букв, но:
    В ответ на: водитель, проезжающий переход "на красный" , тоже неправ, даже в отсутствии пешехода
    13.7 Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако , если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

    • «Стоп-линия» Место остановки транспортных средств

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Так есть обозначенный пешеходный переход на выезде с перекрестка или нет??

    Вообще правильно подметили, что у водителей есть обязанность при включении зеленого выпустить завершающих проезд перекрёстка, а у пешеходов такой обязанности - нету. Зато у вас есть обязанность покинуть перекрёсток независимо от сигнала светофора на выезде. Такая вот фигня. Чё напишут в протоколе - не знаю, но проверять не охота :nea.gif:

    Лично я, будучи пешеходом, стараюсь всегда пропустить авто на выезде с перекрестка. Но тех кто при включении зеленой лампочки не глядя шагает на ПЧ дофига, и их какбы нельзя давить

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: Вопрос к знатокам ПДД:
    выезжаю на перекрёсток на зелёный, еду прямо, перекрёсток длинный, пока доехал - мне загорелся красный.
    А пешеходам, на выезде с перекрёстка - зелёный.
    Обязан ли я пропустить пешеходов? - линии на выезде нет.
    По правде? Обязан. По ПДД -нет.
    13.1 обязан пешей пропустить при повороте налево-право. Про прямо не сказано - не обязан.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    Хотя по 14.3 при наличии светофора тожа должен. Без оного пеши курят на тротуаре

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    тихо сам с собой :миг:
    В ответ на: 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    Вроде же обсуждали это уже давно, и даже вспоминали, что на Широкой, где она с Троллейной соединяется, гаишники дежурили в воспитательных целях.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    В ответ на: Хотя по 14.3 при наличии светофора тожа должен. Без оного пеши курят на тротуаре
    14.3 - "при включении разрешающего сигнала"
    а здесь ситуация "при выключении".

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: а здесь ситуация "при выключении".
    Слухай внимательно.

    Тротуар - это элемент дороги
    И на перекрёстке дорога пересекается с другой всей своей шириной.
    Если бы не рисовали "зебру" и не ставили знаки , то пешеходного перехода бы не было.
    Но!
    4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

    Если нарисовать разметку и поставить светофоры, то получаем:
    1. Регулируемый перекрёсток.
    2. Нерегулируемый переход на выезде для водителя, выезжающего с перекрёстка

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Если нарисовать разметку и поставить светофоры, то получаем:
    1. Регулируемый перекрёсток.
    2. Нерегулируемый переход на выезде для водителя, выезжающего с перекрёстка
    для меня (водителя) чем сей перекресток обозначен? зебра под снегом, знака нет.
    а если есть одно либо другое - это регулируемый пешеходный переход. согласно сноске к п. 14.1

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    сорри, сей переход )))

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sam2

    В ответ на: а если есть одно либо другое - это регулируемый пешеходный переход. согласно сноске к п. 14.1
    Короче, уже раз 5 - 6 сказали: водитель обязан пропустить пешехода по п.14.1. Ибо светофор на выезде - дублирующий
    Если есть другое мнение, то можешь потренироваться в оспаривании постановления. :dnknow:
    о результатах не забудь отписаться :1:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    это он наши значит 800 рублей полицейскому отдаст? не, пусть проставляется коньяком :bottle: нам :friends: , и не нарушает :biggrin:

    Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Короче, уже раз 5 - 6 сказали: водитель обязан пропустить пешехода по п.14.1. Ибо светофор на выезде - дублирующий
    Дядя Вася, если светофор дублирующий, и пешеходный переход - нерегулируемый, то даже на зелёный свет - "14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода" Тогда получается, что пешеходы могут преходить проезжую часть на любой сигнал светофора и водители обязаны их пропускать всегда!
    Это если светофор не оборудован секциямт для пешеходов. Которые с человечками.
    А если пешеходные секции есть, то на счёт дублирующего светофора возникают небольшие сомнения. Если светофор оборудован такими секциями - то он "дублирующий"? И что "дублируют" секции для пешеходов?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: А если пешеходные секции есть, то на счёт дублирующего светофора возникают небольшие сомнения. Если светофор оборудован такими секциями - то он "дублирующий"? И что "дублируют" секции для пешеходов?
    Мне обидно, что приходится говорить по два раза. :хммм:
    Есть понятие "светофорный объект".
    Сообразительный водитель приближаясь с "скоплению светофоров"))))) должен сообразить: что этим "скоплением")))) регулируется:
    Показать скрытый текст
    А регулируется этими светофорами водителю, как участника движение, проезд перекрёстка, а не проезды пешеходных перекрёстков
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Мне обидно, что приходится говорить по два раза. :хммм:
    Есть понятие "светофорный объект".
    Сообразительный водитель приближаясь с "скоплению светофоров"))))) должен сообразить: что этим "скоплением")))) регулируется:А регулируется этими светофорами водителю, как участника движение, проезд перекрёстка, а не проезды пешеходных перекрёстков
    В ПДД понятия "светофорный объект" нет. Зато есть понятие пешеходного перехода, который может быть регулируемый и нерегулируемый. Понятия "частично" регулируемых переходов, в ПДД тоже нет. И обязанности водителя "сообразить" в ПДД нету. А есть обязанность "знать" и" исполнять требования". Без каких-либо импровизаций на вольную тему.

    Не может быть пешеходного прерхода, регулируемого для пешеходов и нерегулируемого для водителей, потому что, требования ПДД к пешеходам, да и к водителям, на регулируемых и нерегулируемых переходах существенно различаются. Да и с точки зрения ПДД и КОАП, если переход на выезде с перекрёстка - нерегулируемый, то когда Вы двигаясь на "зелёный" прямо, не предоставили пешеходу на переходе преимущество - Вас штрафовать нужно?

    В многыя премудрости многыя печаль....

    Исправлено пользователем Yklesiast (27.02.13 09:40)

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    А смысл регулировать выезд с перекрестка для водителя? В этом месте пересечение дорог, а равно и транспортных потоков, закончено, устанавливать очередность проезда машин нет необходимости. Остаются только пешие, которые все время ходят поперек транспортного потока.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    "7.1.2 Светофоры применяют для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов, а также для обозначения опасных участков дорог."
    это цитата из ГОСТ Р 52289-2004, который указывает "смысл" установки светофоров. Там есть ещё подробности, можете почитать.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    Всё, три основных мозгоклюя в сборе. Теперь у топика не будет ни смысла, ни конца... :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    Дык, приходится, мозги клевать. Такие вот, ПДД. А у Вас, Артём есть простое решение?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    Судя по вопросу, топ с начала вы не читали.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    Не угадали, читал с начала. Если Вы считаете, что п. 14.1 объясняет все проблемы в теме - тогда можно Вам вопрос который здесь уже задавал, - если переход на выезде с перекрёстка - нерегулируемый, то когда Вы двигаясь на "зелёный" прямо, не предоставили пешеходу на переходе преимущество - Вас штрафовать нужно?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: формально считаете, что при отсутствии стоп-линии светофора на выезде нет. Но есть пешеходный переход. Дальше всё просто.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    Многа букв в схожей ситуации.
    http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=30247

    спробитоюносветлойголовою

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    Дальше не всё просто. Этот переход регулируемый или не регулируемый?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    Дальше всё просто. Пешеходов, ломанувшихся на зелёный, пропускаем. Не пропустив, клюём мозги сотрудникам ГИБДД.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    И кто из нас "мозгоклюй"? или Вы себя, среди тех трёх имели ввиду?
    Опять, дальше всё непросто. В П.14.1 ничего нет про "пешеходов ломанувшихся на зелёный".
    И не вижу прямого ответа на прямой вопрос, если Вы на глазах у ИДПС не предоставили преимущество пешеходу "ломанувшемуся на красный" должен ли этот ИДПС выписать Вам "квитанцию" по ст. 12.18 КОАП, в связи с нарушением требований п. 14.1 ПДД?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Дальше не всё просто. Этот переход регулируемый или не регулируемый?
    Да все просто!
    Светофор, как известно, регулирует очередность проезда/прохода перекрестка.
    В рассматриваемой ситуации светофор есть и работает. Значит перекресток регулируемый. Заметьте, что в ПДД есть понятие регулируемого перекрестка, а не каждого конкретного выезда. Эта мысль также подтверждается и 13.7 (водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка).
    Наконец, пешим зеленый - значит, сначала пеши, потом машины.

    И нечего тут приплетать 14.1. Там речь про нерегулируемые переходы, "зебры" посерёдь дороги, как на Красном или Восходе. А речь идет о проезде перекрестка! Причем регулируемого перекрестка, на котором и водители, и машины должны руководствоваться сигналами светофора - кому зеленый, тот и первый.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    Столько "букф" и отсутствие ответа на простой вопрос - "Этот переход регулируемый или не регулируемый?" - говорит о том, что не всё просто!
    К тому же, очень часто зебра нарисована уже за "началами закруглений проезжей части" тоесть, вне преркрёстка.

    "Наконец, пешим зеленый - значит, сначала пеши, потом машины." - А откуда водители должны узнавать, что пешеходам зелёный?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Столько "букф" и отсутствие ответа на простой вопрос - "Этот переход регулируемый или не регулируемый?" - говорит о том, что не всё просто!
    Блин, а глаза на что? Я же ясно написал: РЕГУЛИРУЕМЫЙ
    В ответ на: "Наконец, пешим зеленый - значит, сначала пеши, потом машины." - А откуда водители должны узнавать, что пешеходам зелёный?
    То же самое: а глаза на что?

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    И как, по-вашему, следует проезжать через регулируемый пешеходный переход - руководствуясь сигналами светофора установленного перед перекрёстком, или руководствуясь сигналами светофора установленного перед переходом?

    В ответ на: То же самое: а глаза на что?
    Глаза водителю даны чтобы видеть знаки, разметку и сигналы светофоров, требования которых к этому водителю и относятся. Вы хотите сказать, что при проезде регулируемого прехода водитель должен руководствтваться сигналами "пешеходных" секций?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    Уже раз ..дцать писали:

    на выезде с перекрёстка красный с табличкой "стоп" - останавливаемся и ждём зелёный, нет таблички"стоп" - выезжаем с перекрёстка, но если идут пешие - пропускаем, а потом едем. И ни один дракон с полосатой палочкой не прикопается.

    ???

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Глаза водителю даны чтобы видеть........ сигналами "пешеходных" секций?
    Очень удобно смотреть сколько осталось секунд до конца зелёного пешеходам (читать: до старта со светофора).

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя PIT0N

    ***И ни один дракон с полосатой палочкой не прикопается.***

    У автора такой задачи не стоит. Задача в другом - как не пропустить и остаться при этом юридически правым.:хехе:

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Глаза водителю даны чтобы видеть знаки, разметку и сигналы светофоров, требования которых к этому водителю и относятся. Вы хотите сказать, что при проезде регулируемого прехода водитель должен руководствтваться сигналами "пешеходных" секций?
    Водитель должен руководствоваться сигналами светофора, в том числе, относящихся к пешеходам, потому как он (сигнал светофора) предоставляет им преимущество. То же самое, если он едет по стрелке, то он не должен искать светофор с "полным" зеленым, но должен предполагать, что он где-то есть, а раз так быть готовым уступить дорогу тем, кто едет, руководствуясь его сигналами.
    А глаза водителю нужны, чтобы оценивать дорожную обстановку и руководствоваться ей в своих действиях, а не для того, чтобы видеть только то, что хочется.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя PIT0N

    В ответ на: Уже раз ..дцать писали:

    на выезде с перекрёстка красный с табличкой "стоп" - останавливаемся и ждём зелёный, нет таблички"стоп" - выезжаем с перекрёстка, но если идут пешие - пропускаем, а потом едем. И ни один дракон с полосатой палочкой не прикопается.
    В жизни так и поступаем, Вся беда в том, что хоть и писали ..дцать раз, в ПДД это ниразу не написано.
    Получается, что переход-то регулируемый, и на красный свет его проезжать нельзя, даже в отсутствии пешеходов. ГИБДД, чтобы не провоцировать на перекрёстках появление заторов, активно пропагандирует мысль, что это светофоры "на выходе" с перекрёстка, и их надо проезжать не зависимо от цвета сигнала. Я лично, считаю что это правильно, только одно "но" - в ПДД-то написано по-другому. А жаль. Приходится ездить не по-правилам, а по-понятиям.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Получается, что переход-то регулируемый, и на красный свет его проезжать нельзя, даже в отсутствии пешеходов. ГИБДД, чтобы не провоцировать на перекрёстках появление заторов, активно пропагандирует мысль, что это светофоры "на выходе" с перекрёстка, и их надо проезжать не зависимо от цвета сигнала. Я лично, считаю что это правильно, только одно "но" - в ПДД-то написано по-другому.
    А ПДД то прочитать не пробовал? :зло:
    13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
    Что здесь написано "по-другому"? :dnknow:

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    В ответ на: Водитель должен руководствоваться сигналами светофора, в том числе, относящихся к пешеходам, потому как он (сигнал светофора) предоставляет им преимущество.....
    В ПДД изложена несколько иная точка зрения.
    "1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, ..."
    Для водителей очерёдность проезда перекрёстков и переходов указывают сигналы только транспортных светофоров, сигналы "пешеходных" секций водителям могут быть "физически" не видны. Как водителям руководствоватья сигналами этих секций?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    Вы свой красный видите?
    Видите.
    Других вопросов, "зачем останавливаться когда пешеходы идут", быть не должно.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    В ответ на: Вы свой красный видите?
    Видите.
    Понимаешь ли...
    1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
    13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка
    Таким образом, раз светофор на выезде можно игнорировать, то он к водителю и не относится.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    Я совсем другой вопрос задала. На выезде с перккрестка нет необходимости регулировать транспортные потоки. Есть необходимость регулировать лишь очередность проезда автомобилей и прохода пешеходов.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: К тому же, очень часто зебра нарисована уже за "началами закруглений проезжей части" тоесть, вне преркрёстка.
    Ну так если зебра вне пределов регулируемого перекрестка, значит она не регулируется, светофор то не перед ней. А если перед ней, то она регулируется. Но давить пеших себе дороже, разве что невежливо выразиться в окно....:улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    В ответ на: Ну так если зебра вне пределов регулируемого перекрестка, значит она не регулируется, светофор то не перед ней. А если перед ней, то она регулируется.
    В рассматриваемой ситуации:
    - Если смотреть со стороны выезда на перекресток, то сначала светофор с красным и табличкой "стоп", затем зёбра, затем скругление, дальше чуть слева машина, водитель которой не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, руководствуясь зеленым сигналом светофора, который стоящим машинам, из которых смотрим, красный, а пешам зеленый.
    - Если смотреть из машины, дождавшейся зеленого, то справа светофор, прямо зёбра, затем машина, водитель которой не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, расположенной справа за скрублением ПЧ, руководствуясь зеленым сигналом, стоящего за перекрестком справа.
    - Если смотреть с зёбры, то справа машины, ждущие зеленого, где-то там за зёброй справа светофор зеленый (который машинам, ждущим зеленый горит красным), про который еще давным-давно Леонтьев пел, что он зеленый в жизнь влюбленный, вокруг все бегут-бегут-бегут, и Леонтьев бежит, а светофор горит, а слева машина, водитель которой не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, руководствуясь зеленым сигналом уже упомянутого светофора, стоящего за переходом справа.
    - Если смотреть со стороны перекрестка из машины, водитель которой не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, расположенной перед ним за скрублением ПЧ, руководствуясь зеленым сигналом уже неоднократно упоминаемого светофора, стоящего за этой зёброй слева, то прямо будет переход с пешами , которые пошли по зёбре, расположенной перед ним, руководствуясь зеленым сигналом все того же светофора. А справа будет еще одна зёбра, за ней светофор, за ним машины, которые должны дать завершить проезд перекрестка машине, водитель водитель которой не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, расположенной перед ним.

    Внимание вопрос: помоги водителю, который не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, расположенной перед ним, уехать с перекрестка. :ха-ха!:

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    Вот нифига ты настрочил.... :улыб:
    Нужно. Потому, что небо в клетку - зрелище не из приятных.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    нужно и если не линии СТОП, то можно шлепать дальше по своим делам

    и ваапче с пешиками лучше дружить а то они автотележки на тротуарах перестанут пропускать при всех цветах на светофорах))))

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    В ответ на: В рассматриваемой ситуации:
    ..................................................................
    Внимание вопрос: помоги водителю, который не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, расположенной перед ним, уехать с перекрестка. :ха-ха!:
    ну наконец-то хоть один знаток всё по полочкам разложил )))
    вопрос снят и закрыт.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    В ответ на: Что здесь написано "по-другому"? :dnknow:
    Да, вот, не написано, что регулируемый перекрёсток, фактически находящийся уже вне границ перекрёстка, можно проезжать на любой сигнал светофора.
    В ответ на: В рассматриваемой ситуации:
    - Если смотреть со стороны выезда на перекресток, то сначала светофор с красным и табличкой "стоп", затем зёбра, затем скругление, дальше чуть слева машина,....
    Стоп, это не совсем так, как должно быть. Пример "правильного" размещения светофоров можно найти в ГОСТ Р 52289-2004, рис. В.24, почти в самом конце. http://www.infosait.ru/norma_doc/45/45795/#i866682
    Обратите внимание, светофоры находятся "внутри полос" пешеходных переходов, а не за ними.

    Как бывает в жизни, мне рассказывать ненадо, сам видел. Бывает и так - http://nskstreets.narod.ru/image05/Kamenskaya_mag_03.jpg - на выходе перекрёстка вообще нету транспортного светофора справа от проезжей части.
    А, по-моему, в прошлом году, меня все корифеи форума пытались убедить, что светофор на Южной площади, в начале Иподромской магистрали - http://nskstreets.narod.ru/image21/kmg_29.jpg - это "светофор на выходе преркрёстка", а не регулируемый пешеходный переход за перекрёстком.
    Вот и "помоги водителю, который не знает, нужно ли ему пропускать пешей, которые пошли по зёбре, расположенной перед ним, уехать с перекрестка."....

    Конечно, пропускать пешеходоов надо. Однако, вопрос о том, какой пункт правил нарушен в случае непропуска пешехода - остаётся открытым. Совместными усилиями выяснили - переход регулируемый. П. 14.1 на регулируемом перекрёстке нарушить невозможно, поскольку он регламентирует действия водителя "...транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу..."
    П. 13.7 - формально, даёт право водителю проехать этот переход не особо заморачиваясь судьбами пешеходов.

    Так какой пункт правил требует уступать дорогу пешеходам мешающим выехать в прямом направлении согласно п. 13.7 с перекрёстка? Или переход, всётаки, нерегулируемый?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    А вы как на него въезжаете, что выехать не успеваете? Пешеходами зеленый загорается, уже после того как автомобилю отгорит желтый.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления

    этот пункт подойдет?

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: на выходе перекрёстка вообще нету транспортного светофора справа от проезжей части.
    Во-первых, нет такого слова "нету". Второй вопрос: ху из эпсон транспортный светофор?

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Да, вот, не написано, что регулируемый переход, фактически находящийся уже вне границ перекрёстка, можно проезжать на любой сигнал светофора.
    А с другой стороны проехать не пробовали?? :biggrin:
    Получится, что перед пешеходным переходом светофор стоит. Он что регулирует? А????

    Ждём-с теорию о нерегулируемом перекрёстке, фактически находящемся вне границ перехода. :biggrin:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: П. 13.7 - формально, даёт право водителю проехать этот переход не особо заморачиваясь судьбами пешеходов.
    Не надо путать обязанность водителя уехать с перекрёстка и приоритеты на пешеходном переходе.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Не надо путать обязанность водителя уехать с перекрёстка и приоритеты на пешеходном переходе.
    в данном случае они противоречат друг-другу. Так что приходиться выбирать наиболее понравившийся:улыб:

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Так какой пункт правил требует уступать дорогу пешеходам мешающим выехать в прямом направлении согласно п. 13.7 с перекрёстка?
    Да никакой пункт не мешает. Пешеходы мешают (причем пешеходы соблюдающие ПДД).
    Кстати, я так и не понял по теме топика. Чем обозначен ПП. А то может его и нету вовсе, а мы тут спорим:улыб:

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя SVE

    В ответ на: 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления

    этот пункт подойдет?
    Не подходит. во-первых, ситуация рассматривается при выелючении зазрешающего сигнала для водителя, а не при включении. Во-вторых, пешеходы не завершают, а начинают переход проезжей части.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    В ответ на: Во-первых, нет такого слова "нету". Второй вопрос: ху из эпсон транспортный светофор?
    Слово "нету" можете поискать в словарях - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/885062

    Про транспортный светофор -
    "4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора."

    По теме вопроса есть что поведать?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: А с другой стороны проехать не пробовали?? :biggrin:
    Получится, что перед пешеходным переходом светофор стоит. Он что регулирует? А????

    Ждём-с теорию о нерегулируемом перекрёстке, фактически находящемся вне границ перехода. :biggrin:
    Дядя Вася, своё видение вопроса я уже изложил на второй странице темы.
    Ожидаемая Вами теория "о нерегулируемом перекрёстке, фактически находящемся вне границ перехода" хорошо согласуется, кстати, с Вашей теорией о нерегулируемом переходе на (при) регулируемом перекрёстке.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Не надо путать обязанность водителя уехать с перекрёстка и приоритеты на пешеходном переходе.
    Золотые слова! Получается так, - если переход этот регулируемый, то водителю запрещён проезд через него на красный свет, даже если пешеходов нет, и светофор "кажется" стоящим "на выходе" с перекрёстка.
    А если переход нерегулируемый, то водитель, проезжающий перекрёсток прямо, обязан пропускать на нём пешеходов, даже если ему горит зелёный сигнал светофора, точно также, как при повороте.
    Вы, лично, проезжая перекрёстки, по какому варианту действуете? Или у Вас есть третий вариант?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Получается так, - если переход этот регулируемый, то водителю запрещён проезд через него на красный свет, даже если пешеходов нет, и светофор "кажется" стоящим "на выходе" с перекрёстка.
    Еще раз 13.7 почитай, так как раз про эту ситуацию написано.
    В ответ на: А если переход нерегулируемый, то водитель, проезжающий перекрёсток прямо, обязан пропускать на нём пешеходов, даже если ему горит зелёный сигнал светофора, точно также, как при повороте.
    Сам то понял, что сказал? Наличие светофора делает его регулируемым. Иначе для чего там светофор? Для красоты?

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    В ответ на: Еще раз 13.7 почитай, так как раз про эту ситуацию написано.
    Да? А я то, по простоте душевной, дкмал, в 13.7 про перекрёстки а не про переходы написано! Так где в этом пункте про регулируемый пешеходный переход?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Дядя Вася, своё видение вопроса я уже изложил на второй странице темы.
    Не уступи на выезде с перекрёстка пешеходам, топающим на свой зелёный, и ИДПСы изложат своё виденье.
    В протоколе и постановлении.
    Вот когда в суде докажешь, что п.14.1 не нарушал - тогда и будет "респект и уважуха".
    А так получается: спорить ты со всеми готов,
    Показать скрытый текст
    а нарушить правила очкуещь :1:
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    тему не читал, мош и был ответ, но кароче спрошу все одно

    дело такое. один из 2-х штрафов на мою водятловскую жизнь я получил за непропускание пешехода, но есть нюансы

    кароче дело было так. поворачиваю направо, пешеход начинает движение с противоположной стороны дороги как бэ в мою сторону. 4 полосы. я поворачиваю, пешик при этом прошел только 2 полосы.

    меня хватэ хватэ через 30 метров, мол, не пропустил пешехода. я им - командир, протри очки, где пешеход, а где я. он мне - ничо не знаю, пешик на переходе, должен ждать, мол, правила не указывают расстояние до пешехода

    вобщем поспорил я и взял штраф на 800 рубчиков.

    дядь Вась, чо развели да меня? или по понятиям все?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Виктор_Марьянович

    Марьяныч, я в подобной ситуации отбился за 45 секунд. :улыб:
    С Дуси Ковальчук (от пл. Калинина) поворачивал влево на Нарымскую. Но вошёл на перекрёсток на зелёный мигающий, а впереди идущий автобус двигался со скоростью похоронной процессии.
    И когда я его обошёл, пешеходы дружно ломанулись через Нарымскую с двух сторон.
    Но я аккуратненько проехал по крайней левой (пешеходам до неё ещё идти и идти)
    А за перекрёстком принимает меня экипаж с упрёком: "А чего это вы. уважаемый, пешеходов не пропускаете?
    Я ж отвечаю:
    -Я ж выполняю поворот на перекрёстке!
    А для поворачивающих есть п.13.1. И там написано : "уступить дорогу пешеходам"
    Согласно п 1.2 "уступить дорогу" - это чтоб пешеходы не изменяли направление и скорость.
    А пешеходы как шли, так и прошли. У меня и видева есть, что никто из пешеходов не притормозил.
    Показать скрытый текст
    Не знаю, может со мной просто не захотели связываться :biggrin:
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    получается по правилам я был прав, а он меня развел :umnik:

    ну чо - красавчег, чо тут скажешь

    PS. и сколько времени ушло на заучивание правил наизусть?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Виктор_Марьянович

    В ответ на: сколько времени ушло на заучивание правил наизусть?
    А их не надо зубрить, их знать надо
    И неодин гайга непрекопаицца,:)

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Виктор_Марьянович

    По теме топика:Вот я помню нас в детстве всегда учили, что даже если тебе включился зелёный, то должен пропустить авто которые ещё не проехали перекрёсток. Когда я учился в автошколе вроде тоже был такой момент. Касается именно тех авто, которые движутся прямо. При повороте обязан пропустить пешиков однозначно. Но всё это было когда плотность автопотока была три автомобиля на квадратный километр(автошкола 89-90гг) Поэтому меня всегда возмущали пешики, которые не пропускают авто завершающее проезд перекрёстка. Здесь не рассматриваются случаи с водятлами которые в пробке выезжают на перекрёсток. Так было на пл.Ленина в сторону пл.Калинина. Пешики ломились на зелёный, авто с пл.Ленина не успевшие проехать перекрывали Орджоникидзе. Потом там поменяли режим светофора и проблема устранилась.Так сейчас происходит на Восходе едущие с моста перекрывают Гурьевскую. Там кстати движение обычно довольно бодрое, но широкий перекрёсток и рельсы посередине... вобщем многие въехавшие на ярко зелёный не успевают и упираются в пешиков. Кстати раньше гайцы постоянно дежурили за перекрёстком. Последнее время они наоборот оттормаживают пешиков, чтобы проехали машины.
    Мне кажется здесь некоторое расхождение в правилах: Водитель обязан покинуть перекрёсток, при этом он не обязан угадывать какой там свет горит пешикам. А вот для пешиков должен быть пункт, который их обязывает пропустит не успевшие авто, но его нет. Значит надо регулировать включение сигнала пешикам с задержкой в секунд 5-10. Обычно это должно хватать.
    В ответ на: получается по правилам я был прав, а он меня развел :umnik:

    ну чо - красавчег, чо тут скажешь

    PS. и сколько времени ушло на заучивание правил наизусть?
    По телеку раз видел сюжет на эту тему. там на видео было: камаз с прицепом(не полуприцеп) двигался по среднему ряду трёхполосной(в каждую сторону три), пешик шагнул с разделительной(с островка) когда зебра была уже между тягачём и прицепом причём встречный поток стоял в пробке и пешик прокрадывался между авто. тоесть камазист его скорей всего и не видел даже и уж точно не помешал пешику ни как... Камазиста поимели гайцы....

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    ***По телеку раз видел сюжет на эту тему.***

    Это другая тема и другая статья, п. 13.1 и 14.1 ПДД

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Не уступи на выезде с перекрёстка пешеходам, топающим на свой зелёный, и ИДПСы изложат своё виденье.
    В протоколе и постановлении.
    Вот когда в суде докажешь, что п.14.1 не нарушал - тогда и будет "респект и уважуха".
    А так получается: спорить ты со всеми готов, а нарушить правила очкуещь :1:
    Дядя Вася, я разве спорю? Я же несколько раз писал, уступать пешеходам - надо, только пункт правил - мне неведом. Но отсутствие такого пункта мне абсолютно не мешает пешеходов любить и уважать.
    А вот от Вас я не вижу ответв на вопрос- Если не уступить пешеходам в ситуации, когда автомобилю зелёный, а пешеход переходит проезжую часть на пешеходный красный - это будет нарушением п. 14.1 для водителя?

    Очень интересна попытка "давить" меня авторитетом ИДПСов. Только что, Вы отписались, как ИДПС Вас пытался "развести" на п. 14.1 ПДД. А ещё чуть выше, другой человек отписал, как ему оформили нарушение п.14.1, в ситуации, когда нарушения небыло. Поясние свою позицию - ИДПС "всегда прав" или ИДПС может ошибаться? Одному Вы советуете не "вестись" на "развод" ИДПСов, а мне говорите - "ИДПСы изложат". Не видите некоторой нелогичности и двойственности своей позиции?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В той ситуации разница была между пропустить и уступить...
    Когда мы едем прямо мы должны пропустить пешего, а при повороте - уступить.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: А вот от Вас я не вижу ответв на вопрос- Если не уступить пешеходам в ситуации, когда автомобилю зелёный, а пешеход переходит проезжую часть на пешеходный красный - это будет нарушением п. 14.1 для водителя?
    п.1.2 ПДД
    "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Идущие/едущие на запрещающий сигнал не имеют преимущества перед идущими/едущими на разрешающий.
    Показать скрытый текст
    светофор определяет очерёдность проезда. Т.е. кто проезжает первым :улыб:
    Скрыть текст

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Yklesiast

    В ответ на: Поясние свою позицию - ИДПС "всегда прав" или ИДПС может ошибаться? Одному Вы советуете не "вестись" на "развод" ИДПСов, а мне говорите - "ИДПСы изложат"
    Ната пояснила. :улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    меня тож как-то пытались взгреть за пешика при левом повороте. Давили на то, что я не пропустил пешехода. Вообщем пообщались на тему разницы в терминах "пропустить" и "уступить", запись с рега показал, на которой пешика вообще нет. И разошлись. Даже документы не доставал.

    ???

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    В ответ на: А вот для пешиков должен быть пункт, который их обязывает пропустит не успевшие авто,
    Угу, и делать 2 раза "ку"... не успевшим успешным в желтых штанах.

    спробитоюносветлойголовою

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя sshu

    В ответ на: Угу, и делать 2 раза "ку"... не успевшим успешным в желтых штанах.
    Вы наверное прочитали только одну фразу в моём сообщении!? Я пишу всего-лишь о разногласии в правилах. Водители обязаны покинуть перекрёсток в том направлении, где уже идут пешеходы. Здесь в любом случае кто-то кому-то должен делать двойное "ку" иначе получится "ку-ку" Для того, чтобы этого не получалось надо добавлять какой-то пункт в правила(либо для пешиков либо для водятлов) или регулировать эти моменты светофором.

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    пропустил и покидай, всё просто.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    если и надумают добавлять, до добавят для водителя, т.к. с него спросить проще, чем с пешехода

    ???

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    В ответ на: пропустил и покидай, всё просто.
    так перекрывается перпендикулярное движение!!!

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя PIT0N

    В ответ на: если и надумают добавлять, до добавят для водителя, т.к. с него спросить проще, чем с пешехода
    в том-то и дело. Хотя это всего-лишь говорит о безволии современного ГИБДД. Я ещё помню времена когда пешеходов штрафовали и не только в качестве показательных акций и рейдов...

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    Перекрывается если вы на фуре или автобусе. Легковая не перекрывает.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    В ответ на: Перекрывается если вы на фуре или автобусе. Легковая не перекрывает.
    конкретный пример Восход с Гурьевской с моста выезжают на нормальный зелёный, пока прыгают через рельсы особенно когда впереди товарисч оооочень бережёт авто, включается красный. Две-три машины остаются на перекрёстке друг за другом. Гурьевская перекрыта. Я зная этот момент всегда очень внимательно слежу за светофором и если что стараюсь куда-то в сторону отъехать, но тоже несколько раз попадал...

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    Эти рельсы - редкий случай, ради которого ПДД переписывать нет смысла. :хехе:Обычно же переход расположен уже после закругления, и легковушка спокойно там помещается.

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    Я ещё писал один пример с пл.Ленина, там нет рельс и там решили проблему изменив алгоритм работы светофора... так наверное и на Восходе надо делать задержку для пешиков

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Артём

    Так и на Восходе помещается.... одна.....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    я разве не об этом же?

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    Так запрещено выезжать на перекресток, если будешь вынужден на нем остановиться....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Дядя Ваsя

    А он меня, похоже, игнорирует.... :улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    В ответ на: Так и на Восходе помещается.... одна.....
    но обычно там 2-3 не успевают...

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Naaatta

    В ответ на: Так запрещено выезжать на перекресток, если будешь вынужден на нем остановиться....
    так в том-то и дело, что там вроде все двигаются и выезжаешь на нормальный зелёный, но медленноездунычерезрельсы( :спок: красивое слово получилось) и иногда автобусники вставшие во втором ряду не позволяют проехать перекрёсток.

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    В ответ на: конкретный пример Восход с Гурьевской...
    Интересно, а где это Восход с Гурьевской пересекаются? Всегда считал, что они параллельны. :dnknow:
    Если же речь про Восход-Зыряновскую, то там места немеряно, чтобы 2-3 машины не перекрыли перекресток.
    Тыц

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Picaro

    Не, там реально с зыряновской еа мост бывает проблемно выкатить из за тех кто не успел покинуть перекрёсток (оленей).

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    На восходе зеленый через Восход для пешеходов очень короткий - будут пропускать авто не успеют перейти:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя igornsk

    Так там если не бежать, то и так обе проезжие части не перейти. а до середины всяко хватит...

    п.3

  • Ответ на сообщение Re: обязан ли пропустить пешеходов? пользователя Lvbnhbq Nexby

    Не бегаю. Перехожу обе:улыб:

Записей на странице:

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта