Погода: −27 °C
10.12−27...−20ясная погода, без осадков
11.12−15...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Разворот на перекрестке Красного и Ядринцевской

  • Сегодня около 139 го отделения Сбера стояли гайцы и тормозили всех кто разворачивался по малому радиусу вменяя пункт ПДД 8.6.
    Мне долго и упорно доказывали что я выехал на полосу встречного движения, предложил прогуляться до перекрестка показал что малый радиус разворота если поджаться к бордюру аллеии немного раньше находится чем выезд с авто Ядринцевской.
    Гаишник долго думал многозначительно смотрел на меня угрожал отправить на комиссию, видимо думая что полезу в карман.
    В итоге устало сказал ну все народу много собралось мне некогда тут с Вами разбираться и вернул права, пригрозив что в следующий раз отправит меня на комиссию к командиру полка.

    И вот что это было ? Я действительно не прав там поворот и я выехал на полосу встречного движения и его утомил или же это честное несение службы после прошедших и затратных выходных?

    Запретите мне-я торчу на одном и том же
    Запретите мне- всё равно уже кайф прошел

  • Это встречка, меня очень злят такие умники, когда, находясь на встречке, упираются со мною лоб в лоб и еще пытаются доказать свою правоту. Черт с ними с правилами, но включите логику. Вы когда выехали по малому радиусу и не успели повернуть из-за потока по красному, ровно напротив Вас стоят машины на светофоре, куда они должны ехать? Ждать пока вы соизволите убрать свою машину с их полосы?

  • а Вы - из тех, кто с Ядринцовки налево со второго ряда поворачивает? :хехе:Именно там разворачиваться по малому - логичнее, т.к. иначе дважды пересекаешь "Вашу" траекторию.

    Количество пересечений, а значит и правомочность применения 8.6, там "классически" спорна, т.е. трактуется водителем в свою пользу :yes.gif:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: Вы когда выехали по малому радиусу и не успели повернуть из-за потока по красному, ровно напротив Вас стоят машины на светофоре, куда они должны ехать? Ждать пока вы соизволите убрать свою машину с их полосы?
    Ну да, именно ждать ибо п. 13.8 это вам предписывает.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • С ядринцевской 1 полоса.

  • В ответ на: Ну да, именно ждать ибо п. 13.8 это вам предписывает.
    Водитель- нарушитель выехал с одного перекрестка, но не заехал на другой, тупо стоит на полосе предназначенной для встречного движения, куда здесь применить 13.8?

  • С ядринцевской 1 полоса? Не, не видел!

    топите лодку, топите!

  • Назовите пункт правил, нарушенный этим, по вашему, нарушителем?
    И откуда у вас там 2 перекрестка образовалось?
    Перекресток там один, насчет количества ППЧ спорить можно долго, ПДД траекторию РАЗВОРОТА не определяет, разворот там не запрещен. Чем вы недовольны?

    З.Ы. А по теме - видимо акция какая то в эти выходные по разворотам и поворотам по всяким радиусам - очень похоже на ликбез по ПДД для ИДПСов..... Сама бодалась в субботу, за что послана на лекцию.....:улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • 1 полоса для поворота направо и для проезда прямо и затем налево. На ул. Ядринцевской 2 полосы, по 1 в каждую сторону, хотите сказать там 4 полосная улица?

  • Не надо переживать. Вы же не их мама с папой, чтобы за всеми разворачивальщиками на форуме сопли подтитрать. Все нормально, они взрослые люди. Их зад - им приключения.

    Даешь переполох в курятнике!

  • Да я понимаю, что в той ситуации с препираниями я повел себя глупо, т.к. только лишь создал доп. помехи себе и другим участникам движения. Но там была ситуация, когда поворачивало 5 машин с красного, 2 со своей полосы стояли ждали пока проедет ядринцевская, а три машины со втречки (по малому радиусу) 2 пропустил 3го зажал, но третий уже реально ехал на красный (мой зеленый уже горел секунд семь).Т.е оказалась ситуация, что вообще некуда ехать везде машины были и на своей полосе и на моей. + плохое настроение, короче перекинулись мы тогда парой ласковых друг другу. За такие моменты я себя ругаю. Naaata, вы действительно правы про перекресток и ППЧ, я осел перепутал эти два понятия. Но встречку там это не отменяет, тем не менее.

  • Ну, кагбэ... Там всегда в два ряда поток идёт. И один ряд встречки. Согласитесь, такая схема нередка на перекрестках. И я, кстати сказать, всегда встаю в левый ряд если нужно налево повернуть на Красный. Но есть ещё часть водителей, которая думает иначе и поворачивает налево с правого ряда. Оно и понятно, правый ряд быстрее движется. Вот и пох им на всех... Хоть и нет там знаков движения по полосами, но есть ещё уважение, которое никакими знаками не регламентируется.

    "Смех и радость мы приносим людям!!!" (С)

  • там нет никакого пункта 8.6 и в помине, и тем более нет встречки. обычный развод на деньги тех, кто вообще не знает ПДД.

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • В ответ на: Но встречку там это не отменяет, тем не менее.
    А-а-а - Вы сказали это слово! А тогда Вам пример такой - перекресток Красный-Октябрьская - внешне такой же, но конфигурация чуть другая - со стороны ул.Октябрьской одностороннее движение. Так вот - Вы едете по ул.Октябрьской от ул.Серебренниковской и намереваетесь повернуть налево вниз по Красному к Автовокзалу. Какая будет у Вас траектория движения по перекрестку, с учетом того, что перед поворотом налево Вы обязаны принять крайнее положение на проезжей части. Будет ли на Вашем пути "встречка", а если нет, то почему...

    С уважением,
    madmax

  • Да гайцы озверели)) весеннее обострение))

    Единственно, плохо так поворачивать, когда в час пик днем там какой-нибудь редиска свою машину припарковал, возле аллейки :спок:

    He who dies with the most toys, still dies.

  • В ответ на: Ну, кагбэ... Там всегда в два ряда поток идёт.
    Это еще ничего не значит. Никогда не задумывались, если при правом повороте с Красного на Ядринцевскую приехать в "леворядного" и потом сказать, что он не стоял, а выезжал из своей полосы? Кто виноват будет?:миг:Кстати, порой там действительно лезут уж черезчур влево... На Ядринцевской по одной полосе для движения в каждом направлении.

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • В ответ на: На Ядринцевской по одной полосе для движения в каждом направлении.
    В одной полосе может двигаться два ряда ТС :1: Потому что "полоса" - это часть дороги, а "ряд" - это расположение автомобилей.
    Так, мимо проходил :улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • ДядьВась, наше вам не болеть и во всю здравствовать! Так-то да, но при этом для движения в одном наравлении должно использоваться не более половины общей ширины, если разметкой и/или знаками не прописано иное :1: А там при организации второго ряда уже заметно так за середину дороги "заступ" получается... И, если не ошибаюсь, в правилах что-то про 3 метра упоминается... :смущ:

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

    Исправлено пользователем gretis (26.03.12 12:50)

  • В ответ на: И, если не ошибаюсь, в правилах что-то про 3 метра упоминается... :смущ:
    Не в правилах, в Госте. п. 6.1.3
    И смысл того пункта в следующем: чтоб дорожник, которому дали кисточку и ведро с краской, не нарисовал полосу менее 3-х метров.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ну, применительно к Ядринцевской, однозначно "стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части" а там три ряда (2+1) возможны только с притеснением "встречников"...

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • В ответ на: возможны только с притеснением "встречников"...
    Да там вроде нормально расходятся. :dnknow:
    Ну если только какой-нибудь "принципиальный" специально не начнёт создавать аварийную ситуацию

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Ну, применительно к Ядринцевской, однозначно "стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части" а там три ряда (2+1) возможны только с притеснением "встречников"...
    а кто на ядринцевской запрещает въезжать на перекресток по встречной? :хехе:вот и едут "по одной полосе в два ряда - также, как и на кропоткина, и на фрунзе, и на державина... и даже на гоголя - там щас разметки нет :миг:

    если б ехали по другому - был бы коллапс с пропусканием попутно переходящих пешиков :шок:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • на ядринцевской "внутри красного" не проезжей части - там перекресток с одной проезжей частью (во всяком случае, ничего не мешает водителю так трактовать пдд, отбиваясь от 8.6)

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Гайцы правы - на перекрестке Ядринцевской с Красным 2 пересечения, поэтому разворачиваться надо по дальней траектории, иначе между пересечениями вы будете ехать по встречке. А вот отпустили зря, надо было бы направить на лекцию по ПДД.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • насчет количества ППЧ спорить можно долго
    Их 2, где вы видите иное количество?

    ПДД траекторию РАЗВОРОТА не определяет, разворот там не запрещен.
    Правильную траекторию не определяет, но п. 8.6 запрещает неправильную, с выездом на встречку.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: а кто на ядринцевской запрещает въезжать на перекресток по встречной?
    Внимание, любители малых радиусов, 3 вопроса
    1. нормальная ситуация?
    2. кто нарушает?
    3. Обязан ли 5, идущий на разворот устапать 1? Если да, то по какому пункту? Если нет, то как они будут в реале разъезжаться?

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

    Исправлено пользователем Picaro (26.03.12 13:49)

  • 1. Нормальная, напоминает "мой любимый" перекресток Гоголя и Красного.
    2. Нарушают: 1, 4 - проезд через встречку (8.6), 5 - поворот/разворот налево из правого ряда (в месте пересечения с траекторией 1), 3 - поворот налево из среднего ряда (знаков рядности ведь нет). И только 2 едет по правилам:улыб:
    3. 1 обязан уступить 5 по помехе справа.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

    Исправлено пользователем Well (26.03.12 13:52)

  • Ну я вижу на этом перекрестке по Красному проспекту с одной стороны разделительную в виде аллеи, а с другой ПЧ без разделительной......И где заканчиваются 2 ПЧ - до перекрестка, после перекрестка, в середине перекрестка можно спорить до морковкиных заговин и не найти правды.

    В каком месте п. 8.6 речь идет о РАЗВОРОТЕ, там даже слова такого нет? Только не надо начинать о том, что разворот это 2 поворота.......
    И если уж совсем докопаться до буквы - как так запрещает неправильную, но правильную не определяет? Видимо правильная будет та, которая не запрещена?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • могу сказать одно - 5-й неадекват:улыб:

  • 1 и 4 сдают права.
    5 сдает анализы на алкоголь и наркоту:улыб:

    Даешь переполох в курятнике!

  • с другой ПЧ без разделительной......
    Там есть разделитель - сделан разметкой. Ибо иначе бы там авто не парковались. Никто ведь посреди Кирова не паркуется?

    В каком месте п. 8.6 речь идет о РАЗВОРОТЕ, там даже слова такого нет?
    Ранее, в ПДД есть место, где вводится понятие (дословно) "поворот/разворот", т.е. в дальнейшем это просто подразумевается. Хотя недочет, согласен. Но таких недочетов много, про "пропустить пешеходов" (что это такое - фиг его знает) - самый перл. Хотя ранее в ПДД было "уступить дорогу пешеходу", и все было ясно.

    как так запрещает неправильную, но правильную не определяет? Видимо правильная будет та, которая не запрещена?
    Да, правильная та, что не запрещена. Но ведь разворот по ближней траектории в таком месте нарушает 8.6!

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: 1 и 4 сдают права.
    5 нарисован для затравки:улыб:Он даже и подрисован позже:улыб:
    По поводу 1 и 4. Значит, все таки, рассматривая на наглядных рисунках, так нельзя? Тогда топ можно закрывать: нельзя разворачиваться по малому. :спок:

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Значит, все таки, рассматривая на наглядных рисунках, так нельзя?
    Да, а если вы добавите на рисунок пересечения проезжих частей и направления движения, то сами поймете почему.

    А еще можно почитать здесь: Разворот на перекрестке с разделительной полосой. Правила и штрафы.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Ибо иначе бы там авто не парковались.
    А вы предлагаете определять границы ПЧ, исходя из припаркованных машин?
    Ладно, летом там разметка, сейчас она отсутствует, но пусть будет так - не принципиально.
    В ответ на: Ранее, в ПДД есть место, где вводится понятие (дословно) "поворот/разворот"
    А номер пункта можно? И еще пиша для размышлений - знак "поворот налево запрещен" не запрещает разворот - к чему это, если "подразумевается" что поворот/разворот это одно и то же......
    В ответ на: Но ведь разворот по ближней траектории в таком месте нарушает 8.6!
    Опять одно да потому......
    8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Выделите пожалуйста этом пункте место где написано про разворот.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • А вот почитала там, и что вижу? Правила дорожного движения не описывают по какой конкретной траектории необходимо выполнять разворот.
    А рассматривать разворот как 2 поворота мне ПДД не предписывают, а в определенных местах запрещают.....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: А еще можно почитать здесь: Разворот на перекрестке с разделительной полосой. Правила и штрафы.
    Вот только интересно, а почему тогда подобные топы возникают с периодичностью раз в месяц с последующим обсуждением на 10 страниц? :dnknow:

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • В ответ на: Вот только интересно, а почему тогда подобные топы возникают с периодичностью раз в месяц с последующим обсуждением на 10 страниц? :dnknow:
    Потому что кое-кто напуган этим страшным определением "разворот по малому радиусу"
    А по сути ничего страшного на этой Ядринцовской ничего не происходит. Тот, кто с Красного разворачивается - поближе прижимается к аллейке. И не мешает тем, кто с Ядринцовской поворачивает налево .
    Таких перекрёстков в городе десятки.
    Мне не понятна эта принципиальность. Зачем с Красного отправлять "по большому" если правила обязывают"Ядренцовских" уступить дорогу завершающим движение через перекрёсток.
    И тут может получиться, что "завершающий разворот по большому" упрётся в пешеходов. :хммм:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Когда я еду С ядринцевской на камазе, то там 1 полоса.
    А так то - 2.

    Jedem das Seine/Justitia suum cuique distribuit/Каждому свое
    每一個他自己

  • предлагаете определять границы ПЧ, исходя из припаркованных машин?
    Там есть разметка, ничего определять не надо, просто посмотрите глазами.

    номер пункта можно?
    Как только начинается глава про маневрирование:
    8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан...
    Мне кажется, что скобочки говорят о том, что разворот - разновидность поворота.

    где написано про разворот
    Явно не написано. Вот только смысл нам спорить, если гайцы трактуют именно так, как я говорю? Видел методичку для гайцев, где был рассмотрен такой перекресток, их именно так и учат - в данном случае нарушение 8.6. Будет возможность - найду методичку и отсканирую. Если есть желание спорить - судитесь, я только за за вашу трактовку, в ПДД много спорных мест.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • интересно, а почему тогда подобные топы возникают с периодичностью раз в месяц с последующим обсуждением на 10 страниц?
    Ну надо же восполнять пробелы тем, кто забыл (или никогда не знал), когда на лишение наездят.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Мне кажется, что скобочки говорят о том, что разворот - разновидность поворота.
    Мне кажется, что скобочки говорят о том, что поворот и разворот - разновидность маневра "изменение направления движения"

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • кое-кто напуган этим страшным определением "разворот по малому радиусу"c
    Думаю, все гораздо проще - это просто хорошая кормушка (как в денежном плане, так и в выполнении плана): неоднозначность в ПДД, незнание водителей, сложно судиться, статья лишенческая.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Мне кажется, что скобочки говорят о том, что поворот и разворот - разновидность маневра "изменение направления движения"
    Согласен с вами, но в ПДД же НЕ написано:
    8.1. Перед началом движения, перестроением, изменением направления движения (поворотом или разворотом) и остановкой водитель обязан...
    Так что приходится иметь дело с тем, что имеем.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Согласен с вами, но в ПДД же НЕ написано:
    В ПДД не написано, что такое "начало движения", " поворот", "разворот" :1:
    Потому можно выдавать сколько захочется интерпретаций.
    Например: поворот (часть разворота)
    Но знаки дорожные и некоторые пункты ПДД говорят, что это два разных изменения направления движения.

    8.5. Перед поворотом направо, налево ИЛИ разворотом водитель обязан....
    8.8. При повороте налево ИЛИ развороте вне перекрестка ...
    Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
    И самое главное:
    6.3.1 "Место для разворота". Поворот налево запрещается.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Перед поворотом направо, налево ИЛИ разворотом
    Вроде по-русски написано... С разворотом равняют поворот налево, поворот направо, являющиеся частным случаем поворота (разворота).

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Вроде по-русски написано... С разворотом равняют поворот налево, поворот направо, являющиеся частным случаем поворота (разворота).
    НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!!!!!!
    Разворот - это частный случай поворота?????? :безум: :безум: :безум:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • У меня ПДД видно протух, дайте ссылку на такое определение, плиииз.

  • А какие еще есть "изменением направления движения " коме поворота и разворота?

  • "вверх" и "вниз" :biggrin:
    Не, просто уже начинаю уставать от заявлений: "разворот - это частный случай поворота".
    "Начало движения - это частный случай движения" :biggrin:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Разворот - это частный случай поворота?
    Ну а как вы фразу 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан... понимаете?

    Проблема в том, что в ПДД нет четкого определения ни "поворота", ни "разворота", ни "пропустить пешехода", хотя "обгон", "опережение" и т.д. определены. О том, что термины означают, можно догадываться только по контексту их использования.

    Просмотрел главу 8 еще раз и заметил 2 разных вида употребления слова разворот:
    1. поворот (разворот) - когда говорится о маневрах в общем.
    2. разворот или поворот направо/налево - когда говорится об изменении направления движения в конкретных случаях.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • уже начинаю уставать от заявлений: "разворот - это частный случай поворота"
    Допустим - это действительно не так. Тогда 8.6 неприменима в данном случае. Вы будете упрямо поворачивать по ближней траектории и готовы судиться?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • вооот! Уже хорошо! я тоже иногда что-нибудь из-за невнимательности пропускаю :улыб:

    Если вместо слова "РАЗВОРОТ" произносить "частный случай поворота" или "один из видов поворота" то можно получить очень интересный каламбур.

    Знак 6.3.1 "Место для частного случая поворота". Поворот налево запрещается.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Знак 6.3.1 Поворот налево запрещается.

    Ну почему вы постоянно не так выделяете? Правильно вот так:
    Знак 6.3.1 Поворот налево запрещается.

    У вас же не все повороты запрещены, а только поворот налево? И почему "поворот налево" разрешает еще и разворот? Заметьте, не любой "поворот", а "поворот налево"!

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: А так то - 2.
    А какая разница сколько полос? Важно запрещено или разрешено выезжать на встречную полосу. Если запрещено, однозначно большой радиус, если не запрещено то лучше по малому.

  • я тоже иногда что-нибудь из-за невнимательности пропускаю
    Как можно пропустить то, чего нет? А именно - в ПДД нет определения ни поворота, ни разворота. Так все наши споры - переливание из пустого в порожнее...

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Тогда 8.6 неприменима в данном случае. Вы будете упрямо поворачивать по ближней траектории и готовы судиться?
    А вы предлагаете за отсутствие нарушения права отдавать?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Но инет ни где утверждения, что на разворот и поворот действуют одни и те же запреты/разрешения (если конечно оба маневра явно не указанны в пункте правил).

  • вы предлагаете за отсутствие нарушения права отдавать?
    Нет, я предлагаю выполнять разворот по дальней траектории, тем более, что гайцев учат (они не сами это придумывают!) ловить тех, кто разворачивается по ближней. Ну а уж если попались на ближней, то предлагаю судиться - может либо разъяснят это место в ПДД, либо переформулируют более четко.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • если конечно оба маневра явно не указанны в пункте правил
    Я уже писал про 2 способа использования слова разворот в гл.8 ПДД. Либо "поворот(разворот)", либо "разворот или поворот налево/направо".

    Вы действительно не понимаете, что есть разница между "поворот" и "поворот налево", например?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Ну почему вы постоянно не так выделяете? Правильно вот так:
    Знак 6.3.1 Поворот налево запрещается.

    У вас же не все повороты запрещены, а только поворот налево? И почему "поворот налево" разрешает еще и разворот? Заметьте, не любой "поворот", а "поворот налево"!
    Так - с.....
    Начинаю приводить конкретный пример.
    Есть в Новосибирске дорога с разделительной полосой.
    Перед перекрёстком стоит знак 6.3.1
    Вопрос: разворот на дороге с разделительной полосой - это два левых поворота?

    Если да, то как выполнить первый левый поворот?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: А именно - в ПДД нет определения ни поворота, ни разворота.
    Про поворот можно понять из п .13.1 :1:
    Поворачивают - на другую дорогу".
    Определения разворота нет, но в каких местах его выполнять запрещается - написано:миг:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • дорога с разделительной полосой.
    Перед перекрёстком стоит знак 6.3.1

    Намек на Каменскую магистраль?

    разворот на дороге с разделительной полосой - это два левых поворота?
    Нет, разворот - это разворот.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: разворот - это разворот.
    А поворот - это поворот
    поворот и разворот - разные маневры. О чём Naaatta и сказала.

    и если делить разворот на два левых поворота, то вы не сможете развернуться на каменской.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Определения разворота нет, но в каких местах его выполнять запрещается - написано
    Вот это и убивает - закон что дышло...

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • поворот и разворот - разные маневры.
    Разворот - это не 2 левых поворота, я только это имел в виду.

    Поясните тогда, почему формулируют "поворот (разворот)", а не "поворот или разворот"?

    если делить разворот на два левых поворота, то вы не сможете развернуться на каменской.
    Если бы у бабушки был..., то она была бы дедушкой. И что это доказывает? Ну да, разворот - это не 2 поворота налево, тут я не спорю.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: А какая разница сколько полос? Важно запрещено или разрешено выезжать на встречную полосу. Если запрещено, однозначно большой радиус, если не запрещено то лучше по малому.
    Я немного вклинюсь в горячие дебаты :biggrin: чтоб ответить на Ваш вопрос. Дело в том, что в начале прозвучала мысль, мол, какого <...> с Ядринцевской с правого ряда едут с поворотом налево - они мешают нам делать два левых поворота, представляющих из себя один частный :ха-ха!:

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • Если бы ПДД написали все определения, то это была бы книжка потолще словаря Ожегова. :улыб:
    А так вроде всё понятно.
    В п.8.11 указаны места, где запрещены развороты. Эти места - вне перекрёстков. Значит для смены направления манёвром "разворот" не нужна другая дорога. Меняется направление движения на дороге.
    Меняется на противоположное.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ну так вы его сами пытаетесь дышлом сделать..... На каменской у вас разворот как разворот, на Ядринцевской он в два поворота превращается.....

    З.Ы. В субботу мы с ИДПСами договорились до того, что по их логике с моста на Зыряновскую направо поворачивать нельзя ибо там кирпич, который распространяет свое действие на ПЧ, а ПЧ, по их мнению, там одна.....на две они были несогласные....... Пусть сами себя прав и лишают......

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Если бы ПДД написали все определения, то это была бы книжка потолще словаря Ожегова.
    С какой стати? Зачем при формулировке ПДД использовать все слова русского языка? Но вот некоторые термины следовало бы расшифровать, типа "поворот", "разворот", "пропустить", "движение", "направление", "маневр" и т.д.

    А так вроде всё понятно.
    Если бы так, тогда бы у нас не было разногласий:улыб:

    В п.8.11 указаны места, где запрещены развороты. Эти места - вне перекрёстков.
    И как это влияет на порядок проезда перекрестков?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • на Ядринцевской он в два поворота превращается.
    Где я писал, что он в 2 поворота (наверное, имелись в виду 2 поворота налево) превращается? Процитируйте, плиз.

    Я писал о том, что согласно п.8.6 ближняя траектория разворота (если считать разворот частным случаем поворота, иначе чем еще объяснить использование этого термина в главе 8 ПДД) пролегает по встречке.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • по их логике с моста на Зыряновскую направо поворачивать нельзя ибо там кирпич
    А где там? В каком месте?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Ну так правильно, выезжающие с Ядринцевской должны уступить завершающим разворот.

  • В ответ на: Где я писал, что он в 2 поворота (наверное, имелись в виду 2 поворота налево) превращается?
    Вы пытаетесь к развороту применить п. 8.6, а он регламентирует ПОВОРОТ и только его.
    Что бы этот пункт таки применить, надо допустить, что разворот состоит из поворотов.
    В ответ на: Я писал о том, что согласно п.8.6 ближняя траектория разворота (если считать разворот частным случаем поворота, иначе чем еще объяснить использование этого термина в главе 8 ПДД) пролегает по встречке.
    Так пролегание разворота по встречке не запрещено.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: А где там? В каком месте?
    Над Зыряновской после ТП.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Вы пытаетесь к развороту применить п. 8.6, а он регламентирует ПОВОРОТ и только его.
    Это не я, а гайцы пытаются его применить. Да и в ПДД все туманно с терминологией. Я всего лишь пытаюсь понять, как это можно объяснить, а возможно это лишь в одном случае: если разворот трактовать как частный случай поворота (не путать с поворотом налево!).

    пролегание разворота по встречке не запрещено
    Тут надо бы всего лишь дать определение разворота, иначе продолжать бессмысленно. :dnknow:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Давайте будем рассуждать в рамках действующих ПДД. Нет там определений и не будем их выдумывать.
    Есть прямое доказательство того, что никаких частных случаев нет, а есть разные маневры.
    1. Знак 6.3.1 Место для разворота - разрешает разворот, но запрещает поворот налево.
    2. Знак 3.18.2 Поворот налево запрещен - запрещает поворот налево, но не запрещает разворот.
    Ежели разворот частный случай поворота, то он не может быть разрешен там, где запрещен поворот, однако это не так.
    Отсюда я делаю вывод, что обсуждаемые маневры разные и не имеют ничего общего.
    Суда же плюсую п. 8.11, в нем тоже идет речь только о развороте.
    Да и п. 8.6 регламентирует поворот не только налево, но и направо, хотя это нигде прямо не указано, но все, однако, понимают чего делать.

    А логика ИДПСов лежит вне правового поля и опирается она не на ПДД.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Давайте не будем отрывать от слова поворот слова налево и направо? Надеюсь, вы не будете спорить, что поворот налево и поворот направо - это частные случаи более общего понятия поворот?

    Везде, где упоминается разворот или... указывается какой именно поворот: например, поворот налево, а не просто поворот.

    Снова спрошу: как вы понимаете фразу поворот(разворот) (без налево/направо). Если это разные маневры, почему один из них в скобках, а не через "или": поворот или разворот?

    1. Знак 6.3.1 Место для разворота - разрешает разворот, но запрещает поворот налево.
    Я выделил - не любой поворот, а поворот налево!

    2. Знак 3.18.2 Поворот налево запрещен - запрещает поворот налево, но не запрещает разворот.
    Ежели разворот частный случай поворота, то он не может быть разрешен там, где запрещен поворот, однако это не так.

    И снова: речь идет о повороте налево, а вы почему-то трактуете, что запрещен любой поворот. :безум:

    п. 8.11, в нем тоже идет речь только о развороте
    И каким образом это доказывает, что 8.6 - не про разворот?

    п. 8.6 регламентирует поворот не только налево, но и направо
    Именно! Он регламентирует любые повороты! А потому действует и на разворот, если моя версия про термин разворот верна.

    логика ИДПСов лежит вне правового поля и опирается она не на ПДД
    На ПДД она опирается. Только трактовать их можно как угодно, пока нет четких определений.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: поворот или разворот - видите, пдд объединяют эти два понятия
    :ха-ха!: поразительно, как инерция мысли побеждает буквы законов

    а почему разворот пытаются усечь в рамки двух поворотов только налево - два поворота направо ведь тоже разворот - чел ехал по встречке, развернулся, и стал дальше ехать по встречке...
    там, где это не запрещено пдд :хехе:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: Ежели разворот частный случай поворота,
    а почему не наоборот - например, разворот на 137 градусов? в смысле, перекресток даёт возможность тс разворачиваться на углы , не кратные 180 градусам :хехе:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Это моя цитата? :eek: Тогда я сошла с ума..... :ха-ха!:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • нет-нет - эта мысль активно здесь муссируется, вперемешку с притягиваниями поворота к развороту и наоборот(у) :хехе:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • поразительно, как инерция мысли побеждает буквы законов
    А как вы тогда объясните применение п.8.6 к развороту?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: И снова: речь идет о повороте налево, а вы почему-то трактуете, что запрещен любой поворот
    К словам не цепляйтесь, надоело через каждое слово налево писать. Всем понятно о чем речь.
    В ответ на: И каким образом это доказывает, что 8.6 - не про разворот?
    Вы алфавит знаете? Найдите 3 отличия в словах РАЗВОРОТ и ПОВОРОТ (поворот может быть в любую сторону :улыб:
    В пунктах правил которые касаются одновременно поворота (любого) и разворота они и перечислены вместе через "или", через "/", в скобках......а в п. 8.6 забыли....какая досадная неточность......

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: А как вы тогда объясните применение п.8.6 к развороту?
    как ошибочное (квазиошибочное, в исполнении идпсов)

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: А как вы тогда объясните применение п.8.6 к развороту?
    п. 8.6 к развороту и не должен применяться.....
    Показать скрытый текст
    Хотите на примере объясню позицию ИДПСа?
    Сейчас вот забаню вас по п. 8.... Не хотите? Тыща рублей.....
    Т.е. налицо превышение должностным лицом своих полномочий и вымогательство взятки.
    А про п. 8 даже и не спорьте.....писать - это ведь тоже действие, а вы с написанным не согласны.
    А на самом деле вы никаких правил не нарушали, и в этих правилах написано совсем иное, но мой извращенный мозг........и логика....... :ха-ха!:
    Скрыть текст

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • К словам не цепляйтесь
    Приходится быть точным в формулировках :dnknow:

    Найдите 3 отличия в словах РАЗВОРОТ и ПОВОРОТ (поворот может быть в любую сторону
    Если поворот, по вашим словам, может быть в любую сторону, то почему не может быть поворота в обратном направлении? Может быть это и есть разворот?

    В пунктах правил которые касаются одновременно поворота (любого) и разворота они и перечислены вместе через "или", через "/", в скобках......
    Не совсем так: если любого, то в скобках, а если налево/направо, то через "или".

    в п. 8.6 забыли....какая досадная неточность......
    Согласен, что не все чисто. Либо забыли, и тогда 8.6 нельзя применять к развороту, либо подразумевали то, что я говорю.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Показать скрытый текст
    Хотите на примере объясню позицию ИДПСа?
    Не, ваш пример не подходит. Вот если бы было известно, что за фразу "разворот - частный случай поворота" автоматически банили бы по п.8 (пусть даже мне кажется это странным), я бы не стал в этой теме участвовать:улыб:
    Скрыть текст

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • А уже забавно наблюдать за этими словооборотами :улыб:
    Не удивлюсь, если он запутается между "право" и "лево" :biggrin:
    кстати да! С его стороны - влево, а с противоположной - вправо. :biggrin:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: через "или", через "/", в скобках......
    "поворот/разворот" - это уже дроби, для математиков только

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: запутается между "право" и "лево"
    да запросто - "налево-налево, а потом раз - и резко направо :biggrin: или как на рисунке выше пятый двигался :rofl:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Не удивлюсь, если он запутается между "право" и "лево"
    Не волнуйтесь, у меня на руках наколоты направления, не запутаюсь:улыб:

    Скажите, дядя, ваше мнение по поводу применения п.8.6 к развороту? А то пора подводить итоги.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Разворот - на перекрестке.
    В границах ППЧ - поворот налево с выездом на половину дороги предназначенную для встречного движения. :улыб:

  • В ответ на: "поворот/разворот" - это уже дроби, для математиков только
    Ааааа!!!! Убил!!!!!! :rofl:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • А если поворот разделить на разворот - чего в итоге получится? Поворот назад?
    Щас нам Артем всем задаст......

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • если поворот разделить на разворот - чего в итоге получится?
    2 поворота налево! :secret:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: 2 поворота налево!
    Эта песня хороша, начинай сначала.
    А на Каменской какой левый поворот запрещён? Первый или второй?:улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • А поворот налево и поворот направо это то же разворот?

    Да блин, вы товарищ не там работаете, Вам место в рядах бандитов на дороге, которые изобретают правила прям не выходя из авто.
    Простите, ни чего личного.

  • Не-не-не....каменская она такая улица, что на ней запрещение общего не является запрещением частности...... :ха-ха!: ибо частность там отделена от общего по определению...... :ха-ха!:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • ННП

    Да, ребята, в вашем(нашем) полку "мозгоклюев" прибыло)))
    шучу конечно, но очень занятно ваши споры и объяснения читать... :улыб:

    я вот не такой умный, как Naaata, дядя Ваsя и другие)) тяжело мне всё это воспринимать)))
    тем более попадаются такие витиеватые фразы, что капетс просто :шок: :улыб::улыб::улыб:

    но мне есть к чему стремиться :biggrin: и есть еще время, чтобы научиться:улыб:
    читая всё это, повышаю свою правовую грамотность)) благо пока с произволом гаишников по полной не приходилось сталкиваться...

    Ну ладно, хотел видео сюда добавить... доходчиво, понятно... можно пообсуждать... а может кто-то и на вооружение возьмет... ну и методические указания в связи с этим для подразделений ГИБДД Санкт-Петербурга...
    может и наши ГИБДД-шники одумаются и не будут разводом заниматься... :спок:




    • Разъяснения для начальников подразделений ГИБДД Са

    He who dies with the most toys, still dies.

  • Не читайте дром за обедом. Автора на кукан за разворот по малому!

    Секс, наркотики и чикен ролл.

  • Эта песня хороша, начинай сначала.
    Это сарказм был, если вы не поняли. :смущ:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Итак, вот методичка, по которой готовят инспекторов:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • А вот как трактуются траектории разворота на различных перекрестках:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • *** З.Ы. В субботу мы с ИДПСами договорились до того, что по их логике с моста на Зыряновскую направо поворачивать нельзя ибо там кирпич ***
    У тебя там беседы с ИДПСами однако с завидной регулярностью:улыб:
    хотя там совсем другой пример...

  • Да такую методичку в топку, только за 4 ППЧ на перекрестке с круговым движением.

  • В ответ на: А вот как трактуются траектории разворота на различных перекрестках:
    Ну все правильно, на картинке с разделительной нельзя по малому не потому что два пересечения п.ч., а потому что сплошная на пересекающей дороге. Разве не так?

  • В ответ на: А вот как трактуются траектории разворота на различных перекрестках:
    Я тут новенький, но тоже попробую вступить в обсуждение. Вообще эту методичку можно смело посылать куда подальше. Вы мне покажите где в официальных правилах ПДД есть такие картинки? На заборе можно тоже нарисовать..и что, это тоже будет трактоваться как правила? И тут же идет противоречие картинки и разъяснения по пункту 8.6...На картинке показан маневр - РАЗВОРОТ, а в пункте 8.6 говорится про поворот..и не где не упоминается разворот в нем.

  • такую методичку в топку
    Раз уж вы поленились прочитать, то я процитирую:
    "Учебно-методическое пособие рекомендовано для изучения и использования личным составом строевых подразделений ДПС ГИБДД в процессе осуществления надзора за соблюдением водителями Правил дорожного движения на дорогах города Новосибирска и Новосибирской области"
    Так что спорить надо не со мной, а с гайцами.

    за 4 ППЧ на перекрестке с круговым движением
    А что не так?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • сплошная на пересекающей дороге.
    На картинке на перекрестке нет сплошной.

    Разве не так?
    Там же написано объяснение? Русским по белому!

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • эту методичку можно смело посылать куда подальше
    Посылайте, ради бога:улыб:

    где в официальных правилах ПДД есть такие картинки?
    Вы хотите в ПДД трактовку на каждую ситуацию, которая может возникнуть на дороге? ИМХО, если бы не некоторые неточности в ПДД, то и в такой редакции было бы достаточно.

    На заборе можно тоже нарисовать..и что, это тоже будет трактоваться как правила?
    Это не на заборе, а для подготовки тех, кто контролирует соблюдение ПДД. Тех, кто вас может лишить прав, не в шутку, а по-настоящему.

    На картинке показан маневр - РАЗВОРОТ, а в пункте 8.6 говорится про поворот..и не где не упоминается разворот в нем.
    Прочтите топ, 10 раз уже обсудили...

    P.S. Умываю руки. Скринов с методички достаточно, чтобы каждый сделал для себя вывод.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Посмотрите



    взято тут
    Я так подробно не расскажу.

  • В ответ на: сплошная на пересекающей дороге.
    На картинке на перекрестке нет сплошной.
    На перекрестки и не бывает сплошных, потому и существует пункт 8.6.
    Смысл в чем, если вам на пересекаемой дороге не запрещено выезжать на встречку, то не запрещено и на перекрестке.
    Но если выезд запрещен, разметкой как на картинке, то п 8.6. поясняет что хоть на перекрестке разметки нет, но ездить по встречки так же как и на пересекаемой дороге нельзя.
    По крайней мере нас так учили. А пояснения в методичке гаишников не подробные.

  • В ответ на: Это не на заборе, а для подготовки тех, кто контролирует соблюдение ПДД. Тех, кто вас может лишить прав, не в шутку, а по-настоящему.
    А почему такой дифференцированный подход?
    Их готовят по методичкам, а водителей по ПДД.
    Может не стоит ссылаться на всякие инструкции который нас то не касаются?

  • В ответ на: Это не на заборе, а для подготовки тех, кто контролирует соблюдение ПДД. Тех, кто вас может лишить прав, не в шутку, а по-настоящему.
    Лишить прав они конечно могут, но только не за вымышленные нарушения. То что эти картинки есть в их методичке, это ещё не очем не говорит. Мы все учимся и ездим по официальным правилам ПДД, а не по всяким методичкам для поготовки дпсников....В правилах есть четкое описание мест где запрещены развороты...и там ничего не говорится, что нельзя разворачиваться на перекрестке по малому радиусу..

  • А в примере 14 если вместо сплошной будет газон, то будет нарушение?

  • На перекрестки и не бывает сплошных
    Ну это вы загнули, вот вам перекресток со сплошной:

    ______| |_______

    ________________

    ________________

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

    Исправлено пользователем Well (27.03.12 11:36)

  • это выезд с прилегающей территории.

  • Это не перекресток, знаков нет.
    Ну и конечно я имел ввиду не Т- образные перекрестки.

  • в примере 14 если вместо сплошной будет газон, то будет нарушение?
    В трактовке гайцев - да, применят тот же 8.6.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • А в вашей трактовке и в трактовке ПДД?

  • это выезд с прилегающей территории.
    Ширину "выезда", сделанную пробелами, съел НГС. :dnknow:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Их готовят по методичкам, а водителей по ПДД.
    Не знаю как вам, а мне в автошколе этот момент с 8.6 разъясняли (правда, почему применяет к развороту, ответа я не получил). И методичка не заменяет ПДД, а основывается на ПДД и КоАП, чтобы в ситуации нарушения гайцам не пришлось импровизировать.

    Может не стоит ссылаться на всякие инструкции который нас то не касаются?
    Еще как касаются. Если их так готовят, то так они и будут трактовать эту ситуацию, когда вы развернетесь по ближней траектории. Могу лишь пожелать вам удачи.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Это не перекресток, знаков нет.
    Мда, нет слов...

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • в вашей трактовке и в трактовке ПДД?
    В моей трактовке: ПДД нечетко сформулированы, можно понять и что 8.6 применяется к разворотам (непонятно, почему такое исключение для разворота сделано, хотя разворот в сущности похож на поворот налево) и что нет - так слова разворот в тексте 8.6 нет. Так что я лучше по дальней, по дальней, честь отстаивания своих прав оставляю вам. :agree:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Это не перекресток, знаков нет.
    Мда, нет слов...
    Сарказм надо понимать, мало ли что там у вас нарисовано, может выезд из жилой.
    Вы же позволили себе Т-образный привести в пример, хотя он ясно из контекста не к месту.

  • В ответ на: У тебя там беседы с ИДПСами однако с завидной регулярностью:улыб:
    Ну так живу я там.....:улыб:Да и не то чтобы часто, до этого осенью было....но 3 дня подряд. Да че, может нравлюсь я им.....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Так что я лучше по дальней, по дальней
    т.е. по траектории 1 ехать нельзя, а по 2 можно?

    Исправлено пользователем Mаrvin (27.03.12 12:27)

  • В ответ на: Раз уж вы поленились прочитать, то я процитирую:
    "Учебно-методическое пособие рекомендовано для изучения ........
    1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Здесь ничего не написано о знании каких либо методических указаний и подчинении им.....это раз.
    ТС, нарушивший по мнению ИДПСа и методички правила на лишенческую (!) статью, был отпущен с миром - это два. И не он один такой. Как так? А че не лишили то?
    Спорить с ИДПСами надо - это три.
    Разворот по большому радиусу часто вызывает гораздо бОльшие трудности с выполнением маневра, ибо 13.8 никто не желает выполнять, и, загородив проезд, гораздо легче завершить маневр, чем находясь в другом месте - это четыре.
    Ну и последнее - для желающих спорить информации и аргументов более, чем достаточно, но результат не предсказуем, нежелающие спорить имеют полное право совершать разворот, руководствуясь методичкой. У каждого своя правда - и они оба правы....:улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Сарказм надо понимать
    Где там был сарказм? Ставьте смайлик, что ли, для понятности. А то ведь можно понять вашу фразу, что "нет знаков -> не перекресток".

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • по траектории 1 ехать нельзя, а по 2 можно?
    Если применять 8.6, то в данном случае вообще нельзя, ведь между пересечениями везде встречка.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • ТС, нарушивший по мнению ИДПСа и методички правила на лишенческую (!) статью, был отпущен с миром - это два. И не он один такой. Как так? А че не лишили то?
    Гайцам было лень связываться, ведь и так достаточно тех, кто спорить не будет. У меня приятель, который гоняет как сумашедший, почти всегда сухим из воды выходит, даже без взяток - с ним просто невозможно спорить, даже гайцы предпочитают не связываться.

    Разворот по большому радиусу часто вызывает гораздо бОльшие трудности с выполнением маневра
    Никаких трудностей - не сложнее, чем сделать 2 левых поворота.

    У каждого своя правда - и они оба правы
    Я бы предпочел все-таки одну - чтобы ПДД были четко сформулированы.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Не надо только про лень связываться..... А так соглашусь - не аргумент в споре. Снимаю.
    В ответ на: Никаких трудностей - не сложнее, чем сделать 2 левых поворота.
    Эээээ.....как бы мысль у меня появилась.:улыб:
    Разворот - 2 поворота налево.....Да не вопрос.
    При повороте налево ТС обязано пропустить ТС, движущиеся во встречном направлении прямо и направо - так?
    Разворачиваюсь с Красного на Красный, перекресток с Ядринцевской.
    Первый левый поворот с Красного на Ядринцевскую - встречные ТС не замечены.
    Второй левый поворот с Ядринцевской на Красный - встречными уже становятся едущие с Ядринцевской, им красный свет. А едущие в этот момент по Красному на зеленый не являются для меня втречными, едущими прямо и направо - их я пропускать не обязана.
    Такая вот теперь коллизия получилась.
    А если бы я совершала РАЗВОРТОТ как отдельный маневр, товарищи едущие по Красному продолжали бы оставаться для меня едущими со встречного направления прямо и направо.
    Дальше будем делить разворот?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Разворот по большому радиусу часто вызывает гораздо бОльшие трудности с выполнением маневра
    Никаких трудностей - не сложнее, чем сделать 2 левых поворота.
    Задавал такой вопрос, к чему эти сложности с малым и большим, почему не правильнее всегда делать разворот по большему радиусу. Ответ простой, если не успел завершить разворот на свой зеленый, то на малом радиусе тебя точно пропустят и дадут уйти с перекрестка, а на большом не факт, и соберешь сзади затор.

  • Составители методы даже не могут осознать "НАИБОЛЕЕ удаленные от центра начала закруглений...." чего ж вы от них хотите-то?

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • будем делить разворот?
    Я писал, что сделать разворот не сложнее 2-х поворотов налево. Я сравнивал сложность маневров, а не утверждал, что разворот - это 2 поворота налево:улыб:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Вам выше YakutNGS очень подробно разъяснил чем проще/сложнее.
    Добавить могу еще - если впереди тебя стоит тот, кому надо было налево, проехать ему гораздо сложнее чем разворачивающемуся, соответственно хвост стоит....а мог бы на одну машинку уменьшиться.

    Так вы не ответили - разворот это два поворота или нет?:миг:Если нет - то зачем вы мне предлагаете их совершать? Если да - то как быть в описанной мною выше ситуации?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • к чему эти сложности с малым и большим
    Издержки формулировок в ПДД :dnknow: Сказано с пересечения нельзя на встречку, вот и получаются сложности, когда пересечений несколько.

    на большом не факт, и соберешь сзади затор
    Это не затор, это просто очередь из поворачивающих налево. Ну будут за вами или без вас поворачивающие налево, ну и что?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • не могут осознать "НАИБОЛЕЕ удаленные от центра начала закруглений...."
    А поподробнее? Или вы спутали пересечение с перекрестком?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • разворот это два поворота или нет?
    Нет. И я об этом уже раз 10 говорил.

    зачем вы мне предлагаете их совершать?
    Я вам и не предлагал. Вы говорили, что разворот по дальней траектории - это сложно. Не вижу никакой сложности - не сложнее, чем поворачивать налево.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Это не затор, это просто очередь из поворачивающих налево. Ну будут за вами или без вас поворачивающие налево, ну и что?
    Я про такую ситуацию, встанут все, кроме тех кому направо.

  • Что то уже по третьему кругу пошли.....
    10 раз говорили, но продолжаете утверждать, что разворот - это куча поворотов или частный случай поворота, дабы за уши притянуть п. 8.6.
    Еще перестроение тоже к частному случаю поворота припишите (а че?) и не перестривайтесь на дорогах с двумя и более полосами все пределов перекрестка.
    В ответ на: Не вижу никакой сложности - не сложнее, чем поворачивать налево.
    Видишь суслика? Нет. А он есть......

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Да нет, не перепутал. Но что такое "проезжая часть" напомнить? Чем являются те "треугольники", которые остались в черте перекрестка, но за прямыми участками проезжих частей? Те самые "уголки" (не знаю, как еще пояснить). Есть мнение, что они - не являются проезжей частью? На основании чего? я не могу на них заезжать, ездить по ним? Или можно достоверно установить, к какой из двух пресекающихся частей они относятся? Или же, может, это вообще отдельная проезжая часть, которая является исключением пересечения, но частью перекрестка? (Несколько раз перечитал, вроде именно так хотел сказать :смущ:)
    Согласно ПДД, они енти самые "уголки" никуда не выделяют, а значит, они также являются частью проезжих частей, и имеют непосредственное отношение к ППЧ, поскольку именнно для этого созданы - упростить съезд с одной ПЧ на другую ПЧ при выполнении маневра (поворота/разворота). Вот я о чем...

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • продолжаете утверждать, что разворот - это куча поворотов
    Я так не считал и не считаю. Уже в 12-ый раз повторяю. Уффф.

    частный случай поворота
    Да, склонен так считать, ибо в ПДД четко не прописаны определения, а фраза поворот (разворот) в 8.1 выглядит так, как будто разворот - это частный случай поворота.

    перестроение тоже к частному случаю поворота припишите
    Не припишу, перестроению есть четкое определение.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • встанут все, кроме тех кому направо.
    А если первое авто (из тех, что на светофоре) поворачивает налево? Чем принципиально ситуация отличается?

    P.S. Ну и никто не отменял 13.8 на самом деле, разворачивающемуся должны дать возможность покинуть перекресток. Ну а если не дали, то дальняя траектория однозначно безопасней.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Вот есть же конкретный пункт в ПДД:
    8.11. Разворот запрещается:
    -на пешеходных переходах;
    -в тоннелях;
    -на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
    -на железнодорожных переездах;
    -в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
    -в местах остановок маршрутных транспортных средств.

    Где здесь сказано, что нельзя развернуться на перекрестке по малому радиусу?:улыб:

  • Чем являются те "треугольники", которые остались в черте перекрестка, но за прямыми участками проезжих частей
    Проезжей частью, это же элементарно. :dnknow:

    Есть мнение, что они - не являются проезжей частью?
    Нет такого мнения, так что остальные выводы не комментирую.

    Вот я о чем...
    Я так и не понял, с чем вы несогласны на рисунках перекрестков в методичке?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • На каком основании нужно рассматривать весь перекресток, если п. 8.6. рассматривает только выезд с ППЧ. ???

    Куда Вы там дальше направлялись после выезда с ППЧ - никакой роли не играет...

  • В ответ на: а фраза поворот (разворот).....
    А фраза поворот (частный случай поворота в виде поворота назад)......мне смешно.....

    13.4. При повороте налево или повороте назад :ха-ха!: по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

    В третий раз спрашиваю - для поворачивающего назад кто является транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Где здесь сказано, что нельзя
    Это-то здесь при чем? О правилах проезда перекрестков - другие пункты.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: На каком основании нужно рассматривать весь перекресток, если п. 8.6. рассматривает только выезд с ППЧ. ???

    Куда Вы там дальше направлялись после выезда с ППЧ - никакой роли не играет...
    А рассматривать это очень даже стоит. Если я двигался по красному проспекту до перекрестка и после него я двигаюсь по красному, но уже в обратном направлении, то это будет маневр - Разворот и п.8.6 к нему не относится.

  • мне смешно.....
    Я рад, что у вас хорошее настроение:улыб:

    Будем считать, что поворот назад - это разворот.

    13.4
    Непонятно, а что вас смущает? Хоть как разворот в п.13.4 назовите, уступить должны будете все тем же ТП - тем, кто со встречного направления едет прямо и направо. Или рисунок требуется?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Чем являются те "треугольники", которые остались в черте перекрестка, но за прямыми участками проезжих частей
    Проезжей частью, это же элементарно. :dnknow:
    То есть, я правильно понимаю, на перекрестке (суть пересечении, примыкании и т.п. дорог) существуют проезжие части, которые не пересекаются (то же самое, что "не относятся к пересечению", но более четко выражает мою мысль - подчеркивает абсурдность такого толкования)

    В ответ на: Есть мнение, что они - не являются проезжей частью?
    Нет такого мнения, так что остальные выводы не комментирую.
    С этим понятно :agree:

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • Мужики и женщины, все читать не осилил , скажу одну умную мысль , даже не мысль ,а правило, на перекрестках не бывает встречки, ее просто там нет.

  • Тю! В данном случае - осторожнее! На перекрестке или на ППЧ?

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • Совершенно не стоит это рассматривать.

    Как двигаться после выезда с ППЧ п. 8.6. не регламентирует.

  • Иными словами вот. Не возникает вопросов по поводу левой серой штриховки - это - перекресток. Также не возникает вопросов по поводу синей правой штриховки - это - однозначно ППЧ. НО по-моему, следует к ППЧ относить несколько большую часть - а именно - части проезжих частей, находящиеся в границах перекрестка. Иначе, возникают непонятки с красными областями - это - дорога, это - проезжая часть, это - перекресток, но тем не менее, это не ппч? :шок:

    • ППЧ и перекресток

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • а п.8.6 правил , гласит о том , что при выезде в перекрестка , вы не должны срезать угол , тем самым выезжая на полосу встречного движения,

  • В ответ на: Я про такую ситуацию, встанут все, кроме тех кому направо.
    Такой перекресток и схема движения - Красный проспект и Писарева.
    Там все едут.

  • И тем не менее?
    Что это объясняет? Что "красная" зона - не ппч?

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • В ответ на: а п.8.6 правил , гласит о том , что при выезде в перекрестка , вы не должны срезать угол , тем самым выезжая на полосу встречного движения,
    он гласит по другому :1:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • я правильно понимаю, на перекрестке (суть пересечении, примыкании и т.п. дорог) существуют проезжие части, которые не пересекаются
    Имелось в виду, внутри перекрестка существуют ли части пересекающихся ПЧ, которые не являются пересечением ПЧ? Ну да. На вашем рисунке это те самые части ПЧ, которые заштрихованы только серыми линиями.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • на перекрестках не бывает встречки, ее просто там нет
    Значит, я могу не объезжать клумбу на кольце, а сразу повернуть налево?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • п.8.6 правил , гласит о том , что при выезде в перекрестка , вы не должны срезать угол , тем самым выезжая на полосу встречного движения,
    С пересечения, а не перекрестка! В этом-то и цимус...

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: а фраза поворот (разворот) в 8.1 выглядит так, как будто разворот - это частный случай поворота....
    Обратимся к правилам русского языка....
    В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний.

    Т.е. слово разворот в этом предложении - это дополнение к высказываемой мысли либо добавочное замечание, которое никак не вытекает из самой мысли. А не то же самое, что и высказываемая мысль. Если убрать дополнение оно никоим образом не прицепится к этой мысли самостоятельно.


    З.Ы. Да сколько можно уже в слова играть? ИДПСы и то сговорчивее.......

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • слово разворот в этом предложении - это дополнение к высказываемой мысли либо добавочное замечание
    Именно! Т.е. фраза без слова "разворот" самодостаточна, а это введение просто уточняет, что он тоже имеется в виду! Если бы "разворот" не имелся в виду под словом "поворот", то фраза была бы построена как "поворот или разворот"!

    сколько можно уже в слова играть? ИДПСы и то сговорчивее.......
    ИДПСы не ищут правды, у них план:улыб:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Ну с круговым движением для Вас отдельная тема должна быть.
    коротко, на перекрестке с круговым движением направление движения строго регламентировано ПДД знаком 4.3 — Круговое движение
    Разрешается движение в указанном стрелками направлении.

    А на таком перекрестке ОДНО ППЧ не зависимо от количества ПЧ образующих этот перекресток

  • В ответ на: а это введение просто уточняет, что он тоже имеется в виду!
    А зачем уточнять то, что явно имеется ввиду? Вы же между разворотом и поворотом в п. 8.1 ставите знак равенства.
    Все равно что сказав " поднимите ногИ", я уточню правую и левую, заднюю не поднимайте, упадете.....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • зачем уточнять то, что явно имеется ввиду?
    Потому что это первый пункт главы о маневрировании, ранее термины "поворот" и "разворот" не были введены.

    сказав " поднимите ногИ", я уточню правую и левую, заднюю не поднимайте
    Кому говорите? С-с-cороконожке?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

    Исправлено пользователем Well (27.03.12 19:16)

  • В ответ на: на перекрестках не бывает встречки, ее просто там нет
    Значит, я могу не объезжать клумбу на кольце, а сразу повернуть налево?
    какая еще клумба?? я не про кольцевое движение вам говорЮ, а про пересечение проезжих частей или перекресток, можете на перекрестке ехать как душе угодно , только не создавать аварийной ситуации

  • В ответ на: п.8.6 правил , гласит о том , что при выезде в перекрестка , вы не должны срезать угол , тем самым выезжая на полосу встречного движения,
    С пересечения, а не перекрестка! В этом-то и цимус...
    в данном топе , это одно и тоже не выезжать хоть с перекрекрестка хоть с пересечения , нужно не на встречку а на свою полосу , грубо говоря не наезжать на разделительную полосу и не пересекать ее,

  • я не про кольцевое движение вам говорЮ
    А разве кольцо - не перекресток?

    про пересечение проезжих частей или перекресток
    Ну это не же одно и то же? Если пересекутся 2 дороги с разделительной полосой, сколько будет пересечений и перекрестков?

    можете на перекрестке ехать как душе угодно , только не создавать аварийной ситуации
    И зачем только писали правила проезда перекрестка, маневрирования и т.д., когда все так лаконично формулируется?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Ааааа....вы думаете, что п. 8.1 вводит эти термины.....а я всегда думала, что он о том, чего делать перед началом маневра. А оказывается вон оно че.......

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Если пересекутся 2 дороги с разделительной полосой,
    Вообще то двойная сплошная это тоже разделительная полоса. Так сколько ПЧ?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • в данном топе , это одно и тоже не выезжать хоть с перекрекрестка хоть с пересечения , нужно не на встречку а на свою полосу ,
    Вы бы не могли четче формулировать свои мысли?

    грубо говоря не наезжать на разделительную полосу и не пересекать ее,
    Ну да, аллею, например, надо объезжать, наезд на нее чреват разбитым бампером, кто ж спорит?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • двойная сплошная это тоже разделительная полоса

    Нет.

    «Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

    1.2.1 - (сплошная линия) — обозначает край проезжей части;


    А двойная сплошная - это 1.3.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Скажите еще, что по двойной сплошной ездить можно......
    Для движения (остановки) то не предназначена..... :бебебе:

    З.Ы. И из моей фразы щас следует что остановка это частный случай движения......

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • вы думаете, что п. 8.1 вводит эти термины
    Думаю, что задает их отношение. :dnknow:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Скажите еще, что по двойной сплошной ездить можно
    Нельзя. :бебебе:

    Для движения (остановки) то не предназначена
    из моей фразы щас следует что остановка это частный случай движения
    Выглядит именно так :dnknow:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний.
    поворот (разворот)

    уступить дорогу (не создавать помех)

    всё из пдд - вот и трактуйте их :хехе:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • *Шок * :eek:
    Тут треть форума права купили? Не в курсе, что на Ядринцевской-Красный 2 перекрестка и по малому радиусу, при развороте с Красного на Красный вы едете по встречке? Расширьте "умственно аллею" (Naaaata вроде так где-то выразилась по поводу проезда кольца с поворотниками, а может другая дама) хотя бы до 30 метров и поймете, что вы на встречке между двумя перекрестками. А то что обе стороны по Красному проспекту с одним названием - ниочем не говорит. Бывают улицы на сто метров разнесенные, там тоже по встречке ехать будете?
    Таких на пересдачу сразу - пробок поубавится.
    ЗЫ: Naaata - не ожидал, такой "детский" вопрос. :спок:

    -- Левее здравого смысла... --

  • Перечитайте ветку:yes.gif:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Нет нет, ПДД не стоит использовать как образец русского языка :rofl:

  • Ну если у вас там 2 перекрестка...... :dnknow:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Натал!
    "В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения ..."
    Например:
    - Кабриолет (автомобиль с откидывающимся верхом) проехал по улице.
    - Петров (сосед с 3-го этажа) пришёл к Ивановым в гости.
    - Поворот (недоделанный разворот) выполнен на перекрёстке. :улыб:.

    Надо в "Что, Где, Когда?" вопрос задать. Поворот - это недоделанный разворот, или разворот - это переделанный поворот?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Так мы правильный ответ не знаем......:хммм:а туда надо...... :ха-ха!:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Тут треть форума права купили? Не в курсе, что на Ядринцевской-Красный 2 перекрестка
    Я права купил!
    И поэтому считаю, что там один перекрёсток!

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • супер, ребя ну е мае, ну нет на перекрестках встерчки, и быть не может потому что это перекресток,а не 2 полосы, одна в одну сторону другая в другую . перекресток вы можете проезжать ка угодно лишь бы не создавать аварийной ситуации, проезжать прекресток можите хоть правым хоть левыми бортами, это правилами не оговорено, а п.ПДД 8.6 говорит тока об одном , что когда вы выехали с этого долбаного прекрестка или пересечения проезжих частей то не должны пересекать сплошную линию , дороги куда вы выехали, это часто случаеться когда кто то при повороте не поворачивает по углу а срезает угол под 45 градусов.

  • с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ! :зло: только! причем, неважно, есть там разметка или нет

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • "супер, ребя ну е мае, ну нет на перекрестках встерчки, и быть не может "

    Дык, здесь с этим и спорить никто не станет. Вопрос только, как эту мысль до гайцов и судей донести. Ведь лишают за обгон на перекрёстках, оборотни, поганые. :eek:

    А разницу между поворотом и разворотом ИДПС-ы чётко осознают, в отличии от некоторых авторов форума. Они ведь не утверждают, что разворот это два поворота, или что в п. 8.6 под поворотом понимается и разворот. Почему-то, никто не обратил внимание на формулировку в примере из методички - "совершил манёвр соединённый с разворотом"? То есть, вроде как, Вы делаете разворот, но по ходу разворота совершаете ещё манёвры, соединённые с ним! Тут уж Вам можно и повороты в разные стороны вменить, и перестроения, и остановки с началами движений, всё что хочешь. Так что, авторы методички не даром проедают деньги налогоплательщиков, Наши с Вами интересы они отстаивают умело! И как теперь доказывать, что небыло поворота "соединённого с разворотом"? :шок:

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Практически аналогичный баян был с Восход-Зыряновская.

    -- Левее здравого смысла... --

  • В ответ на: Ведь лишают за обгон на перекрёстках, оборотни, поганые. :eek:
    это еще посмотреть надо, кто оборотни поганые :хехе:

    В ответ на: 11.4. Обгон запрещен:

    1. на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
    В ответ на: Почему-то, никто не обратил внимание на формулировку в примере из методички
    мож потому, что этой методички никто не читал, все пдд пользуются?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Wobber, я прекрасно знаю и помню приведённые Вами пункты правил, благодарю за то, что Вы мне позволили, ещё раз, насладится их чтением. А не припоминаете, номер статьи КОАП и примерное содержание, - той статьи по которой лишают за обгон на перекрёстках? Не 12.15.4 - ли? "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения..."

    А методичечку - читали ИДПСы, а ещё, они формулировку, описывающую суть нарушения, аккуратно переписывают в протокол. Вот с этою формулировкой и нужно будет бороться в суде. Как Вы собиратесь судье объяснять что не выполняли "манёвр соединённый с разворотом" а выполняли разворот?
    Как я понял, основной довод сторонников разворота по малому радиусу - "разворот не регламентируется п. 8.6". А вот поворот, "соединённый с разворотом" - это уже совсем другое дело! Вот Вам и статья КОАП из первого абзаца пригодится!

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • так, выходит, есть встречка на перекрестках :хехе:равно, как и обгон - это прямо следует из пдд - запрета обгона на перекрестках и определения обгона :хехе:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: на полосу, предназначенную для встречного движения
    Нету там таких фраз

  • В ответ на: Нету там таких фраз
    Это крик отчаяния?

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • В ответ на: так, выходит, есть встречка на перекрестках :хехе:равно, как и обгон - это прямо следует из пдд - запрета обгона на перекрестках и определения обгона :хехе:
    да нет же, обгонять на перекрестках нельзя не потому что там встречка есть, потому что это опасный маневр и при нем необходимо выполнить множество нюансов( дать завершить маневр другим участникам, пропустить впереди идущий транспорт и т.д) , воот мы например при поворте на лево на перекрестках , выезжаем на него и занимаем позицию на полосе, как тут говорит встречного движения, для того что бы пропустить встречный поток, встречный транспорт так же занимает позицию на вашей полосе (разъезжаемся правыми бортами) , ни кто же за такое размещение на перекрестках вас не наказывает, хотя все стоят типа на встречках

  • Так обгон напрямую связан с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
    Нет встречки - нет обгона.
    Так есть обгон на перекрестке или нет?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Это констатация факта.

  • В ответ на: да нет же, обгонять на перекрестках нельзя не потому что там встречка есть, потому что это опасный маневр и при нем необходимо выполнить множество нюансов( дать завершить маневр другим участникам, пропустить впереди идущий транспорт и т.д) ,
    скорее, на мой взгляд, при движении прямо встречка никуда не пропадает на перекрестках, и выезжать на неё нельзя, в частности, при обгонах

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • На последнего.

    Новые весёлые картинки были?

    Мне за державу обидно.

  • В ответ на: Это констатация факта.
    Тогда излагайте своё видение ст. 12.15.4. КОАП. Мне самому уже стало интересно.

    В многыя премудрости многыя печаль....

  • Упс.
    Виноват.
    Раньше в этой статье была "сторона дороги".

    Только утверждать что на перекрестке нет встречной полосы - весьма спорно.
    Это следует из определения "Полоса движения" в ПДД.

    Это при повороте налево - на перекрестках ПДД разрешает на неё выезжать, т.к. в этом случае действует п. 8.6.

  • Для поддержания огня в печи:

    «В приведенных в плакатах-схемах учтены все вступившие в силу поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Правила дорожного движения, а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2, которым как судьям, так и должностным лицам были даны разъяснения по трактовке некоторых спорных ситуаций, возникающих в процессе дорожного движения», — пояснил Дмитрий Лейбов, референт Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России.

    Ссылка

    Д.

  • Попробуйте пройти экзамены ПДД он-лайн, я прошел с 1-й ошибкой.:миг:
    ссылка

    -- Левее здравого смысла... --

  • вот сегодня прочитал - ситуация в правом вернем углу - если пресечение одно - то траектория любая, если 2 - то только по полосам.
    Составители схем: В.В.Кузин. А.Б.Клименко, Д.А.Лейбов (ГУОБДД МВД России)

  • В ответ на: Черт с ними с правилами, но включите логику. Вы когда выехали по малому радиусу и не успели повернуть из-за потока по красному, ровно напротив Вас стоят машины на светофоре, куда они должны ехать?
    Вот здесь Вы не особо внимательны, вспомните конфигурацию перекрестка на картинке синяя машина моя а красная те кто стоят на светофоре, я им не мешаю ничуть и логика то подсказывает что самый безопасный маневр именно этот

    Запретите мне-я торчу на одном и том же
    Запретите мне- всё равно уже кайф прошел

  • Комрады извиняюсь за долгое отсутствие был в командировке, но разрешите вклиниться в обсуждение, напомню конфигурацию перекрестка он на рис. 1 и мне кажется что наиболее безопасней разворот выполнить как синий автомобиль нежели чем как желтый, я бы не спорил если бы выполнил бы маневр как зеленый автомобиль да так неудобно и создаются помехи.
    Вы же приводите примеры с перекрестками конфигурации как на рис. 2

    • Рис. 1

    • Рис. 2

    Запретите мне-я торчу на одном и том же
    Запретите мне- всё равно уже кайф прошел

  • В ответ на: П9
    они никуда ехать не должны пока вы не освободите перекресток, правила такие, обязаны дать завершить маневр стоящим на перекрестке. а потом пжласта куда глаза глядят.

    Исправлено пользователем igornsk (30.03.12 22:27)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: