Погода: 22 °C
18.0726...28пасмурно, без осадков
19.0722...25переменная облачность, небольшие дожди
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Очкарики за рулём, подскажите!

ПечатьRSSДеревом

  • Подошло время менять права, на старых правах я в очках на фото, в справке приписано "только в очках" и на фотографии тоже я в очках, на правах пометка - "мед. справка обязательно". У меня небольшая близорукость и раньше я действительно водила только в оках, но теперь уже полгода ношу линзы. Вопрос - как быть с новыми правами? Если я на фотографии буду в очках, а в реале - нет, чем это грозит? Так же как и в справке.. Как я понимаю, к окулисту надо идти без линз, соот-но мне опять впишут "очки" и фотку нужно с очками.. Как быть? :хммм:

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    ниразу не было проблем. На правах "типа в очках", но часто (практически всегда) езжу без них, при остановке ни разу не задавали вопросов.

    Осторожность - лучший друг путешественника.

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    а что мешает в бардачке возить очки? при остановке если докапаются одеть

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя мистерКэт

    Да они и так всегда в бардачке (на всякий случай), но вот как я буду уже ПОСЛЕ остановки лезть в бардачок и одевать при гаишнике очки - не представляю :хехе:. Думаю его этот маскарад не удовлетворит.. А просто показать, что вот они, с собой - тоже типа нарушение, я должна ВОДИТЬ в очках, а не рядом с очками :-).

    ЗЫ:Нашла в и-нете информацию, что вроде бы в справке могут написать "очки или линзы", но вот как наличие линзы предъявлять гаишнику? :eek:

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    У меня на правах пометка: в очках, линзах. Ношу и очки и линзы, проблем с гаи не было никогда из-за этого. А справку так вообще с собой никогда не возила.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Капель

    Значит можно написать и про линзы? А на медосмотре вы были в линзах? Или нужно приходить без всего и просто попросить приписать "линзы"?

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    У меня большая близорукость, хожу только в очках. На все документы, в том числе на права, всегда фотографируюсь без очков. Никаких пометок в правах на эту тему нет.
    Фотографируйтесь без очков да и всё.

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    когда у окулиста будете отметку ставить скажите что вы и очки носите и линзы - чтобы он пометку сделал
    в правах так и напишут

    Все будет хорошо!:)
    У меня новый девайс внешнего обозрения - бесценно!!!

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Begemot

    а у меня сто лет назад был случай, правда не со мной..
    человек всегда был в очках, а потом с месяц решил линзы поносить
    по дороге на дачу остановили и "пристали" - где очки
    он им доказывал, что линза видите - голубая в глазу...
    конечно вероятность 99% что хотели просто "пристать", но было неприятно....

    Все будет хорошо!:)
    У меня новый девайс внешнего обозрения - бесценно!!!

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    получал права - когда делали фотографию, хотел в своих очках фотографироваться, но гайцы сказали, мол нельзя в своих- будут блики. Предложили одеть их очки - подготовленные для таких случаев))) чумачечие) огромная роговая оправа без линз)

    так что фотографировался без всяких "дополнительных глаз".
    в правах пометка - "в очках, линзах"

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя o4k

    правду говорят, когда будете справку делать, попросите окулиста вписать очки и линзы. У меня так и написано

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    прийти в Сирену в линзах, врачу про них ничего не говорить.
    Получить справку со 100% зрением и не париться.

    Гаишникам, ежели вдруг поинтересуются, можно сказать, что сделали операцию..

    P.S. 10 лет отъездил "очкариком" в правах и всегда был в линзах.
    Ни разу никто не докапывался...

    Оп-па, а куда подевалась моя подпись???

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    Народ, это что, в новых правах обязательна такая отметка? У меня права теперь уже предыдущего образца и сильная близорукость - никакой отметки в правах нет. Фотографировался без очков, хотя они видели, что я их ношу, видели, что окулист в медсправке про близорукость написал. Не помню уже, возможно, я сам попросил такую отметку не делать.

  • Ответ на сообщение Re: Отметка в правах. пользователя Эгоист

    Похоже, что ага. И еще группа крови, которую почему-то на слух воспринимают, не делая каких-либо анализов

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    а мне от чо интересно - ежли подушка стрельнет (ттт) - что с очкариком будет? Линзы то есть стекло, а есть пластик..

    Jedem das Seine/Justitia suum cuique distribuit/Каждому свое
    每一個他自己

  • Ответ на сообщение Re: Отметка в правах. пользователя Эгоист

    У меня права 10 лет и стоит пометка "мс обязат" :-(, а в справке написано крупно - "в очках". Когда права выдавали, сказали справкуВСЕГДА возить с собой ибо без неё права не действительны :eek:

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя solo

    В ответ на: Гаишникам, ежели вдруг поинтересуются, можно сказать, что сделали операцию..
    А они не затребуют справку об операции? :смущ:

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    На фото в очках, пометок нет, езжу тоже в очках, проблем нет:улыб:

    Honda Accord 2002 1.8. VTE - едед!

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    У меня в мед справке написано - годен в линзах, на правах фотография без очков, езжу без очков и без линз(в них за рулем страшно) :biggrin:

    Она сегодня пахнет корицей...снежинками и апельсинами...Она сегодня обнимает весь мир,ведь она верит,верит в сказки...

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    у меня отметка в правах в очках и линзах...2 года без того и другого проездила.. ни разу по этому поводу не докапывались) а сейчас, в очках, а на фото нет. попросите чтобы сделали отметку очках и линзах и никаких проблем не будет

    Мечты сбываются – в противном случае природа не наделила бы нас способностью мечтать

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    При медосмотре надо попросить сделать пометку "Очки. линзы". Она автоматически перенесется в права. Фотография при этом д.б. в очках.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Ефген

    Вот тоже интересно.
    Боязно очки одевать )

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Эгоист

    В ответ на: Фотографируйтесь без очков да и всё.
    на фотографии, Я без очков, но в правах пометка, "очки или линзы", так написано было в справке, переписали в права

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Micha_Burmistrov

    Ну в принципе понятно. Попрошу пометку об очках и линзах, а на фотографии буду в очках. Как только они (гаи) , если что, эти линзы проверять будут? :dnknow:
    Надеюсь в Сирене не откажут в просьбе о такой пометке..

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Micha_Burmistrov

    Специально сейчас нашёл свою старую медсправку, там есть отметка про очки и линзы. Правда, эту справку я получал, когда права уже были, для техосмотра. В правах, тем не менее, такой отметки нет.

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя OlgaKuk

    Не понял - зачем вам лишние сложности? Лучше наоборот, фотографироваться без очков и чтобы пометок никаких не было. В таком случае вообще никаких сложностей с этим не будет.

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Эгоист

    Лучше, хуже - если бы это только от нас зависело.
    То, что отметка об очках есть в медсправке, но ее нет в правах - явно не вы проглядели.

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: в справке приписано "только в очках" и на фотографии тоже я в очках, на правах пометка - "мед. справка обязательно".
    Эхххх......
    Послушайте меня, старого ворчуна.

    В водительским удостоверении есть строчка "Действительно до 00.00. 2015" . Это значит что до указанной даты Ваше ВУ - действительно (т.е. действующее)

    ВУ не может быть "недействительным" без справки из ЖЭУ, из военкомата, из медсанчасти или из собеса.

    И ещё!
    ПДД 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

    - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
    - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное тр - документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца
    - в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
    - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным закон

    Не предусмотрена сдача анализов и прохождение медкомиссии на случай остановкой инспектором ДПС. :nea.gif: :улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Третий

    В ответ на: То, что отметка об очках есть в медсправке, но ее нет в правах - явно не вы проглядели.
    Нет, это явно я попросил, чтобы так было.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Эгоист

    В ответ на: Не понял - зачем вам лишние сложности? Лучше наоборот, фотографироваться без очков и чтобы пометок никаких не было. В таком случае вообще никаких сложностей с этим не будет.
    А то что у меня на предыдущих правах очки на фотке - не смутит гаишников? Куда очки делись? И аналогично при оформлении справки - я же там в очках и приписка есть, а тут прихожу к окулисту и типа - зрячая :-). Мне кажется они обязательно докопаются...

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Эгоист

    В ответ на: В правах, тем не менее, такой отметки нет.
    В общем, как я поняла, в этом вопросе у всех кто в лес кто по дрова.. Отметки ставят от балды. В справках тоже аналогично. Никакой системы :злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя OlgaKuk

    Ольга, ну что Вы мучаетесь. :миг:
    С того времени как Вы получали прежние права, медицина далеко шагнула вперёд и изобрели линзы, в которыми Вы и пользуетесь благополучно, как и множество автомобилистов.
    Поэтому фотографироваться надо без очков, в правах ставить отметку "очки, линзы".
    Если у Вас фото будет на правах в очках, а Вас остановят и вы без очков, то вопрос об очках может возникнуть с большей вероятностью, чем ежели вы будете без очков на правах, а остановят в них.
    Ну и гаишники у нас тоже люди хотя бы телевизор смотрящие, поэтому о линзах слышали.
    У окулиста спросите когда справку делать пойдёте, он явно лучше нас знает всех тут взятых.

    P.S. у самой в правах отметка "очки, линзы", езжу в линзах, очень редко в очках. Окулиста проходила в линзах, зрение не проверяли, отметку поставили. :улыб:

    Жизнь не хорошая и не плохая, она такая, какой ты ее воспринимаешь

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя OlgaKuk

    В ответ на: А то что у меня на предыдущих правах очки на фотке - не смутит гаишников? Куда очки делись?
    У меня не смутились, хотя видели в реале, что я постоянно ношу очки, а не в предыдущих правах.:улыб:Я просто снял очки, когда фотографировался там у них. При этом езжу всегда в очках, ни разу ещё никто ничего не спрашивал по этому поводу.

  • Ответ на сообщение Re: Права. пользователя Less

    Спасибо всем за советы! Я поняла, что всё решаемо :live:

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    На медосмотре была в очках, а врач сама сказала, что напишет так в справке, чтобы сделали пометку в правах

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Капель

    Блин, во развели ромашка.
    Гаишник из деревни дремучей приехал, что для него нужно явно писать "в очках или линзах"? Он про линзы вообще никогда не слышал что ли, что такие могут быть? Ему прям делать на дороге нечего, чтобы прикапываться к линзам, раз на фотке в очках? Штраф за это не предусмотрен - ему по уху! Отстранить от управления он тоже не может за отсутсвие очков, мало ли, со слепу то запнулся, очки упали и разбились, а сверху еще и слон наступил.
    Ему, конкретизирую мысль, накакать на то, есть очки и на фотке, и на лице, или и там, и там нет. Ему важно наличие этих самых прав, плюс док, подтверждающий право владения/управления, и страховка.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Picaro

    "Вы не поверите..."©

    Но бывает, когда действительно "в очках", а бывает - когда "в очках ИЛИ линзах". Поэтому, имеет основание, в том числе - юридическое на то, чтобы "докопаться" и "быть из дремучей деревни" :dnknow:

    Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя gretis

    у меня на правах "в очках" могу выложить, для наглядности :улыб:

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Picaro

    В ответ на: ......................................
    Ему важно наличие этих самых прав, плюс док, подтверждающий право владения/управления, и страховка.
    Вы не поверите....

    У меня в правах стоит совершенно изюмительная пометка: "МЕД. СПР. ОБЯЗ. ОЧКИ".
    Ноги в рот тому кто ее выдумал выдавая мне права почти 10 лет назад. :зло:

    Какие у меня были дискуссии с гаишниками, куда в этой фразе ставить запятую. Я доказывал, что обязательны ОЧКИ, они же были уверены, что я просто ОБЯЗАН предъявить им мед справку. :безум:

    Не все конечно, но индивиды втречаються...

    Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
    Hoodwinked (c)

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Lion76

    В ответ на: У меня в правах стоит совершенно изюмительная пометка: "МЕД. СПР. ОБЯЗ. ОЧКИ".
    Вот меня всё время интересует тайна этих отметок.
    Ву без медсправки - недействительно? Или управление без мед справки - запрещено? Или у водителя должны быть одеты любые очки?
    А вот ИДПСы из-за той отметки ни разу не составили протокол. По простой причине - нет состава АПН.:улыб:

    Из инструкции.
    33. В графе водительского удостоверения "Особые отметки" проставляются разрешающие отметки, подтверждающие право на управление трамваем, троллейбусом, а также заносятся другие необходимые записи (стаж, группа крови, ручное управление и прочее).

    Получается, можно внести отметку "ВСТАВНАЯ ЧЕЛЮСТЬ". Это же -"прочее" :улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Вот меня всё время интересует тайна этих отметок.
    Ву без медсправки - недействительно? Или управление без мед справки - запрещено?
    С такой отметкой: "медсправка обязательна", меня однажды едва не отправили на штрафстоянку, хоть я и был в очках. Мотивировали, что без справки права недействительны. Статью КОАП показали.
    Конечно вопрос решился на месте, но с тех пор справку всегда вожу с собой... :а\?:

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя EL84

    В ответ на: Мотивировали, что без справки права недействительны. Статью КОАП показали.
    Статья-то в КоАПе есть. И даже две.

    12.3.1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца,
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

    12.7.1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

    А теперь самое главное. "Мотивировали, что без справки права недействительны. " - это развод тех, кто не знает. Недействительны, это когда написано: "Без такой-то справки - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО"

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя EL84

    В ответ на: С такой отметкой: "медсправка обязательна", меня однажды едва не отправили на штрафстоянку, хоть я и был в очках. Мотивировали, что без справки права недействительны. Статью КОАП показали.
    Конечно вопрос решился на месте, но с тех пор справку всегда вожу с собой... :а\?:
    В очередной раз убеждаюсь, что наши гаишники самые хитроумные) и любят разводить тех, кто к этому готов еще до момента остановки))
    НО теперь этого не будет, ведь полицейский должен быть честен и выполнять свой служебный долг строго по закону! :хехе:

    По теме: в правах стоит отметка "в очках" и езжу в очках, но когда общаюсь с гаишником, то всегда снимаю, так как они мне нужны только для вождения))

    He who dies with the most toys, still dies.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Senoval

    В ответ на: [любят разводить тех, кто к этому готов еще до момента остановки))
    Возможно.
    Статья КОАП меня тоже не слишком убедила.
    Но цена вопроса оказалась неадекватна времени, которое я мог потратить...

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Picaro

    В ответ на: Ему, конкретизирую мысль, накакать на то, есть очки и на фотке, и на лице, или и там, и там нет.
    Мне рассказывали случай, где парню выписали штраф на 2500 за отсутвтсие очков. На фото он был в очках, а в ехал в линзах - всё, очков нет? нет. Плати! Вот уж по какой статье с него стрясли эти 2500 не знаю, врать не буду.

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Lion76

    В ответ на: У меня в правах стоит совершенно изюмительная пометка: "МЕД. СПР. ОБЯЗ. ОЧКИ".
    Ноги в рот тому кто ее выдумал выдавая мне права почти 10 лет назад.
    Аналогично!! Как я вас поинмаю... :шок:

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Получается, можно внести отметку "ВСТАВНАЯ ЧЕЛЮСТЬ". Это же -"прочее"
    Так в том то и дело, что можно! Дурь - дурью, но докапаться имеют полное право (иначе зачем бы вообще было нужно это поле об отметках в правах? Для красоты?).

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Недействительны, это когда написано: "Без такой-то справки - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО"
    А фраза "Мед. справка ОБЯЗАТЕЛЬНА" - не аналог этой формулировке?

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Senoval

    В ответ на: в правах стоит отметка "в очках" и езжу в очках, но когда общаюсь с гаишником, то всегда снимаю, так как они мне нужны только для вождения))
    Ну и я так ездила 9 лет, проблем не было. Гаишник же видит, что вы были в очках, сняли их при остановке и вот они при вас..

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: А фраза "Мед. справка ОБЯЗАТЕЛЬНА" - не аналог этой формулировке?
    "Мед. справка ОБЯЗАТЕЛЬНА" - для чего?

    Перед началом движения?
    Перед посадкой в автомобиль?
    Вообще обязательна, даже если не ездишь, а сидишь дома?
    Для письменного обращения к Президенту?
    Для посещения театра?
    Для чего - обязательна то? :безум: :безум: :безум:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: Мне рассказывали случай, где парню выписали штраф на 2500 за отсутвтсие очков.
    А уж мне то сколько историй рассказывали.

    2500 рублей - это 12.7.1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления
    Если водитель стоя перед ИДПСом, снял очки, то (по мнению ИДПСов) превратил ВУ в недействительное.
    А водитель согласный: "Да, действительно, при снятии очков моё ВУ превращается в недействительное"

    Получается абсурд: Чтобы узнать действительное ВУ или нет, нужно смотреть на водителя.
    При этом пофиг: видит водитель в этих очках, или видит ещё хуже.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    А если человек одел контактные линзы!!!

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    У меня была ситуация с отметкой (написано "медицинская справка обязательна"). На Бийском посту по М52 тормузнули, проверили и говорит такой "А где справка?". Я аж чуть из машины не выпал, так как справки вообще не было и сразу начал чувствовать себя виноватым, видимо инстинкт такой. Но я как раз был в очках (хотя ношу и линзы) и объяснил что про справку написали мол из-за них, а справка есть но дома. Вообще кстати где-то читал, что был прецедент и суд признал водительское удостоверение недействительным из-за отсутствия мед. справки.

    ТС 39, 2 п 5 эт
    214145 СВР

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя sema2014

    В ответ на: Вообще кстати где-то читал, что был прецедент и суд признал водительское удостоверение недействительным из-за отсутствия мед. справки.
    Вот и меня уверяли в этом. И первый кто уверял - препод в автошколе, который все правила и законы знал как Отче наш.

    ЗЫ: А дядя Ваsя против :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: Для чего - обязательна то?
    Для подтверждения действительности водит-го удостоверения.
    Есть ещё инвалиды за рулём, которые проходят медосмотр раз в год, им тоже пишут аналогичную пометку и обязывают возить с собой справку, т.к. если справка у него просрочена - он не прошёл очередной осмотр, а его заболевание могло за это время пргрессировать и сделать его не-водилоспособным :-), как-то так. Конечно заболевание могло прогрессировать и в течение этого года, гаишник на месте осмотр пациента проводить не будет, но какие-то рамки-законы на этот счёт должны быть.. вот они и есть.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: А фраза "Мед. справка ОБЯЗАТЕЛЬНА" - не аналог этой формулировке?
    А я не согласен что медсправка обязательна. Я считаю, что обязательны ОЧКИ.

    В общем сейчас пришло время менять права. Буду добиваться нормальной отметки: ОЧКИ, ЛИНЗЫ. :спок:

    Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
    Hoodwinked (c)

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    проходил комиссию в линзах. о чем оккулиста сразу предупредил. стоит отметча "очки, линзы". права так же получал в линзах. останавливали и когда в линзах был, и когда в очках. вопросов не возникало, медсправку не требовали.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: Вот и меня уверяли в этом. И первый кто уверял - препод в автошколе, который все правила и законы знал как Отче наш.
    ЗЫ: А дядя Ваsя против :улыб:
    Как говорил Штирлиц: "Запоминается последняя фраза"
    я вам рассказываю про документы, а не своё мнение :nea.gif:

    В моих ВУ нет отметки " С открытыми глазами". Однако ж отсутствие данной отметки не говорит о том, мне разрешено управление с закрытыми глазами.

    Есть ПДД.
    п.2.7. Водителю запрещается:
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

    Ежели у меня такое состояние, что я плохо вижу - то мне запрещено управлять транспортным средством.
    При этом, совершенно пофиг, что в медсправке будет надпись "годен".

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на:
    В ответ на: Для чего - обязательна то?
    Для подтверждения действительности водит-го удостоверения.
    Название документа можно узнать, где так и написано?
    Я давал ссылку на порядок заполнения ВУ.
    Надписи в "Особых отметках" не означают условия, при которых ВУ действительно/недействительно.
    Например: "Стаж с 1985 года". Или "Группа крови 3+"

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    В Л О Ж

    Е Н Н О Е Ц

    И Т И Р О В А Н И Е

    З А П Р Е Щ Е Н О п. 9

    П Р А В И Л Ф О Р У М А

    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

    Дядя Ваsя, какую строчку видишь?

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: В моих ВУ нет отметки " С открытыми глазами". Однако ж отсутствие данной отметки не говорит о том, мне разрешено управление с закрытыми глазами.
    В ответ на: При этом, совершенно пофиг, что в медсправке будет надпись "годен".
    Да по нормальной логике вещей, вы конечно всё правильно говорите. Но гаи рассждают так- раз отметка СТОИТ, "значит это кому-нибудь нужно" и не зря её тут поставили, а сл-но имеем полное право проверить соответствие пометки с действительностью. Если у вас нет пометки "с открытыми глазами" - к вам вопросов нет, но если бы пометка была... Универсальный ответ "это же ДОКУМЕНТ!", а вы не соблюдаете.. не хорошо.. А в ПДД на этот счёт всё очень условно и расплывчато написано, что даёт большой простор для фантазии гайца. Про пометки уже были топики и так народ к единой мыли не пришёл, так как повернуть ту стать можно как дышло :-(.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Lion76

    В ответ на: А я не согласен что медсправка обязательна. Я считаю, что обязательны ОЧКИ.
    И я так считаю (да и любой нормальный человек), но написано пером не вырубишь топором. И, я думаю, в 90% случаев до этой справки никто не докапается, но если остаются 10%, где придраться могут, хотелось бы избежать.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: Но гаи рассждают так- раз отметка СТОИТ, "значит это кому-нибудь нужно"
    ИДПСы - это должностные лица. "Государева люди", так сказать. и потому логика им не нужна. :улыб:
    Все свои объяснения они должны давать на основании законов и инструкций.
    Например: "В соответствии с пунктом 111115/зю инструкции такой-то Ваше ВУ без надетых очков считаются недействительным"
    Есть Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями от 21 февраля, 1 августа 2002 г., 18 апреля 2011 г.) тут
    Есть п.33, который кроме отметки о разрешении на управление трамвая и троллейбуса позволяет писать всякую ерунду.
    Например: ОЧКИ. Или ВСТАВНАЯ ЧЕЛЮСТЬ. Или СЛУХОВОЙ АППАРАТ. Или ПАРИК
    В ответ на: А в ПДД на этот счёт всё очень условно и расплывчато написано,
    В ПДД очень даже чётко всё написано.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    Получила я сегодня справку, где приписали "очки, линзы". Но самое интересное - председатель комисси (который все штампы ставит и типа самый главный) сказал - "заметте, что справки с этого года идут в другом формате. Раньше писали "для предоставления в ГИБДД", а теперь "справка о допуске к управлению траспортным средством" и следовательно её нужно ВСЕГДА возить с собой!". Независимо от приписок, пометок и пр. И как это понимать? Наврал дохтур?

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: а теперь "справка о допуске к управлению траспортным средством" и следовательно её нужно ВСЕГДА возить с собой!
    "То что доктор прописал" Шучу.
    По какой причине ДОКТОР может дать Вам указание ВСЕГДА возить справку??? :безум:
    Ой боюсь высказать свой вариант, т.к. уже одна жёлтая карточка у меня есть. :nea.gif:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: Получила я сегодня справку, где приписали "очки, линзы".
    Это что-то типа врачебной отмазки:
    - "А почему слепой водительнице дали заключение, что она годна к упрвлению ТС"
    - "А мы её придупреждали, что не забывала очки или линзы одевать. А то без них ей будет плохо видно!"

    Эта отметка - основание вашей годности по здоровью. Но никак не указание контролирующим органам проверять: на месте ли линзы. И какие диоптрии на тех линзах.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    В ответ на: По какой причине ДОКТОР может дать Вам указание ВСЕГДА возить справку???
    Да фиг знает.. Сказал, что правила изменились и справка теперь не справка, а "допуск к вождению"!, о как :спок:

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    Дальше больше ))
    Может это сам доктор еще и правила поменял?

    In My Humble Opinion

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: Сказал, что правила изменились и справка теперь не справка, а "допуск к вождению"!, о как
    Буду краток.
    Доктор в слове "изменились" - не врёт!

    Раньше было: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
    Стало: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
    Список документов, которые водитель обязан "иметь при себе и передавать для проверки" - не изменился.
    В ответ на: справка теперь не справка, а "допуск к вождению"
    Он мог сказать, что теперь это - допуск к межпланетным полётам.
    Что написано на той бумажке, которую выдал доктор? "Медицинская справка" или "допуск к вождению"
    Всё-таки дюже интересно, что за документы выдаёт врач. :nea.gif:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Дядя Ваsя

    "Медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством".

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    Когда проходил медосмотр перед заменой ВУ, попросил окулиста написать в справке "в очках или линзах". Потом эту же надпись внесли в новые ВУ. На фото ВУ без очков и без линз. Хотя езжу в очках:улыб:
    На предыдущих ВУ был в очках, надписей вообще небыло никаких.
    Про наличие медсправки в ВУ нет упоминаний.

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Третий

    Да, именно так - Справка о допуске к управлению..

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Третий

    В ответ на: "Медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством".
    Эммм.... Задумался....
    Таки всё-таки "медицинская справка"?
    Или "допуск к управлению" (альтернатива ВУ) ?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    В ответ на: Да, именно так - Справка о допуске к управлению..
    п.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
    - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

    Я, надеюсь, что вы отличаете водительское удостоверение на право управления транспортным средством от [b]Медицинской справки о допуске к управлению.[/b]

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Ответ на сообщение Очкарики за рулём, подскажите! пользователя OlgaKuk

    Не морочьте голову. Будет от гаишника вопрос про очки, скажете, что в линзах. Если в правах написано "МС обязательна", ну и возите её в бардачке, много места не займет.

    Жизнь удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Zmeyka

    ну так кому охота так часто справку делать, сейчас она раз в 10 лет нужна

  • Ответ на сообщение Re: Очкарики за рулём, подскажите! пользователя Cindy

    вопрос дурацкий, но всё-таки: а вот если в медсправке "здоров", а без очков трудно, снимать не заставят для проверки?:)

Записей на странице:

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта