На днях была ситуация. Ездили на котлован на Юго-Западном отдыхать. Муж с другом пиво дегустировали с расчетом, что обратно я их на машине увезу. Собрались домой, муж сел за руль, чтобы провести машину по песку. Провел, вылез на дикую бетонку среди кустов, проехал 15 метров через «участок после бомбардировки». Впереди, в районе Клещихи, стоит спецтехника и маячат какие-то в оранжевой спецодежде. Остановились, я пересела на водительское, настраиваю зеркала. Подлетает ДПС. На водительском сидении – я! Трезвая! С правами!. Посмотрели документы и сразу к мужу, что типа все видели, что он ехал за рулем. Приглашают меня в ДПСую машину и объясняют мне (ничего не нарушающей), что из ситуации есть 2 выхода. Первый, вызов эвакуатора и бригады для освидетельствования мужа. Дальше лишение. Второй…. Ну вы поняли. Я выбрала второй вариант (кстати говоря, обошлись небольшой суммой).
Осталось ощущение, что есть в ситуации элемент «развода». Права качать не стали, так как было уже поздно и в машине был ребенок.
Кто что думает? Реально мужу было прав лишиться? Ведь на момент проверки документов за рулем сидела я, а мало-ли что за копошение было около машины.
Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
Была импозантна с теми, кто был учтив
У меня стиль поведения "я блондинко" не проканывает.
Скорее всего, дорожники в доле и дружно подтвердили, что мафынка ехала, остановилась и водитель пересел. Есть подозрение, что хотели словить за "учебную езду без прав", а со спиртным взяли на понт.
Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
Была импозантна с теми, кто был учтив
ощущение неверное. низачот всем. ГИБДД за то, что взяли деньги, мужу - за то, что все-таки сел за руль не трезвым. Если предполагалось распитие чего-либо - не надо было заезжать на песок.
канеш развод....
вы б ответили. что щас приведёте десять свидетелей в свою пользу.... исчё и жалобу накатаете.... а то что они якобы видели.... это исчё доказать нада... посылать нах... в таких случаях....
и при чём здесь эвакуатор, если вы трезвая едите на своем афто - это незаконно, а муж ваш ваще может быть тока подошол...
А Вы их не видели, когда ехали/пересаживались? Вообще-то, думаю, если бы выбрали другой вариант, потом замучились бы доказывать, что правонарушения не было.
"Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.
Гайцы бы составили протокол, в котором бы написали, что нетрезвый водитель управлял авто, предложили бы мед освидетельств-ие и т.п., а дальше сами знаете что могло бы быть. В такой ситуации только диктофон и камера могут помочь.
"Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.
Выходит, вы их не видели, соответственно, они вас тоже могли не видеть, если только не в засаде с камерой сидели.. Надо по их настрою смотреть, верят они себе или нет.
"Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.
Факт упарвления водителем в нетрезвом сотоянии никто не отрицает, но! Если бы ДПС-ник был-бы полностью уверень в своей правоте, то взял бы 5-6 штук. Формально, за рулем на момент проверки документов была я. Все вопросы он решал со мной, то есть он признал, что человек, управляющий авто в данный момент я (ТРЕЗВАЯ! С ПРАВАМИ!), а в машине у меня хоть толпа инопланетян может сидеть.
Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
Была импозантна с теми, кто был учтив
А никто не задает себе вопрос, что:
1) садиться за руль, выпив пива - нарушение закона
2) вымогать взятку - нарушение закона
3) дача взятки должностному лицу при исполнении - нарушение закона.
Есть 3 субъекта, нарушивших закон. Поиск доказательной базы сам по себе важен, но сознательно идти на нарушение закона
Гнобите меня теперь за то, что я правильный такой.
В ответ на: Вообще-то, думаю, если бы выбрали другой вариант, потом замучились бы доказывать, что правонарушения не было.
Да нуууу...хня какая-то...
Получается едет со мной мой друг, в стельку пьяный, на соседнем пассажирском сиденье, НО ВПИСАННЫЙ В МОЮ страховку для прохождения ТО (У него мед.справка есть действующая ), останавливают меня ГИШНЕГИ и начинают мне "накидывать", что видели, что мой друг минуту назад пьяный и без прав вел машину и т.д. и т.п....со всеми вытекающими в дальнейшем...И мне им в такой ситуации тоже нужно будет "отслюнявить" за хорошую фантазию и выдумку что ли...?
Разные бывают ситуации. Я до сих пор пытаюсь в суде доказать факт наличия развода со стороны гайцев. В судебных актах в кач-ве доказательств фигурирует гайский протокол и гайские показания. Меня и свидетеля просто не слышат. Вот и подумаешь, по какому варианту идти.
"Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.
по теме - 100% развод...
а обвинять человека за то что он проехал 15(!!!) метров, помогая вывести машину - вообще бред!
лучше было бы зарыться в песке и откапываться потом 3 часа? зато точно протрезвели бы...
Вы не любите Хонду??? Да Вы просто не умеете на ней ездить!!!
Провел, вылез на дикую бетонку среди кустов, проехал 15 метров через «участок после бомбардировки»
____________________________________
Вот уж при всей моей неприязни к пьяному за рулем я не могу ни в чем обвинить...
Ясно же написано - дикая бетонка среди кустов, ямы. И кому, спрашивается, можно помешать и причинить вред в таких условиях???
Вы не любите Хонду??? Да Вы просто не умеете на ней ездить!!!
В ответ на: А никто не задает себе вопрос, что:
1) садиться за руль, выпив пива - нарушение закона
2) вымогать взятку - нарушение закона
3) дача взятки должностному лицу при исполнении - нарушение закона.
Есть 3 субъекта, нарушивших закон. Поиск доказательной базы сам по себе важен, но сознательно идти на нарушение закона
Гнобите меня теперь за то, что я правильный такой.
Гыыыы, смешно написал, но по сути ты прав, дружище!!!!!
Тока не в этой реальности
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
А чего сейчас обсуждать ? Развели, но в принципе-то правы....он же ехал выпивший-ехал...Можно было бы и поспорить, но вы же сами выбрали устроивший вас вариант, с учетом того, что поздно и ребенок. В общем, вы сами ответили на свои же вопросы
Согласен...подобный идиотизм больше всего "разыгрывается" у мировых судей.
А вообще похожа на последнюю фишку ГАИШНЕГОВ: Стоит машина на тротуаре. Подходят ГАИШНЕГО и начинают "накидывать" про штраф за езду по тротуару (дветыщи рупиев), вместо стоянки на парковке (триста рупиев, по-моему). Резонный вопрос у водителя, почему же езда, если машина на месте стоит, на что ГАШНЕГ говорит, что манина вроде не запрыгнула и не приземлилась с воздуха на тротуар...тут чаще всего водители и сдаются. НО НЕ НУЖНО, если и пытаются ГАИШНЕГО "накинуть" подобную фигню, нужно им твердо отвечать, что ГАИШНЕГ не ВИДЕЛ и не ПРИСУТСТВОВАЛ в момент заезда на тротуар и собственными глазами этого не видел...ну а дальше это уже дело техники.
А я из окна смотрю на это все. И, ей богу, хочется перерыть все эти спуски к озеру. Загадили все. Поставь машину на бетонке и иди к воде пешком. Нет, мля, все на песочек выехать хотят... А про то, что у каждого водоема есть природоохранная зона слышали??? И нефиг там ездить. Неположено. Законом запрещено. Вот вам еще одно нарушение с вашей стороны - на этот раз природоохранного законодательства. Экологической милиции на вас нет...
Что хотите, контингент там соответствующий "отдыхает". Хотя, блин, в прошедшие выходные какой-то чудик на Бумеранге среди бела дня без трусов бегал, чо хотел, непонятно.. вокруг народ, дети..
"Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.
В ответ на: Формально, за рулем на момент проверки документов была я. Все вопросы он решал со мной, то есть он признал, что человек, управляющий авто в данный момент я (ТРЕЗВАЯ! С ПРАВАМИ!), а в машине у меня хоть толпа инопланетян может сидеть.
Еду я значит вдрибадан вообще, аж плывет все перед глазами, рядом жена сидит трезвая. Видим впереди пост ГАИ. Я думаю, что пора бы уже и пересеть на пассажирское сиденье, да и вздремнуть немного. В это время на посту ГАИ: сидит сержант смотрит в окно и видит машину, выписывающую восьмерки на дороге. Потом машина тормозит и вываливается пьянющий тип из-за руля, на его место садится барышня и машина едет дальше. Сержант ох...ев от такого вида, вылетает на дорогу останавливает машину и начинает предъявлять, что пьяный за рулем сидел, и он это видел. Тут я просыпаюсь и мямлю: ты че сержант, не видишь чтоли, что я пьяный на пассажирском сижу, а документы ты у моей трезвой жены проверяешь, так что будь добр отойди от машины и не мешай нам двигаться дальше.
По вашему, это совершенно нормальная ситуация. Ведь документв то не у пьяного проверяли и на момент проверки не он за рулем был. Да, действительно развели!
По теме: поймали, заработали, в чем развод? В том, что можно было упираться? Лжесвидетельствовать? То есть самим гайцев "развести". Вам же предложили варианты, сами выбрали из 2-х зол меньшее. Можно же было и заявление писать, что взятку вымогают, наказать плохих дядей.
В ответ на: вызов эвакуатора и бригады для освидетельствования мужа
Вопрос: допустим, действительно, остановили пьяного, рядом трезвая жена с права и вписанная в страховку. С эвакуатором своим идут лесом? Я правильно понимаю? На машине спокойно может ехать жена.
А позвонить по телефону доверия ГИБДД кто-нибудь когда-нибудь пробовал? Эффективно это?
Меня как-то разводили долго и упорно,не развели таки,но мысль в голову запала:ежели что-позвонить.
Нет в этом мире совершенства.
Далёк от совершенства и я.
В ответ на: Если бы ДПС-ник был-бы полностью уверень в своей правоте, то взял бы 5-6 штук.
Если бы попросил 6 - то топика не возникло бы?Меня один раз поймали во дворе выпившего за рулем, машину переставлял. Успел выйти, пока гаишник подлетел. Ничего не отрицал, согласился, что нарушил, но сразу предложил взять 1000 и отпустить меня спать. В ином случае, предложил ехать на освидетельствование, но предупредил, что буду говорить везде, что просто в машину за документами вернулся и не ездил. Тоже никто не стал со мной возиться, гай взял денег, подождал пока я поставлю машину куда мне надо и уехал. Абсолютно не было ощущения, что меня развели. Просто сделал вывод, что нехрен пьяным садиться за руль, даже если проехать надо совсем чуть-чуть, всего за угол дома, или вот только по этому песку. Люди в погонах не спят
В ответ на: Еду я значит вдрибадан вообще, аж плывет все перед глазами, рядом жена сидит трезвая. Видим впереди пост ГАИ. Я думаю, что пора бы уже и пересеть на пассажирское сиденье, да и вздремнуть немного. В это время на посту ГАИ: сидит сержант смотрит в окно и видит машину, выписывающую восьмерки на дороге. Потом машина тормозит и вываливается пьянющий тип из-за руля, на его место садится барышня и машина едет дальше. Сержант ох...ев от такого вида, вылетает на дорогу останавливает машину и начинает предъявлять, что пьяный за рулем сидел, и он это видел. Тут я просыпаюсь и мямлю: ты че сержант, не видишь чтоли, что я пьяный на пассажирском сижу, а документы ты у моей трезвой жены проверяешь, так что будь добр отойди от машины и не мешай нам двигаться дальше.
По вашему, это совершенно нормальная ситуация. Ведь документв то не у пьяного проверяли и на момент проверки не он за рулем был. Да, действительно развели!
Повторюсь (+ читайте всю ветку!)
Получается едет со мной мой друг , в стельку пьяный, на соседнем пассажирском сиденье, НО ВПИСАННЫЙ В МОЮ страховку для прохождения ТО (У него мед.справка есть действующая ), останавливают меня ГАИШНЕГИ и начинают мне "накидывать", что видели, что мой друг минуту назад пьяный вел машину а сейчас мы поменялись местами и т.д. и т.п....со всеми вытекающими в дальнейшем с угрозами и прочим...И мне им в такой ситуации тоже нужно будет "отслюнявить" за хорошую фантазию и выдумку что ли...?
На иванова (академ) дело было. Сам виноват, быстро метнулся в сторону и из машины выскочил увидел знакомую зеленую пижаму. На этот маневр он и среагировал. А че он делал там - фиг знает, может домой приехал
нормально все у топикстартера вышло.
Формально нарушение было - но оно вобщем-то по-справедливости нестрашное
Наказание последовало - последовало, то же вобщем не бог весть какое. Все стороны довольны - гаишнег заработал свой рупь, семейная пар впредь будет аккуратнее пить пиво. Справделивость восторжествовала
Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
В ответ на: Получается едет со мной мой друг , в стельку пьяный, на соседнем пассажирском сиденье, НО ВПИСАННЫЙ В МОЮ страховку для прохождения ТО (У него мед.справка есть действующая ), останавливают меня ГАИШНЕГИ и начинают мне "накидывать", что видели, что мой друг минуту назад пьяный вел машину а сейчас мы поменялись местами и т.д. и т.п....со всеми вытекающими в дальнейшем с угрозами и прочим...И мне им в такой ситуации тоже нужно будет "отслюнявить" за хорошую фантазию и выдумку что ли...?
а вы видимо самое первое сообщение не читали. Автор нам дал понять, что инспекторы не фантазировали и ее муж действительно сидел за рулем и они только что поменялись. И если они не видели инспекторов, это не значит, что инспектора не видели их.
В ответ на: Автор нам дал понять, что инспекторы не фантазировали и ее муж действительно сидел за рулем и они только что поменялись. И если они не видели инспекторов, это не значит, что инспектора не видели их.
Читал я всю ветку
Я вообще-то про методику правоприменения ГАИШНЕГАМИ сказал. Что при таком ИХ ПОДХОДЕ, описанная мной ситуация: 1) Имеет место быть в сознаии ГАИШНЕГА; 2) Всё это театральное представление ГАИШНЕГОВ стоит мне определенной суммы денег "палюбасу"Я вот к чему написал.
Боюсь, что увидя, что у них "проканало разовдилово" с косвенными (будем смотреть правде в глаза, не понятно ОТКУДА появилисб ГАИШНЕГИ, с поста или просто тоже с отдыха возвращались. Как ни крути, а момент, когда двое водителей поменялись местами- это очень серьезный момент, и посыл ГАИШНЕГА, что он видел, что до этого вел "подвыпившый" супруг топикстартера, это его ТЕОРИЯ, как её не крути) основаниями, они могут пойти и дальше в раскручивании своего нового "сценария".
В ответ на: что из ситуации есть 2 выхода. Первый, вызов эвакуатора и бригады для освидетельствования мужа.
:)))))))))) а эвакуатор то тут причем, Вы то трезвая и можете управлять машиной и все документы в порядке, кароче они хотели вас по максимуму запугать и срубить денег....
В ответ на: Да я думаю, есть места, где ездят по дворам. На Затулинке, например, часто вижу. И во дворах и в гаражах дежурят...
а во дворах то они по вечерам всегда катались в спальных массивах, сев чемской, западный, затулинка и тд... выцыпляют наркоманов да алкашей на афто.....
Я сильно и не в обиде на ДПС... Хотя, про эвакуатор они, конечно, загнули.
Так... Подумалось... Мужик 120 кг весом поздно вечером, проехавшийся по пляжу после литра пива - это нарушение, повлекшее потерю бабла...
А мальчеги ночью на Красном Проспекте на "гоночных" тачках... В одной руке руль, а в другой - бутылка.... Это норма нашего города....
Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
Была импозантна с теми, кто был учтив
В ответ на: А позвонить по телефону доверия ГИБДД кто-нибудь когда-нибудь пробовал? Эффективно это?
Не очень...Я 2 раза звонила, там автоответчик. Ни разу никто не пеерзванивал. В первый раз забила и оплатила штраф сотку, во второй раз- суд 17го июля.
хм...
еще и думается что-то там у вас...
отмазались взяткой от серьезного нарушения и еще какие-то подозрения к ГИБДД... дожили!
накосячил - отвечай и нефик на других пенять!
удалось отмазаться - ну хорошо, т.к. всякое бывает, но вот строить из себя белых и пушистых не надо.
В ответ на: Мужик 120 кг весом поздно вечером, проехавшийся по пляжу после литра пива - это нарушение, повлекшее потерю бабла...
А мальчеги ночью на Красном Проспекте на "гоночных" тачках... В одной руке руль, а в другой - бутылка.... Это норма нашего города....
Странно вы рассуждаете...Какая разница какой вес и сколько выпил. Если считаете себя правой-надо было ехать на мед. освидетельствование да и все. Садясь за руль даже после пары глотков пива нужно быть готов к головомойке из-за запаха спиртного изо рта. При этом быть абсолютно трезвым. А можно избежать этого и не садиться за руль выпившим. Не важно где, хоть в лесу.
Про мальчиков тоже загнули, я живу на Красном, часто гуляю и часто езжу, что-то ни разу не видела таких откровений. А кто и выпивает- быстро платит, причем многие своей жизнью (видела перевертыш около часовни, например.).
У меня подругу ловили после бокала мартини (через несколько часов причем), абсолютно трезвую, только с запахом. Больше она так не экспериментирует. Друг выпивший повез девушку с приступом язвы сам за рулем (они в лесу были и скорую ждали бы долго). Лишился прав, но спас человека. С другой стороны неизвестно сколько мог погубить...
Чего сейчас мусолить? Отдали 1000, не просто же так, а за дело, чего сейчас жалеть? В следующий раз будьте внимательней и сами учитесь ездить по песку и по плохим дорогам- пригодится
Суть-то не в том,что согрешили,и поплатились.
Суть в том,что гаишники в поисках дополнительных денег притягивают факты как хотят,когда хотят,и где хотят,ощущая полную безнаказанность.Даже,чувствуя свою правоту,иногда очень накладно её доказывать.Особенно,когда у тебя маленький ребёнок,или старый больной родитель в салоне.
Топик новый,болячка - старая.:(
Нет в этом мире совершенства.
Далёк от совершенства и я.
ннп
Какие-то все слишком уж правильные...
Что-то с трудом верится...
Я вот не вижу ничего суперкриминального в том, что мужчина выпив литру пива выгнал авто с песка на дорогу. А то, что гайцы попались - просто не повезло.
Странно, а я суть улавливаю именно что "чего такого, что муж выпил мало пива и проехал совсем немного".
То, что вы говорите-на самом деле больная тема, т.к. у самих суд на днях, причем врятли выиграем, но все же...хоть все было по ПДД, это еще ничего не гарантирует...
Про криминал речи нет. Но надо быть готовым, что попадешься, не так ли? А когда попадешься- решать уже. Потом жалеть смысла нет-что сделано, то сделано.
Я суть так и уловил-топикстартер уже взяла на себя управление,и тут гайцы пришли ставить в вину то,чего они достоверно не знают,но уверены,что люди скорее откупятся,чем будут тратить нервы и время на доказывание своей правоты.
Заметьте:уверены не в своей правоте,а в том,что успешно выжмут из людей деньги.
Как Вы думаете,если сценарий такой:муж топикстартера трезв,как витринное стекло,просто передал супруге руль,дабы она закрепляла навыки вождения автомобиля-это бы изменило ситуацию?
Ну,и повезли бы на освидетельствование,и даже,если освидетельствование ничего не покажет (а не факт,кстати),что гайцам будет? Ничего.Развлеклись ребята в рабочее время.
А людям? Потеряли время,на которое,кстати,были другие планы,потрепали нервы,испортили впечатления от отдыха.Ходить потом,правду искать? Ещё нерво-и время-затратнее...Значит,люди поморщатся,но денежку-то отдадут.
Тьфу,господи,баян старый-рваный.Сколько лет за рулём,лучше не становится-чем больше машин,тем наглее гайцы.Причем не только те,что у дороги стоят,но и те,кто их расставляет.
Нет в этом мире совершенства.
Далёк от совершенства и я.
А знаете от чего они наглее? Да потому что подойдут вот так, и в %% 90 получат налик. А получат потому что на самом деле то выпивший, то ученик.
Опять же, вас там не было и то, что топикстартер не заметил ГИБДД вовсе не означает, что те на самом деле не видели, что за рулем вначале был муж.
Чем быстрее оснастят все экипажи камерами- тем проще будет разбираться...чего они видели, а чего нет.
Я не занимаю сторону ни ГИБДД, ни автора. Т.к. меня там не было и судить не мое дело.
Повторяю для тех, кто невнимательно читает, или не думает над тем, что читает:
Нарушения закона со стороны мужа топикстартера:
1) Управление ТС в состоянии опьянения
2) въезд на автомобиле в природоохранную зону
Нарушения закона со стороны топикстартера:
1) Дача взятки должностному лицу при исполнении
Нарушения закона со стороны инспектора ГИБДД:
1) получение взятки при исполнении (сейчас мы не можем на 100% утверждать какая из сторон "предложила решить вопрос на месте" так что вопрос о том имело ли место вымогательство взятки оставим за скобками).
Итого, подводим итог: 3:1 не в пользу семьи топикстартера. Ну а о тяжести совершенных правонарушений мы тоже спорить не будем.
Низачот всем. Все неправы.
В ответ на: Опять же, вас там не было и то, что ... не означает, что ...
Я не занимаю сторону ни ГИБДД, ни автора. Т.к. меня там не было и судить не мое дело.
Да.но я был в аналогичной ситуации,меня остановили за то.что я соблюдал скоростной режим на БШ,и это было подозрительно.Забрали права.и долго искали,за что бы срубить денег,и просто мотали время и нервы в надежде,что мне это надоест,и предпочту отдать денюжку.Поэтому ситуёвина знакомая,психология гайская тоже.Речь то,ещё раз повторю,не в том.кто что нарушил: "Украл-попался-в тюрьму",Вы видели.чтобы тут кто-то жаловался на то,что его справедливо наказали? Но тут противопоставление презумпции невиновности "не пойман-не вор" презумпции виновности "если вы ещё не сидите,это не ваша заслуга,а наша недоработка".Не говоря о том.что не редки случаи,когда "не знаю,в чём ты виноват,но сейчас придумаю". Вы не видели случаев,когда гай сначала остановит машину.а потом начинает ходить вокруг неё,искать.за что он остановил? Возмущает-то не факт наказания,а факт произвола.
Нет в этом мире совершенства.
Далёк от совершенства и я.
Ничего, потерпите, в июле всех гаишников грозятся оснастить радарами с видеофиксацией, и в следующий раз вы отдадите деньги в полной уверенности, что вас не развели - вам просто продемонстрируют видеозапись.
У товарища была близкая ситуация...
Правда со слов этой пары: Ехали из села мочище по лесной дороге, она так себе, после того как выехали на асфальт жена попросила мужа подрегулировать сидение, а через сто метров стоят. Типа, вы пересаживались, для этого и остановились. Назначили суд, меня и еще одного товарисча попросили выступить свидетелями, мы то выступили, только гайцы даже на суд не явились.
Тот, которого спасли от лишения обещал стол с шашлыком и водкой выкатить, но обманул....Скотина
Ладно, вопрос лично Вам.
В том (именно том) случае, Вы бы согласились быть свидетелем и подтвердить слова осуждаемого?
Я бы, скажу честно, скорее всего, свидетельствовал в пользу товарища...
НПП. еще вопрос. Вдруг в будущем возникнет ситуация. Кристально-трезвый муж устал ехать и решил посадить меня за руль. А тут экипаж. "Так и так мы видели, что Вы пересели! Вперед, на освидетельствование"! Как себя защитить?
Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
Была импозантна с теми, кто был учтив
В ответ на: Прочтите ответ в моем предыдущем сообщении.
Tanny, Вы в предыдущем посте "не стали бы апсирать просящего"...
Я же спрашиваю о другом! Конкретно: если бы Вас товарищ попросил быть свидетелем чего-то, что не принесло никому вреда, Вы бы отказались?
Или я туплю, по-вашему?
В ответ на: НПП. еще вопрос. Вдруг в будущем возникнет ситуация. Кристально-трезвый муж устал ехать и решил посадить меня за руль. А тут экипаж. "Так и так мы видели, что Вы пересели! Вперед, на освидетельствование"! Как себя защитить?
Ну, тут-то они вряд ли в бутылку полезут... Видно же, что муж трезв, да и трубочка не даст им отнять у Вас время. ИМХО, такой вариант нереален!
А отснятое видео потом точно зачтется?
На форуме Академгородка на днях буквально обсуждалось, как наказать за ненормативную лексику и непристойное поведение, незаконное докапывание гайцов. Доказательство как раз было на мобильнике. К сведению приняли это, но дело в ход не пустили, якобы из-за источника. Пострадавшему принесли извеинения, взяли объяснительные с гайцов и этим ограничилось...
Недавно в новостях (на НГС, если не ошибаюсь) как раз говорилось, что гайцы своей камерой доказать могут нарушение, т.к. она сертифицирована, а вот водитель наоборот не может....
Элемент развода может быть только в том, что они вряд ли смогли бы доказать, что муж сидел за рулем.. Но вы-то (а теперь и мы) сами знаете, что он там сидел! И что претензии ДПСников были обоснованными! В чем развод?
Ааааа, понял. ДПСники развели вас в том, что вам не удалось развести их, сославшись на незакрученный болт и меникюр-шмедикюр..
а обвинять человека за то что он проехал 15(!!!) метров, помогая вывести машину - вообще бред!
А че, на песке не может быть других машин и пешеходов?
В этом смысле песок отличается от Красного проспекта только плотностью машин и пешеходов, но эти отличая только количественные, а не качественные.
>Так... Подумалось... Мужик 120 кг весом поздно вечером, проехавшийся по пляжу после литра пива - это нарушение, повлекшее потерю бабла...
--------------------
Думается мне, что гаишники сильно не зверствовали, поскольку понимали, что этот литр пива, да на такую массу, да учитывая время за которое надо доехать до освидетельствования, да разрешенную с 1 июля дозу 0,3 промилле - вероятность того, что признают пьяным ничтожно мала. Поэтому и взяли мало.
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
И мне им в такой ситуации тоже нужно будет "отслюнявить" за хорошую фантазию и выдумку что ли...?
Одно дело - их субъективные фантазия, другое дело - объективные факты, которые автор не отрицает. Давайте уже совесть достанем из шкафчика и будем иногда ею пользловаться!
В ответ на: А отснятое видео потом точно зачтется?
... гайцы своей камерой доказать могут нарушение, т.к. она сертифицирована, а вот водитель наоборот не может....
Оценивать доказательства будет суд, а представлять доказательства - это право лица, участвующего в деле.
"Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.
У меня протокол с несогласием (с фактом правонарушения) и показаниями свидетеля в мою пользу - готовлю жалобу в Верховный суд, т.к. все нижестоящие суды не дали никакой оценки моим док-вам.
"Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.
В ответ на: Да.но я был в аналогичной ситуации,меня остановили за то.что я соблюдал скоростной режим на БШ,и это было подозрительно.Забрали права.и долго искали,за что бы срубить денег,и просто мотали время и нервы в надежде,что мне это надоест,и предпочту отдать денюжку.Поэтому ситуёвина знакомая,психология гайская тоже.
а Вы знаете свои права? Если Вы едете с чистой совестью не нарушая правил, то ничего такого Вам не грозит. Передвижной пост в каких случаях может останавливать машину, знаете? смелее надо быть (это только если не нарушали)
может 2 года и мало, да только никогда нас больше пол минуты не держали, в разных ситуациях, один раз в 4 ночи на просёлочной дороге (возвращались с Кемерово, заблудились) за нами даже погоню устроилино ничего, потому что права свои знаем и даём это понять сразу.
В ответ на: может 2 года и мало, да только никогда нас больше пол минуты не держали, .., потому что права свои знаем и даём это понять сразу.
Потому что ещё не попадали в ситуацию,не более того.
До поры,до времени.Всё когда-то бывает в первый раз.Поживёте,поездите,-много увидите такого,чего ещё не видели.
Про остановку без причины-Ну,ежели Вы нормальный человек,по-любому остановитесь,если останавливают.Мало ли,для чего остановили-может быть,предупредить о дорожных работах,или спросить о чем.Всякие случаи бывают.Как-то раз остановил инспектор,и вежливо попросил,если я не тороплюсь,показать ему,что у моей машины под капотом-он к такой присматривается,купить думает.Они же тоже,в большинстве своём,люди.
А вот когда взял в руки права,и начал вымогать - Вы тут вот и вспоминайте свои права,и начинайте их качать,и Бог Вам в помощь.
А я с некоторых пор,прежде чем выйти из машины к гайцу,включаю диктофон.Так,на всякий случай.Бывает,интересный диалог удаётся записать,адвокатов потом своих посмешить.
Нет в этом мире совершенства.
Далёк от совершенства и я.
В ответ на: А я с некоторых пор,прежде чем выйти из машины к гайцу,включаю диктофон.Так,на всякий случай.Бывает,интересный диалог удаётся записать,адвокатов потом своих посмешить.
Хорошо иметь своих адвокатов!А вот про запись разговора - мысль дельная! Приму к сведению, спасиб!