Погода: 23 °C
06.0820...24пасмурно, небольшие дожди
07.0820...22переменная облачность, небольшие дожди
  • Б.....ь, бл...ь, б....ь, с...ка.
    Может камазисты и нормальные ребята, но....
    Предлагаю поупражняться в разборе ДТП, хочу услышать мнение форумчан.
    пл. Энергетиков, кольцевое движение, утро плотный поток. Я еду примерно во втором ряду, 20-30 км\ч, слева меня опережает камазист я чувствую что он меня зажимает, пытаюсь у видеть что у меня справа и в этом момент мы встречается. Естественно не кто не признает вину, у него на жизью побитом Камазе незаментные зарапину, а у меня вся левая сторона содрана. С одной стороны у него была помеха справа и он должен был меня пропустить, но на моей машине порванная левая дверь четко указывает что я в него вьехал когда он уже успел остановиться. Вопрос, кто будет назначен виновным? + еще гайцы впаели шраф за не выставленный знак аварийной остановки по 1000 р.
    Сразу согласен со мнением, ненужно торопиться и уступить дорогу дураку, хотя я уже сомниваюсь кто ту дурак... :-)

  • Объяснительные уже писали?

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • Да, писали, я естесвенно все так и написал. Про загиб металла на пованом месте, не где не чего не написано. Но я опасаюсь, что если назначат экспертизу трассологическую, может все повернуться не в мою пользу. и в расчет не примут что он раньше успел затормазить, и еще на схеме указан его тормазной путь примерно 0,5 м.

  • А твой тормозной путь? Ты схему сфотографировал? Какое было положение ТС после ДТП? Что он написал в объяснительной?
    Пока, предварительно, могу сказать, что будут смотреть, грубо говоря, кто перестраивался, а кто ехал в своей полосе..
    Но на вопросы все равно ответь..:улыб:

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • мораль: камаз всегда прав

  • В ответ на: будут смотреть, грубо говоря, кто перестраивался, а кто ехал в своей полосе..
    однозначно, "помеха справа" действует только при одновременном перестроении, если Камаз окажется в своей полосе, то шансов вообще нет :dnknow: и если выяснят, что в стоячий Камаз въехал, тоже виноватым могут посчитать :dnknow:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • сейчас все зависит от того, что ты написал. Если сказал, что "отвлекся, чтоб посмотреть, что справа" то будешь виноват.
    Если сказал, что "справа была помеха, камаз так резко дернулся, что я не успел среагировать и остановиться" то будешь прав

    Господа, учитесь правильно писать. И будет вам счастье. Лично я только одной правильно написанной жалобой вернул права за обгон на трассе под знак.

    Поломка лишь повод для тюнинга :спок:

  • Там должно другое нарисоваться, что афтар ехал в своей полосе, а Камаз перестраивался из крайней левой во вторую слева..:улыб:

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • У меня тормозного пути нет. Схемы у меня нет. Положение после ДТП - я с права он слева, моя морда за передним колесом Камаза. :зло: Разметки на дороге нет. Некто не перестраивался, оба ехали по кольцу прямо. Объяснительную его :зло: я не читал.

  • Вова, тут ты не прав. Помеха справа НЕ действует только если тот кто справа перестраивается.

    В данном случае перестраивался камаз (слева). Вот если этот факт доказать, тогда проблем не будет!

    Поломка лишь повод для тюнинга :спок:

  • и еще я написал, что - "камаз прижимался ко мне слева, на право уйти я не смог, в этот момент произошло ДТП". Про то что отвлекся и посмотрел направо я не писал.

  • Вы с ним выезжали в сторону пл. Труда? Или это уже упоминалось, но я пропустил?:улыб:
    Ты что написал в объяснительной, более-менее дословно?

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • В ответ на: оба ехали по кольцу прямо
    Эт как? :eek:

    candy is dandy, but liquor is quicker

  • Там было сужение дороги? Если при этом он был слева, ты прав...

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • В ответ на: ...Некто не перестраивался, оба ехали по кольцу прямо...
    прикольная ситуация, прям по Лобачевскому - паралельные прямые таки пересекаются:улыб:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: Вова, тут ты не прав. Помеха справа НЕ действует только если тот кто справа перестраивается.

    В данном случае перестраивался камаз (слева). Вот если этот факт доказать, тогда проблем не будет!
    да ладно:улыб:В ПДД чётко прописано - если один перестраиваешься, то всех пропускаешь, если вдвоём, то по помехе справа пропускаешь:улыб:

    8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: Там было сужение дороги? Если при этом он был слева, ты прав...
    даже если было сужение, но Камаз ехал по своей полосе, то он прав :dnknow:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Там в сторону пл. Труда сужение дороги перед путепроводом, дорога сужается слева..

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • Ехали мы со Станционной по кольцу на Димитровский мост. Место ДТП, как выехал со Станционной проехал АЗС и перед светофором. Сужения там дорги вроде нет
    По кольцу ехали прямо - значит не куда не перестраивались и не поварачивали.

  • В ответ на: "камаз прижимался ко мне слева, на право уйти я не смог, в этот момент произошло ДТП"
    Вот именно это я и имел в виду, когда сказал, что надо учиться писать объяснительные. Зачастую 1 неверно написанного слова хватает, чтоб тебя обвинили.
    На будущее... В таком случае пишем приблизительно "заметив, что камаз начал опасно прижиматься я подал звуковой сигнал, предупреждая об опасности, на что водитель камаза не отреагировал. Неожиданно, камаз совершил резкий маневр в мою сторону и я не смог уйти от столкновения в связи с тем, что справа так же находились машины"
    Вот как-то так... Это на скорую руку.

    Поломка лишь повод для тюнинга :спок:

  • В ответ на: По кольцу ехали прямо - значит не куда не перестраивались и не поварачивали.
    ну вот как можно друг друга задеть не перестраиваясь и не поворачивая??? кто-то же прижался :dnknow: на схеме будет отражено положение машин, расстояния от поребриков до осей каждой машины... эту схему ещё и подписывает каждый водитель на месте. На основе схемы на разборе и сделают вывод кто куда ехал и ппо какой полосе.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Да, велик и могуч русский язык, но когда на нервах и трясущемися руками пытаешься написать объяснение, фразы получается ... вот как я написал.
    Предчувствуя, что все может повернуться против меня, или обоюдку припишут, я ему предложил взять все на себя, заплатить денег, но камазист отказался, посоветовшись с механиком. Хотя вроде он не чего не теряет, и еще бы и денег получил.

  • В ответ на: Да, велик и могуч русский язык, но когда на нервах и трясущемися руками пытаешься написать объяснение, фразы получается ... вот как я написал...
    я бы понял если бы сбил кого насмерть, а так дверь помяли и руки трясутся... лучше уж вообще не ездить :dnknow:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: , а так дверь помяли и руки трясутся... лучше уж вообще не ездить :dnknow:
    а если свое первое ДТП вспомнить?

    "Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)

  • В ответ на: а если свое первое ДТП вспомнить?
    единственно возможное объяснение... а своё не вспомню, их было то несколько (когда я за рулём сидел), было это давно уже, и какое из них было первое не помню :dnknow:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • кто на схеме будет более непараллельно стоять того и назначат злодеем

  • да ладно... Ни чего страшного.
    Это я уже мастер в этом деле. Знал бы ты, что я писал при своих дтп... Просто песня! Придраться не к чему было. :спок:
    А при первом дтп и у меня руки тряслись и не знал, что делать... Стоял перед выбором: сразу морду бить, сразу начать материться во всю глотку или посмотреть на реакцию второго участника и аналогично ответить. Выбрал 3 вариант... В итоге стояли как 2 дурака и молча смотрели на повреждения. Потом начали потихоньку общаться :ухмылка:

    Поломка лишь повод для тюнинга :спок:

  • На схеме обе машины нарисованы параллельно. Все замеры до левой стороны обочины показаны от камаза, от моей машины только расстояние до светофора, который впереди.

  • В ответ на: Лично я только одной правильно написанной жалобой вернул права за обгон на трассе под знак.
    Раскройте секрет этой жалобы?

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • В ответ на:
    В ответ на: Лично я только одной правильно написанной жалобой вернул права за обгон на трассе под знак.
    Раскройте секрет этой жалобы?
    я просто в протоколе написал - совершал объезд... щас надо дойти до ГИБДД, забрать права обратно, времянке несколько дней осталось...
    Здесь подробнее.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Можно и я спрошу...
    Если при повороте направо ты едешь в правом крайнем ряду, а КАМАЗ с прицепом левее тебя (во втором ряду), и соответственно прицеп КАМАЗа заносит и прижимает тебя к "поребрикам" - в этом случае виноват будет КАМАЗ если "пришибет" тебя ?
    Это я про недавний случай на кольце пл. Маркса. Я уходила направо на Ватутина с кольца (прям у "Подсолнуха")... надеюсь понятно объяснила... Этот самый поворот ведь всего на 2 ряда.
    Еле успела среагировать. Чуть он меня не размазал.
    Теперь на узких дорогах "обходить" стороной надо КАМАЗы ?

  • В ответ на: Неожиданно, камаз совершил резкий маневр в мою сторону и я не смог уйти от столкновения в связи с тем, что справа так же находились машины"
    Вот как-то так... Это на скорую руку.
    Ерунду вы предлагаете на скорую руку. "я не смог уйти от манёвра". В ПДД чётко написано про действия в аварийных ситуациях - никаких уходов, только торможение вплоть до остановки.

  • В ответ на: ...
    Теперь на узких дорогах "обходить" стороной надо КАМАЗы ?
    это вообще аксиома:улыб:сколько уж случаев видел когда под фуры и прицепы влазиют, не понимиют некоторые, что прицеп на несколько метров к центру поворота смещается, именно поэтому им со второго ряда разрешено поворачивать:улыб:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • вот, кстати, а кого виновным в таких случаях признают?

    .NET Developer

  • Не знаю, я в гаи не работаю, в безопасности манёвра даже спецмашины с включённой люстрой должны :dnknow:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • указано "не успел среагировать". Чтоб затормозить, тоже время надо хотя бы на перенос ноги с педали на педаль.

    То Tanny:
    С обгоном согласен, на полосу встречного движения не выезжал.:улыб:а это уже другая статья.
    А вообще могу жалобу кинуть по почте. Там такая веселуха написана. Я думаю судья посмеялась и вернула права. :tease:

    Поломка лишь повод для тюнинга :спок:

  • В ответ на: С обгоном согласен, на полосу встречного движения не выезжал.:улыб:а это уже другая статья.
    Т.е. в Вашем случае дорога имела 2 полосы и позволяла совершить обгон, не заезжая на встречку? :миг:
    P.S. Сгораю от любопытства, что же Вы там такое написали - clikko@mail.ru

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • смотри почту:улыб:

    Поломка лишь повод для тюнинга :спок:

  • Спасибо! Прочитала, интересно изложено. Видимо, судья нормальный попался, если воспринял. Обычно они тупо оставляют в силе постановление гайцев и все, если нет явных нарушений. Кстати, апелляции в административном процессе нет, и госпошлина не предусмотрена, но это так, формальности. :миг:В целом все очень! :live:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • в своё время в первомайском суде пришлось заплатить пошлину за апелляционную жалобу.
    Встати, очень странно, что нет такого понятия. Все, почему-то его ипользуют и достаточно активно.
    А судья действительно адекватная. Фишка в том, что это уже федеральный судья. Мировой как всегда даже не слушал и не читал.
    Федеральные уже нормально рассматривают. Второй раз в суде по правам и второй раз только федеральный судья всё делает ПО ЗАКОНУ!!!!

    Поломка лишь повод для тюнинга :спок:

  • Непонятки от того, что до сих пор нет административно-процессуального кодекса и мноиге вопросы вообще никак не отрегулированы. Федеральные тоже по настроению рассматривают, и не всегда, к сожалению, "по закону".

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Добрый день. Вчера вечером было ДТП на перекрестке Молокова и Батурина. Ехал прямо по молокова со стороны Шахтеров, на зеленый, прямо передо мной женщина двигалась на встречу мне со стороны Добровольческой и начала поворачивать с Молокова на лево, на Батурина получается что я для нее был помехой справа. После ДТП к ней подбежал свидетель с остановки якобы я Несся с Бешанной скоростью. Регистратор в машине у меня стоит, но скорости не фиксирует. По съемке мне и моим друзьям видно что я ехал не превышая, но т.к. они предвзято судят вопрос: Если каким то чудом удасться доказать с помощью свидетеля что я ехал превышая что мне грозит?
    Скорости реально не превышал, еще она говорит что я не тормозил, тормозной след метра 4. Мало тормозного пути потому что я не ожидал что она будет выполнять такой маневр вообще и в принципе и не должен был тормозить, на тормоз нажал только когда понял что она все-таки поехала...
    При желании могу дать ссылку на видео. Кто что может сказать?

  • Это Красноярск поди?

    Многие думают, что они думают.

  • Да, я дико извеняюсь я потом понял что я вроде в новосибирскую ветку написал((( Но думаю город значения сильного не меняет, интересны мнения.

  • В ответ на: Кто что может сказать?
    Если двигались оба на зеленый,то тебе нечего переживать у нее 13.4. Твоя скорость мало на что влияет. Если чудом докажут,что ты превышал,то схлопочешь штраф за превышение. Но причиной ДТП это не является.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Вот видео чтоб уж наверняка.

  • все как по в ПДД написано, снизить скорость, вплоть до остановки :agree:

  • То есть я виноват?

  • В ответ на: Вот видео чтоб уж наверняка.
    Мне думается,что со скоростью тут порядок,но... если мадам начнет быковать,то может появиться формулировка,что ты мог избежать столкновения,но не предпринял попыток. Скорость же ты не сбавлял,т.к. был в полной уверенности,что она пропустит. Но это самый худший расклад.
    Прав ты,по-любому!

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Ну вообще судя по видео Вашей вину тут нет, единственно что вы могли сделать это отвернуть в лево, там вроде позволяла ситуация. Ппытка остановки тоже видна (есть замедление резкое).

    Чего гибдд сказали при оформлении?

    Невозможное возможно.........

    Solaris '12 1.6 сток
    Escudo '94 1.6 OffRoad

  • В ответ на: То есть я виноват?
    Давно за рулем?

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Согласен. :agree: Ехал прямо на свой зеленый.Даже если превышал (это еще доказать надо),Вроде глаз пешехода еще не стал сертифицированным прибором.Будет интересно как он будет доказывать сколько именно вы ехали и на сколько превышали.Она совершила маневр и не убедилась в его безопасности.Понятно что ей платить за ремонт не хочется.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Гаец ей сразу сказал что она виновата. Еще подосрал свидетель который якобы все видел что я ЛЕТЕЛ и не тормозил. Тормозной след метра 4, это только когда колеса заблокировались. Не тормозил я раньше потому что не верил что она поедет, как понял что хана тормоза в пол и крутить руль смысла не было. я так думаю. Но после того как она услышала что штраф ей 1000 р за то что не пропустила она начала верещать, что большая скорость что она меня не видела даже. Как она могла узнать мою скорость если не видела я не понял. Гаец сказал я только оформляю но комиссия вам скажет тоже самое что вы не пропустили... В лево отворачивать еще опасно что можно вылететь на встречку и там то машины едут и с ними в лоб страшнее. Вообщем решения были приняты мгновенно, вот поэтому обсалютной уверенности у меня и нет(

  • В ответ на: единственно что вы могли сделать это отвернуть в лево, там вроде позволяла ситуация.
    Не стоит так делать! Для того,что бы уходить в сторону необходимо и в зеркала взглянуть и траекторию возможного отскока просчитать ну и т.д. да и не факт,что потом прав будешь,а так 100% вина поворачивающего.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Именно! Это уже разбор между нами, еще 3-го цеплять думаю меньше всего хотелось. Поэтому жал на тормоза и сигналил чтобы она меня увидела и хоть немного на газ нажала..

  • Решение было принято единственно верное,молодец. :respect:
    Скорость приблизительно можно посчитать,если например знать длину здания вдоль которого проезжал,а на видео посмотреть за сколько проехал.
    Все будет норм. Отпишись,как там на комиссии. На мой взгляд все очевидно.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: То есть я виноват?
    По ПДД ты конечно прав, но если вместо сигнала нажал на тормоз дтп бы не было.

    Она решила проскочить, но у тебя хрен проскочишь :улыб:

    нива не едет...

  • тормозной путь 4 м! Это только когда колеса заблокировались... тормозить с 60 км/ч до 0 на расстоянии 5 метров зимой, я может не такой асс как вы?)

  • Ту вы конечно правы на 100%, это просто как вариант возможных действий, самом собой не в коем случае не призываю выезжать на встречку!

    А вина то да, вся на поворачивающем, так как в пдд четко прописано, что болен пропстить всех при повроте на лево и убедиться в безопастности маневра.

    В ответ на: 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

    Невозможное возможно.........

    Solaris '12 1.6 сток
    Escudo '94 1.6 OffRoad

  • В ответ на: тормозной путь 4 м! Это только когда колеса заблокировались... тормозить с 60 км/ч до 0 на расстоянии 5 метров зимой, я может не такой асс как вы?)
    Якоря/парашюта нет что ли? Бедноватая комплектация:хехе:

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • на будущее наука будет, что при "возникновении опасности ... снизить скорость ... вплоть до полной остановки". тормозить нужно, а не думать, надеяться.

    глупое ДТП... считай что в стену въехали:хммм:


    на разборе тетку виновной признают.

    ___

  • Мне так вообще показалось, что кто то намеренно это сделал. Только притормозил слегка чтоб не стукнуться лбом больно. Но это только показалось :biggrin:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (27.02.13 15:50)

  • Знаешь я когда другие аварии смотрю тоже думаю тут так надо тут по другому и все было бы нормально. только это легко говорить смотря на видео а не когда это с тобой творится, я тоже таких ситуаций по 10 раз в день избегаю. Кстати качество там не очень на оригинальном видео видно что она даже не смотрела в мою сторону. Еще в пример к подобным ситуациям, едешь по главной и допустим с правой стороны примыкание так многие водилы любят прямо к краю подъехать, и не знаешь тормозить или нет. А если ты затормозишь в тебя сзади въедут и потом им обьясняй зачем ты тормозил...Аварии не хотел потому что теперь комиссия и все такое, да и оформление заняло часа 2-3.

  • В ответ на: на оригинальном видео видно
    расслабься, скажи лучше где у вас там снег? и где пробки? не те, что на бутылках, а на дорогах?

    нива не едет...

  • Немного не понял, ты удивился что на съемке не видно пробок? Снег подтаял и от газов машин подкрасился в темный цвет поэтому его не очень видно. Эта дорога серьезная поэтому она более менее чистая.

  • это вы наши "серьезные" дороги не видели

  • В ответ на: расслабься, скажи лучше где у вас там снег? и где пробки? не те, что на бутылках, а на дорогах?
    Пробки там есть, сам стоял)
    Но их масштабы не наши.

    ___

  • В ответ на: Еще в пример к подобным ситуациям, едешь по главной и допустим с правой стороны примыкание так многие водилы любят прямо к краю подъехать, и не знаешь тормозить или нет.
    ну, я вот например притормаживаю, если машина неоднозначно останавливается. в жопу не въезжают, потому что не колом.
    В этом случае тоже - хватило бы просто газ отпустить, когда оппонент подъехал в середине перекрестка.

    но, это если бы, да как бы.

    ___

  • В ответ на: скажи лучше где у вас там снег? и где пробки?
    У них нет Городецкого и Штельмаха, откуда остальное то возьмется :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • По осени тоже, чуть в поворачивающую девушку не въехал, она даже предусмотрительно рукой голову закрыла(это я потом при просмотре видео увидел), при этом я уже шиповки поставил и думаю значительная часть шипов утрачена при таком торможении, но хорошо тормозного пути хватило, хоть и скорость около 80 была...

  • щас получишь комментарий типа "нефиг носиться по свободному ряду"

  • Ну естественно, "не имея обзора надо на всякий случай оттормаживаться" и "могли выскочить пешеходы" и т.п. , но тут конечно девушку ввёл в заблуждение грузовик, поворачивающий налево не из своего ряда и красный сигнал светофора, который загорелся её потоку.

  • Да, не всякая "Курица" увернется от Дениса, летящего как он утверждает на скорости 80 км/ч. :спок: Хотя по скорости других машин видно, что вероятно скорость была и выше.
    Тем более проезд этого перекрестка. Как говорится, без комментариев...

  • тормоза хорошие...

    но нах так лететь через перекресток, с ограниченным со всех сторон обзором?

    на этом перекрестке реально нифига не видно при повороте налево.

    ___

  • В ответ на: Добрый день. Вчера вечером было ДТП на перекрестке Молокова и Батурина. Ехал прямо по молокова со стороны Шахтеров, на зеленый, прямо передо мной женщина двигалась на встречу мне со стороны Добровольческой и начала поворачивать с Молокова на лево, на Батурина получается что я для нее был помехой справа.
    Вот читаю это, и отзывы и становится страшно... Только двое дали правильный ответ на викторину... Где все остальные покупали права? и почему они ещё живы??? Здесь явное нарушение тёткой самого элементарного правила(не буду пункт искать) "при повороте налево водитель обязан пропустить транспортные средства встречного направления движущиеся прямо и поворачивающие налево. И вообще плевать с какой скоростью Вы двигались. А вот то, что не крутили рулём тоже целиком и полностью соответствует ПДД. Мне не понятно каким образом Вы сюда притягиваете "помеху справа"??? Скажу точно. когда начинаются притягивания различных вариантов к вполне чётким пунктам ПДД, вот тогда и происходят ДТП!!!

    п.3

  • Почему только двое, здесь все сказали что виновата поворачивающая.

  • В ответ на: Ну естественно, "не имея обзора надо на всякий случай оттормаживаться" и "могли выскочить пешеходы" и т.п. , но тут конечно девушку ввёл в заблуждение грузовик, поворачивающий налево не из своего ряда и красный сигнал светофора, который загорелся её потоку.
    Перекресток там идиотский :death:
    Я когда там первый раз проезжал, подумал что знак просохатил, и ехать мне только прямо можно. Встречный поток - правый ряд бодро двигался, а в среднем чувак стоял и мигал типа "проезжай" :eek: . А тут она тебя из за фуры незаметила, что ее не оправдывает конечно.

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • извиняюсь, опечатался:"движущиеся прямо и поворачивающие на право"

    п.3

  • ДТП происходят, потому что многие едут со скоростью более 80 км/ч и думают что оне шумехеры, и самое главное правы по ПДД, все их обязаны пропускать. :спок: Причем в некоторых местах и 50 км/ч ехать не всегда можно... но да это ладно.
    К сожалению, знаю уже не одного человека, который не смог победить законы физики... Все ведь от низкого качества среднего образования... Эти темы в 5-6 классах проходят, а пацане вместо учебы в это время уже о "фориках" и "ходнах" помышляют. Вот основы и проходят мимо ушей.

  • В ответ на: П9
    Поясните про не крутили рулем, что имелли ввиду когда сказали что написано в ПДД. Чтобы если будет вопрос более аргументированне ответить.

    Исправлено пользователем igornsk (27.02.13 20:21)

  • ПДД 10,1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
    Большое кол-во людей, трактует этот пункт, как единственное и верное руководство к действию. ( думается это не так)
    Ваши действия полностью подходят под этот пункт. Таким образом, Вы можете заявить, что в сложившейся ситуации, действовали точно согласно ПДД.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Большое кол-во людей, трактует этот пункт, как единственное и верное руководство к действию. ( думается это не так)
    Полностью согласен, но боюсь что если явно разрешить маневрировать для избежания ДТП, то количество ДТП удвоится. Сейчас маневры кстати тоже не запрещены, но внимание на этом не акцентируется.
    ИМХО: если видишь что 100% сможешь уйти - нужно уходить, если есть сомнение - надо давить тормоз.

    Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.

  • тётка тут явно не право, а Ваша скорость была 72 км/ч. Путь в 160 м (от выезда меж домов 17 и 19 до ул. Батурина) пройден за 8 сек. (эт если мне яндекс карты не соврали)

    ???

  • Кстати можно будет проверить в выходные, проехать реально с 60 км и посмотреть на съемке быстрее или нет. Меня главное что интересовала может ли превышение если оно и было повлиять на решение комиссии. Хотя тут уже не мало выразилось что если и докажут превышение то 100 штрафа дадут.

  • проще замерить точнее (я примерно по яндекскартам) расстояние меж двух светофоров и посмотреть по видео, за сколько секунд проехал.
    А уворачиваться частенько приходиться. Вот пример сегодняшний:

    ???

  • В ответ на: Здесь явное нарушение тёткой самого элементарного правила(не буду пункт искать)
    ПДД пункт 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • расслабься, ты не виноват, мадам сжечь на костре, что бы таких ведьм на дороге больше не было :злорадство:

    Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток

  • весна прошлого года. Омск. участники: приус на скорости за 100км/ч на зеленый и запорожец выкатившийся на красный.
    в результате ДТП:
    запорожец порвало пополам+2 трупа,
    приус перевернулся 6 раз, все живы (легкие ушибы и царапины, максимум легкий сатряс.

    итог разбирательства: виноват запор.

    П.С. я не участник данного ДТП, пересекался с родственниками выживших, да и в прессе освещалось.

  • В ответ на: ПДД 10,1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
    Большое кол-во людей, трактует этот пункт, как единственное и верное руководство к действию. ( думается это не так)
    Точных цифр не помню, но читал статистику по Германии(я думаю у нас не сильно отличается) всего десять процентов водителей в экстренной ситуации способны отпустить ногу с педали тормоза. около 40% жмут тормоз до победного. остальные жмут тормоз до победного и крутят руль(сами понимаете, что зачастую траектория такая же как у предыдущих. Поэтому у большинства трактовка автоматически получается...

    п.3

  • В ответ на: если видишь что 100% сможешь уйти - нужно уходить, если есть сомнение - надо давить тормоз.
    абсолютное большинство водителей не способно в экстренной ситуации за мгновения правильно оценить обстановку, именно поэтому при объезде препятствий в лучшем случае они собирают попутные авто с других полос, а в худшем наматываются на столбы, таранят встречку и остановки с людьми. К тому-же абсолютное большинство авто(исключая последние новые) на наших дорогах рассчитаны всё-же на защиту водителя при фронтальном ударе. Так что всё-же тормозить до победного зачастую самое правильное решение.
    з.ы. Об адекватности оценки обстановки и действий... недавно видел видео с регистратора: кукурузер обгоняет авто с регистратором, на дороге явный гололёд и метель. оооочень быстро обгоняет и уже вроде давно должен вернуться в полосу, но он прёт дальше по встречке. На встречке появляется седан. который увидев кукурузера пытается уйти на свою обочину. Куда вы думаете уходит кукурузер при практически пустой дороге??? Правильно на встречную обочину... Наверное кричал в этот момент:"Врёшь, от меня не уйдёшь!!!"

    п.3

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: