Ответ на сообщение Re: Про засаду (часть 4) пользователя GuimpLena
Я тебе уже объяснил.
1. Сами по себе электронные рецепты не приносят никакой пользы пациенту. Вообще.
2. Чисто электронные рецепты неизбежно создадут дополнительную бюрократию и дополнительные затраты.
3. Электронные рецепты должны обязательно дублироваться твердым реальным носителем. Потому что даже блокчейн можно тупо потерять. Без отсутствия такового дублирования рано или поздно наступит "выключенный рубильник" или сгоревший сервер. И тут, подчеркиваю, это не даже не мое мнение, это мнение Натальи Касперской, которая уж точно в соотношении цифры и реального носителя разбирается лучше, чем весь Минздрав.
Что касается рецептурных и безрецептурных препаратов, тыж специалист. Тыж НПА знаешь, которыми определяется отнесение препаратов к рецептурным. Так вот не надо бежать, спустив штаны за Европой, которая в рецептурку уже почти все занесла. А вы куда-то все в Норвегию стремитесь. Зачем?
1. Сами по себе электронные рецепты не приносят никакой пользы пациенту. Вообще.
2. Чисто электронные рецепты неизбежно создадут дополнительную бюрократию и дополнительные затраты.
3. Электронные рецепты должны обязательно дублироваться твердым реальным носителем. Потому что даже блокчейн можно тупо потерять. Без отсутствия такового дублирования рано или поздно наступит "выключенный рубильник" или сгоревший сервер. И тут, подчеркиваю, это не даже не мое мнение, это мнение Натальи Касперской, которая уж точно в соотношении цифры и реального носителя разбирается лучше, чем весь Минздрав.
Что касается рецептурных и безрецептурных препаратов, тыж специалист. Тыж НПА знаешь, которыми определяется отнесение препаратов к рецептурным. Так вот не надо бежать, спустив штаны за Европой, которая в рецептурку уже почти все занесла. А вы куда-то все в Норвегию стремитесь. Зачем?
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"