Как может нравиться человек на посту президента, который лупсует свой народ? И при чем это не вчера случилось.
Я не сомневалась. Что трон батька свой не сдаст.
Даже если вся Белорусь проголосовала против, он выставит 67 %. Я не сомневалась в его наглости.
Вертун он.
Счастливый случай бывает только у тех, кто ищет, хочет и ждет его появления.
Ю.Никулин
В ответ на: Надо тебе подтянуть математику — в Белоруссии 7 миллионов реальных оппонентов Лукашенко.
Гляди, не порви, подтягивая
А теперь глянь на результаты выборов.
Естественно, вас и таких в очередной раз обсчитали, обманули, обогрели и обобрали.
Главное теперь громко и жалобно об этом кричать
Может и подаст кто кусок. риса замороженного
он относил себя к культурным
но те назад его несли
В ответ на: Они рядом с Польшей, где все лучше и дешевле при этом ввозить можно на мелкую сумму и ограниченное число товаров, не удивительно что люди недовольны
Палятся поляки походу:
"Глава правительства Польши инициировал чрезвычайный саммит Евросоюза по вопросу Беларуси.
В свою очередь, в заявлении, размещенном на сайте канцелярии премьер-министра, подчеркивается, что после прошедших в воскресенье президентских выборов в Беларуси власть применила силу против своих граждан, которые требовали перемен в стране.
«Мы должны солидарно поддержать белорусов в их стремлении к свободе. Отсюда и инициатива главы польского правительства о том, чтобы Евросоюз изучил этот вопрос», - говорится в сообщении."
В ответ на: Я тебе про математику говорю — в Белоруссии 7 миллионов взрослых людей, которые могут быть кандидатами на пост президента.
Что не так?
Не так слово "оппонент".
В твоей же логике можно сказать, что в Белоруссии 7 миллионов сторонников Лукашенко.
И тогда получим, что в Белоруссии 14 миллионов взрослых людей.
Упс.
Лукашенко может нравиться, если на него смотреть издалека. Личность он харизматичная, что ни высказывание, то мем. А вот жить в республике при том строе, который он установил, трудновато. И зарабатывать в Беларуси удается немногим.
В принципе, если мучает тоска и ностальгия по андроповскому СССР, то в Беларуси очень даже ничего жить. Но за последние три года несколько моих знакомых вывезли своих родственников из республики - кто в Россию, кто в Чехию. И лично для меня вот эта тихая иммиграция, когда люди оставляют нажитое и едут начинать с нуля в зрелом возрасте - характерный и неприятный симптом.
Надеюсь, что руководство нашей страны не полезет еще в одну соседнюю республику наводить порядок.
К добру и миру тянется мудрец,
К войне и распрям тянется глупец.
Ну так
В Польше за последние 5-7 лет на строительство автомагистралей за счёт денег Евросоюза потрачена сумма равная доходам Беларуси за прокачку наших энергоносителей (хотя платную трассу они терпимо содержат)
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
В ответ на: ВМЕСТЕ
с белорусами
с хабаровчанами
со все кто за справедливость, честность, достоинство - за человеческие ценности
а ты не просто дура - ты сука
А вы - казибаны, волшебные цветки, как я понимаю?
Раз вот так не покладая пальцев жрете трафик и рабочее время, *страдая*?
он относил себя к культурным
но те назад его несли
Можете даже подушку на голову водрузить, и вы - наполеон
А если встанете в ванну и наденете колготки вместо шапки и закинете штанины на веревки для сушки белья, вы - трамвай!
он относил себя к культурным
но те назад его несли
Горька обратная сторона глупых попыток "черного пиара"? : ))
Ну ничего, ты переживешь... ты же привычная к мокрым тряпкам по месту, где у нормальных людей лицо.
В ответ на: В чем причина распада СССР и повинны ли в этом американцы, что
означает быть сверхдержавой и нужна ли России демократия – на эти
вопросы отвечает Сергей Хрущев, сын бывшего Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Никиты Хрущева.
– Сергей Никитич, распад Советского Союза –это закономерный этап развития нашего государства или провал в управлении?
– Это естественный результат отказа от реформ. С приходом к власти в
1881 году император Александр III провозгласил стабильность. Тем самым
он остановил реформы, которые начал его отец, Александр II. Спустя
25 лет недовольные объединились против власти, и произошла революция.
Посчитайте: с 1881 до 1905 года прошло как раз 25 лет. С точки зрения
истории события 1905 и 1917 годов – это одна и та же революция.
Если бы Александр III продолжил реформы своего отца, мы жили бы, может
быть, в сверхдержаве «Российская империя» . То же самое произошло с
Советским Союзом. В 1964 году хрущевские реформы положили на полку, а с
1964 по 1991 год прошли те же 25 лет. Вот мы и получили новую революцию.
Поэтому распад Советского Союза – это естественный результат. Реформа –
это необходимое для выживания приспособление государственной структуры к
меняющимся внешним условиям. Государство, которое существует 25 лет без
реформ, в итоге получает революцию и развал. Это универсальная
закономерность. Россия или Америка – может развалиться любая страна.
В этом случае важна сменяемость в высшем эшелоне власти. У человека,
который приходит во власть, есть определенный набор идей, которые он
пытается реализовать. Но если он остается на своем посту дальше и никто
ему не приходит на смену, то он начинает работать вхолостую. Два срока
на высшем посту – это не прихоть, а объективная необходимость,
обеспечивающая выживание государства. Это не только приток новых людей
со свежими идеями, но и противоядие против нового диктатора. Советский
Союз умер по естественным причинам, точно по таким же причинам умерла и
Российская империя.
– Это самое простое объяснение. Конечно, были американцы, которые
хотели разрушить Советский Союз. Когда Егор Гайдар пригласил американцев
в качестве консультантов, то среди них были люди, заинтересованные в
этом. Но невозможно разрушить то, что неразрушаемо. Распад Советского
Союза – это дело наших рук.
– Никакого коммунизма в Советском Союзе не было. Основная идея
коммунизма состоит в том, что все люди должны быть равны, а это
противоречит основному закону природы, закону восходящего развития,
который зиждется на конкуренции. Когда Ленин после революции 1917 года
начал строить коммунизм, у него ничего не получилось, экономика
развалилась. Поэтому он в 1921 году принял решение вернуться к старому,
назвав это «новой экономической политикой» . На самом деле он вернулся к
рынку, и после этого никакого коммунизма у нас уже не было.
Почему Америка теряет свою привлекательность? Она повторяет советские
ошибки времен Брежнева: уповает на военную силу, тогда как в мире все
большую роль играют другие критерии сверхдержавности.
героев. Цари ссылали декабристов в Сибирь, хотя можно было ограничиться
порицанием по службе. Советская власть до смерти боялась
Есенина-Вольпина, Алика Гинзбурга и других, истово их преследовала, хотя
проще всего было бы не обращать на них внимания.
Власть не понимает, что все эти диссиденты – не просто недовольные
граждане, они сигнализируют о дисбалансе в обществе. С ними не бороться
следует, потому что борьба с симптомами, а не самой болезнью, приводит к
естественному и печальному концу.
кстати недавно найден мертвым - причина - самоубийство
В ответ на: Как может нравиться человек на посту президента, который...
Ну как... Лукашенко харизматичный человек, лидер... тот самый типаж, у которого всегда есть типичный электорат... опытный управленец, махровый функционер и матерый аппаратчик...
Мог бы еще править и править, если бы не потерял берега... во многом как раз в силу многолетнего правления. Не вписался в поворот. К тому же выбрал ошибочную тактику подготовки и презентации преемника. Превысил градус раздражения по всем направлениям.
В ответ на: В чем причина распада СССР и повинны ли в этом американцы, что
означает быть сверхдержавой и нужна ли России демократия – на эти
вопросы отвечает Сергей Хрущев, сын бывшего Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Никиты Хрущева.
– Сергей Никитич, распад Советского Союза –это закономерный этап развития нашего государства или провал в управлении?
– Это естественный результат отказа от реформ. С приходом к власти в
1881 году император Александр III провозгласил стабильность. Тем самым
он остановил реформы, которые начал его отец, Александр II. Спустя
25 лет недовольные объединились против власти, и произошла революция.
Посчитайте: с 1881 до 1905 года прошло как раз 25 лет. С точки зрения
истории события 1905 и 1917 годов – это одна и та же революция.
Если бы Александр III продолжил реформы своего отца, мы жили бы, может
быть, в сверхдержаве «Российская империя» . То же самое произошло с
Советским Союзом. В 1964 году хрущевские реформы положили на полку, а с
1964 по 1991 год прошли те же 25 лет. Вот мы и получили новую революцию.
Поэтому распад Советского Союза – это естественный результат. Реформа –
это необходимое для выживания приспособление государственной структуры к
меняющимся внешним условиям. Государство, которое существует 25 лет без
реформ, в итоге получает революцию и развал. Это универсальная
закономерность. Россия или Америка – может развалиться любая страна.
В этом случае важна сменяемость в высшем эшелоне власти. У человека,
который приходит во власть, есть определенный набор идей, которые он
пытается реализовать. Но если он остается на своем посту дальше и никто
ему не приходит на смену, то он начинает работать вхолостую. Два срока
на высшем посту – это не прихоть, а объективная необходимость,
обеспечивающая выживание государства. Это не только приток новых людей
со свежими идеями, но и противоядие против нового диктатора. Советский
Союз умер по естественным причинам, точно по таким же причинам умерла и
Российская империя.
– Это самое простое объяснение. Конечно, были американцы, которые
хотели разрушить Советский Союз. Когда Егор Гайдар пригласил американцев
в качестве консультантов, то среди них были люди, заинтересованные в
этом. Но невозможно разрушить то, что неразрушаемо. Распад Советского
Союза – это дело наших рук.
– Никакого коммунизма в Советском Союзе не было. Основная идея
коммунизма состоит в том, что все люди должны быть равны, а это
противоречит основному закону природы, закону восходящего развития,
который зиждется на конкуренции. Когда Ленин после революции 1917 года
начал строить коммунизм, у него ничего не получилось, экономика
развалилась. Поэтому он в 1921 году принял решение вернуться к старому,
назвав это «новой экономической политикой» . На самом деле он вернулся к
рынку, и после этого никакого коммунизма у нас уже не было.
Почему Америка теряет свою привлекательность? Она повторяет советские
ошибки времен Брежнева: уповает на военную силу, тогда как в мире все
большую роль играют другие критерии сверхдержавности.
героев. Цари ссылали декабристов в Сибирь, хотя можно было ограничиться
порицанием по службе. Советская власть до смерти боялась
Есенина-Вольпина, Алика Гинзбурга и других, истово их преследовала, хотя
проще всего было бы не обращать на них внимания.
Власть не понимает, что все эти диссиденты – не просто недовольные
граждане, они сигнализируют о дисбалансе в обществе. С ними не бороться
следует, потому что борьба с симптомами, а не самой болезнью, приводит к
естественному и печальному концу.
кстати недавно найден мертвым - причина - самоубийство
Чтобы проигравшие и присоединившиеся снова 6 лет колотились и сочились? : )
Впрочем... а почему бы и нет : ))) Жду предложений: конкурс каких именно частей?
В какой своей части ты чувствуешь особенный потенциал? : )))
"анальный тип" по фрейду - психотип, привлекающий к себе внимание вызывая у собеседников негативные эмоции = "обосрать"
проще говоря - тролль - энерговамп - испытывающий постоянный эмоциональный голод и потребность "поесть" этих самых эмоций - причем низких
"собеседники" нужны ему лишь чтоб "поблистать" на их фоне - самоутвердиться, причем критерии для "соревнования" выбираются исключительно исходя из важности для себя
и это даже лечится ) в москве тем более ))
Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)