Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
Ну уж Европе Россия в своё время немало накостыляла, чтобы та представляла нам военную угрозу :-)
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Крыска
Европа встанет на сторону США, ей деваться некуда. Европе остается только примкнуть к какой нить ядерной державе.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя aglow
У Вас неверное представление о Китайской Народной Армии, как толпе плохо одетых крестьян. Погуглите заодно и по количеству войсковых соединений на северных границах Поднебесной...
Давайте разделять продукты питания и насекомых.
Речь Крыски была о том, что "попрут - не остановишь".
А про ОАК я читал и иллюзий не имею. Потому и написал, что "пока".Мне так поездато...
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Сифон
*ляха_муха.. я на Политическом?Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
Евросоюз не встанет на сторону США только по одной причине - Великобритания и Франция официально являются ядерными державами, и вступив в коалицию с США - они автоматически поставят свои геополитические позиции под удар, т.к. Россия, в этом случае, и Иран - мгновенно наростят свои ядерные активы для соблюдения ядерного паритета. ЕС это крайне не выгодно, в виду разрушения отношений с ведущими поставщиками ядерного топлива (Россия и страны Африки просто заблокируют поставки) и все. ЕС выгодней соблюдать нейтралитет либо выступать посредником в переговорах (чем они и занимаются последние 50 лет).
Более того, страны Ю.Америки, которые более лояльны к России, чем к США, аналогично примут сторону России и вступят с нами в коалицию (они всегда на халяву это любили делать). Бразилия, Аргентина уже засветились как страны обладающие ядерным оружием. Как только начнется что-то в этом духе, то лидеры стран агрессивно настроенные против США (Колумбия и Куба), а также Корея и Ливия - также встанут на нашу сторону. Итого? "Счет 2:1 в пользу наших" :-)Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Сифон
да нет, что вы... здесь пытаются увеличить количество годных мужчин в возрасте от 30 до 70 лет
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя ChildinAtenza
Болтуны. Одна я увеличила количество годных мужчин единственным дельным способом. Осталось только подождать, когда они дозреют до 30.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
ты действительно женщина? :-)
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя ChildinAtenza
Т.е. здесь Здоровье и Медицина?Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
-
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя ChildinAtenza
своеобразно пытаются..
и вообще, срок годности - вещь ужасно индивидуальная..даже в отношении потребителя услуг..Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Вы сейчас про разные официальные вставания говорите. А по факту страны Евросоюза итак пляшут под дудку США и в случае мирового военного конфликта (а мы об этом говорим) им придется примкнуть к ядерным державам. Т.к. по факту они хоть там и являются владельцами ядерного оружия ,слово "держава" может быть применима к США или России.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Крыска
Мне что, фото выложить или справку от гениколога принести ? :-)Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Сифон
вот поэтому бросили тему годности.... взялись за мировые ядерные державы..... с ними все проще...)))))Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя ChildinAtenza
Мы по теме высказались уже.и вообще у меня сегодня жутко болит голова, выпила 2 таблетки и не помогает. Неужели опять потепление? Куда уже??? (у меня на потепление обычно голова болит). Заколебали эти перепады температуры.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Фото от гинеколога принести.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Фото, конечно. С неопровержимыми доказательствами. Того, что это твоё фото.Сколько окон… в каждом хочется пожить.
Евгений Асин (Борщев)Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
Бедняжка....
Вы лучше поешьте... а потом выспитесь....
от обсуждения ядерных возможностей...ну точно голова не пройдет.Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
Вы заблуждаетесь. Я не хочу вдаваться в детали, но Великобритания и Франция - официально не только имеют ядерное и термоядерное оружие, но и обладают статусом "ядерной державы", у которого много иных, по-мимо наличия его как такового, признаков. Это в первую очередь технологии, во-вторую очередь факт производства внутри государства этого вида оружия, в третьих - фактически испытанное (хотя бы одно) оружие. Т.е. ядерной державой признается государство, способное, в случае военного конфликта с применением оружия этого типа, без помощи сторонних государств его разработать и применить.Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Валенок
Видимо это все, к чему свелось ваше остроумие и интеллект?Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя McBurns
А как "неопровержимо" можно доказать, что оно (фото) - мое?Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Viviаn
ннп
а тема-то актуальная, судя по передовицам ленты.ру... умер Гайдар и Турчинский...ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Ну на бумажке они способны а по факту?
Давно ли Вы смотрели кто населяет современную Европу? У них уже 50% арабов и их число множится. А в Англии учитывая законодательства, вообще разбойничий притон со всего мира, включая наших разыскиваемых.
Кому там воевать у них? Да и не дураки они сами воевать, пусть америкосы воюют.
Кроме того, ядерные войны рассматриваются только теоретически. Т.к. время действия таких войн пара-тройка часов до полного уничтожения мира.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Кью
Турчинский?Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Нет, оно оттудова развилося.
А что, сильно задело, да? Я ничаяно, я ж не знал что там все так чувствительно сейчас.Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Кью
Какой ужас. Всего 47 лет мужику и постоянно рассказывал про здоровый образ жизни, дети маленькие. Я в шоке.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
да. бодибилдер и шоумен
пока еще нет официального подтверждения, это Соловьев в Радиэфире сказал, лента.ру на него ссылаетсяɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
- femid
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
лениво читать, просто интересно как вы с покрытия мужиками бапс на гнилых буржуев скотились? Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя femid
Правильно писать "...Оскотились."Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
да поди анаболики жрал горстями этот сторонник здорового образа жизни...
я хоть и не знаю его, т.к. телек не смотрю, но царствие небесное... им обоим.- femid
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Валенок
хоть не "Оскопились" Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
Что значит "на бумажке"? Если вы не владеете вопросом, зачем говорить? Почитайте хотя бы статистику, а потом говорите. Великобритания располагает 200-250 атомными боеголовками, включая примерно 50 с термоядерными зарядами. Первые испытания были в 52-ом году. Франция располагает 350-400 атомными боеголовками, первые испытания были в 60-ом году. Обе страны до сих пор проводят периодические испытания и поддерживают уровень технологии и запасы топлива для производства на уровне, достаточном для автономного участия в ядерном конфликте. Другое дело, что они отстают от России, где принята доктрина "превентивных ядерных ударов", но учитывая, что в России порядка 10 000 ядерных боеголовок (ракет) и способность оперативной передислокации этого типа оружия в любую точку (дружественную) планеты в течение 14 часов, то ЕС и США очень внимательно отнесутся в случае, если наступит событие по вашему сценарию.Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя femid
понятия не имею. я тоже не все читаю. зашла - а уже трындят про китаезов.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Вы можете распинаться про 250 боеголовок сколько угодно. Сейчас (как и ранее всегда) в мире две ядерные державы - Россия и США. Это вносит гармонию и гарантирует мир планете земля. Все остальное возня. Или Вы думаете что Англия может попереть на Россию или США со ядерной атакой?
Любая страна, которая начинает представлять ядерную угрозу давится (ну или пытается давиться). Кроме статистики (которая доступна каждому) надо еще немного политикой интересоваться, экономикой и вообще думать. В мире все взаимосвязано. Эффект бабочки.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
на пп
А мне Вовку Турчинского сильно жаль....хороший дядько был...блин
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Серафимм
и не говори. очень хороший. Позитивный такой. ему бы жить да жить.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
Я "немного" интересуюсь и политикой и экономикой, так это назовем и поэтому мне весело читать ваши "рассуждения обо всем и ни о чем" :-)
Мало того, что вы противоречите сами себе, но еще и умудряетесь передргивать собственные слова. Вели речь о коалиции, а не о том, кто попрет на Россию. Официально Великобритания и Франция - ядерные державы, неофициально - тоже. "Переть", как вы изволили выразиться, Франция и Великобритания на Россию (или США) конечно же не будут (и глупо было вам на это акцент делать), но наличие даже атомных боеголовок количеством в пять штук (в 100 раз меньше, чем у обеих "маленьких ядерных держав") у Кореи заставило дрожать монстра в лице США. Так что наличие у Франции и Британии суммарно 500 боеголовок - это уже весомая сила. А Россия поступила очень грамотно - она помогает Ирану, который активно "спонсирует" Корею атомным топливом и технологиями, тем самым заставляя США "дрожать".Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Viviаn
Странно мне всегда казалось что это как раз мужиков с избытком , а годных женщин нехватает ,а кому нужны эти престарелые прокуренные бл***и то ? Которые свою молодость прогуляли и теперь плачутся " нормальных мужиков видите-ли нет" . А красивые девушки давно уже по заграницам разъехались их мало .
Да и вообще я так думаю жену нужно выбирать с " восточным воспитанием " и не из наших, потому что это как раз это наши женщины никуда не годяться.Ушел. Вернуться не обещал ...
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Те чО больше неочем говорить....дурабаба
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Серафимм
Ну давай о чем-нибудь ином поговорим, слабо?Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
есть тема топика...если что
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Серафимм
На тему "топика" с вами общаться смысла нет, т.к. все что можно вы уже сказали. Я - тоже.Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
О, уже три диагноза за один сеанс одновременного медосмотра. Хотя с одним я согласен.Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Валенок
Я тоже согласна с вашим ником ;-)
Он очень вам подходит, видимо хамство наедине с тупизной это и есть валенок.Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Валенок
Хотя с одним я согласен.
Ты это на что намекаешь...морда?(С)
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
а хамство без тупизны или тупизна без хамства они кто? я просто так спросила, можете не отвечатьОн глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
Чтобы дальше не плоджить бред, вернемся к истокам разногласий.
Я сказала что во время мировых военных действий с участием США и России Европа примкнет к США (а сейчас она пляшет под ее дудку).
Я котегорически не согласна с тем что Европейские страны способны самостоятельно осуществлять военные действия. И не столько потому что они проигрывают в вооружении, а потому что им было бы глупо этим заниматься. Только если они будут втянуты в мировой конфликт. А если они будут втянуты - то тут им придется примкнуть к кому-то. И это кто-то будут США а не Россия.
Так что давайте останемся при своем мнении. А так для любопытсва ответьте: с кем бы по-вашему допустим Англия могла бы вступить в ядерный конфликт самостоятельно? (без поддержки США).Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя GuimpLеna
Да нет, я уж вам отвечу, коль вас это не ТАК интересует :-))
Хамство без тупизны - это ваш Димо
Тупизна без хамства - это Мадам Помпадур
ответила просто так, можете не обижаться :-)Сплю с мужчинами за большие деньги.
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя GuimpLеna
Мне кажется что это мужик. Бабы обычно уже визжать начинают и биться в истериках от таких долгих разговоров.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Fahitos
О, еще раз?! Где, когда я успел так наступить на больную ... кхм.."собачку"?!
*объявляет*
"следующая остановка трамвая Площадь Кирова"Ответ на сообщение Re: Кол-во муж. на ед. женщин пользователя Мадам Помпадур
О как...вишь как прокололося....44 поста...а про Димаса ф курсе....полюбасу клон....Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта