В своих лекциях по парабиологии мы постоянно поднимаем важнейшие вопросы развития окружающего мира.
Наипервейший из них: что первично - яйцо или курица. Многие века мудрейшие ученые пытаются разрешить эту, несомненно глобальную задачу. А как иначе? - спросите вы... Решив этот серьезный вопрос, можно понять последовательность возникновения человеческой цивилизации, окунуться, так сказать, в глубину глубин... Найти первопричину и выяснить то, что не сможет пояснить никакой адронный коллайдер. Кстати, это еще и гораздо дешевле и меньше места занимает.
Итак. Возьмем две экспоненты: яйцо и курица. Исходя из теории пассионарности моего приятеля Левы Гумилева, яйцо пассионарно изначально и ведет к развитию курицы как материи, идеи, организма и прочей хренотени. Курица же безусловный субпассионарий, потерявший все признаки пассионарности, не стремящийся к развитию, имеющий только несколько побуждающих моментов: гадить, клевать червяков и нести яйца. Идеи никакой. Голая физиология, плавно переходящая в физиологию ощипаную и свареную.
Но с другой стороны. Рассмотрим этот вопрос с точки зрения диалектики. На первый взгляд все просто. Мы видим элементарную цепочку: яйцо-курица-яйцо-курица... или так: курица-яйцо-курица-яйцо... Одинаково верно. И, кажется, разные периоды онтогенеза наблюдаем, и отличия несомненные есть, да вот только процесс этот неделим и всегда перетекает одно из другого. Сразу видно: единство и борьба противоположностей..... Да во хренушки!!! Вы, мои незабвенные, наблюдая за тесной взаимосвязью в цепочке "курица-яйцо-курица", забыли о другом возможном почти в 50% случаях сценарии развития событий. Цепь "курица-яйцо" может пойти по пути наибольшего сопротивления и переродиться в ответвление "курица-яйцо-петух", а у петуха, как известно, яиц не найдешь... разве что яички или как там у них называется. Хотя и без него яиц тоже не дождешься.......
Таким образом, рассмотрев вышеуказанный вопрос с разных точек мы можем сделать вполне определенные выводы. Во-первых, пассионарность яйца, по сравнению с субпассионарностью курицы позволяет нам говорить о первичности яйца по сравнению с курицей, как деградирующей экспонентой. Во-вторых, имея возможности развития цепочки по пути "яйцо-курица" и "яйцо-петух", наиболее стабильной является составляющая "яйцо", соответсвенно можно сделать вывод: первичное, стабильное, пассионарное яйцо в процессе развития подвергается энтропии и может в своем онтогенезе пойти по пути "курицы" или по пути "петуха". Но чаще всего первичное пассионарное яйцо идет по пути "яичница", что является совершенно тупиковой ветвью развититя, но тем не менее имеет огромное значение для человеческой цивилизации.
Опять же, почему некоторых женщин называют курицами? Да все просто и согласно решению рассмотренной задачи. Такие женщины субпассионарны и вторичны, и отличаются только выделением яйцеклетки. Жесоко? Нет. Просто не надо забывать, что при минимальных проявлениях пассионарности эта курица может не "выделить яйцеклетку", а "отложить яйцо", сиречь, зиготу.
Отсюда три вывода:
1. Яйцо первично.
2. Курицы - женщины.
2. Женщины - курицы.
Следующий раз поговорим о первичности материи и сознания.
Тихо, я сказал! Или я тихо сказал?!!!!! (с)








