...считаю, что в России уже пора отменить мораторий на смертную казнь...а вы?
"Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Исправлено пользователем DART WEIDER (22.07.08 16:43)
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
Я тоже так считаю.
Но в чем опасность, обвинили человека зазря.Дали посмертно. Через какое то время нашли доказательства его невиновности, справедливость восторжествовала.
А так его рассстреляют почем зазря и зачем ему потом реабилитация посмертная как было в СССР врагам народа?Нимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
И я. Вообще не понимаю трепетного отношения к такому событию, как смерть. Видите ли, эвтаназии - нет, смертной казни тоже. Все умрут в розовых лепестках под звуки свирели.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Вот за что я за-так это за эвтаназию.Опять же опасность убийств, покрытых эвтаназией.
а с другой стороны как люди умирают от рака мучаются, увечий и прочего.Нимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Бассё
...чтоб свести ошибки к минимуму!...совсем не удастся... смертную казнь нужно давать к примеру..(я не силен в УК):
- рецедивистам
- убийства в группе (типа скинхэды и проч.)
- терроризм
- за организованную торговлю наркотиками
- вождение в пьяном виде , повлекшее смерть 2-х и более людей..."Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
ну подождите два года. будет и на вашей улице праздник.Я - Земля, я своих провожаю питомцев!
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Бассё
..эвтаназия... вот тут точно начнут...убивать за 10кв.метров
"Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
можно подтасовать что чекл был пьян
можно наркотики подбросить
за что бы я дала казнь-насилие детей и дедовщину,привлекшую к инвалидностиНимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Ametiska
...а при чем тут праздник?!"Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
-
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
я согласна,всех страых бабулек и прочееНимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
По поводу пьяных водителей. В основном это козлы, согласна. Но представьте себе умозрительную ситуацию: мужик приехал в роддом, там ему говорят, что жена и ребенок умерли. Он вне себя, нажрался и поехал куда глаза глядят, не справился с управлением. Достоин он смертной казни?«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
..эвтаназия... вот тут точно начнут...убивать за 10кв.метров
------------------------------------------------------------
Так говорят только те, кто очень "любит" людей.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
И при этом он сбил на выезде из роддома молодую семь.где отец зхабирал жену из роддома с младенцемм....
детей сбил...
то есть если у него погибли, то и пусть мрут другие
вы правы,ситуаций много
можно слегка выпить, поехать в гараж машину ставить и выскочит бабка под колеса,сбить еее ,она виноватаЮ,но алкоголь есть,Нимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Бассё
В Вашем посте есть утверждение намеренности его поступка. Я же говорю о состоянии аффекта, помноженном на алкогольное опьянение.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
нет,без намеренности, напился с горя и сбил,потмоу как шары залил и не видит ничего
состояние аффеккта,а если медсестра коза фамилии перепутала и живы они и он в стостоянии аффекта сбивает кого-то,а его то живы родные,он садится в тюрьму на энное кол-во лет
а жена такая одиночка-матушка лялю ростит одна?
потмоучто мужики нынче пошли нежные...
чуть чо,так бухнутьНимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
Ну, если Вы так хорошо разобрались в гипотетической ситуации, то в суде тоже не дураки сидят.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
..эвтаназия... вот тут точно начнут...убивать за 10кв.метров
..честно говоря, я тебя не понял
------------------------------------------------------------
Так говорят только те, кто очень "любит" людей.
"Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Бассё
Прально, лучше сразу пристрелить
Обратите внимание, я ведь не говорю, что он не виноват. Я говорю о возможности подобной ситуации. И давайте не будем валить все в кучу.
Так же, как есть разница между убийством по неосторожности, когда в ухо дал, а он башкой об поребрик и кирдык, и намеренным убийством престарелой родственницы за квартиру.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Ой, вот не верю я в безупречность судебной машины. Особливо российской. Все зависит еще и от подачи. А если у пострадавшей стороны больше денег и круче адвокат - то вообще можно крест ставить на подсудимом (или ему?)
Кроме того, есть человеческое понимание ситуации, а есть ее юридическая трактовка. Вы, например, скорее всего простите долг человеку, если он действительно не может его выплатить - а государство вряд ли. Потому как - машина.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
...вы душещипательную историю предложили... из роддома... все банальней.. например:
"Водителю , сбившему 11 человек, стоявших в ожидании транспорта на автобусной остановке , вынесен приговор – 6 лет колонии общего режима. Вася Пупкин, возвращался ранним утром из ночного клуба. Пьяный водитель не справился с управлением и на скорости 80 км/час врезался в автобусную остановку . В результате столкновения 2 человека погибли, девять – получили ранения."
это типа как? нормально? 6 лет... круто.."Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
Это да,жесть,такому надо сразу давать 20 летНимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
И с Вами мы тоже о разном говорим. Если будет статья, по которой за тяжелое ДТП будет расстрел, то под него попадет не только Вася Пупкин, но и несчастный муж и и отец. Вот я о чем. А что касается Пупкина, то ему и при нынешней системе могли впаять больше, это уж недоработка обвинения.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
..мы с вами говорим о разном..
но мы же не будем сейчас рассматривать здесь все примеры из жизни... обстоятельства дел разные...
кстати, с горя нажрался и поехал куда глаза глядят- это НЕ смягчающие обстоятельства.."Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Исправлено пользователем DART WEIDER (22.07.08 17:30)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
Примеров много и на ту сторону и на эту.
надо просто ужесточать наказания и все.
А какая разница,погибли люди от того что человек тупо набухался или от того что он с горя набухался?
Фемида она объективна,а не чувствительна в сентиментам.Нимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
И я про тоже. А если будет такая статья - расстрел будет грозить не только козлам, но и менее виновным людям.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
Темка-то с душком. Тыщу раз обмусолена.
Смерть преступника не воскресит жертв.
Не жестокость наказания,а неотвратимость останавливает преступника.
Жизнь в тюрьме хуже смерти.
Вобщем, как-то человечество вырастает из публичных порок, казней, выдирания раскаленными щипцами ноздрей.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
а что козел тот,котрый набухался просто и убил
а тот кто набухался с горя и убил-менее виноват?Нимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
Особенно республики кавказа
там как было это,так и не искореннишь-это в крови!Нимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
честно говоря, я тебя не понял
----------------------------------------------------
Да ладно. Эвтаназия - это моя больная тема.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Я писала : у кого что болит-тот о том и говорит.
Снесли чтоли?Нимфетка-конфетка.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
..одна из традиций БЗ мусолить некоторые темки ни по разу... я кста, не видел...если она была...
Не жестокость наказания,а неотвратимость останавливает преступника.
...по поводу неотвратимости наказания..так-то это так..
но на данный момент преступников вообще ничто не останавливает...
а про пожизненные сроки убийцам я вообще лучше промолчу..."Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Исправлено пользователем DART WEIDER (22.07.08 17:43)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
Не жестокость наказания,а неотвратимость останавливает преступника.
Жизнь в тюрьме хуже смерти.
Респект. Хоть кто-то вспомнил об этом. Собственно, поэтому мораторий и введен.
Не дураки, ох, не дураки, законы пишут.
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
Я считаю, что ни в коем случае смертную казнь нельзя разрешать. В настоящее время в местах лишения свободы пребывает большое количество людей обвиненных ошибочно либо по злому умыслу. К сожалению, существующая система весьма способствует этому печальному фактору и, отнюдь, не способствует увеличения доверия людей к государству. Это как бы формальный фактор, но не думаю, что такой уж маловажный. А когда появятся прецеденты ошибочных вынесений и, уж тем более, исполнений смертных приговоров, то тут вообще полный абзац наступит. Скорее всего это приведет к увеличению преступности, особенно с тяжкими последствиями. Не говоря еще про злоупотребления. Это во первых.
Во вторых, я считаю, что разрешение смертной казни - это откат для человеческой цивилизации, причем очень существенный.
В третьих, мое личное мнение - убиение одного невинного никогда не уравняется даже справедливостью убиения многих виновных.
Опять же, кто будет определять за что казнить, а за что нет? Кучка оторванных от реальной жизни людей напичканных знаниями по юриспруденции, собственными жизненными комплексами и мифическими представлениями о морали?.
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
Ко всему можно привыкнуть, в том числе и к пожизненному заключению. Человек такое существо, что быстро адаптируется к предлагаемым условиям. Даже к таким. К тому же - для некоторых чикатилоподобных заключенных пожизненное является скорее избавлением, нежели наказанием. Не думаю, что они испытывают какие-то душевные муки, они скорее премного благодарны за то, что им сохранили жизнь.
Так что в некоторых случаях наказания как такового нет.
Было бы правильным сделать несколько по-другому. Что-то типа национальной "русской рулетки". Смертная казнь вводится (вместо пожизненного), но оттягивается.
Как известно - не так страшна казнь, как ее ожидание.
Приговоренный к смерти ожидает ее по несколько лет (в тех же США это стало обычной практикой). И в итоге годков через 10 ему приходит радостное известие - его помиловали! Изменили срок на 30 лет. То есть еще отсидеть 20 и свободен.
И точно по такой же схеме помилуют девять из десяти, пускай даже девятнадцать из двадцати (причем, кому повезет - неизвестно)
Но 10 лет он ждал смерти - и именно эти 10 лет и являются наказанием. Считаю данную практику наиболее справедливой и адекватной)Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Исправлено пользователем yxx (22.07.08 18:51)
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
я за
несмотря на просмотренную позавчера Зеленую милюТолерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
В настоящее время в местах лишения свободы пребывает большое количество людей обвиненных ошибочно либо по злому умыслу.
----------------------------------------------------------------------
Серьёзно? Есть документальные доказательства?
Зато на свободе такое количество подонков пребывает, и число их множится, и всем вот до этого почему-то дела нет.
Задолбал дешёвый гуманизм!
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
почитайте информационные бюллетени верховного суда, до 46 % приговоров отменяются в связи с отсутствием состава преступления и доказательств вины, это очень крутая цифра. И говорит о огромном количестве ошибочных приговоров. Да и просто газеты почитайте, за убйство 3 года дают, за воровство мешка картошки 6 лет..бардакПеред свадьбой думаешь, что лучше ее не бывает, перед разводом - что хуже ее уже не будет...Блин, и каждый раз ошибаешься!
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Чем жёстче мы относимся к преступникам, тем жёстче они к нам. Лучшее средство против свинства за столом-белоснежная скатерть. Христиане говорят: "Возлюби ближнего своего и тебе воздастся по делам твоим".
Всё вышеперечисленное бесспорно. Все это понимают, но трудно переступить через собственную гордость и жажду крови, трудно простить тем, кто нас обидел, унизил, оскорбил, хочется наказания жесточайшего, а не гуманного.
И не дешёвый это гуманизм, а настоящий. А у тебя гордыня.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мишель
Преступник должен сидеть в тюрьме! (с)Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Цветок
А красивые жесты хороши на свободе! (из того же источника)Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мишель
Гуманизм прёт со всех каналов телевизора. Вкупе с елейным православием и его добротельной моралью. А уголовная статистика в отношении детей набирает обороты.
Можно завернуться в белую скатерть, но отвернуться от фактов - тебе так удобнее?
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мишель
***хочется наказания жесточайшего, а не гуманного.***
Слово "хочется" здесь как - то неуместно.
Наказание должно БЫТЬ.
Оно должно быть соответствующим тяжести содеянного.
Оно должно быть одинаковым для всех и каждого.
И тогда со временем хоть что - то может измениться.
Кто - то из-за страха быть наказаным не совершит преступление, кто - то из уважения к Закону.Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
Смертная казнь, как самое страшное наказание за содеянное, должна присутствовать в Законодательстве.
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
В нашей стране законы пишутся не для их соблюдения, а для их нарушения.
Ужесточать наказания нельзя до тех пор, пока все в этой стране не будут иметь одинаковые права и одинаковую ответственность.
До тех пор, пока гаишники сами ездят не пристегнутые, до тех пор и многие водители будут считать, что пристегиваясь они не жизнь свою спасают, а выполняют ненужную процедуру из под палки..
Аналогии можно проводить и дальше..
Басалаева все таки посадили, но только потому, что он давно уже не "на коне".
ЗЫ Я против смертной казни. Именно потому, что не верю ни в милицию, ни в прокуратуру, ни в суд!Тараканы не пропали.. Они просто переселились в головы людей..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Вообще то я сильно удивлён твоей позицией. Вправду думаешь кнутом загнать всех в счастливое будущее?Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Шлёндра
Смертная казнь, как самое страшное наказание за содеянное, должна присутствовать в Законодательстве.
А она там есть, если чо.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя pamela
отменить мораторий
и ничоОтвет на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мишель
Я? Да кто я такая? Господин Медведев всяко лучше знает.Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
> ...считаю, что в России уже пора отменить мораторий на смертную казнь...а вы?
Не считаю. Россия богатая страна, вполне способная прокормить и своих пожизненых заключённых.
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
я за отмену смертной казни, как таковой.
ни у кого нет права лишать человека жизниwhat do you want?
- femid
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Крыска
ога
один хэ на туберкулез и вич, коими страдает каждый там второй мараторий не наложишь Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя femid
Вот именно. Сами помрут. Такая жизнь куда страшнее мгновенной смерти.- femid
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Крыска
вообще-то это жутко очень и уж лучше бы их просто пифпафом, чем так Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
..эвтаназия... вот тут точно начнут...убивать за 10кв.метров
____________
А сейчас будто бы не так... Ради спортивного интереса убивают, проиграв в карты, убивают...Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
Он вне себя, нажрался и поехал куда глаза глядят, не справился с управлением. Достоин он смертной казни?
_____________
Вполне. нехрен лезть за руль.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
Жизнь в тюрьме хуже смерти.
___________
На деньги налогоплательщиков. Лично я не хочу из своих налогов кормить насильников и убийц всю их поганую жизнь.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя pamela
Собственно, поэтому мораторий и введен.
Не дураки, ох, не дураки, законы пишут.
___________
Не смешите. Мораторий введен с единственной целью - облегчить вступление в ВТО, продемострировав таким образом миру разгул демократии во всей красе.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
А кого хочешь кормить?..
Хочешь оплачивать пожизненное проживание президента в положеной ему по закону резиденции?.. Спорим, оно сравнимо по деньгам с пайком не одной сотни заключённых? И чем моложе наши президенты, там большее количество их нам придётся содержать...Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
В настоящее время в местах лишения свободы пребывает большое количество людей обвиненных ошибочно либо по злому умыслу. К сожалению, существующая система весьма способствует этому печальному фактору и, отнюдь, не способствует увеличения доверия людей к государству.
___________
А вот это не аргумент в пользу отказа от смертной казни. Уж если на то пошло, у ошибочно обвиненных и невиновных людей и так отнята жизнь. Если уж не исключать возможность, то минимизировать судебные и следственные ошибки нужно совершенно иными методами.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Шлёндра
***хочется наказания жесточайшего, а не гуманного.***
______________
А мне хочется адекватного совершенному преступлению.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя femid
ога
один хэ на туберкулез и вич, коими страдает каждый там второй мараторий не наложишь
____________
А потом они выйдут по амнистии и вот тогда ога. Ни в чем не виноватым окружающим.
Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
смерти нет
---------------------------------------------------------
не надо готовиться к смерти, надо смерть готовить к себе
(с) (дельфин)Ответ на сообщение Жажда крови пользователя DART WEIDER
Ратующий смерти - ты готов осуществить ее лично? Взять пистолет и выбить мозги человеку.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Крыска
Никого не хочу. Но понимаю некоторую целесообразность в отношении ряда категорий. Поэтому сожму зубы и буду.
Но насильники и убийцы в их перечень не входят.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
А, у каждого есть пара скелетов в погребе.
Откуда мы знаем, может какой-нибудь депутат NN свою жену насилует каждый день а потом на аборты гоняет. Тоже насильник и убийца два-в-одном, если подумать. А жрёт в буфете Госдумы красную икру со скидкой 80% от рыночной - т.е. на 4\5 за наш счёт.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Крыска
Да ну, не притягивай за уши. Методично насилуемая жена, продолжающая жить с насильником годами ну ее проблемы (если ее конечно к батарее не приковали и не удерживают насильно годами).
Аборты - отдельная совершенно тема. Я тоже считаю это осознанным убийством, но это явно не сюда.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
В принципе когда-то давным-давно с преступником разбирался не суд, а сами потерпевшие либо их близкие. Разобрался бы если что без колебаний. Вплоть до выбивания мозгов, ага)))Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
Ратующий смерти - ты готов осуществить ее лично? Взять пистолет и выбить мозги человеку.
легко, только я это кулаком сделаю без пистолетаПеред свадьбой думаешь, что лучше ее не бывает, перед разводом - что хуже ее уже не будет...Блин, и каждый раз ошибаешься!
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мишель
Христиане говорят: "Возлюби ближнего своего и тебе воздастся по делам твоим".
... советую не прикрываться вселенской лжедобротой и религией... ибо в книге Бытия написано: "Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Б-жию" (Быт. 9,6)."Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Исправлено пользователем DART WEIDER (23.07.08 01:15)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
Ратующий смерти - ты готов осуществить ее лично? Взять пистолет и выбить мозги человеку.
вопрос некорректен, однако отвечу:
...мне непонятно, когда говорят, что нужно испытывать сострадание к душам убийц и не желать исполнения смертного приговора над убийцами..
"Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Серьёзно? Есть документальные доказательства?
Зато на свободе такое количество подонков пребывает, и число их множится, и всем вот до этого почему-то дела нет.
Задолбал дешёвый гуманизм!
Документальных нет, но я достаточно общаюсь с людьми, которые в этой системе работают и очень давно. Не надо так уж обольщаться по поводу "самого справедливого и гуманного".
А Вы всерьез считаете, что электрический стул или газовая камера уменьшат количество подонков на свободе? Поразительная наивность.
Что касается дешевого гуманизма. Ну да, я гуманист, но, поверьте, это мне, отнюдь, не дешево досталось. А в ваших словах слышна жажда мести а не правосудия..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
Достоин он смертной казни?
-------
А почему не достоин? это же умышленное убийство.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
что электрический стул или газовая камера уменьшат количество подонков на свободе?
------
Зато он сократит количество подонков не на свободе. Которые содержаться между прочим на деньги налогоплательщиков.
Кстати, по телеку была передача, где сказали, что месячное содержание бездомного животного в приюте обходится в 3000 руб. государтсву. Думаю, что пожизненное содержание всяких маниаков еще больше. При этом пенсия у стариков тоже 3000 руб.
Так вот, и задумались бы любители наматывать сопли на кулак о бездомных животных и несчастных убийц.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
Вы действительно оцениваете жизнь человека в 3000 (пусть даже 10000) рублей в месяц? И считаете всерьез, что, убив 10 предполагаемых тяжких преступников, хоть на грош облегчите существование пенсионеров и бездомных животных?.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
Существование бездомных животных я облегчать не призываю. Напротив, их содержание слишком дорого обходится государству.
Что касаемо пенсионеров, то если освободившиеся деньги пустить на облегчение их жизни, то вполне возможно.
Ну а вообще разумеется мои аргументы не только экономические.Главне слова:
Наказание должно быть адекватно преступлению.
Давайте повторим это много раз, чтобы до всех дошло.
Если человек умышленно лишил жизни несколько невинных людей, он не достоин остаток жизни жить, читать книги, гулять, есть и т.д. в относительном комфорте.
Государство должно взять на себя функцию обеспечения адекватного наказания, без оглаядки на мораль. Ведь если бы на нее все время оглядываться, то мы договоримся до того что и лишать свободы человека мы не имеем решительно никакого права. А разве не так?Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Именно про адекватность и мой ответ.
....ты скопировала не мои слова....посмотриОтвет на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
Что касаемо судебных ошибок скажу, что и медицинские ошибки часто случаются, но государство при этом не отказывается лечить людей. Больше вылеченных чем залеченных.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Мораторий введен с единственной целью - облегчить вступление в ВТО, продемострировав таким образом миру разгул демократии во всей красе.
И об этом мнении я в курсе. Но не разделяю.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя yxx
Разобрался бы если что без колебаний. Вплоть до выбивания мозгов, ага)))
Можно долго и нудно спорить, конечно....
Но жизнь - странная и местами забавная штука. От сумы и от тюрьмы не зарекайся.
А невинно убиенных, забитых камнями история знает достаточное количество.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя pamela
Какая-то вывернутая мораль.
Я никак не пойму - в этом топике надо сочувствовать насильникам и убийцам?
Порыдать над горькой судьбой Битцевского маньяка и дружно отпустить ему грехи?Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
ну! простить всех, вдруг невиновны
Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
Я Вас понимаю. Сейчас попробую немного подробнее свою точку зрения разъяснить.
Во первых, введение смертной казни никак не повлияет на статистику преступлений не попадающих под этот вид наказания. С этим, я думаю, у Вас не будет основания не согласиться. И это подавляющее количество всех преступлений.
Что касается особо тяжких преступлений, которые будут караться казнью, я считаю, что последствия таких преступлений будут намного более серьезными, потому что преступник, зная что ему терять уже нечего, пойдет на еще более чудовищные поступки, чтобы избегнуть поимки. А какая, в сущности, ему будет разница убить одного человека или десять, двадцать, сто? И дело не только в убийствах, но в целом мысль понятна?
Я еще раз хочу донести свою основную мысль - система правосудия - это не машина мщения, а система, направленная на предотвращение преступлений. Введение смертной казни именно на эту ее функцию никакого влияния не окажет. Надо искать другие способы.
И никакого гуманизма по отношению к преступникам в моих словах нет, а чистая логика по отношению к ситуации в целом. Я знаю, на достаточно близких мне примерах, что значит осуждение невинных людей, как это уродует жизнь нормального человека и как меняется мнение о правосудии всех причастных к этому законопослушных граждан. Вы понимаете, что это означает потенциально спровоцировать на преступление массу людей, которые раньше даже и не помышляли об этом? И, чем серьезнее ошибка, тем более тяжелы последствия хотя бы именно в этом смысле? И если государство по ошибке лишило свободы человека, то оно будет в глазах пострадавших несправедливым, а если оно по ошибке казнит, то будет убийцей? Эту разницу тоже стоит осмыслить и весьма серьезно..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя pamela
И об этом мнении я в курсе. Но не разделяю.
____________
Имеете полное право, что, правда, не влияет на реальное положение дел.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
А Вы всерьез считаете, что электрический стул или газовая камера уменьшат количество подонков на свободе?
---------------------------------------------------------------------
Пока что я наблюдаю корреляцию между отменой смертной казни и всплеском криминала.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Это сопутствующие, но никак не связанные события. Причины я уже выше подробно объяснил..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя DART WEIDER
Вполне корректный вопрос.
Ты хочешь переложить ношу очищающего убийства на государство, палача, кого-либо другого. Почему? Если ты согласен с таким правосудием - будь готов сам осуществить его.
Ухх, ты когда-нибудь убивал? Был свидетелем преднамеренной насильственной смерти непосредственно рядом с тобой? Откуда такая уверенность в своей готовности свершить справедливое убийство?
Ворошиловские стрелки, епть...
Я вот не уверен в том, что смогу убить подонка. Не в состоянии аффекта, а вот так - хладнокровно выполнить приговор.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
Я еще раз хочу донести свою основную мысль - система правосудия - это не машина мщения, а система, направленная на предотвращение преступлений.
____________
Предпринимать эффективные превентивные меры - это не задача и не функция правосудия. Этим должны заниматься правоохранительные органы.
А судят за УЖЕ совершенные преступления. Предотвращать там уже нечего, ибо поздно.
А вот осуждение за совершенное преступление (в соответствии с буквой и духом закона) - как раз одна из функций правосудия. И мера пресечения должна быть АДЕКВАТНА содеянному.
Иначе это - безнаказанность, порождающая безответственность и новую волну преступности.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
А вынести приговор, как присяжный, например, готов?Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
>я наблюдаю корреляцию между отменой смертной казни и всплеском криминала.
Как это все-таки выглядит?
Лично я - нет. В 90-ые мой дом два раза обворовывали и колеса снимали. Сейчас тьфу-тьфу нет. Так может все-таки не так уж и глупо отменили.
Смертная казнь - бессилие. Бессилие в предотращении преступления, бессилие и в исправлении содеянного. За смертью ничего нет.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
Ты хочешь переложить ношу очищающего убийства на государство, палача, кого-либо другого. Почему? Если ты согласен с таким правосудием - будь готов сам осуществить его.
__________
Вернуть к жизни суды Линча?
Вполне корректный вопрос.
_____________
Некорректный. Сапоги должен тачать сапожник, печ пироги - пирожник, приводить приговор в исполнение - палач. Разделение труда.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
А неверную жену забрасывать камнями правоверные мусульмане.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
В 90-ые мой дом два раза обворовывали и колеса снимали. Сейчас тьфу-тьфу нет. Так может все-таки не так уж и глупо отменили.
_________
Разве кто-то ратует за смертную казнь ворам и мелким хулиганам?
Наказание должно быть адекватно преступлению.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Крыска
А вынести приговор, как присяжный, например, готов?
________
Приговор выносит суд, а присяжные решают, доказана ли вина.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Серийного убицу выкапывать и снова казнить.
Разговор был о росте криминалитета, еслив че. А не о росте тяжких преступлений.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
Я еще раз хочу донести свою основную мысль - система правосудия - это не машина мщения, а система, направленная на предотвращение преступлений.
---------------------
Вот видите мы и разобрались что у нас разные представление что такое система правосудия.
На самом деле система правосудия не предотвращает преступления (не ее роль), а обеспечивает наказание за совершенные преступления. Исходя из этого мы утверждаем что наказание должно быть адекватным совершенному преступлению. Все. клубок рапутался. Нужно разнести предотвращение и наказание - это суть разные вещи по природе.
Предотвращать преступления - задача социальных институтов. Исходя из этого нельзя аргументировать отмену наказаний фактором из совершенно другой области.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
Мы тут не про воровство. Не заметил?
Интересно, всё-таки, мужики весь разговор пытаются свести к процессу, а женщины к факту события.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Предотвращать там уже нечего, ибо поздно.
Предотвращать следующие, которые могут совершиться. Воспитательная функция правосудия типа.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Так сколько людей вокруг тебя задушегубили?БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
А неверную жену забрасывать камнями правоверные мусульмане.
___________
Вы меня не слышите?
Я говорю об АДЕКВАТНОСТИ наказания по отношению к преступлению.
И думается, измена и убийство или изнасилование - не совсем равнозначные вещи, не так ли?
К тому же нормы шариата - вообще отдельная тема.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
На самом деле система правосудия не предотвращает преступления (не ее роль), а обеспечивает наказание за совершенные преступления.
Ошибка. Теоретическая. Почитайте матчасть , что ли.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
У Кислевского, которого я вообще очень люблю, есть ранний фильм. В котором показан замкнутый круг убийств, бессмысленных и беспощадных. Юноша, от бедности и сдуру, убивает таксиста, ради выручки. Потом юношу убивает государство, естественно, руками его граждан, превращая всех, кто тащит плачущего и упирающегося пацана и скопом запихивает его в петлю, эх, навались, эх, ухнем - тоже в убийц.
Запрет на убийство, любое, должен быть абсолютным. Нигде, никого, ни при каких обстоятельствам, нельзя насильственно лишать жизни. Только тогда этот запрет станет ментальным, то есть проникнет в мозги. Всем-всем-всем, в том числе, потенциальным преступникам.
Как только начинаются оговорки - тут и того убивать нельзя, а там и этого можно, все. Убийство становится а) возможным б) типа, нормой. В людском сознании.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
А теперь представьте себе, что вы попадете в число тех двенадцати, которые выносят решение - "Виновен". Это к вопросу о сапожниках и пирожниках..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
что я наблюдаю корреляцию между отменой смертной казни и всплеском криминала
---------
Я все же хочу чтобы меня услышали и не мешали в кучу наказание за содеянное и предоствращение преступлений.
Преступления были, есть и будут пока существует человечество. Мы сейчас пытаемся найти ответ на вопрос: должно ли человечество обеспечить справедливое наказание за преступление или оно должно все прощать как велит Господь?
А снижение количества преступлений - это работа целого комплекса социальных и экономических факторов, страх наказания среди которых не играет самой главной роли.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя pamela
Ну ошиблась мадам в терминологии. Правильно будет так, как сказала я выше: предотвращение и профилактика преступления - не прерогатива суда. На это есть правоохранительные органы, не надо путать одно с другим.
На это вы не станете возражать, я надеюсь?Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
Вот видите мы и разобрались что у нас разные представление что такое система правосудия.
Ни в чем мы не разобрались, к сожалению. Вы имеет ввиду лишь малую часть предмета, а я говорю о предмете в целом..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
А теперь представьте себе, что вы попадете в число тех двенадцати, которые выносят решение - "Виновен".
____________
Это тяжелая ответственность, сопряженная помимо морально-этических норм, с воздействием и давлением со стороны криминалитета.
Мне пришло уведомление о том, что я выбрана присяжным заседателем. Я отказалась. Имею право.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
Да прощать, конечно, **ли. Желательно авансом.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
Убийство становится а) возможным б) типа, нормой. В людском сознании.
-----------
На самом деле убийство в людском сознании итак типа норма и возможно. В природе человека заложены алчность, ненависть, зависть, ревность, инстинкт защиты и т.д. И каждый человек в какой-то критической ситуации может убить.
Но никогда не станет возможным и нормальным для нормального человека лишение жизни другого, даже если смертная казнь будет.
Ровно как и не остановит убийц и негодяев отсутствие оной.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
На это вы не станете возражать, я надеюсь?
Конечно, не стану.
Я вообще не упорствую, в принципе. Просто стараюсь аккуратно высказать свою точку зрения..
Вопрос этот не простой. Поэтому и норму о смертной казни из кодекса никто пока и не убрал, хотя, казалось бы, законодатель постоянно все переписывает, видоизменяет...
Пока действует мораторий. Но высшая мера наказания как таковая присутствует и никуда до сих пор не делась. И если попытаться представить проблему в целом, то представляется, что данное положение вещей если не эффективней, то рациональней, что ли...
Как-то так.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
>Я говорю об АДЕКВАТНОСТИ наказания по отношению к преступлению.
Ды-к ить я про то же. Кому-то адекватно растрелять, кому-то печень съесть или сердце вырвать. А кому-то адекватно каждый год приходить на свиданку, что бы убедиться, что эта сволочь еще жива и еще мучается.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
Когда-то и каннибализм был нормой. Но стал исчезать именно после абсолютного на него запрета. Хотя и до сих, нет-нет, да кто- нибудь кого-нибудь где-нибудь сожретЬ. Но в общем и целом это редко приходит в голову даже и убийцам, если они психически здоровы.
А вот если бы государство считало каннибализм отличным наказанием, и служивые пожирали бы приговоренных, то, уверена, это размывание границы возможного и должного привело бы к повсеместному учащению. Шокирующих случАев.
Государства не существует, оно умозрительно! Государство убивает ( и сжирает, как в моем примере) руками и ртами людей. Солдат, к примеру, ВВ, срочников. Если он убивал по службе, что ему мешает продолжить на досуге, по привычке? Человек, по службе ставший убийцей, останется таковым навсегда. Так зачем множить их количество государственным повелением?
Тема исследована -переисследована. Давно известен вывод, что останавливает не тяжесть наказания, а неотвратимость. Невозможность отмазаться.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Phantom
Вы имеет ввиду лишь малую часть предмета, а я говорю о предмете в целом.
--------
Это просто слова, субъективная оценка собственных возможностей.
Практически же мы видим, что Вы не можете разделить функции различных органов государства и наделяете одни органы функциями другого.
Отсюда неадекватная оценка.
Проблема бы не возникла, если бы Вы изучали специальные предметы типа "Государство и право" и т.д.
К счастью, люди принимающие законы имеют специальное образование.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя pamela
норму о смертной казни из кодекса никто пока и не убрал, хотя, казалось бы, законодатель постоянно все переписывает, видоизменяет...
Пока действует мораторий. Но высшая мера наказания как таковая присутствует и никуда до сих пор не делась.
_____________
Зачем вы повторяете прописные истины? Их никто не оспаривал в рамках данного топа.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
Нет, мы с вами говорим совершенно о разном.
Вы говорите о соответствии преступления пониманию разными людьми справедливости.
Я же говорю о соответствии наказания преступлению. Ну если совсем уж утрировать: око за око., а не так, что какая-то сволочь изнасиловала ребенка, а ему пальчиком погрозили.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Ну кто-то снова и снова говорит об адекватности, делает на нее акцент, а я, в свою очередь, акцентирую внимание именно на неотвратимости..Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
Давно известен вывод, что останавливает не тяжесть наказания, а неотвратимость. Невозможность отмазаться.
------
Вот и Вы туда же. Мы говорим про "наказать", а не "предотвратить".
Согласитесь - необратимость достигается работой других органов.
Что до "убийц" в погонах, то к счастью нам не надо тереотизировать, ведь смертная казнь в России уже была. И наверное не секрет что среди исполнителей приговоров убийц, педофилов и маньков меньше (а может и вовсе нет) чем среди примерных дяденек, вырасших с хорошей доброй мамой (но без папы).
Кстати, люди пришедшие с войны тоже не начинают мочить всех без разбору. Что тут скажите?Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
а не так, что какая-то сволочь изнасиловала ребенка, а ему пальчиком погрозили.
------------------------------------------------------------------
Угу. А ещё кадилом перед носом помахали, исповедовали и отпустили все грехи. Благодетели.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя pamela
Акцент на неотвратимости делаете не вы, зачем вы присваиваете себе пеппины лавры?
Вы транслируете свое неверное понимание причин введения моратория на смертную казнь.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
И я про наказать. Неотвратимость наказания за совершенное, постфактум. Увернность, что всякое преступление будет раскрыто и преступник, окажись он хоть сыном прокурора, сядет.
Насчет людей, пришедших с войны - всякое бывает. И большое количество демобилизованных пацанов не в мирные пахари стремится, а в привычный адреналин, то есть, в оконечности, в бандиты, см. уголовную хронику.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
в привычный адреналин, то есть, в оконечности, в бандиты, см. уголовную хронику.
------
Это не из за адреналина а "из за ненужности", невозможности найти работу. Это социальный и экономический фактор. У них же образования нет. Вот у меня родственник после Чечни пошел в органы работать, там адреналина хоть ж**й ешь.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
И я про наказать. Неотвратимость наказания за совершенное, постфактум.
___________
Помимо наказания как факта, должна присутствовать АДЕКВАТНОСТЬ наказания проступку, правонарушению, преступлению.
Если ребенок стащил конфету из буфета - ему разъяснительная беседа о том, что сначала обед, конфеты потом, если подросток угнал мокик погонять - его родителям штраф, подростку от родителей по шее, если совершено убийство, убийце смерть.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Это ветхий завет. Око за око, зуб за зуб. С тех пор человечество продвинулось вперед. Ну, не всё, конечно.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
Да будет так..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
Это ветхий завет. Око за око, зуб за зуб. С тех пор человечество продвинулось вперед. Ну, не всё, конечно.
-----------------------------------------------------------------------
Огласите процент продвинутых, пожалуйста.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Судя по топику, он невелик.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
убийце- смерть
_______________
Это лишь признание государства, что оно ничего не может сделать. Роспись в собственном бессилии.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
Человечество продвинулось в технологиях, а в природе осталось тем же. Грехи и пороки те же, войны как велись так и ведутся.
Как сказал Воланд "Москвичи все те же, только квартирный вопрос их испортил". Вот ведь что значит классик!!!!Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
Как же так? Столько тысячелетий минуло, а человечество всё топчется на месте в отношении неких базовых принципов? Бардак. С завтрашнего дня надо что-то с этим делать!Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мадам Помпадур
Ну уж. Человечество продвинулось и в обуздании своих первых импульсов. Неадерталка неадерталке легко могла навалять дубиной прям возле спорного кустика ягод. А сейчас в коллективе даже случаи интеллигентного отравления соперниц редки.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
Ага, и руками оно не ест уже, человечество)))))))
Да бросьте. Суть та же. Не то что мы сдерживаем просто мочим соперниц в коллективе другими способами.Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
С тех пор человечество продвинулось вперед. Ну, не всё, конечно.
__________
Ну разумеется, некоторая его часть даже деградировала: не все "вперед" и "взад" понимают одинаково : ))Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Ага
Это лишь признание государства, что оно ничего не может сделать. Роспись в собственном бессилии.
_________
Да, государство бессильно воскресить убитых преступником людей. Но наказать преступника в соответствии с тяжестью совершенного им преступления оно вполне в состоянии.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Да, поймите, что нет таких весов, на которых можно взвесить тяжесть утраты.
И предложение другой смерти взамен уже случившейся примет далеко не каждый. В этом-то человечество точно продвинулось. Научилось делать мясо из сои и особой нужды забивать на корм врага уже нет.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя wsoroka
Да, поймите, что нет таких весов, на которых можно взвесить тяжесть утраты.
_________
Выход? Смирение, непротивление и всепрощение?Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
"Если ты ответишь добром на зло, чем ты ответишь на добро?" Далее идет вывод: "На зло нужно отвечать справедливостью".
Не помню чье.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Акцент на неотвратимости делаете не вы, зачем вы присваиваете себе пеппины лавры?
Вы транслируете свое неверное понимание причин введения моратория на смертную казнь.
А, ну ладно.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя презумпция
"На зло нужно отвечать справедливостью".
_________
Очень верная мысль. Беда в том, что понятие справедливости (так же, как адекватности) очень спорно.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Сапоги должен тачать сапожник, печ пироги - пирожник, приводить приговор в исполнение - палач.
А рассуждать о моратории на смертную казнь должна Госдума, как законотворческий орган. Неужели вы депутат?
Общество несет ответственность за любые свои поступки. И каждый член общества несет эту ответственность. Или не несет - тогда вообще не о чем разговаривать. А в первом случае каждый должен примерить на себя роль палача при отмене моратория.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Да какие проблемы? Всё прописано должно быть. За такое-то преступление - такое-то наказание. Если доказательная база оформлена - разночтений быть не должно.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Помимо наказания как факта, должна присутствовать АДЕКВАТНОСТЬ наказания проступку,
Ну хорошо. Убийству адекватна смерть. А изнасилованию адекватно что? Изнасилование. Дальше даже думать не хочу. Это же сколько "палачей" такого рода придется искать.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
Ну, вот ты меня удивляешь. А то не в курсе, что с насильниками на зоне делают...Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
А вот это очень даже интересная мысль!!!
Искать особо не придется, достаточно просто насильников отправить на зону.«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
В курсе, в курсе.
Только сажать их не надо из соображений адекватности, их надо просто петушить. Кинул в зону, отпетушили и свободен. Так что ли?Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
Неужели вы депутат?
__________
Ага. И хвамилие моё Слизка
Как только догадались? Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Всё прописано должно быть. За такое-то преступление - такое-то наказание.
__________
Есть такая книжка
УК РФ называется.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя kosta
Я в этом топике занимаю противоположную позицию. Если кратко - сотворил, получи по полной. Смерть, зону петушачью на 20 лет, если там раньше не прикончат - а прикончат ведь и т. д.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Lasurita
Правильно. А гуманисты могут тут ещё долго копья ломать.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Если кратко - сотворил, получи по полной. Смерть, зону петушачью на 20 лет, если там раньше не прикончат - а прикончат ведь и т. д.
__________
Лучше сразу расстрелять, чем тратить на них бюджетные деньги в ожидании пока они сами подохнут или их сокамерники замочат...Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Ну, вот ты меня удивляешь. А то не в курсе, что с насильниками на зоне делают...
---------------
даю как минимум 10-летнюю поправку - на зоне тоже произошли изменения. И теперь не всех, кто садится по статье за изнасилование, опускают..
Хотя бы просто потому, что уже в те времена резко увеличился потом севших по оговору своих бывших пассий..
Новые экономические отношения очень испортили всех людей.. И мужчин и женщин.. Даже мелкие девочки-подростки не гнушались подобным шантажом.
А чего достаточно для обвинения в изнасиловании? Свидетельских показаний, судебно-медицинского заключения и анализа спермы. А история в кратце такова - не желая терять мужика-кормильца, усыновившего к тому же её дочь от первого брака, некая особа эту самую дочь и подговорила.. А уж поделиться спермой с дочкой не составило никакого труда.
Причем, когда он заявил о намерении подать на развод, она тут же его предупредила, что отомстит..
И мужику дали то ли 7, то ли 8 лет.. Вот так вот..
А если бы его расстреляли?Тараканы не пропали.. Они просто переселились в головы людей..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Серый Волк
Выше мы с Лазуритой пытались махать книжкой УК РФ. Никто не заметил что ли?
Или сложилось впечатление, что мы призываем расстрелять каждого на скамье подсудимых?Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Да и в зале через одного. Чего мелочиться?.. Вон Сатура сказал, что легче начать творить мир заново. Я с ним почти согласна. С одной оговоркой - хочу попасть в те 10 процентов, которые оставят на развод...Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Света.. Так он и на 7 лет сел только из-за того, что связался со стервой.. Это разве адекватное наказание?
А вместо Чикатило 3-4 человек невинных расстреляли.. И ведь по УК получается.. А людей уже не вернуть..
Ну а уж про подбрасывание наркоты, с целью шантажа, можно прочитать в прошлогодних статьях про бандитизм в Октябрьском РОВД. Менты не гнушались этим заниматься.
Так давайте честно посмотрим на это - вскрыта только верхушка низовой организации.. Представляете что в масштабах всей страны творится в милиции и прочих властных структурах до сих пор?Тараканы не пропали.. Они просто переселились в головы людей..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Крыска
Ну, конечно. Вы с Сатурой творители ещё те...Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Крыска
И уж так вас _разведут_«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
тебя тоже возьмём :-) (великодушно)
И даже с дочками.
Интеллект же по женской линии вроде наследуется? Ну вот. А Иван не даст нам расслабиться, придётся напрягать мозговую мышцу. Одним словом, цивилизации по большому счёту ничто не грозит, мы справимся :-)))Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Серый Волк
А если бы его расстреляли?
----------
Какой то неадекват полный прет. Мы им про педафилов и убийц, а они нам про мелких воришек и домагателей на рабочем месте.
Что касаемо судебных ошибок в отношении маниаков, то сейчас судебная экспертиза шагнула в заоблочные дали. Это раз. А во-вторых не все расстреляные были невинными агнцами.
Ну да, некоторые из них убили и износиловали не 70 человек, а 1девушку. Это их извиняет?Без подписи
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Серый Волк
Света.. Так он и на 7 лет сел только из-за того, что связался со стервой.. Это разве адекватное наказание?
опять охота Жеглова цитировать )))
наказания без вины не бывает...
ты бы лучше вот тут про карму повспоминал, а то через раз забываешь
Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Цветок
На самом деле так легко говорить об этом до тех пор, пока кого нибудь из твоих близких не пожует махина типа ментовки или прокуратуры.. не дай бог!!!Тараканы не пропали.. Они просто переселились в головы людей..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Серый Волк
ты про карму вопрос не игнорируй
все в жизни происходит не просто так, разве нет?
значит есть за что, за чьи грехи тыкскыть...
з.ы. жувала, было делоТолерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Серый Волк
Да и не говори! Марципановые девочки философствуют. А вот когда государственная машина ошибочно и походя проедется по ним, тогда и вспомнят и заголосят про милосердие. Да поздно будет локти кусать.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мишель
Очень добрый и милосердный пост.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Цветок
А чего тут игнорировать..
Если рассуждать логически, то вполне вероятно, что этот человек или его родители, в прошлой жизни так же как и многие здесь мечтал о кровавых наказаниях для всех, не задумываясь о том, что и суд ошибается довольно часто..
Вот его карма ему и ответила..
Теперь ясна мораль?Тараканы не пропали.. Они просто переселились в головы людей..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
Самые жестокие люди - романтики. (не мое)«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Цветок
А это знаешь ли, водораздел оч.простой.
Как ты обидел - так у обиженного карма, свияша пусть читает, в себе разбирается, и ситуацию отрабатывает.
Как тебя обидели, так ни про какую карму не вспоминается, а стоит простой и оч.понятный житейский визг. )))))Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Жажда крови пользователя stich
А то. Я попадал под государственную исполнительную машину, когда была антиалкогольная компания и знаю, как крутится это колесо. Его не остановить. Знаешь как обидно сидеть в тюряге, если ты не виноват? А если ваще расстреляют ни за что ни про что? Пипец.Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Шелест
Это _тебе_ так кажется..Тараканы не пропали.. Они просто переселились в головы людей..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Мишель
А я думаешь, не попадала? *ехидно*
Когда государство выплёвывает сметртельно больного человека тебе на руки умирать.
Карма такая (начитавшись верхних постов) у государства - убивать. Нет там никакого милосердия.
Так пусть хоть это делает качественно!Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Серый Волк
Ага. А это - тебе.)))
"- Я тебя себе другим представлял.
- А я тебя - себе"
))))))))))))))))))))Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Жажда крови пользователя Шелест
бил би я твой мамо, я бы тибя па этай самай, каторай ты сидишь, ремешком-то бы и отоварил...Тараканы не пропали.. Они просто переселились в головы людей..
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Серый Волк
Если рассуждать логически, то вполне вероятно, что этот человек или его родители, в прошлой жизни так же как и многие здесь мечтал о кровавых наказаниях для всех, не задумываясь о том, что и суд ошибается довольно часто..
а также вероятно что он / близкие кого-то убил/изнасиловал/... и ушел от правосудия, и тогда вместо него невинного посадили
Вот его карма ему и ответила..
з.ы. мне кажется так же как ШелестТолерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Цветок
Вот дурь-то, прости господи. Вместо того, чтоб пусть не бороться, а хотя бы быть недовольным системой, в которой взятки, в которой рука руку моет, щас мы придумаем, что у невинно схваченных карма кривая. Так тебе и надо, Васятка, что расстреляли невесть с чего, видать, грешил твой дедушка!Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Жажда крови пользователя Пеппи
карма - не моя тема ))Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта