Я против того, во что превратили БЗ, попустительством модераторов!
Здесь было здорово. Здесь стало - так себе.
Я уверен, в этом значительная вина постоянного модераторского состава. БЗ нужны перевыборы. БЗ нужна ротация модераторов. Я поставил этот вопрос перед администрацией НГС, и Хильда обещала устроить выборы, если будет предложена разумная схема. Я предоставил схему, которую считаю разумной. В ответ - тишина.
Я очень прошу обитателей БЗ высказаться именно здесь, на БЗ, о том, что вы думаете по этому поводу.
Теперь модератор может снести эту тему в "Городской", чтобы она там погибла. Ведь он так боится.
Вкратце так - свободные выборы с выдвижением кандидатов (публикацией предвыборных программ) и обсуждением. С тайным голосованием. С честным подсчётом голосов, без клонов (механизм есть). С утверждением выбранной кандидатуры администрацией.
Я тоже высказался по этому поводу на Городском, думаю что ротация не помешает, только станет ли лучше на БЗ?
Ведь все всегда завист от "обитателей квартиры", а не от "управдома".
По поводу твоей реплики- "он боится". Ты серьезно? можно ли бояться остаться без дополнительной траты своего свободного времени , при том, что уходит оно на разгребание чужого дерьма.
Я бы модерам памятники ставил прижизненно и медали раздавал " За расчистку мусорных завалов и извлечение живых из-под дерьма".
Я бы, в модеры не пошел даже если бы приплачивали, а уж "за красивые глаза.."Чур-чур!
Не может он забить, он на пути к "большой власти", а ты ему на пути с флаконом встал..Уйди- снесет! Он целеустремленный!
Я , кстати, и правда не понимаю, зачем тебе, Бутька, модераторство далось?
Головняков мало что ли?
Давай так - что плохого в моих предложениях?
Я уверен - ротация должна быть как минимум 1 раз в год. Выбрали Онанимуса, да. Количество проголосовавших "за" и "против" посмотри уж сам. Сидит. Доволен, отставки не просит. Что его греет? А догадайся сам.
По поводу твоей реплики- "он боится". Ты серьезно?
Смешно даже задавать этот вопрос. Другой бы уже давно ушёл. Он этого *очень* хочет. Власть, даже такая, многим дороже всего на свете. СмЯшно.
Моя точка зрения такова -
а) Модератор должен хотеть эту должность - да! Он должен понимать, зачем он тут и что он хочет. И он должен хотеть одного - процветания БЗ (как бы пафосно это не звучало).
б) Модератор должен хотеть ротации модераторов. Он должен понимать, что должность эта выборная!
в) Администрация должна иметь право назначения модераторов, но должна прислушиваться к мнению пользователей ресурса.
Я изложил подробно - зачем. Теперь можно проходиться по мне и по моему стремлению сделать БЗ тем, чем оно должно быть по-моему мнению. Я предоставлю свою программу и отвечу на любые вопросы. Как и другие кандидаты. А кого выбрать будут решать хозяева - обитатели БЗ. И если я проиграю, то я буду горд, что БЗ идёт своим путем и выбрало своего модератора.
Я уверен - ротация должна быть как минимум 1 раз в год. Выбрали Онанимуса, да. Количество проголосовавших "за" и "против" посмотри уж сам. Сидит. Доволен, отставки не просит. Что его греет? А догадайся сам.
------------------------
Во- первых, глянь, я там на Городском почти слово в слово тоже самое написал.
Во-вторых, я не заметил чтоб ты не рвался к власти. А вот интересно в свое время Онанимус тоже сам свою кандидатуру предложил?
я не был участником тех событий, просто на интерес.
Во- первых, глянь, я там на Городском почти слово в слово тоже самое написал.
во-первых, ты написал: "Ты хочешь сказать, что администрация сжульничала? Для таких обвинений нужны факты.Я решил, что раз
кандидатура прошла- значит большинство было за."
Это значит, что тебе лень найти топик, в котором выбрали Онанимуса модератором, и ты предпочитаешь домысливать за меня всякую ерунду. Потрать минуту, воспользуйся поиском.
Во-вторых, я не заметил чтоб ты не рвался к власти.
Понимаешь, кто-то может рваться к власти, кто-то нет. Но я считаю, что решать, кто достоин этой власти должен не ты и не я, а БЗ. Всё БЗ. Вместе. Понимаешь о чём я?
А вот интересно в свое время Онанимус тоже сам свою кандидатуру предложил?
Потрать минутку на поиск. Будь взрослым человеком, а не пи...лом, плиз.
Я , кстати, и правда не понимаю, зачем тебе, Бутька, модераторство далось?
Мне больно и обидно. Боюсь, тебе этого не понять, не в обиду будет сказано. Для меня БЗ очень много значит. Много. Я его люблю. Пускай своей, очень странной любовью, но люблю.
Я тебе бы предложил то же самое.или ты не читаешь топиков на интересующую тебя тему?
Иначе бы не выдергивал цитат, не относящихся к этому вопросу.
Я сам приведу свою фразу, на которую ссылался.а после жду извинений за "пи..ла".
Не терпля диалогов в таком тоне. Иначе нажму кнопку.
вот мои слова. "Хотя я бы, на месте администрации, проводил голосования не по никам, а по адресам.И делал бы это раз в год на всех подфорумах. Ротация модеров позволила бы спасти многих порядочных людей, которые из чувства долга продолжают "вариться в этой каше из дерьма", от наездов и разборок "недовольных" грубиянов."
А о выборах нынешнего модератора могу только сказать, что на борде за него высказалось больше, чем против. Если перечитать то, что еще доступно.
кто-то может рваться к власти, кто-то нет.
------------------
Это ты выставляешь любовь к власти в качестве обвинения нынешнему модеру, не я.И при этом сам борешся за неё с таким рвением.Ты считаешь, что твое стремление стать тут модером лишено властных мотивов?
Мне на неё, власть, наплевать, здоров.
Хорошо, но надо учитывать всякие моменты... Например, модератор оказался негодным, воспользовался служебным положением (раньше такое было, сейчас вообще-то нет у них.. у нас таких возможностей, но все равно), его надо убрать, но нельзя же оставить форум немодерируемым?
дожили казаки - саблю потеряли... ахтнг-бутька рвется в модераторы бз. ЛЮДИ ! вы только задумайтесь что это будет ! бз как таковой умрёт быстро и безвозвратно ! превратившись в очередной "верхний топик" со всякими "пти..ми" и прочей порнографией. далой бутьку от власти подальше ! волков - единственный правельный модер бз и сф !
Я против того, во что превратили БЗ, попустительством модераторов!
При чем здесь модераторы? Они, что ли, должны за юзеров умные и интересные сообщения писать? А про разборки: кнопку "западло" никто не отменял.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
==А про разборки: кнопку "западло" никто не отменял===
вот у меня вопрос в связи с этим...
..а если сделать, что бы без "команды" модераторы не встревали в разговор???.. хотя б на БЗ...
и присылали в личку кроме инфы "по какому пункту" еще и "кто нажал кнопку"...
а если сделать, что бы без "команды" модераторы не встревали в разговор???.. хотя б на БЗ...
Может быть и есть смысл, но вряд ли НГСу надо, чтобы на форумке матерки открытым текстом были. Все-таки ресурс претендует на цивилизованность и респектабельность.
"по какому пункту" еще и "кто нажал кнопку"...
А я был бы категорически против.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
..просто потом можно воздержаться от беседы с эти пользователем в том же ключе...в силу того, что .. например.. уровень юмора у него отличен от твоего..
зы..и что бы нажимать на кнопку мог только тот, кому адрессовано "неподобающее" сообщение.. или кто в этом сообщении "неподобающе" упомянут..
или кто в этом сообщении "неподобающе" упомянут..
Контекстный анализатор русско-албанского языка - это сильно. ИТ-отрасль и все ученые планеты отдыхают
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
..ну маты естестно оставить на усмотрение модераторов..
==="по какому пункту" еще и "кто нажал кнопку"...
А я был бы категорически против. ==
почему???.. ненужно оставлять возможность кому то "гадить" исподтишка... мне например не понравится кто нибудь, вот и начну я на каждое скользкое его высказывание, которое на грани.. на кнопку давить...
Ну если конечно чувство юмора только не совпадает, а если кто то позволяет на форум выкидывать всю грязь и при этом считает, что он поступает в рамках приличия? Ведь у каждого свои понятия допустимого. Если при мне начнут оскорблять даже мне незнакомого, то реакция моя, как правило, однозначная. Но в прочем, я всегда могу написать, что это я нажал на кнопку.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
мне например не понравится кто нибудь, вот и начну я на каждое скользкое его высказывание, которое на грани.. на кнопку давить...
А вот для этого и нужен модератор, чтобы оценить вменяемость сообщения. Не знаю, видит ли модератор ник того, кто нажимает на "западло", но если бы я был модератором, то у меня бы возникло чисто человеческое желание забанить вас за злоупотребления.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
смысл то понятен
Смысл-то понятен, но технически совершенно неосуществимо. Да и нужно ли доверять решение межчеловеческих отношений машине или модератору? Не может человек общаться - не общайтесь с ним, вас-то кто заставляет? А модератор лишь нужен, чтобы приструнить того, кто выходит за рамки формальных приличий.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Как я понял, давнишним обитателям данного форума мало каких-то доп.возможностей статуса guru (не знаю, правда, каких). Но вам не кажется, что суть форума, как ФОРУМА, пропадет? И будет просто страничка каких-то статичных знакомых? Мне кажется, это неинтересно. Живой пример - недавний топик "Новеньких принимаете?" пользовался огромной популярностью. Новые лица, новые мысли. Спасибо.
Мда. Почитала.
Нет, Витька, не прорубает народ фишку, всё-то ему мерещаться разборки с матерками, а то, что креативность сгубили - никто и не вспомнил. Зачем тебе такое БЗ? Х.. с ним, пусть догорает.
"А" написал сообщение "В", в котором упомянул, что "С" - полное дерьмо!!!!...
вот пусть модератор и реагирует тольков том случае, если кнопочку нажмет "В" либо "С" либо даже сам "А"...
..на нажатие кнопки любым другим пользователем никак не надо реагировать... если "В" и "С" не против того, что про них и им пишет "А", то и пусть себе пишет...
у каждого свои комплексы и тараканы в голове, поэтому каждый обижается и закипает от чего-то "своего", что другому покажется абсолютно безобидным и нейтральным. Если всюду видеть наезды и оскорбления, то тут половину БЗ можно сразу выкосить. По-моему, правила вполне четко разделяют реальные оскорбления с использованием ненормативной лексики и юмор или чрезмерную прямоту, пусть даже и неприятные кому-то.
"А" написал сообщение "В", в котором упомянул, что "С" - полное дерьмо!!!!...
вот пусть модератор и реагирует тольков том случае
А вот на это модератор должен реагировать не дожидаясь, когда кто-то нажмет "западло", потому что есть формальные правила форума.
Вообще, смысл-то менять модератора? БЗ будет оставаться привлекательным только если его юзеры будут креативны и интересны. А вот на это модератор ну никак повлиять не может.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Я - за МЕНЬШЕЕ из ЗОЛ.
На данный момент меньшим злом являются онанимус и Аноним.
Да, они резали мои посты порой совершенно ....хм...как бы это помягче сказать...матерные слова лезут без спроса. В общем, режут.
НО !
На данный момент на БЗ НЕТ более непредвзятых людей, чем они !
Они НЕ участвуют ни в каких парах, группах, коалициях.
Они НЕ ходят на тусовки.
Они очень мало общаются на борде.
Исходя из этого я вижу, что лучше уж пусть они, чем тот же Бутька, после прихода которого мне, например, (да и многим другим, с которыми он в контрах) путь на БЗ будет заказан.
Единственной подходящей кандидатурой на мой взгляд, является Крыска, но и она (прости, дорогая) не без греха. Дама очень своевольная и по-женски жестокая :-))) Ей тоже нельзя давать модераторские вожжи..:-)) гыы :-))
Я - за онанимуса и АНОНИМА. ДОЛОЙ ПЕРЕВЫБОРЫ, пусть остаётся всё как есть на БЗ, всё нормально. Если снизилась активность пользователей, так лето, господа, лето. К осени опять всё забурлит. Всё, как всегда.
..ну а КТО мешает заводить КРЕАТИВНЫЕ топики????????..заводите и общайтесь там.. как "чиста креативщики" ....
... кстати затаскали это слово "креатив" уже аж до немогу...((
Но ведь на то и модератор, чтобы после сигнала взвесить, дествительно это реальное оскорбление или просто у Б тараканы в голове и он любое упоминание А про С считает наездом.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Активность снизилась?
Про Дом-2 меньше говорить стали?
Сочуствую, конечно, слегка.
А насчёт онанимуса и анонима и их такой уж анонимности Вы хорошо подумали, прежде чем сказать?
В ответ на: у каждого свои комплексы и тараканы в голове, поэтому каждый обижается и закипает от чего-то "своего", что другому покажется абсолютно безобидным и нейтральным. Если всюду видеть наезды и оскорбления, то тут половину БЗ можно сразу выкосить.
Это и сейчас имеет место быть в некоторых случаях.
А насчёт онанимуса и анонима и их такой уж анонимности Вы хорошо подумали, прежде чем сказать?
Процитируете, где Тигра сказала про анонимность?.. Нет. Потому что не говорила она про это. А говорила про непредвзятость и неприсутствие (либо редкое, про Анонима не в курсе) на тусовках и встречах. Зачем приписывать другие слова, искажая смысл сказанного?..
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
..ну если адресату и упомянутому в сообщении ВСЕ РАВНО!!!!..может они даже кайф ловят, читая ругательства в свой адрес...(мало ли извращенцев)..
Пусть идут в приват и занимаются там любым видом извращений.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
В ответ на: Зачем тебе такое БЗ? Х.. с ним, пусть догорает.
угум, тем более что живем мы в основном "Ночным дозором". не все ли равно до прочих топиков?... а то, что креативность сгубили - никто и не вспомнил. "мифы и легенды, часть №...." - ау, ну где там были такие уж шедевральные "креативы", которым не суждено повториться? идеализация past perfect имхо, ничего более
Я очень прошу обитателей БЗ высказаться именно здесь, на БЗ, о том, что вы думаете по этому поводу.
Не совсем понятно, по какому. По поводу ротации? по поводу того, что ты схему представил, а Хильда молчит?..
Как обитатель БЗ могу сказать, что модерирование у меня нареканий не вызывает. Но если будут-таки предложены перевыборы, разумные схемы и пр., ессно, я приму участие, проголосовав.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Простите, если любой мой пост в Ваш адрес Вы воспринимаете как провокации - мои ли это проблемы?
Поясните, пожалуйста, как именно я исказила смысл сказанного. И повторюсь все же - зачем было приписывать Тигре то, что она не говорила?
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
стиченька, заинька, кто где меня приструнил ??? ты чо ? я разве когданибудь боялся бана ? фпрочем как и ты помоему... просто я на БЗ писать намного меньше стал, ибо испортился он имхо ) гы ) вот, возмутило просто слехка твое высказывание...
а по поводу этого переворота в целом, как мне кажется, ситуация такая: кучка людей, точнее сказать отдельные личности, больше не звездяцца на форуме, потеряли тык скыть былую славу и вообще им это надоело, гуру блин долбаные. и вот им захотелось новых очучений незабываемых, а именно - модерами стать, отмодерастить ненавистников, да поглумиццо, фкусить блин власти, едрён батон.
КАРОЧЕ ! фтопку фсё это, сносите топик, я жму на западлу.
Геймовер, пусть придёт Тигра, и скажет мне, чем она не довольна по поводу моих высказываний, а Ваше не представляет для меня интереса в плане многочисленных и развёрнутых комментов.
Не замедлила появиться иллюстрация к тому, что Вы не хотите со мной ругаться?:)))))) 10 баллов.
Вы знаете, Стич, мнение Тигры по поводу Ваших слов - оно конечно да. А не закрадывается у Вас предположение, что у меня (ну вот так уж получилось) тоже есть мнение по поводу того, что Вы написали?.. И это не зависит от того, на чей пост Вы отвечали (Тигры или кого-то другого), представьте, если сможете.
Я Вам спокойно задала пару вопросов, переход на личности могу расценить лишь как Вашу несостоятельность в плане ответов и демонстрацию того, от чего 5 минут назад Вы открестились (желание ругаться).
Впрочем, мое мнение, насколько я понимаю, Вам безразлично:))))
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Угу. Уже предлагалось Администрацией сделать немодерируемый подфорум - все извизжались там, что не надо. Я, кстати, не участвовала, предпочла понаблюдать со стороны.
Ну и жуйте вашу долгожданную преснятину, развозите розовые сопли, мужики, которых интересно почитать было - на Дневники свалили, а девки тут акромя флирта тупого отродясь ничего не разводили. За некоторым исключением.
Сначала, что касательно Геймовер, то не понимаю, почему Вас до сих пор удивляет её педантичность. Она проявляется не только по отношению к Вам, или ко мне, и Вы это прекрасно знаете, это - стиль, характер и т.д.
Я на самом деле не понимаю, при чём здесь "анонимность", если речь шла о непредвзятости.
Если люди ПЛОТНО не общаются с бз-шниками, откуда взяться предвзятости ?
Что касается анонимности, то я лично знакома с АНОНИМОМ, это не клон, и все это знают. Он давно зарекомендовал себя как человек с сугубо математическим складом ума (и характера), которому абсолютно чужды любые эмоциональные всплески, что очень ценно для модераторства.
Что до онанимуса - я имею на этот счёт свои соображения, но и в этом случае человек зарекомендовал себя как абсолютно невозмутимая личность, не ведущаяся ни на какие провокации со стороны ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ бз-шников. Модерит не хуже других.
Ещё мне показалось, что Вы хотели по-своему задеть меня фразой о Доме 2, но уверяю Вас, моя любовь к этой передаче ничуть не ослабеет от того, что кого-то там не устраивает моё увлечение
Под уменьшением активности пользователей я имела в виду реальное снижение количества постов на форуме, больше ничего.
в НД крайне редко возникает необходимость рихтования. потому как это достаточно замкнутая компания, новых и случайных людей почти не бывает. разве что дневные баталии дают отголоски...
О, блин. И Вы про Геймовер?
Ладно, сами хотели. Меня давно не удивляет ни она, ни её педантичность, я даже практически потеряла интерес к этому нику, но уж как она стелется под референтных типа фигур здесь, на форуме - незамысловато видно. И других видно, не будем здесь приписывать исключительность.
Задеть про Дом - 2? Вон, Пенелопа, молодец - вставила себе в попись, что она фанатка этого дела - и паситесь все, так что "задеть" можно только того, кто "задевается".
А насчёт анонимности модераторов - ладно, выкинем Васю, вот у меня к нему лично никаких претензий: резал всегда по делу, о субъективности онанимуса (и некоторых других модеров) - у меня есть доказательства, которые я таки не буду на борд вываливать. Жалко мне их: они тоже люди, облажались на поприще - с кем не бывает.
но уж как она стелется под референтных типа фигур здесь, на форуме - незамысловато видно.
Огласите списочек "типа референтных"?.. и еще Ваше понимание выражения "стелется". И отличие сего понимания от "разделяет точку зрения":))) Или это снова так и пройдет - абы каким негативом походя плеснуть и на дальнейшие вопросы не отвечать?..
P.S. Вообще, закрадывается подозрение, что Вас чем-то не устраивает отсутствие в списке "референтных":)))
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
ненужно оставлять возможность кому то "гадить" исподтишка... мне например не понравится кто нибудь, вот и начну я на каждое скользкое его высказывание, которое на грани.. на кнопку давить
ты не поверишь,
есть и такие,
в бытность мою модератором частенько такое бывало: посорятся петя с васей и давай на "через пост" друг на друга давить, ящик завален только их сигналами,
и, ведь, сидишь, как идиот, разбираешь...
а потом начинается: а почему вот тут стерли, а тут нет...
"Легче и приятнее" - это немного не то. Но если в бан пойдет некто, использующий на ровном месте выражения типа "ж***лижество" и посылающий оппонента нафиг, предварительно инсинуировав ему поведенческую линию типа "стелется" - я буду считать это справедливым, да.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
да мало ли кто кого тут в чем обвинял - и в подлых клонах, и в стайности, и в травле, и в распространении сугубо личной информации... Ерунда все это. Иначе вообще один сахар-рафинад останется - очищенный, сладкий и приторный
И что? как пользователь этого ресурса я имею право выражать (замечу, в максимально корректной форме) недовольство теми моментами, которые вызывают дискомфорт. Вам, возможно, доставляет удовольствие читать то, что Вы обозначили как "ерунда", мне - нет.
Вы противопоставляете "сахару-рафинаду" откровенный негатив. Ну... это Ваш выбор. Только оставьте мне право делать свой. Замечу однако, что вроде как мой выбор больше коррелирует с правилами форума, нежели Ваш.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Вы любите замечать соринки в чужих глазах...
Под "рафинадом" я имею в виду выхолощенные, занудные, непроблемные посты, обращенные не конкретным людям (никам), а в пустоту
Живой пример - недавний топик "Новеньких принимаете?" пользовался огромной популярностью. Новые лица, новые мысли. Спасибо.
вы шутите? *искренне недоумевая*
"новые лица" - это одна Banga, которая собственно и завела топ.
остальные, что называется "на манеже - все те же"
а "огромная популярность" у топа была,
потому что это же у нас любимое занятие - постебать новичков!
Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Почему вы считаете, что ваш выбор больше коррелирует с правилами форума? На чем это основано? Честно говоря, ваше цепляние к словам достает иногда гораздо больше, чем прямой и откровенный посыл "нах" той же Стич. И слава богу, что вы не модератор БЗ.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Но если в бан пойдет некто, использующий на ровном месте выражения типа "ж***лижество" и посылающий оппонента нафиг, предварительно инсинуировав ему поведенческую линию типа "стелется" - я буду считать это справедливым, да.
------------------------------------------------------------------
Скажи, сколько раз нажала на заветную кнопку?
Объясняю. Потому что мой выбор - это предметный разговор без оскорблений собеседников, способность пояснить свою точку зрения и ответить на вопросы.
Насколько я поняла, Маклеода не устраивает "рафинад" (хотя как выяснилось из его дальнейших слов, под этим он понимает "выхолощенные посты, обращенные в пустоту" - такая трактовка "рафинада", честно говоря, меня удивила, но не в том суть). Но тем не менее, опять же как я поняла, его устраивает ситуация "да мало ли кто кого тут в чем обвинял - и в подлых клонах, и в стайности, и в травле, и в распространении сугубо личной информации... Ерунда все это". (с) Маклеод. Я же лично полагаю, что вышеперечисленное не способствует нормальной атмосфере общения. А поскольку правила НГС как раз и должны вроде как этому способствовать... то мнение Маклеода от них дальше, чем мое, изложенное в первом абзаце.
Конкретный пример. Алекс, вспомните сами, Вам был приятен тон и смысл некоторых постов Лазуриты в Ваш адрес - на тему Вашей личной жизни, хобби и пр.? Лично мне это было читать неприятно. А это - как раз пример бездоказательных инсинуаций и завуалированных (а местами и нет) оскорблений. Так вот для Маклеода это - ерунда. А для меня - нет. И - да, я в тех случаях обращала внимание модератора. И посты (или их часть) вырезали - в соответствии с правилами. Я понятно изложила про корреляцию?
И слава богу, что вы не модератор БЗ.
Вот на этот счет можете быть спокойны. Более того, я могу пообещать впредь проходить мимо постов в Ваш адрес, аналогичных тем, о которых я сказала выше, - если Вам настолько неприятна сама мысль о каком-то моем вмешательстве в то, что касается лично Вас.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
о субъективности онанимуса (и некоторых других модеров) - у меня есть доказательства, которые я таки не буду на борд вываливать. Жалко мне их: они тоже люди, облажались на поприще - с кем не бывает.
------------------------------
А вот этот номер не пройдет! Ты конечно вся в белом и пушистом, но помимо Геймовер, есть и еще один "зануда" на борде - Я. Поэитому, скинув овечью шкурку, давайте доказательства субьективности модераторов!!! Тем более, что речь идет о выборах на БЗ и голословные обвинения видятся как "лобирование".
То, что спор и обмен мнениями на БЗ должен быть без оскорблений собеседников, я полностью с вами согласен. Но то, что он всегда должен быть предметным - это, как мне кажется, не входит в правила этого подфорума. Иначе чем тогда он будет отличаться от основного или цивилизованного? Мне также было неприятно читать некоторые посты, и я благодарен вам, за то, что вы понимаете, где проходит грань полемики в пылу спора и завуалированными оскорблениями и стараетесь чтобы оскорблений было как можно меньше на форуме. Я думаю, что и Маклауд также с вами будет согласен. Но, на мой взгляд, модерирование на БЗ должно быть не таким строгим. Если я вас чем-то задел или обидел, то приношу вам свои извинения.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
А я и не прошу со мной "общаться".
Или это был ход под названием "нападение- лучшая оборона"? Ты думаешь это не всегда очевидно, когда им пользуются, если нечего сказать?
Stich до сих пор не забанена, какие еще нужны доказательства?
-----------------
спасибо, парень! Я ведь, и правда, не подумал об этой стороне "субьективности" модеров!
Пока Вы не ответили на мои вопросы, заданные в этом топике выше, Ваши "сколько" меня тоже не волнуют. В порядке естественной очередности снимаем вопросы, в общем.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Как Вы похожи на... ладно, умолчу. Там тоже красной строкой идёт "пока ты не ответишь на вот этот мой вопрос, дальше разговаривать не буду".
Вы чего все, сильно хотите искренних ответов, или так, услышать то, что хотели услышать?
Видите ли, Стич... В первую очередь я хочу, наверное, примерно равных условий, без двойных стандартов. И если собеседник позволяет себе уходить от ответов, имхо, он априори готов к тому, что и в отношении него будут поступать так же. Если это для Вас норма и приемлемо - ну вот результат, пожалуйста. Если Вас это каким-то образом задевает - так почему же себе Вы позволяете так вести?
Вы чего все, сильно хотите искренних ответов, или так, услышать то, что хотели услышать?
За всех не скажу, конечно. Исключительно имхо - совершенно абсурдно вот это второе предположение, после "или". Неужели непонятно, что желание услышать то, что хочешь, в ряде случаев по меньшей мере наивно. Имхо, все же чаще люди говорят то, что думают, а не то, что от них хотят услышать.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Вот, казалось бы, простая истина, что все люди разные, а с таким трудом осознается...
Умиляют былые обличители "стайности", дружно напавшие на Геймовер...
Что, способ "не нравится, не читай" -отменили?
Я, к примеру, давно перестала читать записных "Мишек Квакиных",которым лишь бы цепляться, заради процесса.
а мня умиляют люди, настойчиво лезущие во вторую воронку. На кой она ко мне полезла опять со своим буквоедством?
Ведь было же понятно до этого, что я в таком стиле не отвечаю?!
Как я и сказала ранее, чего взхотела, девочка, того и получи.
офф
Вить, ты, когда пьяный и\или сонный -на Явлинского похож ,-только на борде.
Доказываешь, упираешься, с высоко поднятым гордым челом..
Бордовый Явлинский, в общем..
Ну, знаешь -Детсадовский Полицейский и все такое..
Имею, что сказать.
1. Я против Витьки как модератора категорически и других тоже подговариваю голосовать против.
2. Где Лазурита?
3. Где кнопка "западло"?
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
да мне все равно. мудератор-не мудератор. я женшина к политике равнодушная. я вон как выяснилось вообще не понимаю как можно жаловаться и где кнопочка западло. и ведь ни одна зараза не ответила. боятся видимо, что я начну этой кнопкой с утра до вечера баловаться. я вообще не понимаю, как можно в здравом уме и трезвой памяти хотеть быть модератором. Это что? в обычной жизни обездоленность что ли? Никто слушать не желает? так обзаведемся правами на форумах? Это, Пеппа, Вам как психиатру должно быть люто интересно с такими людьми разобраться. Это же если вдуматься сроди всяким наполеонам и гитлерам видимо.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Витек! Предлагаю в модераторы себя. А что? Меня все любят, я объективен и не хожу на тусовки))
А тебя я возьму в помошники. Типа помошника депутата)
А вообще, принципиальность модераторов - утопия, если выше них - бардак.
В одном знакомом мне чате, про этичность модераторам говорят постоянно, а сами -приваты читают годами, ничуть не краснея и базы e-mail-ов предлагают.
Надеюсь, что бардака на НГС нет. Потому, буду принципиален став модератором, как впрочем, и всегда
А вдруг наоборот? Вдруг это меня ненадолго из гитлеров на побывку отпустили, и я алчно стремлю к власти свои шупальца, а Витька просто инициирует процесс выборов? И он у меня не на окладе, а на проценте?
Подумайте об этом! ( строго)
Хотя...если это Вам трудно...не думайте. Так верьте.
Мне не модераторство на БЗ нужно, а ротация модераторов!
Если Аноним и Онанимус - замечательные модераторы, то их переизберут. Значит они устраивают большинство. И нет проблем, нет вопросов.
Насчёт моего личного участия в качестве кандидата на выборах, если админы решат их провести, то я буду участвовать лишь в одном случае - не найду в списке кандидатов вменяемую и устраивающую меня личность.
а *поняла* ты эти сведения коллекционируешь! ну ладно! *в 154-й раз убедилась как одного человека можно по-разному воспринимать* Не, эт не я была. Я сегодня как зайка с батарейекой энерджайзер поздравляла.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
> и всем значки дают "хочешь похудеть - спроси меня как"
Неправильный значок. Нужно сделать такой:
"хочешь похудеть - нужно меньше жрать".
Во-первых правда, во-вторых с вопросами дурацкими приставать не будут.
Это не желание персональной войны. Вот впрочем и ответ на вопрос. Если каждое слово против Витьки грозит персональной войной, то какой он к лешаям модератор? Он предвзятый и зависимый, стайный. И еще он был в бане. А у модератора не должно быть криминального прошлого! Как же он будет модерировать, если сам не понимает, что хорошо, что плохо! О как!
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Почему -грозит? Я имею в виду, что "вступайте в партию ПРОТИВ " -это уже она и есть, война, персональная. Вот и интересуюсь, чем это он так раззадорил...
А на слово "стайный" у меня ваще аллергия.
ну мало ли у кого и на что аллергия. Я не против Витьки как бзшника, а против как модератора. Почувствуйте разницу. И я не призываю угнетать Витьку, мучить его и всячески обижать. Я призывю не пущщать его в модераторы. Меня вполне устраивают ныне действующие модераторы. Я даже плохо представляю себе кто и что это. Поэтому они меня и устраивают. Хороший модератор, это тот о котором знают, что он есть
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Вот Лестор. Узко мыслите! Это ведь не с БЗ голосовать придут. А с моды и красоты например! А как запретишь? правильно - никак. Может еще устроим выборы, кто достоин участвовать в выборах? так мы до морковкиного заговения не расплюемся.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
На самом деле, Гуимплена, они должны были за разглашения тебя в тюрьму закатать! Это у них недосмотр вышел.
А теперь -все, профукала ты свое криминальное прошлое и политическую карьеру на его основе! А люди...они смолоду по застенкам...им и быть модераторами,у нас так полагается, см. учебник истории.
меня было нельзя. я была непредупрежденная и новенькая, что разглашать нельзя. и вообще я спать ушла. пришла, а мне говорят: а вас разве не забнили? а Витьку из-за вас забанили. с какого спрашивается квасу. Видимо уж очень он свою стайность проявил. До сих пор не знаю, что там произошло. Ничего-ничего я Лазуриту - душечку дождусь, этого узника совести. Тогда и поголосуем.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Так! Меня в модераторы! Онанимоуса в баню очень надолго. Вутьку и Гамплену беру в заместители. Криминальное прошлое – воробьев в глаз бил. Всем угодил?
нпп.
Выскажу свое личное мнение.
Я считаю, что выборы все же периодически должны случаться и, зная уже людей, мы имеем право выказать кому-то доверие-недоверие.
То, что я сейчас скажу будет против правил, ну и фиг...
Заявление, что Онанимус рвется , якобы, к власти кажется мне совершенно необоснованным.
Я знаю этого человека гораздо дольше, чем нахожусь на БЗ, млин! О чем Вы говорите?!
Не тот у него характер.
Если будет голосование, со всей ответственностью заявляю: Я буду голосовать за него, потому что меня его стиль модераторства устраивает.
"Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
В ответ на: А. а меня безногую. но чаще безголовую. Ладно пора работать. Витьке не быть модератором. и перевалке тоже.
А и не надо. Это ты у нас страдаешь графоманством вследствие незанятости и неприкаянности. Тебе надо в модераторы идти. И будет БЗ капец тогда. Тогда все вздрогнут.
Я не обижаюсь, я с тобой согласна.
Я, наоборот, в ужасе от того, что кто-то считает кое-кого "приемлимой кандидатурой"... Хотя я не против честных выборов.