В ответ на: Ну у опреаторов еще есть время хорошенько подумать и договориться с НГТС о распределении доходов.......
Где у нас здесь Федеральная антимонопольная служба?
Да и вообще я сомневаюсь, что они смогут что-либо поделить. Всё будет решать рынок.
Очень интересное сообщение про введение системы бесплатных входящих.
Очевидно, что если законом обяжут платить за исходящие на сотовый, то должны будут сделать бесплатные входящие. Иначе это будет просто закон в "поддержку" стационарных операторов - и его наверняка можно будет опротестовать в Конституционном суде. Может, его в любом случае можно будет там опротестовать.
Госрегулирование рыночной экономики штука очень тонкая.
Если примут эти законы и входящие со стационаров будут бесплатные, а исходящие на сотовые со стационаров - платные.
1-й вопрос: кому это выгодно?
Думается, что, несмотря на то, что привлекательность установки стационаров резко упадёт (об этом здесь уже упоминали - иногда выгоднее будет иметь сотовый) - стационарщики получат так называемые суперприбыли, в кратковременном периоде (аналогично тому, как страхователи получили суперприбыли от введения обязательной автогражданки, а сейчас ожидают рост страховых выплат и резкое падение прибылей).
С другой стороны, повысится привлекательность подключения на сотовые тарифы. Но при этом - сотовым операторам придется пересматривать ВСЕ (почти) тарифы, менять их - а это тоже немалые деньги. Придется поднять стоимость исходящих для выравнивания прибылей, хотя бы временно. Ясно, что выручка сотовых операторов в кратковременном периоде упадет.
Можно сделать предварительный вывод, что данное законотворчество пролоббированно стационарщиками.
С точки зрения рыночной экономики, думаю я, - это неправильно. Общие трансакционные издержки могут оказаться слишком велики для общества. Ну и что, что за границей другая система, почему мы тупо все копируем "как там", а не "так как лучше и эффективнее"? Но очевидно, что эти законы приведут к перераспределению ресурсов в пользу определенной группы лиц (компаний).
Но если смотреть с точки зрения обыденной справедливости,то логичнее, когда платит звонящий, так как нужно это - ему, если он звонит. А ещё справедливее было бы сделать звонки, когда принимающий мог бы выбирать - кто будет платить: он или звонящий. Также и для звонящего хорошо предусмотреть вариант, когда он звонит в режиме "платит вызываемый" (вызываемый должен об этом знать). Вот тогда система была бы ещё более справеливой. Но была бы более сложной и дорогой.
Лично мне закон нравится. Я сижу на Джинсе, звоню редко - держу его для звонков мне. Мне не очень нравится, когда мне звонят со стационаров, хотя я знаю, что у человека есть сотовый, но приходится брать - вдруг это надо мне.