Ответ на сообщение Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя Убик
нп
Предлагаю подойти к вопросу модерирования БЗ максимально объективно, прагматично и с холодной головой.
Сделать это может, пожалуй, лишь тот, кто находится над ситуацией: вне клановых противостояний, мелкой возни внутри группировок и борьбы с модераторами. Поэтому адресую этот свой пост администрации... в надежде, что хотя бы она находится вне и над : ) и, разумеется, в том случае, если представитель администрации сочтет для себя необходимым / возможным погружаться в этот вопрос.
Высказывала свое мнение в отношении модерирования БЗ неоднократно. И с течением лет лишь укрепляюсь в нем.
Считаю, что народная забава под названием "Выборы модераторов БЗ" приводит ровно к тому результату, который имеет место быть на протяжении многих лет с той лишь разницей, что дважды в год меняются персоналии, к которым предъявляются бесчисленные претензии, как обоснованные, так и безосновательные. До тех пор, пока в качестве модераторов будут выступать избираемые участники форума, всё это и будет присутствовать. Культовости БЗ это не добавляет, но вот скандальности, конфликтности и ангажированности, безусловно, придает, нервишки щекочет и подпитывает. И к сожалению, уровень выяснения отношений отнюдь не высок... Процветают предвзятость, двойные стандарты, вольное толкование правил в зависимости от того, к какому персонажу они применяются. Об объективности речи нет. И модераторов в этом даже и винить-то можно не всегда: они ведь просто люди, всего лишь участники форума, субъективные, связанные с кем-то дружбой, испытывающие к кому-то негатив. И для среднестатистического человека это нормально... не все могут подняться над своим субъективизмом ради того, чтобы беспристрастно осуществлять модерирование БЗ. Да и зачем? Для чего отказывать себе в возможности, пользуясь временными полномочиями, свести с кем-то личные счеты, кого-то свысока поучить хорошим манерам, между кем-то посеять вражду, кого-то "придавить" под надуманным предлогом, а чьи-то нарушения (а зачастую и свои) "не заметить"? Это ведь стало игрой. И в этой игре такие правила: сегодня я начальник, ты дурак, завтра роли поменяются. Людям нравится...
Если такой формат БЗ устраивает администрацию, нет и вопроса: такая практика будет продолжаться. В таком случае остается просто выразить свое отношение к происходящему. И тогда лично я поступаю просто: как и прежде, игнорирую выборы, не голосуя ни за кого.
Если же администрация заинтересована в нормальном, качественном и адекватном модерировании БЗ, как и любого другого подфорума, практику выборов модераторов БЗ из членов сообщества следует отменить и применять общие правила без наведения тени на плетень под разговоры об особости, культовости и т.д.
И тут выясняется, что желающих именно модерировать, а не играть в игру, удовлетворяя какие-то свои интересы, почему-то нет. Вот ведь удивительное дело: осуществлять техническое модерирование, исходя из четких правил, единых для всех желающих нет, а сводить счеты с оппонентами под видом модерирования - есть : )) Тут бы и задуматься: а что поправить в консерватории? Как мотивировать к объективному модерированию адекватного человека, не погруженного во внутренние разборки и во всю эту так называемую культовость?
И ответ на поверхности: перевести это поприще из разряда кружка по интересам и валяния в грязи в работу... и тогда уже на полных основаниях ожидать (и требовать) от модератора обеспечения соблюдения установленных правил. Всё. Только единые для всех правила и объективность. Без погружения. И поскольку это работа, она должна быть пусть скромно, но оплачиваема, это понятно. И желающие найдутся. И, скорее всего, с этой задачей справится даже один человек со стороны.
В общем, всё зависит от того, что именно хочет видеть собственник ресурса в лице администрации: четко выполняемую работу и как ее результат - порядок, с точки зрения нравственности и требований законодательства, или то, что есть сейчас.
Можно к бабке не ходить, чтобы предположить аргументацию определенных групп и группок в качестве протестной реакции на саму возможность отмены выборов на БЗ и воцарение наконец на этой площадке единства правил для всех: будет плачярославны "все соберемся и уйдем и покинем пределы и оставайтесь без посещаемости" : ) Ерунда. Уйдут одни - придут другие, возобладает интеллект: и прежние останутся, и подтянутся новые. Уж НГС-то не та площадка, которая, благодаря разумному подходу к модерированию, останется невостребованной.
И следующий аргумент: а где гарантия, что назначенный модератор будет объективен и беспристрастен? Отвечаю. Нигде... п.7, 8. Хочется думать, что весь пост написан не ради этого последнего абзаца. Не нужно так грубо передёргивать.
А в целом назначение стороннего, повторюсь, непогруженного модератора если не гарантирует от подобного рода предвзятости модерирования, то во всяком случае, минимизирует такую возможность... в то время как выборность только поспособствует.
Удачи в дальнейших прениях : )
Предлагаю подойти к вопросу модерирования БЗ максимально объективно, прагматично и с холодной головой.
Сделать это может, пожалуй, лишь тот, кто находится над ситуацией: вне клановых противостояний, мелкой возни внутри группировок и борьбы с модераторами. Поэтому адресую этот свой пост администрации... в надежде, что хотя бы она находится вне и над : ) и, разумеется, в том случае, если представитель администрации сочтет для себя необходимым / возможным погружаться в этот вопрос.
Высказывала свое мнение в отношении модерирования БЗ неоднократно. И с течением лет лишь укрепляюсь в нем.
Считаю, что народная забава под названием "Выборы модераторов БЗ" приводит ровно к тому результату, который имеет место быть на протяжении многих лет с той лишь разницей, что дважды в год меняются персоналии, к которым предъявляются бесчисленные претензии, как обоснованные, так и безосновательные. До тех пор, пока в качестве модераторов будут выступать избираемые участники форума, всё это и будет присутствовать. Культовости БЗ это не добавляет, но вот скандальности, конфликтности и ангажированности, безусловно, придает, нервишки щекочет и подпитывает. И к сожалению, уровень выяснения отношений отнюдь не высок... Процветают предвзятость, двойные стандарты, вольное толкование правил в зависимости от того, к какому персонажу они применяются. Об объективности речи нет. И модераторов в этом даже и винить-то можно не всегда: они ведь просто люди, всего лишь участники форума, субъективные, связанные с кем-то дружбой, испытывающие к кому-то негатив. И для среднестатистического человека это нормально... не все могут подняться над своим субъективизмом ради того, чтобы беспристрастно осуществлять модерирование БЗ. Да и зачем? Для чего отказывать себе в возможности, пользуясь временными полномочиями, свести с кем-то личные счеты, кого-то свысока поучить хорошим манерам, между кем-то посеять вражду, кого-то "придавить" под надуманным предлогом, а чьи-то нарушения (а зачастую и свои) "не заметить"? Это ведь стало игрой. И в этой игре такие правила: сегодня я начальник, ты дурак, завтра роли поменяются. Людям нравится...
Если такой формат БЗ устраивает администрацию, нет и вопроса: такая практика будет продолжаться. В таком случае остается просто выразить свое отношение к происходящему. И тогда лично я поступаю просто: как и прежде, игнорирую выборы, не голосуя ни за кого.
Если же администрация заинтересована в нормальном, качественном и адекватном модерировании БЗ, как и любого другого подфорума, практику выборов модераторов БЗ из членов сообщества следует отменить и применять общие правила без наведения тени на плетень под разговоры об особости, культовости и т.д.
И тут выясняется, что желающих именно модерировать, а не играть в игру, удовлетворяя какие-то свои интересы, почему-то нет. Вот ведь удивительное дело: осуществлять техническое модерирование, исходя из четких правил, единых для всех желающих нет, а сводить счеты с оппонентами под видом модерирования - есть : )) Тут бы и задуматься: а что поправить в консерватории? Как мотивировать к объективному модерированию адекватного человека, не погруженного во внутренние разборки и во всю эту так называемую культовость?
И ответ на поверхности: перевести это поприще из разряда кружка по интересам и валяния в грязи в работу... и тогда уже на полных основаниях ожидать (и требовать) от модератора обеспечения соблюдения установленных правил. Всё. Только единые для всех правила и объективность. Без погружения. И поскольку это работа, она должна быть пусть скромно, но оплачиваема, это понятно. И желающие найдутся. И, скорее всего, с этой задачей справится даже один человек со стороны.
В общем, всё зависит от того, что именно хочет видеть собственник ресурса в лице администрации: четко выполняемую работу и как ее результат - порядок, с точки зрения нравственности и требований законодательства, или то, что есть сейчас.
Можно к бабке не ходить, чтобы предположить аргументацию определенных групп и группок в качестве протестной реакции на саму возможность отмены выборов на БЗ и воцарение наконец на этой площадке единства правил для всех: будет плачярославны "все соберемся и уйдем и покинем пределы и оставайтесь без посещаемости" : ) Ерунда. Уйдут одни - придут другие, возобладает интеллект: и прежние останутся, и подтянутся новые. Уж НГС-то не та площадка, которая, благодаря разумному подходу к модерированию, останется невостребованной.
И следующий аргумент: а где гарантия, что назначенный модератор будет объективен и беспристрастен? Отвечаю. Нигде... п.7, 8. Хочется думать, что весь пост написан не ради этого последнего абзаца. Не нужно так грубо передёргивать.
А в целом назначение стороннего, повторюсь, непогруженного модератора если не гарантирует от подобного рода предвзятости модерирования, то во всяком случае, минимизирует такую возможность... в то время как выборность только поспособствует.
Удачи в дальнейших прениях : )
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Исправлено пользователем Таша (09.02.15 00:33)
