я просто оставлю это здесь PHP: фрактал плохого дизайна

а так же Шаблоны корпоративных приложений

совок, веник, за собой убрать? Спасибо, но не по теме.

Вау. Пасибки, такое количество багов и в одном месте! Оставил в закладке, дабы не париться вспоминая "как это тут не так работает". Каждому, кто использует PHP в работе - учить наизусть.

На самом деле, не в тему совершенно. Масса вакансий для программистов PHP - это не показатель, что язык востребован? Да в любом из языков можно найти кучу огромную недостатков и несостыковок. Что же, теперь вместо того, чтобы ими пользоваться (а соответственно, сначала их понять и выучить) - нужно искать тот, в котором косяки тебе ближе и понятнее? Автор той статьи ясно сказал - он любит Python, чуть ли не маньяк питоновый. А я хочу сделать фреймворк на PHP - сейчас пойду писать статью на хабре, какое г... Perl.

В ответ на: Но ведь всегда гораздо интереснее работать над чем-то, когда есть единомышленники, да и обмен опытом полезен.

Чем вы планируете обмениваться, если у вас лично нет опыта, судя по сообщению?
Т.е. совершенно не понятно какой смысл с вами объединяться.

Быстрое суждение. Опыт у меня есть, но меньше чем хотелось бы. смысл объединяться - для таких же как я, малоопытных. Вас, гуру, и беспокоить не посмел бы.

Да, Вы правы. Наличие нестыков и откровенных ляпов никак не говорит о (не)популярности языка. Одно с другим не связано.

1. К сожалению, PHP не является в строгом смысле "языком" - он даже синтаксических диаграмм не имеет. Но, я так понимаю, что это аргумент для академического спора, и к популярности опять же отношения не имеет.

2. К сожалению, весь мой опыт разработки, правки и поддержки достаточно объемной СРМ на PHP с использованием (и постепенным отказом! ) от неплохого и уже готового фреймворка (Zend) говорит о том, что не надо делать больших и серъезных проектов на этом псевдоязыке.

3. В статье правильно дана ссылка на документацию PHP 2.0 -- "это не язык". Вот её мне и не хватало, чтобы всё встало на свои места.

ИМХО: никогда не пишите сложные проекты на PHP. никаком.. Для этого есть нормальные и полноценные языки. КПД разработки на PHP - на мой взгляд, самое низкое.

P.S. дополню: По своей природе, PHP - всего лишь приложение (псевдоязык) для работы сервера Apache и все его "особенности" связаны с простым фактом: библиотека PHP - это обертки (тонкие очень сильно или не очень) над быстрыми С-функциями. Всё. Ничего больше там нет.

Отсюда простой и банальный вывод: зачем писать на псевдоязыке для Apache, если те же самые функции можно юзать напрямую из С?

Что порекомендуете из того, что есть на хостингах массово?
(там, блин, даже java нет)

А что есть? У нас собственный хостинг, поэтому не в курсях...

PHP / MySQL - это гарантированно.
Из языков обычно еще Perl / Python / Ruby не сложно сыскать

В ответ на: А что есть? У нас собственный хостинг, поэтому не в курсях...

Вот то-то и оно. Как только возникает вопрос портируемости с хостинга на хостинг, PHP сразу оказывается в выигрыше.

И? Perl, Python -- уж думаю лучше чем макроязык для Апача.

Из недавнего (понравилось):

Вопрос:
"Где найти инструментарий для работы с Мусукулем, чтобы он был бесплатным, простым и удобным, и не глючил?"

Ответ:
- В яндекс поиске, закладка "Искать в будущем".

github.com - в поиске php framework, mvc,hmvc .... и т.д.

и да пока вы Россияне ведете споры академические, американские практики ТУПО пишут код =>>> программы.

У меня вопрос накопился... Сушествует ли хоть какая-то область деятельности, в которой Вы не являетесь специалистом?

В ответ на: и да пока вы Россияне ведете споры академические, американские практики ТУПО пишут код =>>> программы.

"И вообще, весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже…"

Лучше освой Symfony2 + Doctrine 2