Re: Концлагерь? (часть 2)
[Re: Ундинa] #2038485582 01.07.21 15:14
Возможно форма подачи у Бероева несколько хромала, ну суть абсолютно верна.
Нельзя дискриминировать население одной страны ни по какому признаку.
Это прямой путь к черте осёдлости, за которую ни-ни. Вот тут у нас курильщики,
чуть дальше туберкулёзники, а за 101-м км, непривившиеся от ковида.
Вакцинированные точно также болеют и являются переносчиками вируса.
Во время эпидемии вакцинировать нельзя, это только множит количество заболевших.
Вакцинация ВСЯ носит исключительно добровольный характер.
Это если рассуждать с точки зрения сохранения населения.
Если рассуждать с точки зрения аппарата чиновников, то современная Россия в раже желания
собрать больше "галочек" и послать правильный отчёт "в верха" давно переплюнул и потёмкинские деревни,
и эпоху застоя.
Невольно вспоминается статья Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения».
Жду такой же от ВВП, об излишней ретивости власти на местах в вопросах поголовной вакцинации населения.
Нельзя дискриминировать население одной страны ни по какому признаку.
Это прямой путь к черте осёдлости, за которую ни-ни. Вот тут у нас курильщики,
чуть дальше туберкулёзники, а за 101-м км, непривившиеся от ковида.
Вакцинированные точно также болеют и являются переносчиками вируса.
Во время эпидемии вакцинировать нельзя, это только множит количество заболевших.
Вакцинация ВСЯ носит исключительно добровольный характер.
Это если рассуждать с точки зрения сохранения населения.
Если рассуждать с точки зрения аппарата чиновников, то современная Россия в раже желания
собрать больше "галочек" и послать правильный отчёт "в верха" давно переплюнул и потёмкинские деревни,
и эпоху застоя.
Невольно вспоминается статья Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения».
Жду такой же от ВВП, об излишней ретивости власти на местах в вопросах поголовной вакцинации населения.