В ответ на: нет никакой "справедливости" и тем более "соц.".

нет и не было абсолютной справедливости, а социальная как раз есть, но местами. Например, пенсионная система, где формула расчета пенсии почти для всех одинакова, ну за исключением судей, военных и т.п.
Есть какая никакая бесплатная медицина и т.п.

В ответ на: ко всем тем кто САМ - НЕ СПОСОБЕН ни на что большее как на ожидание подачек...

ну вот никогда не было и опять: речь о подачках, те же пенсии людьми зарабатываются, они платят соответствующие взносы - о каких подачках вы всё время говорите?
Любая социальная справедливость основана на том, что чел сколько вложил, столько и получил. Или вы считаете, что все налоги платятся исключительно для содержания раздутого чиновнического аппарата?

В ответ на: Есть зависть - из неё и вырастают все ваши теории о "справедливости". И только.Попробуйте все-таки вместо мифической "соц. справедливости" и как следствия жажды "отнять и поделить" перейти к иной шкале измерений: "государственному милосердию" к сирым, убогим и пр. То есть ко всем тем кто САМ - НЕ СПОСОБЕН ни на что большее как на ожидание подачек.

вот возьмем того же бойко, ну кто ему завидует, если большая часть впервые его фамилию тут услышала?
и чё за наезд, насчет "отобрать и поделить"?
Отобрать надо у тех, кто нечестно заработал и пополнить этими деньгами тот же пенсионный фонд, например. Ввести ренту для всех на добываемые ресурсы, как это сделано например в Эмиратах. Или у них может быть соц.справедливость, а у нас нет?
А про сирых и убогих, это к церкви, а не к гос-ву.

Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!