В ответ на: продолжение вмешательства в дела суверенного государства, политическое давление

вы зачем "политическое давление" отождествляете с "вмешательством в дела суверенного государства"? это грубая подмена понятий. одно дело вас сосед просит не шуметь, потому что у него ребёнок спит днём, а другое - врывается в квартиру и выбрасывает в окно ваш перфоратор.

В ответ на: думаем логически - какие были бы предпосылки к появлению/расцвету подобной формы экстремизма в стабильном регионе? они б среди населения не имели поддержки.

это называется "фантазировать", а не "думать логически". логическое рассуждение - это установление причинно-следственных связей, на основе фактов (либо аксиом) без других возможных вариантов. если a > b, b>c, то... [вот тут логическое мышление] то a>c.

В ответ на: сша сами заинтересованы в существовании точек нестабильности. они их провоцируют, они их и контролируют.

я не вижу в этом и следа логики. зачем сша точки нестабильности, да ещё в таком количестве? как контролировать нестабильные регионы, если они нестабильны (читай: хаотичны)? где логика, где смысл..