НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Зачем нужен рост мировой экономики?

  • Зачем нужен рост мировой экономики?
    Рост мировой экономики приносит выгоды, но создаёт и серьёзные минусы.

    Усиление экологических проблем: рост добычи, промышленности и транспорта ускоряет истощение ресурсов и изменение климата.

    Рост неравенства: основная выгода часто достаётся богатым странам и группам, разрыв в доходах увеличивается.

    Социальное давление: быстрая урбанизация, миграция и смена профессий вызывают стресс, безработицу и нагрузку на инфраструктуру.

    Финансовые риски: надуваются пузыри на рынках и растут долги, что повышает вероятность кризисов.

    Зависимость и уязвимость: страны становятся более чувствительны к внешним шокам, санкциям и сбоям в мировой торговле.

  • То есть при стагнации или рецессии мировой экономики эти минусы исчезнут?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: То есть при стагнации или рецессии мировой экономики эти минусы исчезнут?
    Рецессия снижает промышленную активность, транспорт и производство, что приводит к уменьшению выбросов CO2 и загрязнения воздуха, включая мелкие частицы PM2.5. Это сразу повышает продолжительность жизни, особенно среди пожилых...

    Исправлено пользователем Malvar (12.03.26 18:26)

  • В ответ на: Это сразу повышает продолжительность жизни, особенно среди пожилых...
    Точно-точно. И, в эпоху когда не было промышленности, пожилые люди доживали до 200лет.

    Многие думают, что они думают.

  • Может есть другие способы, кроме рецессии?
    Может леса перестать вырубать, переходить на чистые источники энергии, энергоэффективность, внедрение возобновляемых источников энергии и тд

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Может есть другие способы
    Есть. Не вестись на разводы экомошенников.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Может есть другие способы, кроме рецессии?
    Может быть и есть, но этот, ИМХО, наиболее эффективен.
    В ответ на: Может леса перестать вырубать
    Предлагаете делать мебель из пластика?
    В ответ на: переходить на чистые источники энергии
    Сомнительное решение. Наиболее оптимально снижать потребление энергии, а это возможно при снижении объёмов производства и транспортировки.
    В ответ на: внедрение возобновляемых источников энергии
    В ЕС это попытались сделать- каков результат? Для роста экономики, в конечном итоге, необходим рост производства, а это потребление энергии и сырьевых ресурсов. При повышении производства потребуется повышение сбыта, а это значит утилизация ещё вполне пригодных товаров и покупка новых. Утилизация - это засорение жизненного пространства, разве не так?

  • В ответ на: Может быть и есть, но этот, ИМХО, наиболее эффективен.
    То есть вы за рецессию в мировой экономике, а значит и России?
    Даже несмотря на то, к каким негативным последствиям она может привести?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: вы за рецессию в мировой экономике
    Рецессия - термин определенной экономической модели. Могут существовать и другие экономические модели. Внезапно.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: То есть вы за рецессию в мировой экономике, а значит и России?
    Я за экономику разумного потребления, когда не нужно каждый год менять обувь по 5...6 пар, когда не нужно стремиться каждый год менять смартфон, когда не нужно добавлять в корм животных предназначенных на мясо вредные пищевые добавки для ускорения их роста.
    В ответ на: Даже несмотря на то, к каким негативным последствиям она может привести?
    К каким последствиям? К тем, что нашим потомкам останется больше сырьевых ресурсов? К тому, что воздух на планете будет чище?

  • В ответ на: Могут существовать и другие экономические модели.
    О чём и речь, просто современная экономическая модель не оптимальна.

  • В ответ на: Я за экономику разумного потребления, когда не нужно каждый год менять обувь по 5...6 пар, когда не нужно стремиться каждый год менять смартфон,
    Все в Ваших руках. Не меняйте, и не стремитесь. Лет через 10, если доживем, похвастаетесь успехами. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Поясните вашу позицию, что хотели сказать

    Во что бы еще поработать?

  • Да что сказал, то и хотел сказать.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: просто современная экономическая модель не оптимальна.
    Вперед, рекламируйте новую экономическую модель. Рад послушать.
    А то, у Вас, вопрос - бриллиант, а обоснование - понос.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Я за экономику разумного потребления, когда не нужно каждый год менять обувь по 5...6 пар, когда не нужно стремиться каждый год менять смартфон, когда не нужно добавлять в корм животных предназначенных на мясо вредные пищевые добавки для ускорения их роста.
    Согласен, но как сделать что бы это были не мы с вами двое, а какое-то существенное кол-во населения?
    В ответ на: К каким последствиям? К тем, что нашим потомкам останется больше сырьевых ресурсов? К тому, что воздух на планете будет чище?
    Других минусов вы не предполагаете?
    Например у России при спаде экономики, закончатся деньги и она не сможет достичь целей СВО

    Во что бы еще поработать?

  • ....Зачем нужен рост мировой экономики?
    Рост мировой экономики приносит выгоды, но создаёт и серьёзные минусы......

    Минусы, от сегодняшнего типа реализации роста.
    В идеальном утопическом мире, рост экономики может осуществляться без перечисленных минусов, только с плюсами.

  • В ответ на: ...пожилые люди доживали до 200лет.
    Нет, конечно. Но сегодня немало людей родившихся в 20...30-е годы прошлого столетия доживают почти до столетнего возраста, как Вы думаете почему? ИМХО их организм формировался как раз в те годы, когда промышленность у нас только зарождалась, многие люди родились и выросли в сельской местности, дышали чистым воздухом, питались, пусть и не обильно, но натуральными продуктами, ели овощи выращенные без минеральных удобрений, рыбу выловленную в чистых реках, мясо без вредных пищевых добавок. А люди родившиеся позже - в 40...50-е умирают более молодыми, зачастую, не дотягивая до 80-ти лет.

  • А ещё в том мире нет войн и затрат на вооружения, нет преступности. И вообще, даже какашки пахнут фиалками:улыб:

  • В ответ на: Но сегодня немало людей родившихся в 20...30-е годы прошлого столетия доживают почти до столетнего возраста, как Вы думаете почему?
    Дайте угадаю. Видимо промышленность небыло. Роста промышленности не было. Урбанизации не было. А все это время развивались альтернативные источники энергии, на хрущевской кукурузе.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А то, у Вас, вопрос - бриллиант, а обоснование - понос.
    А обосновать это высказывание слабо? Разве при снижении производства товаров потребления не уменьшится потребление энергии и ресурсов? Да и производство средств производства снизится, что опять же понизит потребление и сырьевых ресурсов, и энергии, а также снизит количество отходов.

  • В ответ на: А обосновать это высказывание слабо?
    Да без проблем. Вопрос действительно, не в бровь а в глаз. Ибо возможность существования экономической модели подразумевающей развитие без роста, актуален как никогда. И для этого важно понимание смыслов роста.
    А дальше, у Вас набор лживых тезисов экомашенников, в перемешку с тезисами медиамашенников.
    Выбирайте один, любой, его можем обсудить. Все сразу-сами с собой.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (12.03.26 21:51)

  • В ответ на: Вопрос действительно, не в бровь а в глаз.
    Так я этот вопрос и поднял, но Вы же не можете без того, чтобы капельку словесного поноса на оппонента выплеснуть:
    В ответ на: ...набор лживых тезисов экомашенников
    А ву чём лживость? В том, что при снижении производства будет снижено потребление ресурсов? Что при этом будет снижено производство энергии и, как следствие, улучшится экология?
    ЗЫ. Напишите мне зачем Вам нужен рост мировой экономики?

  • Я только одно Ваше предложение раскидаю, и то поверхностно. Чтоб было понятно, о чем я.
    В ответ на: Усиление экологических проблем: рост добычи, промышленности и транспорта ускоряет истощение ресурсов и изменение климата.
    -Усиление экологических проблем: рост добычи -брехня сразу. Рост добычи может быть при снижении экопроблем, при равном уровне экопроблем. Ну, и при росте.
    -Усиление экологических проблем: рост .... промышленности ....ускоряет истощение ресурсов - брехня. Рост промышленности может быть при снижении экопроблем, при равном уровне экопроблем. Ну, и при росте.
    -Усиление экологических проблем: рост .... транспорта ускоряет истощение ресурсов - брехня. Рост транспорта может быть при снижении экопроблем, при равном уровне экопроблем.
    -рост добычи, промышленности и транспорта ускоряет ... изменение климата.-брехня. Вообще типовой тезис экомошенников имени озоновых дыр. Чисто для спортивного интереса, как обоснуете усиление экологических проблем при росте конного транспорта. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Дайте угадаю. Видимо промышленность небыло.
    Ну откройте учебник истории и напишите какие промышленные гиганты работали, например, в 1936-м году.
    В ответ на: Роста промышленности не было. Урбанизации не было.
    Это только начиналось.
    В ответ на: А все это время развивались альтернативные источники энергии, на хрущевской кукурузе.
    А Хрущёв кукурузу внедрял в 20...30-е годы? Ну ежели подобную галиматью напишет современный студент, цель которого в школе было сдать ЕГЭ - это понять можно. А альтернативными источниками энергии в те годы были газогенераторы. Газогенераторные тракторы и автомобили — это транспортные средства, оснащённые газогенераторными установками, которые преобразуют твёрдое топливо (дрова, уголь, торф, брикеты и др.) в генераторный газ. Этот газ затем используется в двигателе внутреннего сгорания в качестве топлива. Технология получила распространение в первой половине XX века из-за дефицита жидкого топлива

Записей на странице:

Перейти в форум