В ответ на: Только при социализме в государстве доминирует бюрократия.
А при капитализме более сложная картина.
Бюрократия тоже, разумеется, имеет свой кусок.
Но инициатива принадлежит финансово-промышленным группам, структурированным в некоторые полуформальные организации - ложи, клубы, сообщества...
и продолжение - которые имеют во власти своих людей. разница только в том, что влияют чужими руками в своих интересах
давайте вернёмся к теме развитого феодализма в России и, п.5, фонтан у вас построят и к днюхе восстановят, что снесли, но нас, жителей Новосибирска, больше беспокоит судьба ротенберговских и иже с ними проектов в Новосибирске, а не в Красноярске
хочем четвёртый мост
первомайский сквер, мусорные полигоны, школы, станция спортивная ... ... ... всё тоже было бы не плохо
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Феодализм в России это - византизм. Если угодно - византийщина.
То есть - жёсткая вертикаль власти милитаристско-бюрократического типа с монопольной идеологией бюрократически-религиозного толка.
Ничего страшного.
Запад тоже до сих пор феодален.
Но по своему.
Аристократия, полисная цеховая система, пролетариат...
Юг тоже - феодален буквально или практически буквально...
Да и Китай с Кореями.
А уж Япония - официально империя!
Реальный глобализм будет анархической концептуально-информационной системой.
Когда произойдёт отбор в соответствующий политический класс.
А пока безуспешно пытаются играть глобальную роль локальные капиталистически-империалистические образования.
Но ничего не выходит. Наоборот - они дестабилизируются.
Почему в России так расцвело и не угасает мошенничество? Сегодня прочитала очередную новость.
Ловят за много что - мониторят соцсети - кто что написал даже и не недавно, кто что сказал в кабинете на приёме, и т.п.
Но вот так называемых "телефонных мошенников" (хотя какие они нафиг "телефонные"!? С таким же успехом "банковские", или "госуслуговские") - если и ловят, то нечасто. При этом мошенниками используются сотни симкарт (привет операторам сотовой связи или IP-телефонии), деньги идут по счетам банков.
Почему так?
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
А вот не факт. Любопытно было бы сравнить тенденции роста по миру с РФ, и заодно разложить тенденции в РФ на внутренние и трансграничные. Но я как то не смог найти толковой статистики.
Что именно любопытно? Кто звонит американцам и как их разводят?
Целое кино со Стетхемом сняли - называется "Пчеловод".
Не было б проблемы до кина бы не дошло
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Прогрессивная шкала НДФЛ затронет только граждан с высокими доходами, дополнительные деньги пойдут на социальные проекты, сообщил министр финансов Антон Силуанов, выступая на заседании экспертного совета думского комитета по бюджету и налогам.
Мне вот любопытно, когда эту прогрессивную шкалу введут, когда вылезут все проблемы с этим связанные, хоть кто то, из фапающих на прогрессивную шкалу, найдет в себе смелость признать свою ошибку???
Решаемая проблема, достаточно сравнить доходы, по которым оплачены налоги, с расходами. Ну и ужесточить наказание за уклонение от уплаты налогов. В мире много стран с прогрессивной шкалой НДФЛ, и подобные проблемы вполне там решаются.
Высшие чиновники, что ныне под следствием, как взяткобратели, наглядно демонстрируют, что можно тратить существенно больше, чем зарабатываешь. А сколько ещё не под следствием...
Многое похерено на самом деле с момента начала ковидобесия и введением самозанятости, что-то из сумрака вывелось, но что-то наоборот в него ушло.
И по большому счёту всё это примочки при состоянии, требующем хирургического вмешательства.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
В ответ на: из фапающих на прогрессивную шкалу, найдет в себе смелость признать свою ошибку???
А надо?
Вроде было четко сформулировано, что:
1. Прогрессивная шкала должна работать в комплексе с другими налоговыми и неналоговыми методами перераспределения.
2. Прогрессивная шкала имеет смысл именно для перераспределения благ от богатых к относительно бедным для формирования более равномерной системы потребления, позволяющей поднять средний уровень и обеспечивающей большее количество и качество доступных благ.
1 - нет. И обсуждать нечего.
2 - тоже нет. Силуанов старый кадр, он уже знает, что надо говорить, а что не надо. А вот думцы, в силу обсуждавшихся причин, менее прозорливы и правду матку режут, называя первой причиной - войну, на которую денежки нужны. А их нет.
Берем микроскоп, забиваем им гвозди, а потом удивляемся, что же у нас окуляры гнутые и гвозди криво торчат? Микроскоп виноват, ага.
В ответ на: Высшие чиновники, что ныне под следствием, как взяткобратели, наглядно демонстрируют, что можно тратить существенно больше, чем зарабатываешь
При отсутствии соответствующего контроля? Да запросто. Может их ногами бить начать?
Но дальше начнутся зарыды о необходимости находить консенсус элит и тыды.
И да, любые варианты допускаемой налоговой упрощенки для ИП и юрлиц при доходах выше 50 млн в год - зло.
В ответ на: Прогрессивная шкала должна работать в комплексе с другими налоговыми и неналоговыми методами перераспределения.
Ну-да, ну-да. Давайте поставим дизельный двигатель на самолет, только он должен работать с другими элементами конструкции. Допустим антигравитационным генератором.
В ответ на: Прогрессивная шкала имеет смысл именно для перераспределения благ от богатых к относительно бедным для формирования более равномерной системы потребления
Это, назовем мягко, пропагандисткая манипуляция. Прогрессивная шкала нужна для распределения фискальной нагрузки. Фсё. Точка.
В ответ на: Берем микроскоп
Так то да, но есть нюанс. Можно взять молоток, а можно сцать в уши о необходимости перестроит всё и вся, чтоб понадобился микроскоп.
В ответ на: Давайте поставим дизельный двигатель на самолет
Самолеты и с дизелем летают. Учите матчасть, не позорьтесь.
В ответ на: Это, назовем мягко, пропагандисткая манипуляция.
Это, назовем мягко, непонимание основ. Перераспределение налоговой нагрузки как раз и необходимо для последующего перераспределения благ. В текущей ситуации блага перераспределяет в свою пользу государство.
В ответ на: Можно взять молоток,
Доперло наконец-то? А теперь простой вопрос - схерали (специя такая грузинская) государство вместо молотка берет микроскоп. Четыре варианта ответа дать или сами предложите?
В ответ на: Самолеты и с дизелем летают. Учите матчасть, не позорьтесь.
Я как чувствовал, что когда по существу сказать нечего, будут переходить к теоретезированиям. Но не ожидал от Вас и сразу.
В ответ на: Перераспределение налоговой нагрузки как раз и необходимо для последующего перераспределения благ
Это частный случай, которй выдается за абсолютную истину, в порядке софистики.
В ответ на: государство вместо молотка берет микроскоп.
Да молоток оно берет. Просто не для тех целей которые формально декларируются, (не столько для тех целей), и тем более, не для тех целей, для на которые фапают местные адепты секты свидетелей прогрессивной шкалы.