Погода: 24 °C
13.0621...26пасмурно, небольшие дожди
14.0626...29ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 33)

  • В ответ на: Только при социализме в государстве доминирует бюрократия.

    А при капитализме более сложная картина.
    Бюрократия тоже, разумеется, имеет свой кусок.
    Но инициатива принадлежит финансово-промышленным группам, структурированным в некоторые полуформальные организации - ложи, клубы, сообщества...
    и продолжение - которые имеют во власти своих людей. разница только в том, что влияют чужими руками в своих интересах

  • давайте вернёмся к теме развитого феодализма в России :biggrin: и, п.5, фонтан у вас построят и к днюхе восстановят, что снесли, но нас, жителей Новосибирска, больше беспокоит судьба ротенберговских и иже с ними проектов в Новосибирске, а не в Красноярске
    хочем четвёртый мост :tantrum:
    первомайский сквер, мусорные полигоны, школы, станция спортивная ... ... ... всё тоже было бы не плохо :спок:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Феодализм в России это - византизм. Если угодно - византийщина.
    То есть - жёсткая вертикаль власти милитаристско-бюрократического типа с монопольной идеологией бюрократически-религиозного толка.

    Ничего страшного.
    Запад тоже до сих пор феодален.
    Но по своему.
    Аристократия, полисная цеховая система, пролетариат...

    Юг тоже - феодален буквально или практически буквально...

    Да и Китай с Кореями.
    А уж Япония - официально империя!
    :улыб:

    Феодальные матрицы присутствуют везде.

    Оригинальная матрица в Африке!
    :ха-ха!:

  • Реальный глобализм будет анархической концептуально-информационной системой.
    Когда произойдёт отбор в соответствующий политический класс.

    А пока безуспешно пытаются играть глобальную роль локальные капиталистически-империалистические образования.
    Но ничего не выходит. Наоборот - они дестабилизируются.

  • Почему в России так расцвело и не угасает мошенничество? Сегодня прочитала очередную новость.
    Ловят за много что - мониторят соцсети - кто что написал даже и не недавно, кто что сказал в кабинете на приёме, и т.п.
    Но вот так называемых "телефонных мошенников" (хотя какие они нафиг "телефонные"!? С таким же успехом "банковские", или "госуслуговские") - если и ловят, то нечасто. При этом мошенниками используются сотни симкарт (привет операторам сотовой связи или IP-телефонии), деньги идут по счетам банков.
    Почему так?

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Потому что везде так. Где есть банковские карты

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Потому что везде так.
    А вот не факт. Любопытно было бы сравнить тенденции роста по миру с РФ, и заодно разложить тенденции в РФ на внутренние и трансграничные. Но я как то не смог найти толковой статистики.

    Многие думают, что они думают.

  • Что именно любопытно? Кто звонит американцам и как их разводят?
    Целое кино со Стетхемом сняли - называется "Пчеловод".
    Не было б проблемы до кина бы не дошло

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Почему в России так расцвело и не угасает мошенничество?
    "Ах, обмануть меня не трудно!...
    Я сам обманываться рад!"

  • Прогрессивная шкала НДФЛ затронет только граждан с высокими доходами, дополнительные деньги пойдут на социальные проекты, сообщил министр финансов Антон Силуанов, выступая на заседании экспертного совета думского комитета по бюджету и налогам.

  • В ответ на: Прогрессивная шкала НДФЛ
    Мне вот любопытно, когда эту прогрессивную шкалу введут, когда вылезут все проблемы с этим связанные, хоть кто то, из фапающих на прогрессивную шкалу, найдет в себе смелость признать свою ошибку???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Что именно любопытно?
    Статистика, динамика и структура данного явления.

    Многие думают, что они думают.

  • Кто ж это там населению покажет? Это вам не нашенские

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: ...когда вылезут все проблемы с этим связанные...
    Какие проблемы?

  • Уход в черную кассу и обналичку

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Уход в черную кассу и обналичку
    Решаемая проблема, достаточно сравнить доходы, по которым оплачены налоги, с расходами. Ну и ужесточить наказание за уклонение от уплаты налогов. В мире много стран с прогрессивной шкалой НДФЛ, и подобные проблемы вполне там решаются.

  • Высшие чиновники, что ныне под следствием, как взяткобратели, наглядно демонстрируют, что можно тратить существенно больше, чем зарабатываешь. А сколько ещё не под следствием... :biggrin:
    Многое похерено на самом деле с момента начала ковидобесия и введением самозанятости, что-то из сумрака вывелось, но что-то наоборот в него ушло.
    И по большому счёту всё это примочки при состоянии, требующем хирургического вмешательства.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: из фапающих на прогрессивную шкалу, найдет в себе смелость признать свою ошибку???
    А надо?
    Вроде было четко сформулировано, что:
    1. Прогрессивная шкала должна работать в комплексе с другими налоговыми и неналоговыми методами перераспределения.
    2. Прогрессивная шкала имеет смысл именно для перераспределения благ от богатых к относительно бедным для формирования более равномерной системы потребления, позволяющей поднять средний уровень и обеспечивающей большее количество и качество доступных благ.

    1 - нет. И обсуждать нечего.
    2 - тоже нет. Силуанов старый кадр, он уже знает, что надо говорить, а что не надо. А вот думцы, в силу обсуждавшихся причин, менее прозорливы и правду матку режут, называя первой причиной - войну, на которую денежки нужны. А их нет.
    Берем микроскоп, забиваем им гвозди, а потом удивляемся, что же у нас окуляры гнутые и гвозди криво торчат? Микроскоп виноват, ага.

    Corruptissima re publica plurimae leges

  • В ответ на: Высшие чиновники, что ныне под следствием, как взяткобратели, наглядно демонстрируют, что можно тратить существенно больше, чем зарабатываешь
    При отсутствии соответствующего контроля? Да запросто. Может их ногами бить начать? :улыб:
    Но дальше начнутся зарыды о необходимости находить консенсус элит и тыды.
    И да, любые варианты допускаемой налоговой упрощенки для ИП и юрлиц при доходах выше 50 млн в год - зло. :улыб:

    Corruptissima re publica plurimae leges

  • В ответ на: Прогрессивная шкала должна работать в комплексе с другими налоговыми и неналоговыми методами перераспределения.
    Ну-да, ну-да. Давайте поставим дизельный двигатель на самолет, только он должен работать с другими элементами конструкции. Допустим антигравитационным генератором. :злорадство:
    В ответ на: Прогрессивная шкала имеет смысл именно для перераспределения благ от богатых к относительно бедным для формирования более равномерной системы потребления
    Это, назовем мягко, пропагандисткая манипуляция. Прогрессивная шкала нужна для распределения фискальной нагрузки. Фсё. Точка.
    В ответ на: Берем микроскоп
    Так то да, но есть нюанс. Можно взять молоток, а можно сцать в уши о необходимости перестроит всё и вся, чтоб понадобился микроскоп.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Давайте поставим дизельный двигатель на самолет
    Самолеты и с дизелем летают. Учите матчасть, не позорьтесь.
    В ответ на: Это, назовем мягко, пропагандисткая манипуляция.
    Это, назовем мягко, непонимание основ. Перераспределение налоговой нагрузки как раз и необходимо для последующего перераспределения благ. В текущей ситуации блага перераспределяет в свою пользу государство.
    В ответ на: Можно взять молоток,
    Доперло наконец-то? А теперь простой вопрос - схерали (специя такая грузинская) государство вместо молотка берет микроскоп. Четыре варианта ответа дать или сами предложите?

    Corruptissima re publica plurimae leges

  • В ответ на: Самолеты и с дизелем летают. Учите матчасть, не позорьтесь.
    Я как чувствовал, что когда по существу сказать нечего, будут переходить к теоретезированиям. Но не ожидал от Вас и сразу.
    В ответ на: Перераспределение налоговой нагрузки как раз и необходимо для последующего перераспределения благ
    Это частный случай, которй выдается за абсолютную истину, в порядке софистики.
    В ответ на: государство вместо молотка берет микроскоп.
    Да молоток оно берет. Просто не для тех целей которые формально декларируются, (не столько для тех целей), и тем более, не для тех целей, для на которые фапают местные адепты секты свидетелей прогрессивной шкалы.

    Многие думают, что они думают.

  • А как выживают страны с прогрессивной ставкой?

  • :biggrin: они не выживают, они живут

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: :biggrin: они не выживают, они живут
    И прогрессивная шкала НДФЛ им не мешает?

Записей на странице:

Перейти в форум