Погода: 10 °C
09.109...13пасмурно, небольшие дожди
10.102...4пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 31)

  • В ЕС и НАТО.... или я чот путаю?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...полностью свои процессоры и прочие чипы...
    Это, конечно же, важный фактор, но его явно недостаточно для технологического суверенитета. Да и многие ли страны имеют полностью свои процессоры? Разработки в России есть, нет технологий для их производства.

  • Когда Тайвань планировал в ЕС? Где почитать заявление?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Когда Тайвань планировал в ЕС?
    А кого волнует что Тайвань планировал??? Сказано в ЕС и НАТО, значит в ЕС и НАТО. Ну или в АУКУС. А потом хряк, и 特别军事行动.

    Многие думают, что они думают.

  • Гм. Ну это из фантастических теорий больше

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Настоящий суверенитет сегодня это - полностью свои процессоры и прочие чипы...
    какие то конкретные или все равно?

  • В ответ на: Пути куда?
    К доминированию.

  • Сиои разработки и материальная часть.

  • Это когда тайванцы китайский дрон палками сбивали? :безум:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: К доминированию
    Над проституткой снятой в переулке???
    Вот эта мифология, про процессоры и суверенитет, уже моветон.
    Суверенитет, как и все века до этого, обеспечивается силой, способностью себя защитить, и экономикой, способностью себя обеспечить, реже упоминается воля, способность принять решения. Это все. Конечный список.
    Если у вас нет силы, то к вам придут, и запихают ваши процессоры так глубоко, что не всякий проктолог найдет.

    Многие думают, что они думают.

  • Всё зависит от эффективности.
    Если эффективна палка, то следует разработать соответствующую технологию.

    Кстати, у китайцев она есть.

    Это у-шу, тайчи и всё такое прочее.

    Она даже применялась - Боксёрское восстание.
    Ну, в эстетическом плане вполне себя оправдала. Оружия-то всё равно не было.

    Выводы были сделаны.

    В идеологическом плане - ушу и тайчи вполне оружие эффективное.

  • Это каждому своё.
    Кому над проституткой, кому над государством.
    По сути - различается только масштаб.

    Стремление к доминированию это очень древнее чувство.

  • В ответ на: ...экономикой, способностью себя обеспечить...
    Так современная экономика и промышленность, как и оборона, сегодня невозможна без IT-технологий, так что без ЧИПов обеспечить суверенитет вряд ли получится.

  • Насколько вы оцениваете эффективность палки в борьбе с дронами? Если что - там ещё и камнями кидались за неимением других антидроновых средств.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: ...там ещё и камнями кидались...
    Ну Давид Голиафа, емнип, камнем убил. :ха-ха!:

  • Видимо тоже пытались

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В Зеленограде вроде, что то стали делать. не то?

  • В ответ на: В Зеленограде вроде, что то стали делать...
    Делают по отсталой 90 нм технологии, это, на сегодняшний день, всего лишь паллиатив.

  • В ответ на: Так современная экономика и промышленность, как и оборона, сегодня невозможна без IT-технологий, так что без ЧИПов обеспечить суверенитет вряд ли получится.
    Я Вам это уже пытался объяснить. Тщетно.
    Современные вычислительные мощности запредельно избыточны для современной же промышленности.
    Ваш, дешманский, смартфон перекрывает вычислительные мощности требовавшиеся для осуществления полета на Венеру, раза этак в три-четыре.
    Это во-первых. А во-вторых, современная экономика и промышленность, как и оборона, сегодня невозможна без: химии, точной механики, оптики, металлургии... и далее по списку.
    Но фапают исключительно на чипы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Делают по отсталой 90 нм технологии,
    а где в промышленности используют 20-30 нм?

  • В ответ на: ...а где в промышленности используют 20-30 нм?
    В системах ЧПУ, например. В проектных работах.

  • В ответ на: Я Вам это уже пытался объяснить.
    Неубедительно. Для станка, который втыкает элементы в плату - достаточно и Celeron, для станка, который обрабатывает деталь сложной высокоточной формы - этого не хватит. Вы приводили в пример первый вариант. Для системы ЧПУ шестикоординатного обрабатывающего центра - нужен более мощный процессор. Вы этого не понимаете.
    В ответ на: Ваш, дешманский, смартфон перекрывает вычислительные мощности требовавшиеся для осуществления полета на Венеру, раза этак в три-четыре.
    Обосновать можете?
    В ответ на: ...современная экономика и промышленность, как и оборона, сегодня невозможна без: химии, точной механики, оптики, металлургии... и далее по списку.
    А я и не отрицаю.
    В ответ на: Но фапают исключительно на чипы.
    Потому что ЧИПы у всех на слуху, а о технических проблемах мало, кто знает, также, как и Вы понятия не имеете, что такое станок с ЧПУ.

  • В ответ на: а где в промышленности используют 20-30 нм?
    Везде. Других просто нет. Не производят.
    Другой вопрос, что они и не нужны особо. То что Атом переехал с 32 на 10нм. на ЧПУ никак не повлияло. Давно уже затык в кинематике, а не в электронике. Без развития/прорыва в материалах и исполнительных механизмах, все эти нулевые нанометры годны только чтоб в игры играть.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Для системы ЧПУ шестикоординатного обрабатывающего центра - нужен более мощный процессор.
    Сходите куда-нибудь, где есть такой станок, года 2015го, и посмотрите какой там проц. Или Атом или Целерон.
    Я уже понял, что Вы искренне веруете, что станку требуется объемное изображение как Вам, и соответствующие мощности.
    А вообще, задумайтесь, если хотите именно понять, а вообще, за 10 лет, станки с ЧПУ, сделали какой-то рывок вперед???
    А какие процессоры были 10 лет назад???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...веруете, что станку требуется объемное изображение...
    Я не верю, я знаю, как формируется управляющая программа непосредственно со стойки ЧПУ.
    В ответ на: А какие процессоры были 10 лет назад???
    Важно, какие будут через 10 лет, если остановиться на 90 нм технологии, которые уже сегодня отсталые, то это будет полный провал.
    В ответ на: ...станок, года 2015го, и посмотрите какой там проц. Или Атом или Целерон.
    Процессор стоит не в станке, а в системе ЧПУ.

    Исправлено пользователем Malvar (28.08.23 21:01)

Записей на странице:

Перейти в форум