Погода: −1 °C
12.04−7...2переменная облачность, без осадков
13.040...7пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 30)

  • В ответ на: Нарушители чего?
    Правил на обслуживание газового оборудования, ссылку на цитату из этих правил я вам давал выше.

  • Ст. 238 УК РФ тут без труда привязывается.
    Запротоколировать факт оказания платных услуг, связанных с газовым оборудованием в квартирах, с показаниями свидетелей, По приметам задержать, выяснить наличие специального образования, надлежащей квалификации, соответствующих допусков, и, главное, принадлежность к соответствующей специализированной организации, получить заключение эксперта о небезопасности оказываемых газовых услуг проходимцами без образования - готовь обвинение по ч.1, подшивай дело, передавай в прокуратуру. Только сильно хлопотно это, поэтому дожидаются наступления обстоятельств ч.2, а в случае в Н-ске - ч.3.
    Впрочем, ч.2 там можно сразу вструмлять, они же парами ходят.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Правил на обслуживание газового оборудования
    С т.з. закона, ваш "лжеремонтник" вообще не газовщик, а хрен с горы. Он априори не может нарушить правила на обслуживание газового оборудования.
    Максимум что ему можно инкриминировать, это административную статью "самоуправство". Штраф от 100 до 300р.
    Ни про какое задержание и речи быть не может.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...хрен с горы. Он априори не может нарушить правила на обслуживание газового оборудования.
    Это почему?

  • В ответ на: без труда привязывается.
    Никак. Для возбуждения надо чтоб "некачественность" была установлена. Т.е когда дом уже взлетел, тогда можно. Но уже не нужно.
    Эта статья именно про некачественность.

    Многие думают, что они думают.

  • Потому, что есть субъект, к примеру, организация оказывающая услуги по ремонту и обслуживанию ГО, а есть субъект хрен с горы, который порылся в Вашем ГО. Разные субъекты.
    Хрена с горы полагается набутыливать, как раз за то, что он незаконно полез туда, куда ему лезть не надо.
    Но это очень сложная проблема, не только касаемо лжеремонтников. Посему, штраф 300р. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Максимум что ему можно инкриминировать, это административную статью "самоуправство". Штраф от 100 до 300р.
    Ни про какое задержание и речи быть не может.
    Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации. Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ. А ещё, как правильно отметил Tonim, статья УК 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

  • Нарушитель в данном случае владелец оборудования, который допустил к обслуживанию абы кого

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Замечательно. К вам приходили. Вы заявление в полицию отнесли?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Для возбуждения надо чтоб "некачественность" была установлена. Т.е когда дом уже взлетел, тогда можно.
    У меня ж там написано: заключение эксперта. Этого достаточно для установления некачественности. Если будет накрыт цех по производству паленой водки с примесью метанола, ни одной смерти не надо, достаточно двух вещей: заключения экспертизы об опасности продукции и намерения сбыта этой продукции.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.
    Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред(с)
    Не годится. :cray-1:
    В ответ на: правильно отметил Tonim, статья УК 238.
    Не правильно. Читай выше.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: заключение эксперта.
    Вы еще в суд сходить предложите.
    В ответ на: цех по производству паленой водки
    На это действие есть статья. В отличии от...

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (21.03.23 17:03)

  • Пример. Ни одной смерти, но чувака оправдали по нереабилитирущему признаку: по сроку давности.
    Пример 2 . Ни одной смерти, осужден.
    А вот и про газ Ни одной смерти. Обвинительный приговор.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Не годится.
    Благо вы не обладаете правом принятия решения.

  • В ответ на: речь как раз о правонарушении заключающемся в обслуживании газового оборудования людьми не имеющими на это прав
    снова пробелы в логике и понимании? Представиться газовиком не равно "обслуживании газового оборудования", для того. чтобы правонарушение произошло, необходимо произвести обслуживание газового оборудования!!!

  • В ответ на: в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ
    вы же своим ученикам предлагаете сначала изучить материал, а потом делать выводы? Я надеюсь, что да. Тогда почему сами не делаете? Ст 330 УК РФ читали? Диспозицию статьи до конца? Фраза "если такими действиями причинен существенный вред, " вам о чем то говорит?

  • Еще пример , осуждена на основании экспертизы.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • У Вас один сюжет про оборот спирта, прямо разделенный УК на законный и незаконный, где весь незаконный, "по умолчанию" идет как опасный. Второй сюжет, где субъект относится к группе "осуществляющие законную деятельность" и нарушившие правила.
    А у нас исторя про хрена с горы, который законную деятельность по обслуживанию ГО не осуществлял, и прямого запрета в УК на такие фокусы нет. :cray-1:
    Посему, я и предположил вариант лицензирования данной деятельности, т.е получения специального права, и далее по шаблону. Но сначала надо это сделать. И это точно не к полиции.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ст. 238 УК РФ тут без труда привязывается.
    как это без труда?
    1. Должен произойти ремонт оборудование персонажем
    2. Хозяин квартиры должен осознать, что он допустил к ремонту неизвестно кого (не без последствий, так как устранят будет уже за свой счет)
    3. Написать заявление в полицию
    4. Найти ремонтника
    п2 самый интересный, так как тот кто пускает ремонтировать неизвестно кого - не осознает этого иначе не пустил бы

  • В ответ на: Представиться газовиком не равно "обслуживании газового оборудования", для того. чтобы правонарушение произошло, необходимо произвести обслуживание газового оборудования!!!
    Достаточно предъявить липовое удостоверение "газовщика", чтоб получить срок по 238 УК. Это не считая 327 УК.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Представиться газовиком не равно "обслуживании газового оборудования", для того. чтобы правонарушение произошло, необходимо произвести обслуживание газового оборудования!!!
    А я и не предлагал привлекать к ответственности за представление, именно за конкретные деяния. И если такой деятель требует допустить его к газовому оборудованию вопреки воле хозяина, то в таком случае следует вызывать полицию, как показывает практика такие газовщики сами смываются, когда речь заходит о вызове полиции.

  • В ответ на: Фраза "если такими действиями причинен существенный вред, " вам о чем то говорит?
    Взрыв дома в Новосибирске существенным вредом не признаёте?

  • Он просто в отрыве от контекста обсуждения предлагает. В качестве сферического коня в вакууме. Так бывает, через экспертизу, через суд, через прокуратуру. Только это все к теме обсуждения не подходит.

    Многие думают, что они думают.

  • Проблема в основном в том, что граждане не желают знать свои обязанности и нести ответственность за то, что происходит в их квартире.
    Такой, пусть и не совсем похожий примерчик:
    Нужно заменить в комнате, частично, как правило приглашают "спеца" по объявлению и по дешевле, без договора.....а потом оказывается, что работы сделаны не качественно и соседи снизу плавают, подают в суд не на сантехника по объявлению, а на хозяина квартиры

  • В ответ на: Взрыв дома в Новосибирске существенным вредом не признаёте?
    Вы же задавались вопросом, почему не предотвратили? Уже передумали? Ну так по факту взрыва УД возбуждено, лжегазовики найдены.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум