Погода: 7 °C
25.056...11пасмурно, дождь
26.059...16переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 30)

  • В ответ на: послевоенная Германия.
    то жилье точно было ветхое?
    В ответ на: А разве вопрос был про деньги?
    а разве вопрос был про разрушенные войной дома?

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (05.04.23 12:59)

  • И вот тут мы приходим к самой большой проблеме. Всяких борцунов и ура-патриотов, 10-20% от населения. А 80-90: это простые обыватели. И за 20 лет, государство поставило себя так, что им это государство никуда не уперлось. Доверие к государству крайне низкое. К примеру, индекс доверия судебной системе, всю дорогу был отрицательным. После появления "законов" о дискредитации, индекс стал слегка положительным. (скорее всего это объясняется именно нежеланием респондентов попасть под размытые формулировки).
    В итоге, на вскидку, около 60-80 млн населения не доверяют суду. 50-60млн - политическим партиям. 50-60млн - СМИ. И.т.д.
    За-то откировлесили Навального, на всю страну. Успех, однозначно.

    Многие думают, что они думают.

  • Я вам открою тайну, что большинству обывателей любое государство никуда не уперлось.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: В итоге, на вскидку, около 60-80 млн населения не доверяют суду. 50-60млн - политическим партиям. 50-60млн - СМИ. И.т.д.
    я вообще скептически отношусь к подобным постановкам вопроса, размытая формулировка, когда собрана в кучу все партии или суды и судьи, все СМИ....Без конкретики по моему вообще не показатель, так как негативные действия отдельных представителей этих "контор" естественно дает негативную оценку при обобщении.
    В ответ на: Всяких борцунов и ура-патриотов, 10-20% от населения. А 80-90: это простые обыватели.
    откуда такие показатели?

  • То есть вы утверждаете что строить новое жильё на замену ветхому это совсем другое, чем строить жилье вместо разрушенного? Для вас это большая разница?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: лицами с разжиженными мозгами
    Вас не смущает, что этой формулировкой Вы наградили 70-90% населения, при чем во всех странах?
    Чо, народец не тот попался??? :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: большинству обывателей любое государство никуда не уперлось.
    Почти, с натяжкой, но это так. Одна проблема, доверие к государству может быть разным.
    Власть должна это учитывать?
    Эксперты и "эксперты" должны это учитывать?
    Политические силы должны это учитывать?

    Многие думают, что они думают.

  • Конечно. На время строительства нужно дать временное размещение расселяемым. Соблюсти метраж в замен того, что сносят. Снести, разобрать и вывезти так что бы рядом ничего не пострадало.
    Вы ремонт делали? Демонтаж старого иногда до 30% от стоимости нового.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: размытая формулировка
    Ну, формулировка не размытая, обратитесь к методике ВЦИОМ, я их данные привел.
    В ответ на: откуда такие показатели?
    ФОМ, ВЦИОМ, Левада, и еще 100500 наших и не наших социологов.
    Ярко выраженная поддержка радикальных идей, (это исследуется, научно) не превышала 40% никогда в истории. Даже в Германии 1939-41гг. В обычном случае, для всех обществ, по статистике, 20% это максимум.
    80% конформистов это нормально для любого общества.

    Многие думают, что они думают.

  • Политики врут во всем мире. Где-то очень успешно, где-то менее.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: строить новое жильё на замену ветхому это совсем другое, чем строить жилье вместо разрушенного
    Совсем другая тема и другие условия.

    Многие думают, что они думают.

  • При чем тут вранье??? Использовать правовую систему чтоб откировлесить Навального, там еще пуси, Савченко и много чего, это не ложь, это прямое действие, одним из результатов которого является дискредитация инструмента. Чем просто пренебрегали принимая решения. Это скорее не про политику и политиков, а про гос. управление. Ну и про стратегическое мышление.
    Если неудобно про РФ(это просто по теме) можете по наблюдать что будет с историей Трампа.
    Но... чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса.

    Многие думают, что они думают.

  • Навального не нужно было "киролесить", он сам все сделал успешно. Вначале брата посадил, потом сам. Кто изначально за темой следил это помнит

    -Кто в Сибири чистит снег?
    -Брат Навального Олег!
    -Кто в "Жан-Жаке" ест гусей?
    -Брат Олега Алексей!

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • С историей Трампа ничего особо интересного не будет
    А вот передний план на фото меня слегка удивил. Это ж не маргинальный район

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: С историей Трампа ничего особо интересного не будет
    Дискредитация правовой системы в глазах населения будет. В перспективе год-два, с отражением в социологии.
    В ответ на: он сам все сделал успешно.
    Да-да. Прокуратура, СК и суд там не участвовали. Это фейк, и вообще дискредитация ****. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: То есть вы утверждаете что строить новое жильё на замену ветхому это совсем другое, чем строить жилье вместо разрушенного? Для вас это большая разница?
    я правильно понимаю, что на неудобные вопросы вы не отвечаете?
    Вы плаваете в терминах? Даю направление на изучение: ветхое жилье, аварийное жилье, разрушенное здание.
    Разница большая, так как последнее вообще не пригодно, даже для временного проживания. Опять же окружающая действительность совершенно разная, в СССР тоже строили быстро жилье после войны. А еще после набегов монголо-татар строили быстро.
    Приведите пример из современности

  • В ответ на: Вас не смущает, что этой формулировкой Вы наградили 70-90% населения, при чем во всех странах?
    меня не смущает, так как цифровой показатель определили именно вы, это вы записали до 90% людей в разряд тех, кто под угрозой пятнашки пойдет "зарабатывать" 100 тысяч. Я же считаю, что таких значительно меньше

  • Дискредитации правовой системы не будет. Суды США это уже почти шоу бизнес

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: под угрозой пятнашки пойдет "зарабатывать" 100 тысяч.
    А кто вам сказал, что они осознавали угрозу пятнашки??? И еще более важный вопрос, а кто сказал, что угроза пятнашки отсутствует без "зарабатывать" 100 тысяч???
    Напомню, что индекс доверия к судебной системе, годами, был отрицательным.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Дискредитации правовой системы не будет. Суды США это уже почти шоу бизнес
    Но этому шоу либо верят, либо нет. Так что будет. Готовы поспорить на ящик армянского???

    Многие думают, что они думают.

  • 98% сотрудников оборонного предприятия знают что будет за разглашение гостайны. Остальные 2% работают в уборочном цеху и закончили коррекционную школу. Поэтому доступа к гостайне не имеют

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

    Исправлено пользователем zyrbagan (05.04.23 14:00)

  • В ответ на: разглашение гостайны
    Притормозите уже. Какая нафиг гостайна?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ну, формулировка не размытая, обратитесь к методике ВЦИОМ, я их данные привел.
    я же озвучил СВОЕ мнение, веры в непогрешимость методики ВЦИОМ у меня нет, допустим есть 100 партий (на слуху, как правило около 10-15 обыватель может назвать), обыватель не может доверять всем партиям, как он ответит на вопрос доверия к партиям, вообще не понятно, что он услышит в подобном вопросе?
    Доверяете ли вы всем партиям? Чаще ответ будет -нет, хотя высока вероятность, что 1 или нескольким он доверяет, но всем нет...
    В ответ на: ФОМ, ВЦИОМ, Левада, и еще 100500 наших и не наших социологов.
    Ярко выраженная поддержка радикальных идей, (это исследуется, научно) не превышала 40% никогда в истории. Даже в Германии 1939-41гг. В обычном случае, для всех обществ, по статистике, 20% это максимум.
    80% конформистов это нормально для любого общества.
    секундочку, обычность ситуации как определяется?
    И куда делись серые оттенки?

  • Шоу это шоу. Там главное - зрелищность процесса.
    Согласно законодательству США, Трамп может работать президентом даже из тюрьмы

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Восстановление жилья Германии после войны это уже не современность?
    В Германии в 1945, как я вас понимаю, было только разрушенное , а ветхого и аварийного не было?
    И по вашему ветхое жилье гораздо труднее ликвидировать чем разрушенное? Или может вы намекаете на масштабы ветхого жилья в России :безум: ?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

Записей на странице:

Перейти в форум