Погода: 19 °C
24.0510...18переменная облачность, небольшие дожди
25.056...8пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 26)

  • И что из этого следует? Один из кого?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Главное защищать воровство своих и обличать воровство чужих. Ибо свои это делают краснея и рыдая, а чужие с довольным лицом :biggrin:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Один из кого?
    один из откинувшихся, с трудом закончивший школу....лечившийся в психушке, ни где толком не работавший, но на накопленные деньги (на обедах наверное), открывший фирму про производству ювелирных украшений.......
    Кто бы его мог так пропихивать в политику :безум:

  • :biggrin: ну понятно же из кого по надписи на заднике - из представленных на фото спикеров форума независимых депутатов "Муниципальная Россия", 13 марта 2021 года разогнанного полицией в Москве
    а выводы каждый пусть делает сам

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Это единственный форум в Москве в 2021 года или единственный форум, где был это персонаж? В Москве постоянно выставки и форумы, чем этот интересен?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • А, очередной жулик с закосом под политика. :dry: скоро из бомжей набирать будут с лозунгом про правду жизни

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Важно, что обличитель не отличается от обличаемых.
    Даже если так, лучше не обличать? реакция от "государственников" на факты баснословной коррупции среди власти и около-власти примерно в одном диапазоне - от "фэйк" до "им по статусу положено, а вы завидуете".
    Если Яшин что-то украл или взял взятку, он должен за это сесть. После независимого суда, конечно, с которым у нас не ахти.
    Но почему на свободе и при должностях те, у кого доходы с имуществом расходятся в сотни-тысячи раз? и никаких расследований, кроме единичных-показательных, которые, как исключение, только подтверждают правило.

  • А где требования с расследованиями по Яшину?
    Пока в законодательстве нет требования, которое вы указали

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • этот интересен в моменте, ибо Яшин чуть больше 15 суток назад был вторым на свободе :biggrin: Пивоварова и Кара-Мурзу-младшего свинтили уже давно :cray-1:
    ну и так интересен - самим фактом разгона мероприятия с приёмом в автозаки около 200 человек на ровном месте

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Странно, что остальные мероприятия никто не разгоняет. Яшину предъявляют за Бучу, причём справедливо. Совершенно не разделяю восторга от его личности. Со времен окончания Вуза он нигде толком не работал, мнит себя великим спецом по всем вопросам. Причём постоянно тусит по различным движениям но нигде прижиться не смог на долго.
    Слитая переписка вообще шедевр :biggrin:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Как-то незаслуженно малозаметно прошла новость о том, что «соратники» Навального создали Anti-Corruption Foundation International — «международную некоммерческую организацию по борьбе с коррупцией».

    Поляна эта — «международно-расследовательская» — уже давно весьма неплохо поделена между выгодополучателями от публикации компрометирующей информации. И зайти на неё просто так, с улицы, банально невозможно. Там три кольца оцепления с пулемётами.

    Достаточно про то же «Панамское досье» почитать подробности, чтобы понять примерно всё:

    Документы были получены немецкой газетой Süddeutsche Zeitung в 2015 году от анонимного источника. В течение года группа международных журналистов под контролем американской некоммерческой организации Центр за честность в обществе (CPI) в рамках проекта Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) изучала документы.
    Хотела бы я посмотреть, как Жорж Албуров дрон над дачей кого-нибудь из Виндзоров запустит.
    Все эти ICIJ, CPI и прочие непонятные конторы со словами «честность» и «журналисты-расследователи» в названиях являются банальными площадками для расходования средств американских налогоплательщиков. Которых и хочется поздравить в это непростое время (шутка ли — почти двузначная инфляция) с новым членом семьи — фондом Навального-Фукуямы.

    Бесконечная история продолжается.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Слитая переписка вообще шедевр
    давайте, наговаривайте дальше себе на статью :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • На какую? Что сей персонаж неудачно женился и вообще с комплексом Наполеона?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • :biggrin: ну Вы же лучше меня юридически подкованы
    или, если разглашается переписка оппозиционера, то не действует уже статья 138 УК РФ "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан"??? :dnknow:
    впрочем, судя по публикации прокремлёвского Life, скромно упомянутого Вами 05.07.22 11:44 не цитированием, а ссылкой на сторонний ресурс, именно так оно и есть :ухмылка: влазить в личную жизнь неугодных -можно, попирая Конституцию и все морально-этические и законодательные нормы...

    насчёт неудачных женитьб не знаю, но бывшие Яшина у здания суда и в информационном пространстве вполне себе поддержали :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: А где требования с расследованиями по Яшину?
    с этим у борцунов вообще швах, требовать в интернетах и на митингах можно что угодно, там конкретные факты и доказательства под роспись спрашивать не будут, а вот написать заявление в правоохранительные органы решимость уходит в пятки. Тут любому мало мальски подготовленному человеку понятно, что пейсателя заявы на Яшина даже из борцуновского стана этот самый Яшин засудит

  • Я мешаю Яшину подать в суд на ресурс? Или он не хочет? Может для него это реклама? Лишний раз написали в СМИ и бесплатно :biggrin:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • :biggrin: нормальный человек по судам кантоваться не любит
    да и ресурс же из "несудимых", которым всё можно...

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Может некоторым гражданам пора "покурить" ст.20 УПК?

  • Очень странный критерий "нормальности". Тем более, что можно и не самому

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • а потом патриоты будут задавать вопросы откуда у мерзотной либероты деньги на адвокатов? это не критерий нормальности, если кто-то "живёт" в судах как истец - то это аномалия

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Зарплаты в 100 тыщ не хватит на услуги адвоката? А на Мерс и недвигу в центре Москвы хватает :biggrin:
    Вы вообще в курсе, что у Ящина один адвокат с Боженой Рынской?
    Только Рынская с его помощью безуспешно пытается отжать часть имущества покойного мужа у его первой семьи.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

    Исправлено пользователем zyrbagan (14.07.22 17:09)

  • :biggrin: не я сказал, Вы придумали

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Вы это придумали и пытаетесь стрелки перевести:улыб:не знаю в чем причина вашей личной симпатии к Яшину. Он такая же оппозиция как и Божена примерно. Просто и не затейливо пытаются монетизировать статус оппозиционера.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Путин подписал новый закон об иноагентах. Да начнётся веселье. (с) Собчак :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В США есть закон об иногентах и достаточно жёсткий и Собчак это прекрасно знает. Почему в РФ должно быть по-другому?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Даже если так, лучше не обличать?
    Проблема в том, что обличительство стало профессией, и как следствие деградировало под влиянием желания заработать.(не обязательно деньги).
    Какая должна быть реакция если:
    1) Фактами называются сплетни из инфопомоек?
    2) Если в коррупции обвиняют реальную власть?
    Как с этим быть?
    Чиновники научились прятаться, а журналисты тупо окучивать гранты и заказы. В итоге, хорошего антикоррупционного расследования я уже много лет не встречал.
    Тупо не выгодно делать. :cray-1:

    Многие думают, что они думают.

  • а плохие расследования стало быть просто так запретили? зачем, если они плохие и "вывсёврёти!" ? :dnknow:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Мое мнение, что "обличители" тупо мешают реальным расследованиям, так как в потоке лжи и сплетен уже не возможно сразу вычислить реальные факты и доказательства. Стало проще заработать на такой фигне как "российские солдаты тащут унитазы, так как ни когда не видели такого"

  • Нет, не запретили. Но если расследование - дерьмо, то никто и не запретил называть его дерьмом.
    К тому же, тут как в анекдоте. Две новости, плохая и хорошая. Плохая, что расследования - дерьмо. Хорошая - дерьма много.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Мое мнение, что "обличители" тупо мешают реальным расследованиям,
    Да, такие мысли тоже бродят. Никто так не извлекает выгоду из шквала задолбаших всех фейков, как реальный коррупционер. :agree:

    Многие думают, что они думают.

  • Вот что среди российских каналов безупречно, и всегда точно отражает ситуацию - так это канал Дмитрия Анатольевича Медведева :live: Иной раз читаешь какой-нибудь его лонгрид, как сегодня, когда он о произведени Оруэлла рассуждает, и прям слёзы на глаза наворачиваются, так цепляет. :respect:
    Книга Джорджа Оруэлла «Скотный двор» – произведение на все времена.
    Показать скрытый текст
    Вот и сейчас многие американские деятели принимают его буквально, как руководство к действию. Или инструкцию по эксплуатации себе подобных. На своих деньгах Америка начертала пафосное In God we Trust. На самом же деле ближе всего американцам знаменитый лозунг, который на оруэлловском скотном дворе провозгласил жирный хряк по имени Наполеон: «Все животные равны. Но некоторые равнее прочих». Это, можно сказать, суть американского понимания демократии.
    Она очень простая, эта скотская модель мироустройства. Как и правила хряка Наполеона и его младшего братка Визгуна (сильно напоминающего роль Британии), который на ферме наводил пропаганду и агитацию. Всем всё нельзя. А вот США – всё можно. Если кто-то не согласен, он будет лишён пайка, задавлен или отправлен на скотобойню.
    Америка чем дальше, тем больше стремится присвоить себе право Верховного Арбитра международной морали и законности. Гроссмейстера международных политических игрищ. Безгрешного Предстоятеля среди якобы равных клириков и их паствы. И при этом неподсудного и безнаказанного. Упиваясь своей мнимой исключительностью, США готовы беспрестанно указывать всему миру, что хорошо и что плохо. Какая демократия «полезна», а какая не годится, потому что не по заокеанским лекалам скроена и не по англосаксонским размерам сшита.
    Почему? А потому что именно они – США – и есть светоч демократии. Именно они лучшие, они исключительные. И об этом почти с нацистским восторгом говорит большая часть американской элиты и их британские прихвостни. И не только они. Клевретов хватает. Даже у нас. Вспоминаю свой разговор с российским нефтяным олигархом, который после отсидки переквалифицировался в главного оппозиционера. Году в 2002-м он сказал мне, что у нас всё не так устроено. Я спросил его: «А как надо-то?» И получил восхитительный ответ: «Да просто как в Америке. Прямо надо сделать слепок с них и ничего не менять. Лучше не придумаешь». Дословно.
    Соединённые Штаты искренне убеждены в своём исконном праве решать за другие государства, с кем им дружить, кого слушаться, с кем торговать, кому нести дань и перед кем стоять на коленях… Делят иностранных политиков на «чистых» (читай: управляемых, подобострастных и полезных, этаких «провинциальных дурачков») и «нечистых», против которых развязывают явные или тайные, но всегда хорошо профинансированные войны. А в некоторых случаях цинично принимают открытые решения об их физической ликвидации. Без стеснения – просто отдают публичный приказ об уничтожении иностранного руководителя. Как это было в случае с Кубой и братьями Кастро (правда, безуспешно) или Саддамом Хусейном в Ираке. Или совсем недавно с одним из иранских должностных лиц – Касемом Сулеймани. И этих примеров бесчисленное множество…
    Внутри себя Америка тоже позволяет себе что угодно. Даже то, за что так яростно критикует любых оппонентов – по поводу и без него. Давление на выборные процессы. Коррупцию и секс-скандалы. Социальную несправедливость, ксенофобию и пропагандистскую демагогию. Неправедные суды. Приход к власти немощных, нелепых старцев, обременённых одиозными родственными связями. Это считается в порядке вещей. И понятно, почему получается именно так. Ведь весь мир – массовка, которой дирижирует пресловутое deep state, «глубинное государство» – мощные теневые группы влияния на экономические и политические процессы. Во сто крат более влиятельные, чем все вместе взятые партнёры США.
    На просторах других стран и континентов американцы уже не первое столетие стремятся присвоить себе исключительное «право силы», на словах выказывая почтение праву международному или сакральному. Американцы и правда уверовали, что любой их поступок, даже самый дикий, жестокий и неблаговидный, всё равно в итоге получит индульгенцию. Сами же себе её и выпишут. Поэтому бомбёжки, расстрелы, перевороты в других государствах при поддержке США – пожалуйста, любой каприз за деньги с портретами президентов. Банкнот хватает, их всегда можно допечатать. Равно как и предусмотрительности – эмиссию Америка держит при себе, а вот войны предпочитает вести «в гостях» и желательно чужими руками.
    Национальная гордыня, помноженная на тупую, хамскую и самоуверенную силу, – очень опасная вещь. Это ли не красная дорожка к нацизму? Модернизированному нацизму версии light XXI века.
    Однако чем дальше, тем сложнее жирным «хрякам со скотного двора» диктовать остальной планете свои правила. Излишне раздутые, неоправданные имперские амбиции – верный признак, что империи, раскормленной и обнаглевшей от своей безнаказанности, жить осталось не очень долго. Так происходило всегда. Можно и дальше продолжать свято верить в Миссию США и исключительность их народа. Но вряд ли это поможет, когда насаждаемый ими миропорядок окончательно рухнет.
    Мир, готовый жить по англосаксонским правилам, усыхает и сужается. Не помогают даже деньги и ядерные боеголовки. Может, потому, что сила совсем в другом…
    Скрыть текст
    (c) Дмитрий Медведев

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Логично. Мы знаем, кто обычно громче всех кричит "держи вора".

  • В ответ на: А где требования с расследованиями по Яшину?
    как обычно в стиле "сам дурак" :live:

    Яшин в российской политике никто, максимум возможностей - починить лавочку в районе Москвы. Те, про кого я говорил - рулят страной. Но именно Яшин вам жить мешает.

  • В ответ на: Какая должна быть реакция если:
    1) Фактами называются сплетни из инфопомоек?
    Проблема в том, что для вас озвученное на ресурсе типа РИА или Россия и иже с ними - автоматически факт. А ведь где угодно можно запостить и дезу, и лютую пургу/откровенное враньё. Что и происходит.
    Помоек, конечно навалом, но для вас же помойка всё, что не "РИА".

    В ответ на: 2) Если в коррупции обвиняют реальную власть?
    А власть априори не м.б. корумпированной? Безгрешность авансом или в чем глубина мысли?

  • В ответ на: Логично. Мы знаем, кто обычно громче всех кричит "держи вора".
    - Навальный, Яшин и Ко? :ха-ха!: Первый уже там, где и должен быть, очередь следующего :live:
    В ответ на: как обычно в стиле "сам дурак"
    вот тут кстати стабильность, расследователи не пишут заявлений, ни на Медведева, ни на Яшина

  • 1) Это Вы просто брешете.
    2) При чем тут грех? Власть, если это власть, а не должностное лицо, априори, по определению, навязывает свою волю. Смысл доказывать аксиому???

    Многие думают, что они думают.

  • И что? Оруэлла сейчас все трактуют, это один из вариантов. Причём достаточно интересный

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Оруэлла сейчас все трактуют
    Причем не читав.

    Многие думают, что они думают.

  • Никто не читал? Медведев тоже?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Он Стига Ларссона читал точно :biggrin: хороший пиар в своё время сделал трилогии

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Мне больше импонирует "Сила сильных" Джека Лондона

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • :biggrin: Панорама шутит:

    Срок реализации наших новостей, обычно равный 1-2 годам, в сложные времена может быть сокращён до нескольких месяцев или даже недель.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Кстати, вопрос - каким судом судить коррупционеров? Говорят у нас в стране
    В ответ на: После независимого суда, конечно, с которым у нас не ахти.
    получается, что судить наш суд Яшина, Навального....не может

  • Третья-четвертая золотодобывающая компания РФ "Петропавловск" начала процедуру банкротства. В связи с закрытием для России лондонской площадки золото просто некуда продавать. web-страница
    Довольно странная тема. Переключиться на другие площадки за рубежом - это безусловно не быстро и весьма затратно. Но что мешает Газпромбанку, который реализует все золото "Петропавловска", сдавать его в ЦБ РФ?
    Или это мутят с переходом собственности по аналогии с Кinross?

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

    Исправлено пользователем Ушелец (15.07.22 11:16)

  • Собственников меняют. Petropavlovsk - британская компания. А "дочки" российские. Банкротят дочек по российскому законодательству, чтоб активы остались.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: :biggrin: Панорама шутит:

    Срок реализации наших новостей, обычно равный 1-2 годам, в сложные времена может быть сокращён до нескольких месяцев или даже недель.
    Ну и что в законе такого необыкновенного, что касалось бы среднего класса, не имеющего сейчас возможности выходить на внешний рынок?
    В условиях военной операции и войны экономической государство берёт на себя право отвечать недружественным странам ударом на удар, не учитывая выгоду олигархов. :biggrin:
    Не стоит сильно переживать за олигархов.
    Полюбуйтесь на Авена в Лондоне. Британское государство прижало его так, что он бедный такси заказать не может без судебного иска. :злорадство:

  • В ответ на: Не стоит сильно переживать за олигархов.
    они сами за себя переживают и поэтому через подконтрольные СМИ и говорящие головы запускают в информационное поле зрады, эти зрады подхватывают инициативные борцуны и уже забесплатно разносят по интернетам

  • Т.е. предполагаете, что просто переход юрисдикции? Так то "Петропавловск" британский только по прописке.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • Там раздрай с 2020 года

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Именно в прописке дело
    Санкции заблокировали все основные операции компании: «Просто она попала в двусмысленную ситуацию, поскольку зарегистрирована на острове Джерси, в британской юрисдикции, поэтому обязана соблюдать местные санкции. У Petropavlovsk постоянные отношения с Газпромбанком, у которого он брал основные кредиты и которому был обязан продавать золото.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

Записей на странице:

Перейти в форум