Погода: 16 °C
19.0514...16пасмурно, небольшие дожди
20.0510...21переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 6)

  • В ответ на: аукус это против китая к РФ вообще никаким боком
    Ну конечно, торговый партнер №1 вообще пофигу. :ха-ха!:
    В ответ на: делает ставку на подводный флот,
    Ща жду увлекательной истории про снабжение войск с помощью подводного флота. :ха-ха!:
    В ответ на: переговоры это не политес
    Ага, с поляками и прибалтами переговоры о безопасности. Не, ну а чо, вдруг литовская армия нападет.Это же фактор мирового уровня. Еще один танк в аренду возьмут, и зарешают. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • и что что торговый партнер номер один? он так же и геополитический соперник номер один, способный в обозримом будущем сделать сша второсортной державой, что для них подобно смерти. и это гораздо важнее торговых отношений. Более того, захват тайваня китаем поставит экономику сша на колени, поэтому аукас именно против китая. У РФ в том регионе вообще интересов нет.
    какие войска РФ собралась снабжать флотом и где? вы не прочитали про основные задачи нашего флота?
    с поляками и прибалтами переговоров никто не ведет, они ведуться с сша.

  • В ответ на: Уже пофигу.
    "Уже" - это с каких пор и почему?
    В ответ на: Не, ну а чо, вдруг литовская армия нападет
    Ну за Украину же переживают, что нападет - почему же тигров со счета сбрасывать.

  • Дополню. В обозримом будущем, флот китая превзойдет флот сша, а следовательно сможет защитить доставку в китай энергоресурсов, что является ахиллесовой пятой китая и тогда китай начнет диктовать свою непреклонную волю сша. именно для того что бы оттянуть этот момент и заключен этот альянс, так как европа за сша против китая воевать не будет. Более того, китайцы при си делают ставку на внутренний рынок и опять же в обозримом будущем торговый партнер номер один будет не столь важен. И с учетом фактора тайваня у сша совсем не много времени, что бы нагнуть китай силовым способом.

  • В ответ на: "Уже" - это с каких пор и почему?
    потому что поняли, что для введения новых санкций западу повод не нужен, а на военный конфликт они не пойдут даже после гипотетического уничтожения рамштайна. С момента сбития малазийского боинга я думаю.

  • В ответ на: то не моя вера, а вера сша и еще раз повторю, тогда было совсем другая ситуация.
    ситуация эта на год два, а потом и у них будет такое же оружие, ситуация изменилась, однако подлетное время даже вундервафли из Венесуэлы меньше и ПВО с того направления у США значительно хуже
    "а это здесь причем?" а это к "отжать Донбасс", почему то постоянно слышу, что Путин хочет его отжать, правда ни кто не смог объяснить почему он его в 2014 году не отжал

  • такая ситуация на долго. впк и инженерная школа в сша весьма деградировала. кроме космоса(а здесь они действительно впереди) им предложить нечего. более того уран они обогащать разучились, потому для сяс каннибалят существующие заряды. одной электроникой сильно не повоюешь.
    так я и пишу, хотели бы отжать донбас, отжали бы, но смысла нет.
    ЗЫ ПВО в нашем понимании и количестве у них вообще нет, да и не надо оно им. подлетное время с венесуэлы вообще не имеет значения, много ракет там не разместишь и их никак не защитишь от сша, раскатают пусть и с потерями, тогда уж проще с моря и стратегами угрожать, эффект тот же(комариный укус), но безопаснее. более того, база там это прямой путь к войне, оно нам надо?

    Исправлено пользователем прагматик (14.01.22 21:30)

  • останусь при своем мнении, США еще сильны.
    Почему наши и китайские ракеты в Венесуэле - это путь к войне, а ракеты США в Румынии и Польше не к войне и кому это надо?

  • на европейском и среднеазиатском твд тотально доминирует РФ, т.е. относительно легко нагнет нато, да и китай тоже. США банально не смогут перебросить товарное количество войск, да и по земле у них почти ничего нет. с другой стороны, РФ кроме как сяс ничем сша угрожать не может, флот у них сильнейший. Т.е. мы можем защитить свой берег, но вот угрозы сша создать не можем.
    ракеты в польше и румынии размещались в другое время, в другой обстановке. РФ на тот момент воспрепятствовать никак не могла. Это вообще инерция старой американской доктрины обезоруживающего удара, которая в итоге померла, но сдать назад-потерять лицо. щас ситуация совершенно иная, оттого и заявления наших дипломатов, что самолеты с ракетами у границ будем сбивать. У вас не закрадывался вопрос, почему сша не размещает свою базу в польше, хотя те очень просят и готовы платить?
    ЗЫ у китая нет ракет, которые бы угрожали сша из венесуэллы.

  • В ответ на: на европейском и среднеазиатском твд тотально доминирует РФ, т.е. относительно легко нагнет нато, да и китай тоже. США банально не смогут перебросить товарное количество войск, да и по земле у них почти ничего нет. с другой стороны,
    ядренавошь, я как будто прослушал зомбоящик в соседней стране :шок: какие войска ? вы до сих пор считаете, что война между НАТО и РФ может быть танковыми клиньями и эскадронами конницы?

  • а чем должна вестись война? даже после применения сяс стоит вопрос добивания противника и тут вступает земля.
    но ядерный конфликт на данный момент возможен только между РФ и сша. Т.е. в европе война, если она будет, будет вестись конвекционными вооружениями ибо ядерный конфликт нафиг никому не нужен.

  • В ответ на: а чем должна вестись война? даже после применения сяс стоит вопрос добивания противника
    у кого стоит вопрос? и главное где? где вы бои танковые собрались устраивать ? на землях выжженных ЯО?

  • какая выжженная земля. с каждой стороны по 1000 зарядов не великой мощности, которые не применят все сразу. будет уничтожена часть стратегических объектов, дальше то что? все остались при своих. сша со флотом, РФ с наземными армиями. воина продолжается.

  • В ответ на: "Уже" - это с каких пор и почему?
    Точную дату не назвать. Но.. в 2015г, на донбассе воевали украинцы с украинцами, а в 2021г. воюют украинцы с россиянами. Мир изменился. Задачи изменились. Допустимые методы изменились.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: и что что торговый партнер номер один? В обозримом будущем, флот китая превзойдет флот сша
    Я правильно понимаю, что если, по сценарию корпорации рэнд, США нанесут Китаю военное поражение в ограниченном конфликте, и согласно сценарию в КНР начнется политический и экономический кризис, то РФ это пофигу???

    Многие думают, что они думают.

  • с чего вы взяли, что я это подразумевал? именно для того, что бы это не случилось китай сближается с РФ. и именно поэтом китаю нужен военный альянс с РФ. Кремль пока соблюдал нейтралитет в китайско-американском вопросе, передавая технологии и крышу китаю на случай применения сяс, в которую никто не верит и соот ветственно на это не обращают внимание. РФ выгоден китай как независимый центр силы, идеи многополярности уже десять лет. Щас РФ нарастила мускулы и практически любой вариант приемлемый-как вооруженный конфликт в котором сша потеряет больше, так и санкции на которые уже плевать.
    ЗЫ вообще не понимаю вашего поста. как он относится к полемике, откуда вы взяли что я такое писал и тагдалие. вас малвар покусал? речь шла про аукас и атр.

  • В ответ на: и именно поэтом китаю нужен военный альянс с РФ.
    Чот не очень, обе стороны стараются. :злорадство: Может не так и нужен?
    В ответ на: Кремль пока соблюдал нейтралитет в китайско-американском вопросе,
    Не совсем так. Кремлю выгодно динамическое равновесие.
    В ответ на: практически любой вариант приемлемый-как вооруженный конфликт в котором сша потеряет больше, так и санкции на которые уже плевать.
    Во-первых, большая часть вменяемых специалистов сходится в том, что Китай пока не готов к вооруженному противостоянию. Разнятся только сроки. Кто называет 2028г, кто говорит о 203х.
    Вы готовы заявить что КНР уже готова?
    Во-вторых, "пушки-последний довод королей", но довод. В переговорах. При принятии решений.
    В треугольнике КНР-РФ-США, отношения КНР-РФ всегда будут зависить от возможностей давления США на КНР. В т.ч. давления военной угрозой.
    Так вот, отвлечь и связать ресурсы США, чтоб снизить возможности на китайском направлении, для РФ проще и дешевле в Европе. На украинском ТВД, только украинские эксперты пророчат великую победу великим украм.
    Столтенберг, настолько уверен в победе НАТО, что открыто говорит, про экономический ответ. :ха-ха!:
    И такое связывание ресурсов сразу меняет ситуацию в экономических отношениях КНР-РФ-США. Если США вводят санкции в отношении РФ, то КНР будет принимать решение поддерживать ли их. Одно дело поддержать санкции затрагивающие 3% своей экономики. Другое дело поддержать санкции, способные подорвать возможности партнера сдерживающего военные возможности противника, врага по сути.
    И еше раз, на Украинском ТВД у РФ есть все, и это все доминирующее. А в АТР толком нет нифига.
    Поэтому и требования "несбыточные". Ну Ок, если НАТО самоаннигилируется, то высвободится масса ресурсов, которые можно перебросить в АТР. Если нет, то выгодней играть в Европе.

    Многие думают, что они думают.

  • вы же в курсе, какие объекты уничтожаются в первую очередь? Кто там и чем будет после этого воевать?

  • В ответ на: в 2015г, на донбассе воевали украинцы с украинцами, а в 2021г. воюют украинцы с россиянами
    и теперь повод не нужен?
    идет война России с Украиной - вопрос только в том когда объявят победу?

  • В ответ на: и теперь повод не нужен?
    Как показывает практика - нет. Это просто факт. Что Запад, что РФ уже не считают необходимым заморачиваться поводами.
    Возможно, как предположение, обе стороны подразумевают, что повод есть у обоих. Это принято и не озвучивается каждый раз.
    В ответ на: идет война России с Украиной
    Вы поспешили с признанием Донбасса Россией. Подождите немного. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (15.01.22 14:18)

  • 1) не очень стараются? де факто он уже есть. совместные учения, китайские сяс под зонтиком нашей про, наши станции в китае. осталось малое оформить на бумаге.
    2) я и пишу что не готов, без крыши в виде РФ.
    3)да, в треугольнике. об этом и пишу..
    4)сша на это не ведутся, укра отрезанный ломоть, сша уже обозначили-управляют они, а проблемы европы. и все это схавали.
    5) китаю мы намного интереснее чем наоборот, по сути все телодвижения китая зависят от нашей не преклонной воли.
    6)а в атр и интересов нет. зачем туда ввязываться?
    требования несбыточные -факт. переговоры это доказали. дальнейшие действия пока загадка(может тупо разместят на границе 1000 калибров, но это не в стиле путина).
    я считаю что альянс рф и китая, это полностью нивелирует ната, как в разы слабейший альянс и открывает возможности решить свои хотелки-тайвань.

  • а в курсе быть не надо, достаточно подключить голову, с чем у вас проблемы.
    я расцениваю ваши посты как слив сказать не чего.

  • 1) Это не союз, и не альянс. Это ситуативное сотрудничество. Что устраивает обе стороны.
    2) И с крышей не готов. И нет никакой крыши. Военное напряжение вокруг Тайваня, а у России, с южно-китайским морем как то не задалось. Возможности РФ, на данном ТВД предельно ограничены.
    5) Китай нас просто истребит, в рамках военного противостояния.
    6) Посмотрите внимательно энергетические проекты РФ после 2014, а так же проекты по переработке УВС и логистики. А потом найдите хотя бы три, НЕ ориентированные на АТР.
    В ответ на: может тупо разместят на границе 1000 калибров, но это не в стиле путина)
    Путин это анонсировал, лично. Лавров подтвердил. "Будем создавать контругрозы"(с)

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: а в курсе быть не надо, достаточно подключить голову
    воспользуйтесь своим же советом, подключите, ни какой ограниченной ЯВ между США И РФ быть не может, бахнут всем, что есть и возможно запустить, это всё хоть и как вы утверждаете небольшой мощности хватит, чтобы уничтожить почти всю военную, управленческую, энергетическую.... инфраструктуру и огромное количество населения
    В ответ на: я расцениваю ваши посты как слив
    кто вам сказал, что вы в состоянии что то расценивать? преувеличенное ЭГО?

  • В ответ на: Возможно, как предположение, обе стороны подразумевают, что повод есть у обоих. Это принято и не озвучивается каждый раз.
    они могут подразумевать что угодно, но для широких народных масс повод всё равно нужен.

  • В ответ на: для широких народных масс повод всё равно нужен.
    Тоже не факт. Широкие массы уже 7 лет накачиваются агрессивной пропагандой. Скорее всего, уже и этот фактор не роляет. Да и... для лохов и формальный повод подойдет. Реальный не обязателен. Что и демонстрируется.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Да и... для лохов и формальный повод подойдет. Реальный не обязателен. Что и демонстрируется.
    это точно - лохи всё схавают

    Показать скрытый текст
    Руководство Третьего рейха в течение лета 1939 года предпринимало усилия, направленные на то, чтобы будущая война с Польшей не вышла за рамки локального конфликта. Для этого следовало убедить руководство и общественное мнение Великобритании и Франции, связанных с Польшей союзническими обязательствами, что действия Германии являются не агрессией, а самообороной, на которую Германию спровоцировала польская сторона
    Для начала реализации плана «Вайс» Германии оставалось предъявить мировой общественности формальный повод к войне. С этой целью нацистской военной разведкой и контрразведкой, возглавлявшейся адмиралом Канарисом совместно со службой безопасности (СД), был подготовлен ряд провокаций на границе между Польшей, Германией и Словакией (т. н. операция «Гиммлер»). Провокации носили один и тот же характер — нападения агентов спецподразделений СС на немецкие объекты и возложение вины за эти нападения на польскую сторону
    Скрыть текст

  • Да-да, именно так.
    В ответ на предательскую атаку немецкой авиации на мирные польские города польские лётчики бомбили Берлин и Гданьск(с)Французская армия прорвала немецкий фронт в семи местах и устремилась вглубь Германии(с) Второе сообщение Главного штаба - мы Уничтожили 100 танков и 37 немецких самолетов(с)
    Лохи они такие, всеядные.

    Многие думают, что они думают.

  • 1)естественно ситуативное, как без этого если ситуация такова, что альянс необходим.
    2)готов, собственно это курс руководство при си, единый китай, провозглашен достаточно давно. и как только позволит ситуация(например экономический кризис и надо будет показать народу) они тайвань аннексируют. или как нарастят флот и кинут силу сибири 2, или как будет союз с РФ. РФ на том твд делать нечего, китай там сам у своих берегов справится. РФ может помочь с конвоев танкеров с нефтью и газам от которых китай критически зависим..
    5)не уничтожит, граница такая что будут решать ракеты в том числе с тяо(которых у китая нет) и авиация с пво(где китай существенно отстает) ну и флот.
    6)они ориентированы на китай что не одно и тоже.
    ну а сша разместит томагавки, проигрышная стратегия.

  • это было верно когда боеголовок было по 10000 с каждой стороны. по 1000(а все одновременно не могут бахнуть) разрушат инфраструктуру(и том через 2 месяца уже радиации не будет) армии останутся как останутся и не решенные задачи, которые этим армиям придется решать.

  • В ответ на: готов...как только позволит ситуация.... как нарастят флот и кинут силу сибири 2
    Вы определитесь, или уже готов, или когда нарастят и кинут.
    В ответ на: китай там сам у своих берегов справится.
    Пока что, оценки военных экспертов, что к 2028г будет готов справится.
    В ответ на: РФ может помочь с конвоев танкеров с нефтью и газам от которых китай критически зависим.
    рука-лицо. Отложите уже глобус России, и откройте карту мира. С индийским океаном у России тоже не сложилось.
    5) Ракет то хватит? По своей территории ТЯО будете хреначить? Моб ресурс КНР больше чем все население России. Вас просто несет на шапкозакидывательстве. А-уу.. реальность зовет.
    В ответ на: они ориентированы на китай что не одно и тоже.
    На Японию, Корею, Малайзию...
    В ответ на: ну а сша разместит томагавки, проигрышная стратегия.
    Разумеется. А еще докинут ПВО/ПРО. Еще их охранение. Еще ввяжутся в вопросы логистики, а то Ляхостан до сих пор непроходим. И.т.д.
    И все это НЕ будет развернуто против КНР с юга. Т.е. Вы сами подтвердили успешность решения задачи. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: это было верно когда боеголовок было по 10000 с каждой стороны. по 1000(а все одновременно не могут бахнуть) разрушат инфраструктуру(и том через 2 месяца уже радиации не будет)
    вопросов больше нет

  • 1) читать не умеете? будет экономический кризис начнут прям щас, не будет немного подстрахуются.
    2)28 год это не у берегов, а вообще. в тайваньском проливе могут действовать береговой авиацией и т.д. более того, сша и не полезет огребать.
    3)а в индийском океане воевать и не надо, достаточно присутствия на путях. сша не ввяжутся на два фронта .
    5) хватит там много не надо, только на нескольких участках где армия наступать может и не по своей, а по сопредельной. моб резервы сравнимы и как бы у РФ не побольше, а вот в технике РФ опережает китай на порядок.
    Более того, китай лет пять назад начал сокращать наземные силы и уделять внимание флоту, что явно не против РФ..
    да нет никаких толком проектов на корею и японию, только прожектерство.
    про у них на кораблях, а пво нет как такового. а против кнр с юга томагавки разворачивать негде, только с моря.
    успешность задачи прикрыть кнр? так у сша ракет хватит и на 2 фронта. только вот размещая свои на границе мы угрожаем всяким пшекам, а сша москве, что не равноценно. по всяким рамштайнам РФ может нанести удар и без публичного размещения калибров.

  • ты бы хоть какую литературу почитал, прежде чем щеки надувать. и на глобус глянул сколько там РФ занимает и сша.
    1) будет нанесения ударов по центрам принятия решения и по портам в сша, по логистическим узлам у нас, ну по месту базирования сяс.
    если потом не договорятся
    2) по электростанциям, ключевым предприятиям, местом базирования войск. 200+ боеголовок.
    потом бомбить уже нечего, только мирное население, что собственно особо ни на что не влияет.
    в сухом остатке флот и авиация у сша и танковые армии с артиллерией, пво и авиацией у нас. мы можем дойти до ла манша, сша максимум разбомбить владик. если встрянут япы, до захватить дальний восток, откуда их будет трудно выковыревать.
    потому никто и не хочет ядерной войны, она не является панацей и 100% победой.

  • В ответ на: будет экономический кризис начнут прям щас, не будет немного подстрахуются.
    Кризис уже есть. Начнут кто? Американцы? Могут, а Китай не готов. :cray-1: Пока не готов. Поэтому будет всячески уклоняться от конфликта. В т.ч. ценой уступок на российском направлении. А нам это надо?
    В ответ на: 28 год это не у берегов, а вообще.
    Это именно Тайвань. Читайте корпорацию рэнд. Ежли чо, то КНР слегка ядерная держава, поэтому удары по "коренным" территориям не рассматриваются в рамках ограниченного конфликта. Вообще. Совсем.
    В ответ на: достаточно присутствия на путях.
    Это фантазии из серии ракет на Кубе. Нет таких возможностей. Может будут лет через 20. А может и нет, ибо нафиг не надо. Sea Power - инструмент держав моря, к которым РФ слегка не относится.
    5) Рука-лицо. Вы в игрушки переиграли.

    Многие думают, что они думают.

  • это не тот кризис ради которого надо доставать козырную карту. когда будет безработица 30+. они не уклоняются они всячески провоцируют,организовыая пролеты над тайванем. и захватывать будут не ноак, а рыбацкими судами с зелеными человечками. По поводу не готов. А чем сша помешать может? 1 ауг? 3 максимум но собирать будут месяца 3 когда уже все закончится. против 200+ самолетов и половины флота китая? я еще раз повторю, уязвимое место китая это доставка энергоресурсов, безопасность которой они не могут обеспечить. но 5 фрегатов и 5 подлодок РФ это сделать могут.
    Рэнд такой же авторитетный источник как и я. они берут количество и заявленные ттх и проецируют на твд. Более того, сша по сути не чем кроме сяс нанести удар по китаю. Когда рассматривается конфликт надо рассматривать все возможности. Китай обладатель сяс, но возможен весьма ограниченный удар. сша полностью доминируют и если они пойдут ва банк, то китай с его сяс уничтожат.
    при чем здесь ракеты на кубе? караван из танкеров сопровождает фрегат из РФ,Ю ну и подлодка на всякий пожарный. много сил не надо, нужна просто добрая воля. или вы считаете, что при конфликте сша и кнр, сша еще может позволить себе потопить наш корабль?
    причем тут игрушки? не играю кроме косынки. посмотрите на карту-реки, тайга и т.д. удобные места для наступления это монголия и кз, но там все ограниченно логистикой. т.е. основно твд это дальний восток, китайцы против балов и бастионов. по остальной границе тайга и реки, т.е. авиация и ракеты, даже без шансов оккупации.

  • В ответ на: то не тот кризис ради которого надо доставать козырную карту.
    Еще как тот. Просто ждать когда будет безработица 30+. никто не собирается. Тогда уже поздно будет меры принимать.
    В ответ на: караван из танкеров сопровождает фрегат из РФ,Ю ну и подлодка на всякий пожарный
    Ну их топят, в случае войны. Без вариантов. Но даже не в этом дело. Лодки с пушками это круто выглядит, но это только 3-5% понятия ВМФ. Остальные 95-97% это снабжение, обслуживание, прикрытие. Всего этого нет в регионе, от слова "совсем". Демонстрировать флаг можно, вести серьезные морские операции -нет.

    Многие думают, что они думают.

  • 1) в китае ситуация на уровне, люди почти не бунтую, так что рано еще.
    2) возможно потопят и получат войну с РФ, которую выиграть не могут. Как вы думаете будут топить наш фрегат(а он потопит минимум 2 борта) что бы получить удар по сирийским с 1000+ населения, по прибалтийским и т.д. базам?
    3) нам кроме сирии снабжать нечего. и никто не говорит про серьезные операции. хот у нас 70+подлодок и операции возможны. банально проведение танкеров-либо зассут, либо получат удар по рамштайну, который купировать они никак не могут.

  • В ответ на: ты бы хоть какую литературу почитал
    не очень люблю читать фантастику
    В ответ на: по электростанциям, ключевым предприятиям, местом базирования войск. 200+ боеголовок.
    дак это автоматом минус несколько десятков миллионов жителей, склады с техникой и боеприпасами....а дальше хаос, хотя....продолжайте читать фантастику. Против веры не попрешь
    ЯВ - это взаимное уничтожение государств

  • В ответ на: в китае ситуация на уровне, люди почти не бунтую, так что рано еще.
    Але, Китаю эта заварушка нафиг не нужна. Это американская финча, против Китая. КНР никто и спрашивать не будет.
    В ответ на: возможно потопят и получат войну с РФ
    Ну а теперь выдыхаем, и вспоминаем российские интересы. Нам повоевать надо, или экономику в направлении АТР развивать??? Если Вам понятно, что корабли потопят и получим войну, в которой никто не выиграет, то почему Вы руководство РФ дурнее себя считаете???
    Это и называется "нет возможностей", а посему, никто туда корабли посылать не будет.
    В ответ на: либо получат удар по рамштайну
    А можно сразу, без этой Вашей нелепой прелюдии, создать угрозу удара по рамштайну???

    Многие думают, что они думают.

  • Практически все большие западные издания пожелтели с огромной скоростью и продолжают пробивать ДНО
    В ответ на: Газета New York Times со ссылкой на источник в украинских спецслужбах сообщила, что Россия решила эвакуировать своих дипломатов с семьями из Киева и Львова. 18 человек уже выехали на родину.
    "
    В ответ на: МИД России заявил, что посольство в Киеве работает в штатном режиме.
    В ответ на: Министерство иностранных дел (МИД) Украины отреагировало на сообщение об эвакуации российских дипломатов из Киева и Львова, передает «Интерфакс — Украина».

    Спикер МИД Олег Николенко заявил, что ведомство не получало от российской стороны информацию об эвакуации сотрудников дипломатических учреждений. Не сообщали о подобных намерениях и другие посольства. Киев также не планирует забирать своих дипломатов из России.
    :ха-ха!:

  • 1. вы спорите не со мной, а с Си, который провозгласил курс на единый китай и возврат тайваня. экономическими методами у них не получилось, остались военные, а курс не поменялся. скажу даже больше, этот курс включает в себя и сингапур и прочие пригран ичные территории со значительным количеством китайцев.
    2. да я то выдохнул. сша не будут топить корабли РФ и именно поэтому их туда пошлют. нужно просто присутствие, что бы у какой нибудь горячей головы во флоте сша, не пришло в голову топить рыбачьи лодки китая перевозящие зеленых человечков. более того, на тайване все не так однозначно. там примерно половина за воссоединение с китаем. поэтому войны как таковой не предвидится. будет нечто подобное крыму.
    3. угроза есть и сейчас. с балтики достаем и даже с каспия. калининград. дело в том, что в противостоянии с сша они бессмысленны. сша за атлантикой, а на европу им похер. в случае эскалации они просто вывезут своих граждан и все. именно поэтому размещение калибров на границе не ответ(я вообще считаю что они там уже есть)

  • 1,2. Все что мы обсуждаем, это гипотетический сценарий, за пределами дипломатии. Все Ваши политико-дипломатические обоснования - мимо кассы, априори.
    3) Не все так просто. Критического преимущества нет ни у кого. Баланс. На наши средства поражения у них средства защиты, и средства ответного удара. На их средства поражения, у нас есть чо требуется.
    Так вот, любое наращивание сил и средств, требует от оппонента ответного наращивания. На европейском ТВД у РФ в этом преимущество. Дешевле и проще чем оппонентам.

    Многие думают, что они думают.

  • Два дивизиона С-400 отправили с Дальнего Востока в Белоруссию
    Видимо о-о-очень надо прикрыть Мозырьский НПЗ с воздуха. Ждем искандеров на охране гродно-азот. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • 1 Еще раз, это не мои обоснования а провозглашенная и проводящаяся политика китая.Как только они смогут прикрыть доставки углеводородов, так сразу и вернут тайвань на родину. Будет это в этом году, после заключения договора с РФ или в 30-м, после введенных в строй авианосцев, вопрос открытый.
    3 на европейском твд как раз критическое преимущество есть и совсем не зачем размещать калибры на границе.Они будут угрожать только европейцам, сша на них пофиг.

  • они на учения туда отправляются. читать надо на что ссылки даете.

  • В ответ на: на учения
    Конечно. Белоруссия славится своими полигонами ПВО.

    Многие думают, что они думают.

  • а на учениях обязательно стрелять? там в статье указано что будут отрабатывать.

  • Вот интересно, Вы правда такой наивный или спорите ради спора? Конечно официальная версия будет ммм... У нас же куда не плюнь, министерство обороны. Министерство нападения как то не просматривается. Потом правда всплывают оборонительные бомбежки иностранных государств, но это другое.
    Ессно заявления оф. лиц будут "оборонительными".
    А по факту, перекроют воздух и до Киева, и до Варшавы. Что снизит эффективность польской группировки, и создаст угрозу. Угрозу нужно купировать. При чем угрозу на нескольких направлениях. Вот угадайте, что задумал Темнейший, Киев захватить? Варшаву? Или Сувалкский коридор проковырять?
    Соответственно, понадобится прикрыть все три направления, плюс мобильная группировка. У ляхов ресурса нет. Будет вой "Дядя Сэм приди"

    Многие думают, что они думают.

  • по факту для перекрытия нужны еще буки и панцири. с400 в одиночку так себе. и еще раз, вся польская и трибалтийская угроза купирована искандерами, которые разворотят аэродромы.
    за а какие государства мы бомбили?
    зы вот если останутся там, тогда и будите правы. но судя по количеству, сопутствующим вооружениям и т.д. это учения. в противном случае нет никаких проблем разместить в белорусии с400 официально. батька только рад будет.

Записей на странице:

Перейти в форум