Телепаты в отпуске
Топик закрыл(а) (10.11.21 18:33)
|
Телепаты в отпуске
Топик закрыл(а) (10.11.21 18:33)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 23) пользователя Автоинформатор
Увеличение имущественного неравенства между регионами. Дальнейшее укрупнение бизнеса. И как следствие увеличение этого самого социального расслоения. До Вас даже не доходит,что на первом этапе Вы решаете задачу(вроде как), а потом экономика отыгрывает Вами же предложенные изменения, и как следствие только усугубляет проблему, которую Вы пытаетесь решить. Вы бы хоть одно негативное последствие введения прогрессивной шкалы НДФЛ назвали.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Легко решаемая проблема - весь налог свыше базовой процентной ставки направлять в бюджет, а от-туда распределять по регионам. Увеличение имущественного неравенства между регионами.
За счёт чего? Дальнейшее укрупнение бизнеса. И как следствие увеличение этого самого социального расслоения.
Каким образом? ...экономика отыгрывает Вами же предложенные изменения...
Такая проблема в других странах решается? ...и как следствие только усугубляет проблему, которую Вы пытаетесь решить.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Malvar
Какая проблема? Как у Вас, впердолить прогрессивку любой ценой? Да, решается. Приходят к власти клинические идиоты, и еще не такое вводят. Такая проблема в других странах решается?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Malvar
Ага, отобрать и поделить - святое. Дальше этого мышление не работает. Крупные, федерального уровня фирмы, богатые и имеющие доступ к рынкам с высокой платежеспособностью, просто увеличат ФОТ, и оставят зарплату на руки, на том же уровне. А мелкие, региональные этого не смогут. В итоге, специалисты уйдут "в Москву". На первом же этапе, "региональные" зарплаты станут еще меньше "центральных", а на втором этапе, региональные фирмы просто не смогут конкурировать и уйдут с рынка. Их место займут крупные сетевые структуры, с более высокой централизацией доходов. И тут, прогрессивные Шариковы завопят, что виноваты олигархи, Путин, марсиане... кто угодно, только не те идиоты, которые навязывают действия не понимая их последствий, ну или агрессивно отрицая неудобные последствия. Традиция... Легко решаемая проблема - весь налог свыше базовой процентной ставки направлять в бюджет, а от-туда распределять по регионам.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Не надо Кричать и топать ногами, если мнение оппонента не совпадает с вашим мнением! Какая проблема? Как у Вас, впердолить прогрессивку любой ценой? Да, решается. Приходят к власти клинические идиоты, и еще не такое вводят.
Враньё! На сегодня в России самое большое расслоение между бедными и богатыми. Вам уже приводили заключения авторитетных источников неоднократно, которые ставят Россию на первое место в мире по расслоению между бедными и богатыми. Что до социального расслоения, то много раз упомянутые Вами США, имеют и прогрессивку, и социальное расслоение выше чем в РФ.
Надо-надо! Ещё надо налог на роскошь вводить срочно! Но адептам культа карго -пофигу. У большого белого господина есть, значит и им надо.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Сарра
Википедия, ссылающаяся на данные ООН, говорит что в США 15,9, а в РФ 12,7. Вранье??? Аргументируете? Враньё! На сегодня в России самое большое расслоение между бедными и богатыми.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Сарра
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Сарра
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Сарра
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Ундинa
Так я и получаю от вас эту сказку состоящую из ничем не аргументированной болтовни. Могу добавить, что прогрессивную шкалу НДФЛ придумали неглупые люди, и если бы эта шкала себя не оправдала, то от неё давно бы отказались. И снова ведь получите сказку про белого бычка...
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Почти весь мир, где имеет место прогрессивная шкала НДФЛ, это клинические идиоты, один вы умный? Приходят к власти клинические идиоты...
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Malvar
Нет, ментальные папуасы, с культом карго, приводят к власти клинических идиотов, в отдельных странах. Почти весь мир, где имеет место прогрессивная шкала НДФЛ, это клинические идиоты,
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (22.05.21 19:15)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 23) пользователя Автоинформатор
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Причём здесь отобрать и поделить? Собрать налог и направить часть этого налога, например, в развитие медицины - это по вашему отнять и поделить? Ага, отобрать и поделить...
Да он у них и так завышен. Крупные, федерального уровня фирмы, богатые и имеющие доступ к рынкам с высокой платежеспособностью, просто увеличат ФОТ...
На себя посмотрите - вы не видите различия между развитием социальной сферы и делёжкой собранных налогов. И тут, прогрессивные Шариковы...
Такие действия выполнены в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика в этих странах. ...которые навязывают действия не понимая их последствий...
Да и пусть остаётся! Просто с этой зарплаты будут выплачены более высокие налоги, которые пойдут в социальную сферу. Там просто ФОТ увеличится, а на руки останется столько же.
Бред. И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Отдельные страны - это почти весь мир. Возьмите тот же Китай - там, что клинические идиоты у власти? Если идиоты, то почему у них сильная экономика? Если в России настолько умные, по вашему мнению, правители, что они отказываются от прогрессивной шкалы, то почему в России слабая экономика при умных правителях? Нет, ментальные папуасы, с культом карго, приводят к власти клинических идиотов, в отдельных странах.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Malvar
Прально. Работяги посмели получать пристойную зарплату - запретить. Вот она справедливость по Шариковски. Да он у них и так завышен.
Да. Это называется "перераспределение". Термин такой, общепринятый. Собрать налог и направить часть этого налога, например, в развитие медицины - это по вашему отнять и поделить?
А как же Таджикистан, Вьетнам... про мощную экономику Греции чо умалчиваете??? А Гонконг? Там плоская шкала. Плохо с экономикой? акие действия выполнены в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика в этих странах.
Аргумент. Мощнейший. Последний. Бред.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Malvar
Вот Вы из кожи вон лезете, приводя удобные примеры. Возьмите тот же Китай - там,
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Враньё! Где вы видели работяг, которые получают 200...300 тыр. в месяц? Но если и получают, то никто не запрещает им этого, просто пусть платят соответствующий налог. Работяги посмели получать пристойную зарплату - запретить...
Опять враньё! Отнять и поделить значит у одних отнять, а между другими поделить. Развитие той же медицины и образования выгодно всем. Да. Это называется "перераспределение". Термин такой, общепринятый.
Не надо переводить стрелки, я вас спросил о негативных последствиях для стран ЕС от использования там прогрессивной шкалы налога - нечего ответить? А как же Таджикистан, Вьетнам... про мощную экономику Греции чо умалчиваете???
Я не подгоняю примеры, я просто показываю, что такая шкала не вредит экономике, а вы утверждаете обратное. Или может Вы чушь городите, что мощная экономика следствие прогрессивной шкалы налогообложения...
Каким образом через налоги будет оплачено повышение ФОТ? Для повышения ФОТ необходимо будет увеличить цены на товары продаваемые корпорацией, что приведёт к снижению продаж - из чего повышать ФОТ? И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...
Это вы нагло манипулируете, я всего лишь показал, что прогрессивка не мешает ни росту, ни развитию экономики, а вы пугаете обратным, в чём и заключается манипуляция. Кстати у нас плоская шкала налогообложения - наша экономика самая ильная? А ещё ваше манипулирование заключается в том, что вы пугаете тем, что хорошо зарабатывающие рабочие будут платить повышенный налог, ну и что?! Заплатят , скажем, со 100 тыр не 13 тыр, а 15 - что, обеднеют? Или не захотят зарабатывать? Вы же Швецию, как пример, привели не потому, что там прогрессивка, а потому, что Швеция богатая, с богатым населением. Сечас КНР приводите, не потому, что там прогрессивная шкала, а потому что там рост макроэкономических показателей. И.т.д. т.е. нагло манипулируете.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Malvar
Полно. Вахтовики и больше могут получать. Квалифицированные кадры в Москве легко по 200тыр. Где вы видели работяг, которые получают 200...300 тыр. в месяц
Это всегда означает отнять и поделить. Что я и сказал. А с чем Вы там спорите, внутри своей головы, хрен его поймешь. Отнять и поделить значит у одних отнять, а между другими поделить.
Вы разберитесь, крестик снять или трусы надеть. Или не мешает развитию, или развитие в следствии. что прогрессивка не мешает ни росту, ни развитию экономики... в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика
А то, что к социальной справедливости это не имеет отношения от слова "совсем". Будет московский "фрилансер" сдавать бабушкину хату за 70, и работяга-вахтовик ишачить 3 через 3 месяца за 140. Работяге впердолить повышенную ставку. Такая вот справедливость, по Шариковски. хорошо зарабатывающие рабочие будут платить повышенный налог, ну и что?!
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя Malvar
Есть. Прогрессивка, это часть англо-саксонской системы, которую они насаждали везде, где распространяли свое влияние, в порядке миссионерства, вместе с остальными особенностями образа жизни и нравов. Еще не известно, каких успехов могла добиться франко-нормандская группа. я вас спросил о негативных последствиях для стран ЕС от использования там прогрессивной шкалы налога - нечего ответить?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 23) пользователя vran
Сколько? Полно.
Так и пусть платят соответствующие налоги - не обеднеют! В том же ЕС квалифицированные работники платят повышенную ставку НДФЛ - они ощущают себя ущемлёнными? Вахтовики и больше могут получать. Квалифицированные кадры в Москве легко по 200тыр.
Министр - наёмный работник? Плательщиками НДФЛ в основном являются наемные работники.
Кто же виноват, что вы не понимаете элементарных вещей? А с чем Вы там спорите, внутри своей головы, хрен его поймешь.
Так вы же упираетесь, что прогрессивка вредна для экономики, вот и объясните её вред! Или не мешает развитию, или развитие в следствии.
Как же не имеет? Имеет - деньги полученные в виде налогов поступают, в том числе, и для реализации социальных программ. Более того налоги со сверх доходов можно целевым образом направлять именно на реализацию социальных программ, в том числе и на пособие по безработиуе для тех же вахтовиков, в случае потери работы. А то, что к социальной справедливости это не имеет отношения от слова "совсем".
А почему только работяге? С московского фрилансера тоже следует взимать налог. Будет московский "фрилансер" сдавать бабушкину хату за 70, и работяга-вахтовик ишачить 3 через 3 месяца за 140. Работяге впердолить повышенную ставку.
То, что вы пытаетесь меня оскорбить и унизить таким образом, свидетельствует только о том, что вы не в состоянии опровергнуть мои доводы, как, впрочем, и ещё один местный обитатель Такая вот справедливость, по Шариковски.
"Практически все экономисты сходятся в том, что прогрессивная шкала - это необходимое условие для нормального развития экономики, потому что, во-первых, это снижение социального неравенства. Это приведение нашей системы регулирования в соответствие с нашими нравственными ценностями, где ключевую роль играет ценность социальной справедливости. Кроме того, это способ получения дополнительных доходов для бюджета" - я вполне согласен с автором этих строк. ...вы понятия не имеете зачем хотите ввести прогрессивную шкалу.
Не правда - не меняю. Реальная цель прогрессивной шкалы налога - пополнить бюджет, а из бюджета направить налоги со сверх доходов на социальные программы. Просто хочется пристроить, вот и выделываетесь. А реальных целей нет, поэтому Вы их меняете в каждом посте.