В ответ на: А он регулирует, падла такая, хоть вы его заограничевайтесь...
...силы уходят на это увлекательное противодействие.
В том-то и фикус, что секрет успеха в паритете государственного и рыночного регулирования. Не в противодействии и противостоянии... а во взаимодействии.
Когда государство от этого устраняется, освободившуюся нишу занимает коррумпированный бизнес.
И следующий вопрос, где взять такого гения, который грамотно провернет концепцию паритетного регулирования. И это еще при условии, что будет соответствующее политическое решение, что вообще не факт.
В ответ на: Как-то так получается, что диф. налоги возникают в богатеющих и богатых обществах, (как правило). В бедных обществах, они как то не привели к прорыву, и более-менее вменяемые власти не спешат их вводить.
Об чем и речь. Снова упираемся в особенности конкретно взятой экономики и состояние конкретно взятого общества: )
это миф, рынок создает картину, что регулируется, а вот регулировка происходит в интересах контролирующих рыночные институты более сильных, в том числе и военно стран. В любой момент "тебя прихлопнут" не взирая ни на какие законы рынка
В ответ на: И следующий вопрос, где взять такого гения, который грамотно провернет всё это.
У-у-у... Еще более серьезный вопрос. С одним только косяком, гений не один, их нужно десятки тысяч, если не сотни. И еще "гении" должны иметь поддержку десятков миллионов.
В ответ на: Снова упираемся в особенности конкретно взятой экономики и состояние конкретно взягого общества: )
Даже не в особенности, а в одну особенность. Успешность. Сначала успешность, потом все остальное.
К сожалению, это реальность, которую старательно пытаются игнорировать сторонники административного регулирования. Вы можете не верить в закон всемирного тяготения, но кирпичу летящему в Вашу голову с 9-го этажа, вообще пофигу. А результат потом объясняется халатностью сторожа.
В ответ на: Даже не в особенности, а в одну особенность. Успешность. Сначала успешность, потом все остальное.
Нууу... успешность слишком общая характеристика для экономики... : ) я сказала бы, на грани вульгарности.
Всё равно что в характеристике литературного героя употребить оценку "хороший"... толковые учителя за это двойки детям ставят... в целях развития понятийного аппарата : ) А тут вам не какое-нибудь му-му, а целая экономика : )))
В том числе, конечно, но и не только... Не только рост, но и развитие экономики, размер ввп и внд на душу, производительность труда, инвестиции в человеческий капитал и еще куча всего... в целом структура экономики по отраслям (в т.ч. доля в ней сырьевого сегмента)...
она придумана самизнаете кем, может быть ранее, что то работало, а сегодня это миф и сплошная политика и право сильного. На низовом уровне еще как то работает, а далее пшик и регулирование, причем часто извне
Вы кстати это ранее сами доказывали на примере энергетики
В ответ на: На низовом уровне еще как то работает, а далее пшик и регулирование, причем часто извне
Совершенно верно. До какого-то предела... А как только, так сразу получите или импортную "демократию" или "борьбу с терроризмом" или санкции. Только так это и работает.
Право сильного, который в целях сохранения этой позиции бросает все возможные силы на ослабление любого потенциального конкурента или противника как политически, так и экономически.
Мы ведь ровно это сейчас не только наблюдаем, но и испытываем на собственной шкуре.
Остальное - разговоры и ритуальные игрища "в пользу бедных".
Ха-ха! Про богатые страны вспомнил! А то, что в богатых странах прогрессивная шкала НДФЛ - об этом забыл? Может потому они и богатые? Или они от глупости вводят прогрессивную шкалу НДФЛ?
В ответ на: Ха-ха! Про богатые страны вспомнил! А то, что в богатых странах прогрессивная шкала НДФЛ - об этом забыл? Может потому они и богатые? Или они от глупости вводят прогрессивную шкалу НДФЛ?
эти страны сперва стали богатыми, а уже потом ввели прогрессивную шкалу НДФЛ.
В ответ на: Я тут вижу еще одну не очень хорошую "мыслю" - зависть.
Никакой зависти нет, никто не предлагает раскулачивать богатых людей. Предлагается сделать так, чтобы богатые больше, в том числе и в процентном отношении, вкладывали в социальные программы, которые финансируются из бюджета, а бюджет, как известно, формируется из налогов. У нас была ранее прогрессивная шкала, и в те времена с меня взыскивали небольшую часть налога по повышенной ставке, представьте, я не чувствовал себя ущемлённым. Не почувствую себя ущемлённым и при введении такой шкалы сейчас, при условии, что мой доход будет соответствовать тому, чтобы с него брать повышенную налоговую ставку.
В ответ на: Некоторые предлагают обложить крупными налогами высококвалифицированных наемных работников...
А причём здесь квалификация? Высокий доход - более высокая налоговая ставка. Как в развитых странах. Там ведь высококвалифицированные кадры не чувствуют себя обиженными.
В ответ на: ...с их небольших по меркам Австрий и Швеций зарплатой...
Про паритет покупательной способности вы, естественно, "забыли"? В России человек на 12 зарплат в 2000 евро за год может накопить на покупку небольшой квартиры, а в Австрии с такой зарплатой придётся жить, в лучшем случае, на среднем уровне, а то и ниже... "Квартиры с современным оборудованием в Граце 181 000 € Общая площадь 64 м²Площадь земли: 40 м²" - таковы цены на недвижимость в Австрии... - web-страница
Не надо сравнивать российские зарплаты с зарплатами европейскими, хотя бы потому, что у нас отнюдь не европейские цены. В той же Вене проезд в общественном транспорте стоит 2,2 евро, а сколько евро платите за проезд вы? И так везде, ну или почти везде.
В ответ на: чуть более 2 тыс евро забирать 50% НДФЛ, так как остальную шкалу скромно скрываю...
Да никто здесь вообще не предлагает реальных налоговых ставок! Здесь обсуждается только лишь возможность и целесообразность введения прогрессивной шкалы НДФЛ.
В ответ на: Шариковы в своем репертуаре и у них один метод - все взять и поделить...
Страны ЕС - страны шариковых? Кстати только люди с интеллектом Шарикова видят в прогрессивной шкале НДФЛ средство"всё взять и поделить", на самом деле это необходимо для обеспечения социальных программ. А "всё взять и поделить" - это раскулачивание. Об этом и речи нет!
В ответ на: А то, что в богатых странах прогрессивная шкала НДФЛ - об этом забыл? Может потому они и богатые?
Модели ходят по подиуму, может потому они и двухметрового роста? Если загнать на подиум и гонять по нему коротышек, они тоже вымахают.
Приблизительно такого рода причинно-следственная связь.
В ответ на: Модели ходят по подиуму, может потому они и двухметрового роста? Если загнать на подиум и гонять по нему коротышек, они тоже вымахают.
Не надо путать мягкое с тёплым. Налоговая система - это инструмент развития экономики, и экономика может, как расти, так и падать, а человеческая фигура такова, какую ему обеспечила природа. И законы экономики, впрочем, как и математики, работают одинаково, как в Европе, так и в России. Можно, конечно, писать про особый путь России с её огромным социальным расслоением, но опыт начала прошлого века показывает к чему это приводит. При этом следует отметить, что это российский опыт.
В ответ на: Хорошо, если понимать последствия в полной мере.
Поэтому и надо решать проблему комплексно, и прогрессивная шкала НДФЛ - это только один из инструментов этого комплекса. Можете предложить другие - предлагайте! Будет интересно почитать и обсудить.
В ответ на: Налоговая система - это инструмент развития экономики, и экономика может, как расти, так и падать
Возможно, когда (или если) вы поймете разницу между развитием и ростом экономики, вам станут немного понятнее и механизмы, в которых вы пытаетесь разобраться с помощью гаечного ключа и такой-то матери.
реально, поставь их на паузу - всем лучше станет
в Красноярске запретили печатать биткоины? 
