Погода: −4 °C
14.10−2...2переменная облачность, без осадков
15.102...6переменная облачность, без осадков
  • Всем здравствуйте.

       Биографию, яркие весомые жизненные этапы Захара описывать не буду. Сразу к сути. Выскажу свою точку зрения.
       Понимаю, что нам в стране нужна мощная, созидающая, системная оппозиция. Эта бы сила забрала голоса у хулигана Навального, да и жизнь поменяла к лучшему. Но личность Захара Прилепина, лично у меня, не внушает доверия. Метания его тонкой, творческой натуры настораживают. А не будет ли крутого оверштага, когда он с помощью красивых лозунгов, изберётся в Гос Думу. У меня складывается впечатление, если словами поэта; "А он мятежный просит бури, как..." . Хорошее качество для писателя, но не больше. В думе нужны люди, которые как личности уже устоялись (здесь тонкая грань прошу правильно понять). Личности, которые под давлением времени, обстоятельств не начнут метаться, а методично будут продавливать ВЫВЕРЕННУЮ свою стратегию, точку зрения за которую и голосовал народ, без крутых революций, потрясений, оберегая достигнутое. 

       Далее, партия называется "За правду". Вопрос за чью, какую правду? За традиционные ценности во всем мире? У меня сразу вопрос, мы, что  в России уже разобрались и наладили жизнь, чтоб бороться за ценности в чужом доме, наставлять их, учить? Если только своим примером и не больше.

        Не поддерживаю Прилепина и в отношении Донбасса. Моя точка зрения, Россия должна однозначно помогать русскоязычному населению, но Донбасс вначале должен переформатировать всю Украину, а это процесс не быстрый, а потом уже в мирном состоянии решить вопрос, принадлежности Донбасса. Иначе получается, Донбасс вначале видя все, молчал, "Моя хата с краю..." и вся бандеровщина расцвела буйным цветом, а потом в кусты. Какое отношение будет к людям, которые допустили это и спрятались.

    Это наброски с лёту, рад буду если кто то дополнит, изложит свою точку зрения.., 
    Добавлю видео к размышлению

  • Не доверяю я "политическим гопникам". Может некорректно, но человек, использующий в официальных выступлениях и статьях слова "утырки", "идиоты" и т.п., не может быть флагманом хоть какой-то части электората. Да, цензура фореве.
    Да и вообще, как верить людям, которые "слишком"? Слишком эмоциональны, слишком несдержанны, слишком категоричны во мнениях и поступках... Я не за усреднение личности, но "флагманы" обязаны держать себя в рамках. Хотя бы как пример последователям.
    А партия... Тут только время и дела покажут.
    "Вопрос за чью, какую правду? За традиционные ценности во всем мире? У меня сразу вопрос, мы, что в России уже разобрались и наладили жизнь, чтоб бороться за ценности в чужом доме, наставлять их, учить? Если только своим примером и не больше." - вроде бы партия и декларирует борьбу за исконные российские ценности в нашей же стране (по их же сайту). Как на самом деле, пока не понятно.

  • А что. Нормальный рязанский парень. Хотя бы не врет ни себе, ни другим, и на поступок способен. Уж точно не будет в думе баб за волосы таскать. Возбудитель болезни в малых дозах полезен. Полихорадит и иммунитет выработается.

  • Целиком и полностью согласен с Вами по поводу СЛИШКОМ!!!, и ещё раз повторюсь, лучше бы Прилепин книжки писал. У нас в думе и так предостаточно спортсменов (15 депутатов в 7ом созыве), артистов и т. д. Считаю нужно побольше людей не из надстройки, а непосредственных профессионалов в производстве, сельском хозяйстве, медицине и т. д.
    На вопрос за чью правду? я лично сам слышал из уст Прилепина в недавнем прошлом; "За традиционные ценности во всем мире". Правда не смогу сказать уже сейчас где именно слышал.
    И главное- это человек ВОЙНЫ! иначе он не может, в любой ситуации он будет искать конфронтацию...

  • В ответ на: Уж точно не будет в думе баб за волосы таскать
    :ха-ха!:
    В ответ на: А что. Нормальный рязанский парень. Хотя бы не врет ни себе, ни другим, и на поступок способен
    Думаю, что все же в думе должны быть люди которые просчитывали свои шаги на несколько ходов вперед и главное чтоб были ответственны за свои действия перед народом. У меня нет уверенности, случись что, он опять не переобуется. А может он и не переобувался а просто "затихорился" и будет гнуть свою линию 2000х годов.
    Как он переживает за Донбас, ведь ему кровь из носу надо, чтоб Россия официально вошла в "ловушку".

  • В ответ на: На вопрос за чью правду? я лично сам слышал из уст Прилепина в недавнем прошлом; "За традиционные ценности во всем мире".
    Не думаю что ему есть какое-то дело до других стран, как и мне, и как большинству русских.
    Традиционные ценности и в России почти исчезли уже, так что нам не до других.
    (Украина и Белоруссия- вопрос особый).

    А если вообще про Прилепина, то у меня как и у многих настороженное отношение к нему.
    Я не его фанат, как могло кому-то показаться. Больше того, мне лично он очень не нравится.
    Но дело которое он задумал я считаю полезным для России и русских, и поэтому надо всячески
    продвигать его. Да и рядом с ним находятся люди которых я уважаю.

    Приведу боле-мене приличную статью про все это:

    web-страница

  • Кое в чем я согласен со статьёй. Но не покидает впечатление, какой то манипуляции. Во первых интересно, кто написал статью, всегда вызывают подозрения анонимы. Потом я обратил внимание на
    В ответ на: Мы патриоты! Мы за Родину! Мы за конструктивную критику властей! Недостатков много - будем предлагать, как бороться
    Лично для меня не нужны критиканы (критиканов уже повидали достаточно, надоели, которые ещё прячутся "За Родину", Мы патриоты" и т.д.), будут предлагать, как бороться ( мы за столетие уже навидались всякой борьбы).
    Для меня НЕ НАДО ПРЕДЛАГАТЬ, ВЫ, РАБОТАЙТЕ!!!!!!!!, а не предлагайте.
    На счет достойных людей рядом с Прилепиным. Я то же их уважаю, но не понимаю почему они рядом с ним, может время подскажет. Но и с не которыми посылами уважаемых людей не согласен.
    Однозначно должна быть системная оппозиция, которая бы осушила это болото "ЕР", но как бы не скатиться в другую крайность. А на время может и хорошо бы скатиться (но это шутка), если покатимся потом может и не вырулим.

  • В ответ на: Считаю нужно побольше людей не из надстройки, а непосредственных профессионалов в производстве, сельском хозяйстве, медицине и т. д
    итак, депутаты ГД 7-го созыва
    Педагог - 34 депутата
    Инженер - 30 депутат
    Представители медицины - 23 депутата
    Аграрий - 18 депутатов
    Космонавт - 5 депутатов
    Ветеринар - 1 депутат
    55 Докторов наук
    107 Кандидатов наук

  • :live: Дааа уж...
    Интересно из докторов наук, сколько настоящих?, которые сами написали диссертацию и защитились.
    А сколько реальных избранников от народа? Думаю близко к нулю. :eek:

  • В ответ на: Интересно из докторов наук, сколько настоящих?, которые сами написали диссертацию и защитились
    с таким вопросом можно подойти к любому ученому
    В ответ на: А сколько реальных избранников от народа?
    держи удочку смотреть тут
    В ответ на: Думаю близко к нулю
    я гаданием не занимаюсь

  • Я был как-то на творческой встрече с писателем Захаром Прилепиным.
    Жаже задал несколько вопросов.
    Мне он показался умным, компетентным, эрудированным, талантливым человеком.

    Хорошо пишет и выступает.

    Тогда он был в оппозиции.

    И даже до этого возглавлял нижегородское НБП.
    Считал писателя Лимонова одним из своих учителей и старшим соратником.

    Но вот не так давно - он решил стать путинистом. Продуманно и компетентно.

    Лимонов его проклял.
    Буквально.
    И это были его, Лимонова, последние записи в жизни.
    Смотрите его блог в ЖЖ.

    Прилепин - хороший писатель. Но - переметнувшийся (мягко выражаясь).
    Ну что же - в политике такое часто бывает...
    :улыб:

  • В ответ на: Хорошо пишет и выступает
    Целиком и полностью согласен с Вами, он талантливый, эрудированный человек. Но эту эрудицию он берет в вечных исканиях себя. Омон, Чечня, оппозиционер, Донбасс, "За правду". Хорошая база для написания романа. Лев Толстой то же был в поисках и хорошим писателем. И Прилепину желаю быть похожим на Толстого.
    У меня такое впечатление в обществе царит глубокое недопонимание того, что мы с 2000г. вылезли из такой "переделки", но второй раз уже не получится. И вышли без всяких революций, потрясений и т.д. А сейчас, МЫ, так раздухарились, такие стали "умными и все понимающими", что знаем как изменить сразу, сейчас. Я не считаю, что наше поколение (я отношусь к нему!) так уж достойно пожить хорошо, мы всю жизнь еще будем расплачиваться, за то, что бездумно извините ("просрали"), упустили, то лучшее, что было достигнуто при СССР.
    Я считаю надо сохранить ту поступательную положительную тенденцию и ГЛАВНОЕ НЕ ДОПУСТИТЬ СНОВА ЭТИХ НЕ В МЕРУ БУЙНЫХ, МЯТЕЖНЫХ, ЧЕРЕЗ КОЛЕНО ЛОМАТЕЛЕЙ, РАЗРУШИТЕЛЕЙ. Много еще можно написать, как нас вели, чтоб мы прозрели, как собрали "осиное гнездо" во главе с Медведевым, чтоб народ прозрел и наглядно увидел, кто и что из себя представляет. Это называется эволюционный путь, ДОЛГИЙ, но без особых потрясений...,

  • "что мы с 2000г. вылезли из такой "переделки", но второй раз уже не получится. " - действительно, второй раз такой рост цен на нефть может и не случится. Возможность сделать страну достойной для жизни - благополучно просрали в при нынешнем гаранте.
    "ДОЛГИЙ, но без особых потрясений..." - современная медицина обеспечит это

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Какая-то неудобоваримая каша либерал-интеллигента. Разбираться в которой нет никакого желания.
    Единственное на что обратил бы внимание: сравнение Прилепина и Толстого слишком притянуто за уши.
    У них качественно разное творчество. У обоих традиционно-патриотическое направление, но:
    у Толстого духовное, (хоть и кривое, что проявится позднее), а у Прилепина прагматично-мирское.
    Вообще-то я не имею права так говорить, так как не прочитал все что он написал, но я вынужденно
    прочитал его главный бестселлер "Обитель", и теперь меня ничто не заставит прочитать остальные
    его "произведения". То, что он выдает за свое высшее достижение это полный ахтунг! Это какая-то
    мирская мерзость на грани плагиата. Он явно взял написанную Борисом Ширяевым, бывшим власовцем,
    книгу "Неугасимая лампада", выкинул оттуда православную тему и ввел голимый секс, на потребу плебсу.
    На этом как писатель он для меня закончился.
    Теперь он для меня мирской прагматик.

  • А как ты относишься к тому, что прилепин оды пел навальному? По мне так проститутка. Да и с донбаса его под жопу пнули, потому что не воевал а пиарился.

  • Теперь про Захара Прилепина как политика.
    Не смотря на мое негативное к нему отношение в некотором плане, как политику я ему верю.
    Другое понятие кроме "верю" в России применять нельзя- слишком все фальшиво и криво.
    А на чем основывается моя вера могу привести, кроме общеизвестных фактов.
    Приходится их приводить потому, что никого кроме меня похоже, по крайней мере в этом сообществе,
    вообще не интересует состояние народа в современной России. А если кто что и думает, то только в
    извращенной форме.
    Ну а тут как бы от первого лица, хотя корректировку конечно надо делать.

    web-страница

    web-страница

  • Извращенные формы интерпретаций меня не особо волнуют, даже если там есть доля правды.

    Исправлено пользователем Pravsib (20.02.21 15:09)

  • Ну, пожелание походить на Толстого несколько озадачивает.

    Толстой был, конечно, гений.
    Но , кроме этого, фактически с тяжёлыми психопатическими чертами.
    Человек с проблемами для окружающих.
    Впрочем - характерно для гениальности.

    А Прилепин это совершенно нормальный человек.
    В медицинском смысле.

    Ну, что сказать?

    Так создаётся - история..
    Играет красками!
    :улыб:

  • ну ясен хрен, кумир он на то и кумир.

  • Но, а учитель кто у Прилепина? Э. Лимонов, "Это я- Эдичка".
    Я писал слету и конечно с Л. Толстым сравнивать не стоит, это разные величины. Я имел ввиду, что Толстой прошёл всю Россию пешком, ну и нашего "мятежного", "пламенного" носит везде. Он при спокойно общается и с Навальным, в то время как гуру либеральная, Новодворская, еще в 2011ом или попозже, уже тогда!!! констатировала, что Навальный это потенциальный фашист.

  • С пристрастием пока не прочитал. Но, что бросилось в глаза, так сказать на поверхности;
    - ресурс. на котором это было оглашено "Комсомольская правда" (аналогию можно провести с коммунистами), много вопросов по этому информационному ресурсу.
    - наброс всех! всем известных проблем в кучу! (и не поспоришь) оно так и есть. Но именно с помощью таких набросов нас постоянно и "покупали" в девяностые. А по словам Черномырдина " Хотели как лучше, а...." Чтоб проблема решилась, надо всесторонне подготовить решение этой проблемы, а если с разу, то это вытекающие последствия.
    - и закончу двумя цитатами
    В ответ на: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Козьма Прутков
    В ответ на: Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я ими сыт по горло… Но я нищ методологически.
    (Израиль Моисеевич Меттер, «Пятый угол»
    )
    И я думаю второе высказывание одно из главных! Именно, что мы методологически безграмотные, нас используют в тёмную.

  • По поводу ресурсов которые представляют Прилепина и его партию.
    Согласился бы с тобой о том доверять им или нет. Но это если бы они давали свою интерпретацию
    или свое мнение- а журналюгам вообще нельзя доверять. Но тут везде прямая речь Прилепина.

    По поводу набросов кучей и скопом наших проблем и якобы голословных путей решения- так только
    так и можно, других-то способов нет, они же не во власти.
    По поводу того, что нас постоянно обманывали и "покупали"- ну тут опять вопрос веры, или веришь им,
    или не веришь. Но все-таки мы кое что знаем про этих людей, что они говорят и делают.

    И еще по поводу СМИ и прочих частных мнений, которые состоят в основном из измышлизмов, клеветы,
    ругани, оскорблений и проч. Ну тут надо просто это понимать и при случае опровергать.

  • Кстати могу опровергнуть один из широко распространенных измышлизмов- что партия ЗА ПРАВДУ,
    да и другие- кремлевский проект.
    Про "СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ" и "ЗА ПРАВДУ"- точно не кремлевский проект, они им как кость в горле.
    Доказывается это весьма просто и очевидно.
    Первое- смотри кому выгодно. Кремлю совершенно не выгодны просоциалистические партии типа
    СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИИЯ и ЗА ПРАВДУ. Сейчас, когда они мелкие и не на что не влияют- их
    особенно не прессуют. Но после объединения их будут гнобить по-чорному. Это даже самому Путину
    поперек горла.
    Второе. Чем докажете что кремль поддерживает эти партии? Да практически ничем, кроме того что
    удается выбить из них по закону.
    Про партию ЗА ПРАВДУ ни одно государственное СМИ не обмолвилось, как будто их и нет.
    Поэтому им приходится пиариться и раскручиваться в либеральных и мелких СМИ.

    Приведу 3 примера.

    1. Мелкое СМИ Северной Осетии:
    web-страница

    2. Извращенно-либеральное СМИ:
    web-страница

    3. Тут вообще даже не знаю как охарактеризовать:
    web-страница

  • Ага, не кремлевский. Бггг.
    оттягивает на себя протестный электорат, который мог бы голосовать за либералов. Когда то давно миронов шел на выборы, как друг путина, теперь как враг путина. Бггг.

  • В ответ на: оттягивает на себя протестный электорат, который мог бы голосовать за либералов.
    Протест конечно разношерстный, но чтоб националисты голосовали за либералов, это перебор.

    Многие думают, что они думают.

  • Вы или кто то другой писал, для чего они объединяются. Чтоб пройти определенный порог, который одной партии тем более маленькой, сложно пройти. Кстати это объясняет с моей точки зрения, почему такие люди как Стариков, Михеев рядом с Прилепиным. Думаю, что после выборов, если они пройдут, будет определенная коррекция. Время покажет. На счет сми я бы поспорил, все же по 100 тысяч (в среднем) просмотров в разных ресурсах это накопительная, весомая информационная сила.

  • В ответ на: Протест конечно разношерстный, но чтоб националисты голосовали за либералов, это перебор
    Навальный - типичный националист, пользующийся частично либеральными лозунгами, вообще даже "коммунисты" спиваются с либералами уже. А уж у соседей нацики с либералами -жуликами спелись только в путь

  • Навальный если и националист, то - украинский.
    :улыб:

    Кстати, именно он сдал Тесвка - напмсал заявление, что тот устроил скандал на тусовке либералов. За что получил первый срок, и совсем не игрушечный.

    Впрочем, с национализмом (но не с русскими националистами) рн пытается затеять игру.
    Кстати - это технологически правильно.
    Это было бы очень эффективно политически - совместить националистическую русскую оппозицию с русской либеральной.
    Этого вовсю пытаются не допустить.

    Именно над этим работал Лимонов.

    А сейчас на русский национализм - бросили Прилепина.
    Но Прилепин как националист - слабый.
    Хоть у него целая авторская передача на одном из центральных каналов ТВ.

  • В ответ на: Этого вовсю пытаются не допустить.
    Таки вижу скинхедов с педиками в одном строю. И обморок власти от этого зрелища.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну, это внушённые пропагандой образы оппозиции.
    Вряд ли эффективно их воспроизводить.

    Я думаю, можно обойтись без крайностей.

    Скинхэды и гомосексуалисты это крайние примеры субкультур.
    К тому же - вы часто встречаете в жизни скинхэдов?

    Кстати, штурмовики в Германии, приведшие к власти Гитлера, были гомосексуалистами.
    Правда их потом ликвидировали в Ночь длинных ножей.

    У великого итальянского режиссёра Висконти в фильме "Гибель богов" есть впечатляющая сцена этого события. Верить можно - Висконти сам был гомосексуалистом.
    :улыб:

  • Сами идеи терпимости и равенства входят в непримиримое противоречие с идеями особенности нации. Все эти товарищи с лево-правым синтезом, конечно могут претендовать на многозначительность, но вот водительские права у них лучше забрать, а то ведь уедут на северо-юг.
    ЗЫ: Если и дальше будут заигрывания с национализмом, то будем и скинхедов видеть регулярно.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (24.02.21 13:46)

  • У некоторых идеи терпимости приходят в противоречие с половой дифференциацией на мужчин и женщин.
    Впрочем, одна форма есть у них - дома терпимости!
    :улыб:

    Нация и есть форма уважения интересов друг друга.
    Правда - в определённом стиле, зависящем от врождённых склонностей.
    Особенность нации - наличие культуры.
    Все культурные феномены человечества - национальны по форме.
    Все.

    А вот приверженцы толерантности демонстрируют просто беспредельную нетерпимость...

  • Преднамеренно лживый пост либерал-буржуа. Ну а как ему реагировать на людей, которые хотят
    ограничить его безмерное, бессовестное потребление. (Я тоже не ангел).
    Но совершенно же очевидно, что формулировка "лево-правый синтез" не удачна, и даже ошибочна.
    (И на старуху бывает проруха). Но он прицепился к ней как клещ-кровопийца, как сатана к грешной
    душе.
    Нашел на 300 страницах Программы партии неудачную формулу и трясет теперь ее, и еще 20-30 лет
    будет трясти ею.
    На самом деле выражение "лево-правый синтез" означает синтез социализма и традиции!
    И на самом деле они это растолковывают- я приводил мнение Михеева. Тоже самое слышал от
    Прилепина. (Если вспомню где- приведу).

    Ну а вообще в соцпартиях хорошо знают и понимают подобные и др. кривотолки- народ же развращен.
    Наиболее полно я это понимание увидел в этой статье:
    web-страница

    Ну и сообщаю равнодушным и злобным избирателям, что объединение соцпартий состоялось
    22 февраля сго года. Это, конечно, только начало многотрудного и опасного процесса с множеством
    подводных камней. Но будем надеются они это сделают, иначе нам хана.
    Некоторые намеки на трудности изложены здесь:
    web-страница

  • Ну, на счет нации как формы уважения это сильно. А садизм форма любви к ближнему.
    Что там приверженцы демонстрируют, как раз следствие того, что никакие они не приверженцы, а просто ярлык на себя наклеили.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Но совершенно же очевидно, что формулировка "лево-правый синтез" не удачна,
    Она предельно удачна, ибо квинтэссенция всей нелепости программы.
    В ответ на: означает синтез социализма и традиции
    Означает безумный популизм, переросший рамки здравого смысла.
    В ответ на: лживый пост либерал-буржуа. Ну а как ему реагировать на людей, которые хотят
    ограничить его безмерное, бессовестное потребление.
    Забыли сказать про поедание младенцев.

    Многие думают, что они думают.

  • Дальнейший разговор на эту тему считаю бессмысленным. Ни ты меня, ни я тебя ни в чем не
    переубедим-мы слишком разные, возможно даже генетически.
    В чем твоя ложь я сказал, а дальше пусть те кто хочет сами думают.
    Единственное что себе позволю, опять же не для тебя, а для людей- приведу один из многих
    ролик-передач с прямой речью Прилепина как раз про программу действий Прилепина:
    web-страница

  • В ответ на: Но он прицепился к ней как клещ-кровопийца,
    Ух, как пафосно! Ну не буду цепляться, перейдем к другим проявлениям.
    Запрвдуны пишут:
    Мы —партия исторической преемственности(с) ... введение санкций по отношению к конкретным иностранным чиновникам и целым странам, так или иначе исповедующим идеологию реваншизма(с) предлагает ввести в Совет Безопасности в качестве постоянного членасправом вето одну из ведущих экономик мира —Германию.(с)
    Чо? :eek: В СБ ООН, сформированный странами победителями Германию? Борьба с реваншизмом?

    Отдельного и вдумчивого осмеяния требует вот это: Нам важны дружественный Китай и Япония —на востоке, дружественные Норвегия, Финляндия, Прибалтика, Польша, Турция —на западе(с)
    И эти люди идут осваивать Солнечную систему. :ха-ха!: :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Кремлю совершенно не выгодны просоциалистические партии типа
    СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИИЯ
    Наоборот, выгодны, ведь эти "партии" не ставят вопрос о собственности

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • он еще навального исключительным человеком называл. по мне так пытается везде успеть.

  • Ну, строго говоря, сам Прилепин весьма последователен. Это же было когда Навальный в националиста играл. Логично, что националист Прилепин комплиментарно отзывался о националисте Навальном. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • Ну,это уже внушённое представление о нации.

    А что, по-Вашему, такое нация в реальности?

    Агрессивной может быть любая политическая система.
    Вот США демократические и либеральные. А там сто лет процветало самое неистовое рабство.
    А потом сто лет ещё - расовые законы в быту.

    И никакого фашизма.

  • 1) Я придерживаюсь классических определений. На́ция-историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.(с) Большая Советская энциклопедия.
    Про уважение там только смех вызывает. Один хутор шел войной на другой хутор, мужиков в рабство, баб к забору и юбки вверх. Вот такое вот уважение.
    2) А при чем тут агрессия? Я вообще говорил о несовместимости идеологий. Если, к примеру, в одном случае, приоритетом является общество, и личность подчинена интересам общества, а в другом случае высшей ценностью является свобода личности, то такие системы - взаимоисключающие. Либо одно, либо другое. Либо личность подчинена либо свободна. Если одновременно, то это уже на медицинский форум.
    Ну и как исторический пример-нацболы. Они, что в начале 20-го века больше двух лет не могли без внутреннего кризиса. Что в начале 21-го века и трех лет протянуть не могли. Ибо несовместимы.
    ЗЫ: А то, что Вы говорите про США, это как раз пример того, как идеология не соответствует названию/ярлыку. Действительно, демократическая партия-рабовладельцы. Внезапно. :eek:

    Многие думают, что они думают.

  • Маладец, еще что-то откопал, держи конфетку.
    А если не прикапываться как менту к столбу, то предложу мнение стороннего человека о Прилепине
    и его партии, (с 25-й мин. по 45-ю):
    web-страница

  • Т.е. по существу сказать нечего. Так и запишем... :phil:

    Многие думают, что они думают.

  • 1. Это определение для огромного количества общностей. И никакой национальной специфики.
    Нация это культурно-генетическая общность.
    Множество наций, очень влиятельных, не имели общей территории.
    А другие, немцы, к примеру, имели десятки государств одновременно.

    Это стремление некоторых структур - убедить всех, что элементом нации можно стать по желанию из каких-то соображений.

    Кстати, для этого Прилепина и, что называется, "поставили на национализм".

  • Ну не нравится, возьмите политологическое определение. Нация- исторически сложившаяся в процессе развития устойчивая общность людей, проживающих на одной территории, имеющих общую культуру, язык, самосознание. Характеризуется экономической общностью и единой, многообразно проявляющейся системой политической жизни, сложным этнопсихологическим характером. Нация обладает особым складом, стилем мышления, менталитетом, чувством собственного достоинства.(с)
    В ответ на: Множество наций, очень влиятельных, не имели общей территории.
    Серьезно? В интернете общую культуру и язык формировали?

    Многие думают, что они думают.

  • Моё определение нации.
    Нация это ступень развития в следующей цепи отстаивания политических (и прочих) интересов:
    - личность
    - семья
    - род, племя
    - этнос
    - нация.
    Несколько упрощая - нация это этнос с профессиональной культурой и политическим классом.

    В некотором смысле - этнос это деревня, нация это город.

    Нация и начала создаваться с полисов. Отсюда и политика. Кстати и - полицейский, то есть городовой.

    Наций без государства навалом.
    Цигане, курды, да - очень много.
    Евреи не имели государства 2000 лет.

    Нация - достаточно устойчивая система.
    О чём свидетельствуют многонациональные системы.

  • В ответ на: Наций без государства навалом.
    У Вас такие скачки по терминам, что хрен угонишься. А откуда взялось "Государство"??? При чем тут вообще государство.
    В ответ на: Моё определение нации.
    Это не определение.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну, обычно нацию связывают с государством.
    Наверное я Вас неправильно понял, считая, что Вы стоите не этой позиции.
    Типа - гражданская нация.

    ....

    У меня - отличное определение.
    Все составляющие его - наблюдаемые и достаточно строго фиксируемые для наблюдения.
    И если применить - всё оказывается на своих местах, то есть - имеет смысл.

  • 1) Я строго на позиции определения. Там говориться о территории. На этой территории может быть несколько государств, а может не быть ни одного. На формировании народа/нации это никак не влияет. При этом система удаленных массовых коммуникаций, при помощи которой, теоритически может возникнуть единая культура, язык, и прочие свойства нации, появилась менее двух поколений назад, что недостаточно для формирования данных проявлений нации. Это нас приводит к тому, что все сформировавшиеся нации коммуницировали напрямую, т.е. жили на одной территории. Без вариантов.
    2) У Вас вообще не определение. У вас место в структуре социума. Автомобиль тоже ступень в развитии транспорта, что не отменяет четкого определения, что считается автомобилем.

    Многие думают, что они думают.

  • Отнюдь, у меня есть что сказать по существу, но не по мелочам, а особенно спорить по сортам дерьма.
    Так вот по существу: Прилепину надо дать по рукам, по его шаловливым пальчикам чтобы не
    устраивал провокаций ведущих к расколу, объединитель хренов.
    Да еще и дал повод либералам развернуть махровую провокацию. Думать надо что делаешь и
    прислушиваться к мнению соратников.
    Но это не значит что я отвернулся от него из-за первой же ошибки.
    (Для не посвященных- я о восстановлении памятника Дзержинскому, особенно таким способом на Лубянской
    площади).

  • 1. Территория, как ни странно, в данном случае - неопределённое понятие.
    Вся поверхность Земли - тоже территория.
    Реальной причиной формирования вышеуказанных структур были факторы отбора.
    Технологии, природные условия, генетика человеческого материала.
    На родо-племенных стадиях важны были природные условия и генетика. На этнической стадии - технологии сельского хозяйства и генетика.
    А нации это результат городских промышленных и научных достижений. Плюс генетика, конечно. А территория и даже природа стали превращиться в дополнительный факто со снижающимся влиянием.

    2. Почему бы ни определять всё - относительно структуры социума. Нация - часть усложняющейся структуры социума и технологий. И отбор с влиянием генетики.

    Возвращаясь к теме топика - именно против такого подхода и хотят активизировать Прилепина.
    Мол - нация это территория и власть.

  • Всё-таки Прилепин выходец из спецслужб.
    Ну - воевал в спецназе. Реально. В Чечне, к примеру.

    Ничего дискредитирующего - человек он взрослый и понятливый. Знал - чем занимается.

    Необходимо только - учитывать этот фактор.

  • Спецназ не равно спецслужбы. Есть например армейский спецназ, у МВД есть и т.д.

  • В ответ на: 1. Территория, как ни странно, в данном случае - неопределённое понятие.
    Совершенно верно. Речь идет о том, что они жили рядом. Совместно. И все.
    В ответ на: - именно против такого подхода и хотят активизировать Прилепина.
    Не знаю что там кто хочет, но националист может активизироваться только для развития национализма. Ни для чего другого он не подходит. Узко-специальный инструмент.
    А национализм, вот впринципе, способен исключительно на передел и консолидацию ресурса под собой. Все. Если хотите устроить передел и подвести под него благовидную канву-национализм Вам в помощь. В логике американской политики сдерживания России, национализм в России самое оно. В логике борьбы кланов за власть и ресурсы, национализм подходит. В логике развития России, национализму места нет. Если цель развитие общества, то национализм абсолютное зло.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (28.02.21 08:11)

  • Ну, если дела идут не на фронте, то спецоперации всегда идут под эгидой спецслужб.

    А МВД это тоже- спецслужба.

    Но в общем-то - ничего страшного.
    Многие писатели были сотрудниками спецслужб.
    Особенно - в Англии. Английский писатель, особенно англо-сакс, с большой вероятностью связан со спецслужбами.
    И вообще, как хорошо выразился писатель Константин Крылов - Англия это одна большая спецслужба.

    Ну вот такой писатель Соммерсет Моэм был резидентом английской разведки в Санкт-Петербурге в 1917. Впечатляет.
    То есть - две революции, убийство Распутина (участвовал английский агент)...
    И утончённые произведения.

    И в СССР даже очень нонконформисткие писатели тоже...

    Например военный переводчик Стругацкий старший брат.
    Был военные переводчик.
    В Союз Писателей принят по рекомндации Романа Кима - супершпиона, работавшего на Дальнем Востоке (и чуть не расстрелянного в конце 40-х).
    Кстати, Ким подсказал Юлиану Семёнову идею Исаева (Штирлица) - с прообразом он работал в Меньчжурии, Корее и Японии. Семёнов его вывел как агента Чена.

    Ким сам писал шпионские романы.

    Так что - Прилепин вполне в тренде.

    Но надо это учитывать.
    :улыб:

  • ?
    А социал-демократ может активизироваться только для развития социал-демократии, монархист - монархии, либерал- либерализма, коммунист - коммунизма, фашист - фашизма и т.д.

    Почему бы националисту не занимать соответствующие его убеждениям позиции.

    Вопрос только в степени учёта интересов других политических групп.

    Тоталитаристом и шовенистом можно быть в любых других политических течениях.

    Например - тупо навязывать монархию.
    Или либерализм (как его понимаешь).

    Увы, демократия это власть демократов.
    Ну, как в США сейчас...

  • В ответ на: Почему бы националисту не занимать соответствующие его убеждениям позиции.
    А разве я сказал что нельзя? :eek: Напротив, так и будет.
    В ответ на: Тоталитаристом и шовенистом можно быть в любых других политических течениях.
    Чо? Тоталитарный либерализм?? И Вы тоже право-левые теории начали толкать. :cray-1:
    В ответ на: Увы, демократия это власть демократов.
    Ну правильно, идет подмена понятий, о чем я и говорю. Приклеивание не соответствующих ярлыков.
    Но мы вроде говорим о сути, а не о ярлыке. Прилепин националист по сути, как бы он не называл себя.
    А тут весь исторический опыт нам в помощь. Как там успехи националистических государств в истории??? Они кроме войны вообще что то генерировали?
    Вот либеральную экономику(модель) понимаю. Социалистическую экономику понимаю. Феодальную экономику понимаю. А националистическая экономика это что?
    Гугл еще десять лет назад даже не знал такого словосочетания. :eek: Теперь целую статью в педивикии запилили.
    И таки да, то что националист будет развивать национализм, это даже не Капитан Очевидность, а сам адмирал Ясен Хрен. Вопрос позволят ему это делать, или начнут вставлять палки в колеса и другие физиологические отверстия. Если позволят, то кто-то собрался отбирать и делить. Это без вариантов. А кто именно, выбирайте из весьма широкого списка желающих.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну вот сегодняшние США - людей с работы выгоняют, организуют травлю по причине их недостаточной либеральности.
    Ситуация жёстче, чем СССР при Брежневе. Когда, кстати - был социализм официально. То есть - диктатура пролетариата.
    По пролетариату, правда, открывали автоматический огонь, как в Новочеркасске. Но... социализм...

    И в Европе та же картина.
    Даже на уровне писателей.
    Вот Роулинг высказала своё мнение по половому вопросу. Затравили. В том числе на уровне конкретных личностей в духе 37 года и хунвыйбинов в Китае, типа - разбить собачьи головы ревизионистам и гегемонистам.

    Всё - как всегда.

    Если есть власть, государство, то эксплуататорский клас после прихода к власти оформляется месяца за три.

    Как говорил анархист Бакунин - дайте революционеру власть, и через год он будет хуже царя.

    Прилепин состоял в лимоновской НБП, возглавлял нижегородскую организацию.
    Ну и - национализм в лимоновском духе. Национал большевизм - был.

    А сейчас он встал на сторону Путина.
    И его хотят поставить во главе набирающего силу русского национализма.
    Человек он умный, но это ему не удастся.

    Русский по любви к России это - пройденный этап.
    :улыб:

  • К чему вся первая часть? Вы снова пытаетесь доказать что название может не соответствовать наполнению? Не надо, я с этим не спорю.
    В ответ на: А сейчас он встал на сторону Путина.
    Во-первых, с какого перепугу? Или похвалил равно встал на сторону. Особенно пикантно, что Путин старательно пытается вообще не занимать какую либо сторону. Во-вторых, я вам говорю о несовместимости идеологий. Можно взять трех настоящих, идейных фашистов. Трех настоящих, идейных коммунистов. Трех настоящих, идейных анархистов. И.т.д. загнать их в один зал, надавать люлей, чтоб сидели ровно, и даже заставить подписать какой-то совместный мИмОрадум. Потом можно рассказывать как вы соединили несоединимое. Но стоит этим людям поставить любую совместную задачу, как они неизбежно перегрызут друг-другу глотки. НЕИЗБЕЖНО.
    Так же и с Прилепиным. Его можно заталкивать в любые, самые нелепые союзы, но как только встанет вопрос решения реальных, самых маленьких задач, так это сразу закончится развалом этого союза. НЕИЗБЕЖНО.
    Единственное поле где может действовать Прилепин - национализм. Пока что, национализм в России маргинализирован, и в общественном сознании это нечто зашкварное. Будет смена отношения или наоборот усиление маргинализации, от Прилепина не зависит, от слова "никак".

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: И таки да, то что националист будет развивать национализм, это даже не Капитан Очевидность, а сам адмирал Ясен Хрен. Вопрос позволят ему это делать, или начнут вставлять палки в колеса и другие физиологические отверстия.
    Очередная ложь и тень на плетень отъявленного либерал- буржуа и действительного националиста, только не русской нации.
    Русский "национализм", порожденный желанием русских заявить, что они не золушки и не отщепенцы в это
    стране, давно уже задавлен, а наиболее яркие представители русского народа пересажены по тюрьмам.
    "Русских маршей" уже давно нет. Нормальных русских, не вошедших в ЕР, в систему власти коррупционеров
    давно уже задавили. Но вот неожиданность для власти- они опять прорастают сквозь асфальт.

    В ответ на: Если позволят, то кто-то собрался отбирать и делить. Это без вариантов. А кто именно, выбирайте из весьма широкого списка желающих.
    Это хорошо, что ты понимаешь, что список желающих вас раскулачить весьма широк.
    Я бы порадовался этому широкому списку, но меня гложут сомнения в их целеустремленности.
    К сожалению, как я думаю, этих целеустремленных крайне мало, а остальные просто ни на что не
    способная аморфно равнодушная масса, вата, хоть и желающая этого, но и пальцем не пошевелит
    ради этого.

    Относительно "Отнять и поделить".
    Это ваша либерально-буржуазная братия придала этому выражению негативный смысл и коннотацию.
    На самом деле это многотысячелетний закон функционирования любого государства.
    Это материальная, экономическая основа любого государства в истории. У нормальных людей это
    называется налоги и сборы и распределение их в интересах народа и государства.
    Но ваша сатанинская либерально-буржуазно-капиталистическая братия почему-то посчитала, что это
    ваша личная собственность. И вы всеми дозволенными и недозволенными, преступными способами
    пытаетесь, и не безуспешно, присвоить народные средства.

    Теперь о мотивах и причинах лжи и очернения радеющих о пользе народной.
    Они проистекают из вашей характеристики и грехов: жадности, сребролюбия, эгоизма, немилосердия и т.д.
    Вам очень не хочется лишится сверх доходов и сверх потребления. и вы на все пойдете чтобы
    отстоять такое положение дел, вплоть до вооруженной контрреволюции, а деньги у вас на это есть.

  • По поводу отношений, соотношений Прилепин-Путин.
    Путин для нас -попутчик, пока он хотя бы занимается внешней безопасностью. Это в его и наших
    интересах. Во внутренней политике мы с ним кардинально расходимся. Он особо печется о богатых
    и олигархах- ну это тоже многовековая традиция и даже закон для руководителей государств,
    иначе они его скинут. А для нас богачи, особенно в нашей системе власти, главное препятствие к
    нормальной жизни. Путин боится опереться на народ, народ под воздействием западной пропаганды
    и беспросветной жизни слишком ненадежен, никому и ничему не верит уже.
    Так что мы для него, и он для нас во внутренней политике бесполезны.

    Есть, конечно, вариант перетянуть его на свою сторону,- но он практически бесполезен.
    И главное препятствие народ. Если бы народ дружно проголосовал за Правду и Справедливость, но
    я мало в это верю.

  • В ответ на: радеющих о пользе народной.
    Прошлый раз, когда такие вот радетели о пользе народной захватили власть, этот народ сократился на 12-14 млн. в том числе с голодухи.
    И вот оно, опять полезло наружу. :bad:

    Многие думают, что они думают.

  • Кстати говоря респект Собянину, несмотря на мое негативное к нему отношение- остановил гражданскую войну
    всех против всех инспирированную либерал-буржуазией и прочими, прекратил голосование по вопросу
    восстановления памятника Дзержинскому на Лубянской площади.
    Конечно он не сам это сделал, а по звонку из Кремля, ибо те явственно учуяли запах пороха и крови
    из-за этого опроса, и возможной потери государственности, развале России.

  • Да, ситуация опять как в 1917 году. Но кто там виноват надо разбираться. Пока что мы этого
    не знаем, по крайней мере большинство, да и не желает знать.

  • Это не название. Ну, не одно название.
    Это концептуальная система, призванная обеспечивать солидарность.

    То есть - сторонники её всерьёз считают, что мотивируют свои поступки, согласно этой системы.

    Начиная с религии.
    То есть, к примеру, христиане всерьёз утверждают, что ихняя система это - религия любви. А инквизиция, преследование и уничтожение еретиков, религиозные войны и всё такое прочее - то это так надо, всё путём, как говорится.

    Политические системы - то же самое. Адепты уверены в том, что они реально реализуют на практике основы своей идентификации.

    Оскорбление веры и дискредитация государственной идеологии несли и несут в качестве последствий самые зверские наказания.

    Принцип такой - идиотизм представлений компенсируется солидарностью и каким-то порядком, весьма отдалённо напоминающим концептуальную формалистику.

    Реально - выгодополучатели это правящие классы. Другие - по остаточному принципу.


    ============


    Власть старается захватить инициативу.
    По всем известному принципу - если нельзя уничтожить, то это необходимо возглавить.

    Формально возглавить поставить лучше того, кто сдал бывших своих и пошёл на сотрудничество.

    Прилепин человек умный.
    И считать умеет.

    Наверное посчитал, и получилось - будет выгодным пойти на сотрудничество.

    Ну, в Новосибирске офис на центральном Красном проспекте в помещении, в котором располагаются магазины.
    Представляете - сколько это стоит!

    Откуда деньги?

    И главное - никакие партии в масштабах всей страны невозможны без покровительства администрации президента. Может я ошибаюсь, это моё субъективное мнение.
    А на самом деле - кругом счастье и свобода!
    :улыб:

  • 1) Чо там считают адепты можно оставить за кадром. Лох не мамонт, он не вымрет. Верхушка тоже. Эти могут осознанно гнать любой бред, понимая что это бред.. А вот среднее звено... ну не наберете Вы товарное количество людей с идентичным психиатрическим диагнозом.
    2) Я и не обвиняю Прилепина ни в чем, тем более глупости. Однако, по факту, все что он сделал, так это довел популисткий проект до полного абсурда. Так что если искать заговор, и кто, кого, на что бросил, то больше похоже, что Прилепина бросили на дискредитацию социал-популистов.
    Еще немного допилить программу, и там одни Правсибы и останутся.

    Многие думают, что они думают.

  • 1. В формалистике как раз заинтересован - средний класс. Для него и создаются все эти формальные религиозные и правовые системы.
    А "Высший" и "низший" классы живут по "понятиям", хоть и разным.
    Это технология функционирования в обществе.
    Главное - творчески относиться к формалистике.
    См. фото..

    ". Особого абсурда нет. Подход Прилепина - национализм это патриотизм и преданность царю.
    Кстати, на творческой встрече я задал ему вопрос о его религиозных воззрениях.
    Он чётко ответил - убеждённый воцерковлённый православный.
    Вот это всё он и пытается сделать системным кодом своей организации.
    Я субъективно считаю- особых успехов не будет.
    Но начальству - нравиццца.
    :улыб:

  • В ответ на: В формалистике как раз заинтересован - средний класс.
    Ну так и есть. И жить в состоянии постоянного когнитивного диссонанса он не может.
    В ответ на: Особого абсурда нет
    Вы программу то читали??? :ха-ха!:
    В ответ на: Вот это всё он и пытается сделать системным кодом своей организации.
    И для этого он объединяется с СР. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Тертуллиан выражался так - верую, ибо абсурдно!

    Это ментальность верующих.
    Чем абсурднее системные установке, тем больше верующий - укрепляется в вере!

    Ну, религиозные фанаты надевают на себя пояса с взрывчаткой и взрываются.

    Поэтому все попытки что-то объяснить верующим на основе фактов, опыта - обречены на провал.
    А контингент с ментальностью верующего это процентов 90.

    Как говорил английский политик Дизраели - никогда ничего никому не объясняйте и не доказывайте, сразу переходите к выводам!
    :улыб:

    Создать организацию из верующих, обычная технология.
    Для чисто исполнительской деятельности. Придумать ничего не могут, но выполняют всё чётко, как роботы.

    Кто надо - понимает, что это абсурд. Но у них есть к нему ключи.

  • Ну так и маргинализируются идеи. Технология такова. Отсекаются сначала думающие, потом доверяющие, потом случайные... Остаются истово верующие, из которых основная часть способны мириться с когнитивным диссонансом по причине соответствующего диагноза. Дальше организация успешно закапывает сама себя.
    Фактически крупное политическое течение низводится до уровня мелкой секты, после чего множится на ноль при всеобщем одобрении.

    Многие думают, что они думают.

  • Я не думаю, что Собянин остановил гражданскую войну. Чтоб подвинуть такую массу народа к активным действиям нужно несколько управленческих маневров, одним памятником не обойтись...
    Как по мне ЛЮБЫЕ!!!! голосования- это срез общественного мнения определенными, заинтересованными лицами, группами и т.д. Активно голосованиями занимался Соловьев, Сатановский и их коллеги на телевидении, радио. Они (это кто стоит за ними) "считали" ту или иную ситуацию и уже с определенной долей вероятности знают куда двинется народ, при той или иной ситуации, за какие ниточки дергать, чтоб управлять нами, направить в нужное русло. Любое голосование это подготовка к управленческому манёвру.
    Как по мне Невский должен стоять по всей России, а Дзержинский (символ!) должен стоять на Лубянке! И народ не против, против как всегда 2-5% активных оппонентов, плюс заблудшие, одурманенные.
    Символ этой Кремлевской башни, которая с начала 90х и по сей день грабит, разоряет Россию- это снос Дзержинского 22 августа и вывешивания триколора 22 августа (как по мне- это два звена одной цепи) Они недаром объединили эти два действия в одну цифру. (22 иерофанта, якобы это действия глобалистов) ЭТО ИХ СИМВОЛЫ!!! за которые они будут бороться и дальше грабить Россию "Пятерочками", "Магнитами", "Ашанами", тарифами за тепло, электричество и т. д.
    Мы должны просыпаться, учиться на примере Украины идти эволюционным путем, а не путем ИДИОТОВ, "все сразу, через колено и сейчас" Закончу фразой, которая актуальна для всех нас.
    В ответ на: Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я ими сыт по горло… Но я нищ методологически.
    (Израиль Моисеевич Меттер, «Пятый угол»)

    Исправлено пользователем StarIg (28.02.21 19:36)

  • В ответ на: А для нас богачи, особенно в нашей системе власти, главное препятствие к
    нормальной жизни.
    Народ- Мы это та лакмусовая бумага от которой все (правители, управленцы, п резиденты) отталкиваются в своих действиях. Народ достоин своей жизни. Чтоб все пошло к лучшему, Мы- Народ в первую очередь должны измениться ментально и быть честны перед собой.
    Предлагаю разобрать один показательный пример, где Народ-Мы, сами себя уничтожаем (на ментальном уровне) Мы-Народ, потакаем коррупции, которую потом нещадно у себя на диванах ругаем. ПОБОРЫ В ШКОЛАХ Каждый из нас трусливый, молчаливый участник этих думаю очень не малых поборов. Попробую перечислить, можете добавить; за учебники, тетради, на ремонт, охрану, туалетную бумагу, мыло, моющие средства, инвентарь и т.д. Согласен- это было актуально в "святые девяностые", но не сейчас. Большинство директоров школ России прошли курсы менеджмента (зачем?). Они четко выстроили систему откачки денег у населения и Мы- Народ это понимаем, но почему то трусливо молчим и мало того большинство из нас накидываются на тех кто пытается, хоть как то воспрепятствовать коррупции.
    Теперь про нас. Жена моя давление пройти не смогла, она до сих пор колеблется. Мне же пришлось доказывать свою точку зрения на многочисленных род. собраниях, в школьном родительском комитете (где нещадно меня прямо скажу позорили) Многочисленные разговоры с руководством школы, включая директора, после которых все вылилось в косвенную тему и которая закончилась пятью судебными заседаниями.
    Теперь я не плачу за то, что должно обеспечиваться школой и за что выделяются гос деньги, меня не трогают, но это не гласно, все (большинство) остальные, так же продолжают платить эта система. И Мы-Народ даем согласие на это! Вопрос, куда уходят эти немалые деньги? на кого Мы-Народ работаем, в каких карманах в какой стране они оседают? Это только один пример спячки Нас-Народа, можно посвятить целую рубрику этим примерам. Мы-Народ России, не очень далеко ушли от украинской дискотеки на граблях. Постоянно задаёшься вопросом Достоевского «Тварь ли я дрожащая или право имею». Единственное, чем хочу закончить, нам не нужны революции!!! Мы- Народ, должны постепенно просыпаясь, идти эволюционным путем.
    В ответ на: Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я ими сыт по горло… Но я нищ методологически.
    (Израиль Моисеевич Меттер, «Пятый угол»)

  • Так это и есть - стабильность.
    Которую так любят бюрократы и застабилы - выходцы из "простых".

    Одно - но...

    Верующих в переходе к стабильности заменяют те, кто верующих изображает лучше, чем сами верующие.
    А фанатиков в конце-концов технологично убивают самым садистским способом.

    Ну , 1937 в СССР, Культурная революция в Китае...
    Везде. Французскую революцию можно вспомнить...

    Фанатики они же негибкие. Упёртые.

    А стабильность в общем везде одна.
    Дрстигнутое положение навсегда и передаваемое по наследству.

    Ну, на фоне мифологизированной и легендированной системной коцептуальной структуре.

    Расстреляют ли Прилепина свои как в 1937, если победят?
    Наверное 50 на 50...
    :улыб:

  • В принципе согласен со всем. И только добавлю кое-что.
    По первому абзацу. Или скорее к этой фразе:
    В ответ на: Народ достоин своей жизни. Чтоб все пошло к лучшему, Мы- Народ в первую очередь должны измениться ментально и быть честны перед собой.
    .

    Вполне себе православная мысль, РПЦ именно так и считает- народ изменись к лучшему и Бог даст тебе
    хорошего правителя.

    Дополню и как бы обобщу твой пример предлагаемой ссылкой:

    web-страница

  • В ответ на: Я не думаю, что Собянин остановил гражданскую войну. Чтоб подвинуть такую массу народа к активным действиям нужно несколько управленческих маневров, одним памятником не обойтись...
    Ну может быть и так, но кашу заварили крутую. Ведь таким голосованием нам не оставили выбора,
    (либерал-буржуа-капиталисты и агенты госдепа), практически они напали на нас, православных, и скомандовали нам: в шеренгу становись, примкнуть штыки. И у нас небыло другого выбора, как исполнить эту команду
    врага.
    Ты очевидно не в курсе что сотворила с нами советская власть, сталинисты-ленинцы, и один из ее высших
    представителей-Дзержинский. Они за время своего правления с 1917 по 1987 год практически уничтожили
    православие и православных. Они замучили и уничтожили сотни тысяч православных и десятки тысяч
    церквей и монастырей. Про более мелкие преступления не говорю.
    И эти раны кровоточат до сих пор, и не заживают. Мы пытаемся заживить эти раны, говорим сталинистам:
    ладно, оставим это в прошлом, ситуация и мировоззрение людей меняется, давайте жить дальше.
    Даже поддерживаем партию сталинистов-прилепинцев. А они вишь что творят- взяли и сорвали
    повязку с наших ран.

    Ну да ладно. Но чтобы подтвердить опасность ситуации приведу еще одну статью.
    Если раньше я говорил о команде из кремля Собянину чисто интуитивно, то теперь есть как бы подтверждение:

    [url=https://openmedia.io/news/n1/luchshij-vyxod-chtoby-izbezhat-pozora-kprf-o-reshenii-sobyanina-ostavit-
    lubyanskuyu-ploshhad-kak-est/]web-страница[/url]

  • Я в принципе не могу понять о чем разговаривают Спирит и Вран, это такие высоко интеллектуальные особи,
    что я даже близко не могу понять о чем они говорят. Как-то у них все перемешано: территории, нации,
    государства, и тут же зачем-то поминают Прилепина. Нет, ну пусть себе резвяться, у них нет другого способа
    заявить о себе, хотя, конечно, это трешь, абсурд и отвлечение внимания.
    Вот и по этому посту, что имел ввиду автор? О чем он говорит? Подожду какой-то конкретики, хотя
    ожидания эти напрасны.

  • Весь твой Прилепин - это треш, абсурд и отвлечение внимания. Целиком и полностью.

  • Хотелось бы каких-то обоснований и доказательств, но это конечно же несбыточная мечта,
    запад научил своих агентов обходиться без этого.
    А я считаю появление Прилепина на политическом горизонте редчайшим шансом в современных условиях
    на улучшение жизни русских и России. Не всех, конечно, а только нищих, обездоленных и совершенно
    бесправных.
    Ну а большинству теперешняя коррупционная, воровско-бандитская система власти выгодна.
    Они могут при ней делать что угодно совершенно без последствий.
    Но как расшевелить людей чтобы они в очередной раз поверили в хорошее- не знаю.

  • Обычный политический механизм.
    Вас что-то удивляет?
    :улыб:

  • Нет, меня ничего.

  • твой прилепин обычная проститутка, куча фоток где он обнимается с немцовым, быковым, навальным и т.д. Т.е. всю свою "политическую" деятельность он пытается примкнуть к кому-нибудь, что бы пролезть повыше. А так как не большого ума человек, то в попутчики он выбирает лузеров, а остальным он попросту не нужен.

  • Ну зашкварились ручканьем с подобными персонажами многие. Немцов вообще свой для элиты, КПРФ ручкаются с Навальным

  • А с какого перепугу ручкаться с Навальным в 2011г было зашкварным???

    Многие думают, что они думают.

  • "Система власти в современной России выстроена полностью на коррупции" - расскажите как Миронов и его партия с коррупцией борется. Уже который год в Думе. Наверно "мозг иссушенный" мешает

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • А вы скажите нам неразумным, когда за последние 30 лет у них была такая возможность?
    Кстати, из-за вас.

  • По команде попинать Навального у Миронова возможность находится.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Харизматичен, неплохой писатель, публицист, телеведущий, как певец так себе, но сотоварищи в этом деле у него хорошие. Мало было человеку клейма "убийца", теперь получил клеймо "запутинский политик, слившийся в экстазе с Мироновым" :cray-1:
    Ну писал бы себе книжки и писал :write: а мы бы читали :book: или пел :music:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Мог бы попробовать сценарий к фильму написать, или вступил бы в союз писателей, но похоже его мучает мания величия, ему надо судьбами людей распоряжаться- это :devil:

  • Я бы не был столь категоричен. Летом был на встрече с ним, манечки не заметил. Скорее, человек, которого отправили в чёс по Руси с непонятными целями, честно отрабатывающий заказ.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • А зачем отрабатывать заказ? У каждого человека есть выбор! Пиши книжки, сочиняй сценарии к фильмам, тем более богатая фактура. Но или где то прогнулся или мания...

  • Тут скорее прогнулся. Но не мне судить. Кто за что в ответе, кого чем и за что зацепили, кто какое принял решение.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Со временем посмотрим, хочется надеется, что хоть как то Единую Россию, подтолкнут, "подсветят", там море непонятных депутатов (что они там делают? как они туда пробираются?)

  • В ответ на: А с какого перепугу ручкаться с Навальным в 2011г было зашкварным???
    специально для вас -
    В ответ на: В. НОВОДВОРСКАЯ: Мне Алексей Навальный внушает панический ужас как будущий лидер обезумевших толп. Да ещё и с нацистским уклоном. Мне даже не надо было дожидаться, пока он пойдёт на Русский марш, воспитывать там малолетних нацистов, которые из-за своих зиков, наверняка, не услышали бы не только Навального, но даже Вальтера, Канта, Гегеля, если бы они туда пришли. На митингах не воспитывают, на митингах зажигают. Я слишком долго сама вела митинги, и очень большие митинги. И знаю, чего ждет на митингах народ. Никто не приходит на митинги задумываться. Тем более, задумываться о том, что участники митинга не правы, это полный абсурд. Поэтому, такого рода (НРЗБ) Алексея Навального или безграмотны, или нечестны с самого начала. Борьба с коррупцией без либеральных убеждений может привести к тому, к чему она уже привела в Белоруссии. Лукашенко прельстил народ тем, что с утра до вечера, говорил о борьбе с коррупцией. И легко купил легковерных белорусов. А недомыслящая интеллигенция его поддержала, решив, что сможет им вертеть, как хочет. Ну, и мы видим сегодня белорусский пейзаж. Да, Алексей Навальный учился за границей, да, он не из колхоза. Но Гитлер, в принципе, тоже был не из колхоза.
    2011 год
    можно тут еще не Соловьев с Киселевым

  • :dnknow: и что? на основании этого частного мнения Прилепин должен был бежать от Навального, как от огня, вместо того, чтобы мирно :drinks: за одним столом :dnknow:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Почитал, прослезился. Какой Прилепин? Вы реально всерьёз обсуждате будущего спойлера ЕР, который в глазах сумасшедших бабусек, очарованных Киселёвым и Соловьёвым, будет создавать видимость какой то оппозиции?

  • Вы меня удивили! Я где то утверждал, что Прилепин "мощная оппозиция"? Попробуйте прочитать с карандашом, может смыслы откроются новые...

  • Зря Вы так.
    Это же технология.
    Хороший спойлер лучше целой бригады пропагандистов.
    :улыб:
    Ну, это как в театре.
    У актёров есть амплуа. Герой любовник, резонёр, наивная душа...
    Или в цирке - жонглёр, акробат, фокусник, клоун.


    А в политическом цирке - спойлер.

  • Гы. Ну да, для Валерии Ильиничны, ручкаться с Навальным может и западло было. Только вот сама она, мягко говоря не рукопожатная личность. :злорадство: А как раз все кто нынче "представляют народ" , никак небыли скованы идеями Новодворской. Т.е. как раз с Новодворской ручкаться было западло, а с Навальным нет. Его маргинализировали 2 года спустя.(реально даже 4)
    А так да, спасибо за ссылочку. Удивительно прозорливо.

    Многие думают, что они думают.

  • Дело ведь не именно в Новодворской, а в том, что она как то прочувствовала в нем весь негатив, ну и считаю, что в нашей стране любые националисты должны быть нерукопожатны. При всех минусах Явлинского, Немцова, Прохорова, Рыжкова и даже Валерии Ильиничны, Навальный - это дно, в сравнении с ними

  • ...и теперь под этой тирадой нужна подпись, кто это сказал :biggrin:

    чем претит русский национализм? Вы - не русский и ненавидите русский народ? :umnik:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: она как то прочувствовала в нем весь негатив
    Де не в нем. Подставьте в текст фамилию ЛЮБОГО националиста, и ничего не изменится. Суть именно в национализме как идее. И в уличных протестах как методе. А кто там у руля, Навальный-Овальный-Провальный, дело десятое.
    Новодворская попросту понимала закономерный результат, вне зависимости от лидера. Навальный попытался оседлать тему, ну и получил от Валерии Ильиничны закономерное "по соплям".
    Только вот ведь какой пердиманокль, тогда только ленивый не пытался оседлать всплеск национализма, включая партию власти. С его бы из-за национализма Навальный стал нерукопожатным, если это мейнстрим?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ЛЮБОГО националиста, и ничего не изменится. Суть именно в национализме как идее.
    — Для меня патриотизм и национализм — тождественные понятия, поэтому и границ между ними никаких не существует. Нацизм — дело другое. Нацизм зиждется на превосходстве одной нации над другими и, значит, всегда имеет звериный оскал ненависти. Национализм произрастает из любви к своему народу, к своей земле, ко всему тому, что мы можем назвать родным, и, стало быть, тождественен понятию патриотизм. Это мое мнение. Никому его не навязываю.

    (с) К.Кинчев для КоммерсантЪ

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • И? Подставьте фамилию Прилепин, так же ничего не изменится.
    В ответ на: дело другое.
    Где-то я уже это слышал... А! вспомнил: "это другое"(с) :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Всплыли новые факты (по крайней мере для меня). Оказывается Прилепин прошёл курсы национальных лидеров в США, как Гуайдо и ему подобные. После, чего сменил тактику, затих на пять лет, "повоевал" в штабах, а не в окопах в Донбассе и активно начал свою псевдо патриотическую роль. Замечу, он так публично и не отказался, не покаялся от своих действий и намерений начала 2000 годов.
    Еще интересный факт! Когда его и его партию, начали пиарить на центральных каналах, в этом активное участие начали принимать уважаемые мной Стариков, Михеев (что у меня вызывало большое недоразумение). Но оказывается и Михеев в свое время прошёл курсы тех же национальных лидеров в США.
    Это конечно пока ничего не доказывает, но уже настораживает. По крайней мере у них всех в одну канву ложится идея присоединения Донбасса к России. Это ловушка для России. Юридически Донбасс, после первой мировой, потерян для России! И захватив сейчас Донбасс в ответ Россия получит от всего мира уже качественно другие санкции и союзники или нейтральные страны могут отвернуться от России.
    Может я и не прав и даже рад бы был, что ошибаюсь в своем нагнетании таких возможных развитий событий. Время покажет.
    Вы как думаете?

  • Про Краткие Американские Курсы Повелителей Вселенной в отношении Прилепина и Михеева не знаю.

    Михеек сам рассказывал, что карьеру начал в Юкосе. У Ходорковского.
    Причём - ездил в командировки по регионам. То есть - был доверенным лицом.
    Сейчас он всё это оценивает как - интересный жизненный опыт! Мол - всё знаю "о них" не понаслышке! Даже грозился написать - разоблачительную книжку.
    Натурально!
    :улыб:
    Ну, наверное он кому-надо всю ценную инфу слил.

    Американские курсы это хорошо, но неэффективно.
    Ну, разве что - как поддерживать жизнеспособность региональных организаций.
    Можно судить по Навальному.

    Но у Прилепина почерк местный.
    Всё делают - специальные люди.
    Без фантазий - сверху приказ, снизу донос.
    Плюс - финансирование.

  • На счет "кратких" курсов Прилепина в США я не знаю, может и не "краткие". А вот Михеев провел в США и в самом деле не долго. После того как всплыла информация о, так сказать "стажировке", вышло сразу интервью Соловьева с Михеевым, где Михеев вскольз рассказал о 22ух дневном пребывании в США где проходил подготовку национальных лидеров. Вопрос; "Почему сразу не огласил это, а только после всплытия информации?"
    В ответ на: Американские курсы это хорошо, но неэффективно
    Не знаю, американцы- профессионалы и они просто так деньги не выкидывают. Наверняка они вначале отбирали человека по поступкам, потом вели его, дальше стажировка и другие действия лично с человеком на территории США. И дальше будут "вести" таких людей.
    А на счет Прилепина не надо упускать тот факт, что после пребывания в США, он, сменил свой "курс", "затих", "переобулся".. И приказы он может исполнять от таких же как и он, прошедших курсы национальных лидеров в США.

  • Американцы сами себя дискредитировали - ниже плинтуса.
    Отрицательная величина.
    Испортили себе репутацию.

    Теперь - поддержка США стала дискредитирующим фактором в восприятии масс.
    Причём не за счёт контрпропаганды конкурентов.
    А - сами.

    Впрочем, есть вариант, что демократов плотно курировали несколько поколений - из Лондона.
    А сейчас вышли. По принципу - хода нет, ходи с бубей.

    Повторяю, единственно, чему можно поучиться у американцев - это финансированим взаимодействие с региональными организациями.

    А в области политического курса - ничего интересного нет.
    :улыб:

    Прилепин функционирует НЕ в американском стиле.

  • Нам остается только отслеживать события, которые будут набирать обороты к 2024г.
    Поживем увидим.

  • А почему ТОЛЬКО отслеживать?

    Необходимо - использовать!

    :улыб:

  • Кому необходимо? :1:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Один из самых ненавистных в стане борцунов "пропагандистов Путина" тоже училась в америках

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (15.03.21 17:06)

  • Это нормально, учиться, иногда и в Америке, или в Украине, или в Китае...

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Тому, кто ставит себе соответствующие задачи...
    :улыб:

  • не соглашусь, ни про задачи, ни про целеполагание, ни про необходимость )))

    но - право на свободу учиться здесь и сейчас, и в США, и в УКГБ, и в любой стране мира - добровольно - исключительно поддерживаю :agree:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Начать историю и смысл похождений Прилепина нужно с Болотной:
    «С чего бы вдруг такое выкинул баловень всех либеральных премиальных фондов, любимый выдвиженец и посланец главного распорядителя Большой Литературной Пробирки Владимира Григорьева, откровенно, кстати, не жалующего почвенников? С чего бы это Захар Прилепин разразился ерническим гимном Сталину…?
    -вопрошает Ю. Поляков и отвечает:
    но пока наш либеральный междусобойчик, куда вольно или невольно влип и Прилепин, полагал, что власть будет вести переговоры о грядущем устройстве России исключительно с ней, государствообразующей тусовкой, господа не беспокоились. Ну притащились на Болотную какие-то националисты: брр. Ну коммунисты присоседились: фуй… И вдруг стало понятно: теперь власть будет вести диалог не только с белоленточниками, но и с консервативным большинством, с русскими и другими национальными силами, которые уже не затолкаешь обратно в медную лампу советского интернационализма. А значит, даже на минное поле сталинизма пускать чужих уже нельзя – только своих. Вот оно откуда, письмо Сталину.»

    А потом восстал восток Украины, и потянулись туда разные люди с разными намерениями.
    Цель комплота мутных типов обозначилась уже когда Гиркин, сидя в Славянске широковещательно приглашал Россию на войну. Целевая аудитория разумеется была не в Кремле, а в ширнармассах. Внушить им, что «Путин слил» русских. Ровно этим занялся, между прочим, через собственную редакционную колонку во «Взгляде» широкоизвестный патриот и защитник русских из Праги, который «пошел в народ» в Донецке. Оказывается,… дружок Прилепина
    Здесь пафосно лепит из нарциссирующего проходимца героя.
    Почему нарциссирующего? Только нарцисс в статье
    Захар Прилепин: «Главная мысль русской литературы: Бог есть, Россия святая, ты ответишь за все»
    может употребить местоимение "я" 83 раза, "меня" - 27 раз, а "Россия" в разных падежах - 8 раз.

    Что до литературных талантов сабжа: я через силу прочитал «Обитель» страниц 50 и плюнул на это унылое фэнтези садиста. Представляет, как он развернулся бы в тех обстоятельствах - писать поэмы о другом, как только о себе самом.

    + ссылки в тему

    Прилепиных по осени считают: расчехляем или история одного приспособленца

    "Мы же интиллегентные люди здесь все собрались" или апология комитета 25 января Захаром Прилепиным


    Захар Прилепин: Цель Малороссии - объединенное государство с Россией и Белоруссией

    спробитоюносветлойголовою

  • Если уж Навальный переобулся из нацика в либералы, то либерал в патриоты само собой

  • В ответ на: Если уж Навальный переобулся из нацика в либералы
    Интересно, припасена ли сменка у членов его региональных и самораспустившихся штабов...

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: Но оказывается и Михеев в свое время прошёл курсы тех же национальных лидеров в США.
    Это конечно пока ничего не доказывает, но уже настораживает.
    Я не знала этого о Михееве... Не просто настраживает, а в корне меняет дело.... Вернее, ставит всё на свои места. Я всё никак не могла взять в толк, зачем он, далеко не глупый человек, стоящий (а выясняется, что это только казалось) на патриотических позициях, не напрямую, а исподволь, но всё же опредеьенно ратует за присоединение Донбасса...
    Теперь всё понятно.
    А можно поинтересоваться источником этой информации о нем?
    А всё, вопрос снимается : ) дочитала
    В ответ на: интервью Соловьева с Михеевым, где Михеев вскольз рассказал о 22ух дневном пребывании в США где проходил подготовку национальных лидеров.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

    Исправлено пользователем Ундинa (27.04.21 18:05)

  • В ответ на: ... из нацика ...
    Это трагикомедия оппозиции в России.

    Она расколота туповатыми, но эффективными методами.
    Ну, на уровне детей...

    То есть - натравливание одних частей на других.
    Для начала - навесить ярлыки : нацики, либерасты и т.д.

    Реально у оппозиции противник один.

  • В ответ на: Для начала - навесить ярлыки : нацики, либерасты и т.д.
    там и навешивать ни чего не нужно, они сами все делают, чтобы соответствовать. Вот например Явлинский или Немцов - это либералы, а вот Яшин, Навальный, Гудковы...- это либерасты

  • Из последних идей Прилепина - объединиться с коммунистами, поставить памятник Сталину в Москве. Видно бюста на могиле у кремлевской стены не хватает.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: Из последних идей Прилепина
    Из первых, я бы сказал. Он же нацбол. Как был нацбол, так им и остался, куда бы не перекрашивался.

    Corruptissima re publica plurimae leges

  • Он проклят основателем НБП и его гуру Лимоновым.
    Несколько раз.
    Причём это последние в жизни тексты Лимонова.
    Смотрите его посты в ЖЖ.

    На определённом этапе своей жизни Прилепин действительно использовал НБП...

    :улыб:

  • а у нас любой голосящий патриот, оказывается рупром госдепа. как собственно и левые и либералы.

Записей на странице:

Перейти в форум