В ответ на: Если бы я привёл величину его доходов, тогда бы я и ссылку привёл.
Ну то есть ваше выражение "С жиру бесится, только и всего" можно считать бессмысленным словосочетанием, ни на чем не основанном, по принципу "лишь бы оскорбить тех, кто просто не нравится". Ок.
В ответ на: Про организацию такого рода охраны хорошо рассказано
а что тут рассказывать -ФСО вполне официально может осуществлять защиту зданий, строений и сооружений, в которых размещаются государственные органы и организации. во дворце вроде Транснефть что-то арендует, так что притянуть туда ФСО пр нашем умении вертеть законами - раз плюнуть))
в 2011, вроде бы.
надеюсь вы не будете рассказывать, что в этом году Президентом был Медведев?)))
или будем страниц десять выяснять - не стояла ли там охрана ДО 2008 и убрали ли её ПОСЛЕ 2012?
Давайте резюмируем. Дворец имеет отношение к Путину, потому что, на куртке одного из охраняющих, обнаружен шеврон продающийся в любом магазине и относящийся к службе подчиненной Медведеву?
В ответ на: больше смахивает на "дизайн-проект".
Так вот, у меня смутное ощущение, что там "дизайн-проектов" чуть больше чем нам говорят, а фотографий чуть меньше.
Баталии по видосику продолжаются))) Вообще то он и был "выдуман" (Навальный), для бурления в интернетах. Начинается он с текстов
" В августе 2020 по приказу ВВП Навальный был отравлен химическим оружием Новичок", на дворе март 2021 года, про Новичок все забыли, каких либо юридически значимых доказательств первого же утверждения из видосика НЕТ. - это ложь №1
Далее про незаконный арест - ложь №2 или кто то сможет оспорить и доказать, что Навальный не нарушал условия отбывания Условного срока?
И наконец ложь №3 - дворец Путина, нет ни чего говорящего о том, что стройка принадлежит Путину,
По факту есть стройка, а рассказы и графика про ершики, диваны, аквадискотеки... - это просто манипуляции, которыми Навальный разводит лохов
Вообще, начиналось все с того, что друг Путина Колесников поимел бизнес-конфликт с друзьями Путина. Друзья Путина обвинили друга Путина в присвоении крупной суммы денег и начали преследование, включая судебное. Через пару месяцев, друг Путина пишет публичное письмо об интересах Путина в делах друзей Путина из-за которых произошел конфликт.
Безусловно, это приступ совести заставил питерского коммерса 90-х изложить чистейшую правду, а нифига не вранье придуманное чтоб использовать нежелание поднимать шум.
А Навальный, по сути, сначала выпустил свое "расследование" с картинками, для лучшего восприятия целевой аудиторией, а потом и экранизировал историю Колесникова, снабдив ее, для убедительности, как метко сформулировал transs, дизайн-проектами.
Но это все та же история Колесникова образца 2010, поэтому иллюстрационные фото и видео могут не совпадать по местам и датам. Творчество оно такое...
Я же уже резюмировал - "понятно, что дворец с воротами - декорации, а "фсошник" - ряженый."
В очередном переливание из пустого в порожнее - о роли Путина при Медведеве, о датах когда объект начал охраняться, о шевронах и фуражках, желания участвовать у меня нет)
В ответ на: Так вот, у меня смутное ощущение, что там "дизайн-проектов" чуть больше чем нам говорят, а фотографий чуть меньше.
А у меня не смутное ощущение, а твердая уверенность.
В ответ на: Но это все та же история Колесникова образца 2010, поэтому иллюстрационные фото и видео могут не совпадать по местам и датам. Творчество оно такое...
Дык вот и я о том. Чо прилипли то к олёше шо одни, шо другие? Рекламу делают всей противоборствующей толпой)) Красивая картинка типа? Ну да, умеют)) По делу то что? Апарт отель теперь будет чей то)), на месте чьего то давно сгнившего не существующего дворца?))) Да там столько всего наколбасили...
В ответ на: Ротенберг же сказал, что является бенефициарным владельцем
Вообще, если из истории Колесникова убрать Путина и нимбоносность автора, то остальное скорее всего правда. Соответственно там было много инвесторов. Может Ротенберг и выкупил в единоличное пользование. А может и еще ряд бенфициаров остался. Тут ведь загвоздка в том, что интерес к объекту исключительно в ракурсе персоны Путина. А так, ну объект и объект. Сечин вон объекты строит в 2-5 раз дороже чем даже не подтвержденная стоимость дворца. И всем пофиг. Нет заговора - не интересно.
В ответ на: Вообще, если из истории Колесникова убрать Путина и нимбоносность автора, то остальное скорее всего правда.
так я про это еще в январе писал -
"я в сюжете не увидел никаких доказательств, что это резиденция именно ВВП
больше похоже на какой-то элитный клуб-курорт для российского "бильдербергского клуба"
но местную публику (как, впрочем и неместную) больше волнует как сфотографировали интерьеры, которых нет - надо же поддержать беседу))
Я вообще думаю все намного проще, в нулевых миллиардеры думали умаслить путина и задарить дворец, он не взял(зачем?) теперь чемодан без ручки с неясным владельцем. Поэтому дворец вроде как не путина, но путина.
Да там вообще про Путина никто не думал. Речь про 2005г. Люди ворочающие миллиардами и зарабатывающие сотни миллионов озабочены тем куда вложить шальное бабло. Вложить с прибылью ессно. Тут Колесников со своими проектами. Ему дают деньги, он инвестирует. Внезапно кризис 2008. Проекты становятся рискованными и малодоходными. Ессно инвесторы говорят их закрыть, и все их деньги вкладывать в недвигу. А недвига в то время считалась супер надежным и высокодоходным вложением. Вот все страждущие инвесторы, у которых в кризис деньги ляжку жгут, начали вваливать в домик на берегу моря. Поэтому, согласно Колесникову, изначально планировался небольшой домик, а получился дворец. Ни кто в те времена и не думал, что ситуация глобальна изменится, и данный тип недвиги потеряет в цене и ликвидности. Потом Колесников порамсил с инвесторами, сбежал, и залил историю про Путина. И понеслось. При чем понеслось у инфантилов. Всем пофигу что Путин управлял экономикой в 2,5 трлн. нерублей, 40-50% которой распределяло гос-во. И весь этот ярд просто пшик. Это такая история, когда владелец федеральной ритейл-сети управляет ларьком с шаурмой в Воронеже, и незаконно обогащается за счет этого ларька. Есть те кто верит.
про управление экономикой и ларек согласен, но надо сделать скидку на менталитет миллиардеров из 90-х. ко всему прочему в теже года шерстили ходора, березовский бежал и можно было(по мысли господ) задобрить царя, что бы их схемы не трогал.
про инвестиции не выдерживает никакой критики, это не ликвидная недвига, ее даже на росте за треть цены не продашь. проще, действительно проще и прибыльнее, построить пару жилмассивов с о студиями в те года.
можно, если жадный дурак.
когда под управлением член сб оон и миллиардеры ходят по струнке, просто не зачем.
ко всему прочему, в наследство это не оставишь, не потратишь и опять зачем?
сколько путину осталось не ведомо, но он на благодарностях может прожить как султан.
ЗЫ собственно и в сша та же система, конгресмены всякие не миллиардеры, но на хлеб с маслом вполне себе зарабатывают, как и в европе. Поуправлял, а потом, если не хочешь дальше в политику, живи от души. Тот же саркози, отбывает срок в своем замке с гольфом и прочими ништяками.
Вечная нехватка. Как следствие, делигирование полномочий тем, кто тоже хочет доляху, и как результат бессмысленность растраты этого времени на проекты приносящие меньше чем доляха очередного "зама". А ярд за 10-15 лет, это пшик. Чтоб Вы могли сравнить, за это же время, на столь любимую Вами олимпиаду, внимание! По воле Путина, потрачено в 400 раз больше.
Не говоря о том, что осмысленность кражи у самого себя так же требует философского обоснования.