Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя transs
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Надо понимать, что переход на личности - это от того, что вы не в состоянии ответить на мой вопрос? ...это слишком сложно для преподавателя
Нет, я не хочу просто учитывать этот факт, если вы утверждаете, что этот факт, а именно отсутствие умысла, имеет место, то потрудитесь поделиться методикой определения этого факта. Я же считаю решение ЕСПЧ по этому делу чисто политическим. Просто учтите тот факт, что кассационная инстанция делает это регулярно и безпроблемно.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Исправлено пользователем transs (19.02.21 21:43)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Я ответить то в состоянии. Вы не в состоянии прочесть. Еще раз: В РФ есть надзорная судебная инстанция, которая не изучает дело по существу, а разбирает то как суд нижней инстанции провел процесс. (включая судебное следствие, и поддержку квалификации). И делается это по материалам суда. - вот это факт. если вы утверждаете, что этот факт, а именно отсутствие умысла,...вы не в состоянии ответить на мой вопрос?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Так и ответьте, каким образом установить наличие или отсутствие умысла в совершённом преступлении. Я ответить то в состоянии.
Так нечего читать! Вы не в состоянии прочесть.
Речь-то не об этом! А об отсутствии или наличии умысла в совершении преступления. В РФ есть надзорная судебная инстанция, которая не изучает дело по существу, а разбирает то как суд нижней инстанции провел процесс.
Порядочные люди не переходят на личности в процессе дискуссии. Но есть преподаватель...
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Нет, сударь. Речь о том, что установление наличия умысла(иных квалифицирующих признаков) по материалам суда, является стандартной практикой. Речь-то не об этом! А об отсутствии или наличии
argumentum ad hominem подразумевает дискредитацию аргумента посредством дискредитации оппонента. Ваш род занятий дискредитирует? Вы стесняетесь своего рода занятий и упоминания о нем? не переходят на личности
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Ну так выложите методику определения наличия или отсутствия умысла! Как можно определить, что думал человек совершая то или иное деяние? Нет, сударь. Речь о том, что установление наличия умысла(иных квалифицирующих признаков) по материалам суда, является стандартной практикой.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Вы вообще читать умеете? Речь у меня про конкретного прапорщика Бойко. Речь про Навального.
Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
web-страницаОтсюда: "...судебная практика показывает, что нередки случаи, когда лицо совершило преступление, совершенно не подозревая об этом. Конечно же, «незнание не сможет освободить от ответственности». Поэтому Уголовный кодекс РФ определил, что даже если обвиняемый не понимал незаконность своих действий, то преступление все равно будет квалифицированно как умышленное". . Определения и классификация умыслов имеется, а методики определения наличия умысла не нашёл...
web-страницаМетодики определения наличия умысла не нашёл...
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ушелец
Ну так это же в сравнении с делом Навального, вы хотите сказать, что в одном случае испытательный срок продлили, а в другом - нет. Вы вообще читать умеете? Речь у меня про конкретного прапорщика Бойко.
"...судебная практика показывает, что нередки случаи, когда лицо совершило преступление, совершенно не подозревая об этом. Конечно же, «незнание не сможет освободить от ответственности». Поэтому Уголовный кодекс РФ определил, что даже если обвиняемый не понимал незаконность своих действий, то преступление все равно будет квалифицированно как умышленное" - Нет УМЫСЛА, нет дела. web-страница
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
я так понимаю, что вы её изучили и поняли? Тогда внимание вопрос! УПК РФ глава 37
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя ЖоржМилославский
Вас Malvar покусал??? Может ли судья следующей инстанции изучить её в подлиннике,
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Как же все таки у вас бедно с мыслями. Конечно же, «незнание не сможет освободить от ответственности»
Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.
Исправлено пользователем Ушелец (20.02.21 16:06)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ушелец
На себя посмотрите. "...само обращение не может быть составом преступления, потому что вычет предоставляет орган после проверки". Как же все таки у вас бедно с мыслями.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ушелец
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Автоинформатор
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ne budu ni kem
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ne budu ni kem
Не совсем так, а может быть совсем не так. Это следует описать иначе: "Вы пришли в рабочую столовую на окраине, а топ-менеджер этой столовой убедил вас пойти в ресторан расположенный в центре, где обед значительно дороже. И при этом есть маленький нюанс - контролирует тот ресторан брат топ-менеджера рабочей столовой". И ещё - обед там готовят субподрядчики за плату соответствующую цене обеда в рабочей столовой. Вы пошли в ресторан пообедали, расплатились, а потом на основание того, что в на окраине в рабочей столовой обед стоит в дешевле подали в суд на ресторан что он вам нанес убытки.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Валенок
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Валенок
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ne budu ni kem