Погода: 23 °C
18.0511...22пасмурно, без осадков
19.0512...16пасмурно, дождь
  • В ответ на: С такой логикой и до мысле-преступления не далеко
    С какого перепугу? Кажысь Вы натягиваете сову на глобус. Подстрекательство/призывы это действия, а не умысел/замыслы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ток чот реакция "цивилизованного мира" разная. Блевотворное лицемерие. :bad:
    вроде всегда так было - " наши - разведчики, а их - шпионы."(с)
    В ответ на: И что? Фактовое дело. Совсем не означает наличие преступления.
    думаете СК Беларуси врет - информации о минировании не было?
    тогда их самих привлечь надо - за фейки))

    Исправлено пользователем transs (24.05.21 17:22)

  • Но это и не действие, это слова всего лишь.

  • В ответ на: Но это и не действие.
    Что не действие? Выступление с прямым призывом нарушить закон? Ну если это не действие, то и гоп-стоп не действие. Но кажысь Вы чушь городите.

    Многие думают, что они думают.

  • Вся ситуация не стоит и выеденного яйца. Ни кто не умер, преступник арестован.
    А вот когда США, Франция или Израиль просто по причине "я так хочу" наносят ракетные удары по территории Сирии и гибнут десятки и сотни мирных жителей, в том числе и дети почему то у наших борцов за права человека не вызывает ни каких эмоций и осуждения....
    А вед в этой ситуации не просто "дело политическое", а лишение жизни ни в чем не повинных людей!

  • В ответ на: вроде всегда так было - " наши - разведчики, а их - шпионы."(с)
    Ну, я Вам это и сказал, они своих сукиных детей выгораживают. Тут становится вопрос, а местные, устраивающие вой, они тоже
    "за своих"???
    В ответ на: вроде всегда так было - " наши - разведчики, а их - шпионы."(с)
    Я свечку не держал. Просто говорю, что действие спецслужб могут быть законны. СК обязан завести дело, по факту. Может выясниться, что "звонил" сотрудник по заданию, никаким преступлением это не будет. А Вы уже ярлык налепили.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Может выясниться, что "звонил" сотрудник по заданию, никаким преступлением это не будет.
    для белорусов - не будет, для остального мира - большой вопрос.

  • В ответ на: Тут становится вопрос, а местные, устраивающие вой, они тоже
    "за своих"???
    вроде пока NEXTA у нас не запрещена - разве нельзя выступить в поддержку?

  • В ответ на: для белорусов - не будет, для остального мира - большой вопрос.
    Преступление это объективный факт. Либо закон преступлен, либо нет.
    А в остальном, да, в порядке двойных стандартов, остальной мир(тм) может даже белку аистом назвать.
    Все это нас приводит к определенным выводам. Никакая это не оппозиция, и никакая не беларусская. Иностранные агенты, которых иностранные государства защищают, т.к. для них они "разведчики", а не "шпионы". А все блеяние про ценности, не более чем лицемерие 168лвл.

    Многие думают, что они думают.

  • 1. это не мы.
    2. а они так же делают.

  • В ответ на: Но это и не действие, это слова всего лишь.
    Бесподобная логика... :facepalm: С ней и клевета, и оговор, и лжесвидетельство, и подстрекательство - всего лишь слова. Вот что должно быть в головах у людей, выдающих подобные перлы на голубом глазу... :безум:

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: Выступление с прямым призывом нарушить закон? Ну если это не действие, то и гоп-стоп не действие.
    Вы специально делаете вид чт о не видите разницы?
    Призывал, желающих не нашлось - никаких последствий, в чем преступление?
    Гоп стоп, пришел ограбил. Преступление, есть потерпевшие. Даже если не получилась.

    Вообще тема закона скользкая, закон - это все что решил правящий слой. Призывы, мыслепреступление - разницы никакой.
    А вот реальные преступления с человеческой т.з. а не закона, они все по сути в библейских заповедях записаны. Даже в принцыпах, тех что два. х достаточно.

  • В Польше истерика У тигров тоже
    Видимо ЕС отделается обеспокоенностью и запретит Лукашенко въезд в Испанию.

    Многие думают, что они думают.

  • Нет не так, лжесвидетельство - преступление потому что есть пострадавшие
    А вот подстрекательство и провокации не преступление, человек сам решает, поддаться или нет.


    А от призывов кто пострадал?

  • В ответ на: А вот подстрекательство и провокации не преступление, человек сам решает, поддаться или нет.
    Ну и гоп-стоп не преступление, человек сам решает отдать мобилку или нет. :bad:
    Да и мошенничество не преступление, человек сам решает, поверить мошеннику или нет. :bad:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (24.05.21 18:27)

  • В ответ на: Ну и гоп-стоп не преступление, человек сам решает отдать мобилку или нет. :bad:
    Т.е. по вашему выбор сделанные в комфорте и безопасности, равноценен выбору под давлением и угрозой жизни?

    В ответ на: Да и мошенничество не преступление, человек сам решает, поверить мошеннику или нет.
    В мошенничестве всегда присутствует лож и обман. Так что нет.

  • В ответ на: В мошенничестве всегда присутствует лож и обман. Так что нет.
    В подстрекательстве всегда присутствует ложь и обман. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Сударь, есть общественно опасные деяния запрещенные законом. Соответственно такие действия называются "преступления". Тут все просто и однозначно.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Преступление это объективный факт. Либо закон преступлен, либо нет
    Сообщение о ложном минировании - преступление?
    Сообщение о ложном минировании, поступивщее от сотрудника спецслужб диспетчеру и пилотам, преступление?
    В ответ на: Иностранные агенты, которых иностранные государства защищают, т.к. для них они "разведчики", а не "шпионы". А все блеяние про ценности, не более чем лицемерие 168лвл.
    "это попытка окончательно уничтожить политика, который не боится жестко критиковать действующую власть и последовательно выступает за восстановление отношений между нашими странами, испугать его и вытолкнуть из родной страны."
    В этом блеяньи сразу и не поймешь кто о ком говорит))

  • Но нет пострадавших. Так что опять нет.

  • Вы опять про закон? Закон, нынче, просто право сильного. И в законе будет хоть мыслепреступление, если сильный так решит. О чем я вам в начале и сказал, круг замкнулся. Пойдем на новый?

  • В ответ на: Но нет пострадавших.
    Во-первых, есть. Во-вторых, объектом преступления может быть не личность, а, к примеру, общественный порядок. Как при хулиганстве. И пострадавшим все общество. Для Вас это открытие?
    Бросайте уже чушь пороть, ей больно.
    Еще раз, общественно опасное деяние запрещенное законом - преступление. Любое. Все.Вообще все.
    В ответ на: Вы опять про закон?
    В первуб очередь, про общественно опасное деяние. Во вторую, да, про закон, формализующий общественную опасность деяния.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (24.05.21 19:06)

  • В ответ на: В этом блеяньи сразу и не поймешь кто о ком говорит))
    Поддерживаю) Ничего непонятно)))

  • В ответ на: Поддерживаю) Ничего непонятно)))
    Универсальный пост, только имена-фамилии меняй и переводи на нужный язык.

  • В ответ на: вроде пока NEXTA у нас не запрещена - разве нельзя выступить в поддержку?
    Отдельным сюжетом.
    Вроде как, мы пришли к тому, что все слова о морали действий, в силу двойных стандартов, чистое лицемерие. Получается просто, схлеснулись "наши " и "ихние". "Ихним", по сути противнику, наваляли.
    Надо поддержать? С какого перепугу?
    Не, глумиться тоже особо не стоит, но выступить в поддержку противника, это как то странно, не находите.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум