В ответ на: Почему - выборы президента РФ осмысленней?
Потому что про клоунов, которые в Думе сидят, про партии, которые они представляют, мы знаем если не всё, то многое.
И когда они нас за своих представителей агитировали (я беру в качестве примера только последние выборы) мы понимали чего ждать от этой "маленькой компании".
И даже если татереча вас, либо меня не устраивает выбор, этот выбор по вашим же рассуждениям сделали "массы", подготовленные к этому выбору в том числе и оппозиционными партиями. Знать, народ не поверил оппозиции и сделал свой выбор, как та оппозиция не суетилась.
В ответ на: То есть - массы знали, что выбирали что ли?
Получается, что "массы" знали. Были всей политической суетой подготовлены к тому выбору, который был сделан вопреки желаниям оппозиции. На сей раз оппозиция "отплясала" в пользу действующей власти. Народу претил её мерзейший вид. И люди поняли, что действующая власть не так плоха по сравнению с оппозиционными горлохватами.
В ответ на: Я чисто субъективно в этом сомневаюсь.
В том, что я описала, нет никакой объективности, чистый субъективизм. Если хотите, даже присутствует элемент случайности, если быть человеком неверующим. Я то считаю, что всё было далеко не случайно (с точки зрения человека верующего).
В ответ на: Тема то - местная.
В-о-о-о-т! Начнём с того, что я, к примеру, знаю 2-х - 3-х человек в местном заксобрании не лично, а из прессы, как классических жуликов и ворюг. Остальные вообще попадали в заксобрание (опять же сведения из прессы) странными путями. Стало быть местным депутатам я и такие как я доверять не имеют возможности. Их партийная принадлежность весьма относительна (на потребу сиюминутным политическим условиям, т.е., сегодня он коммунист, а завтра едриноросс), чтобы делая свой выбор я, скажем, могла ориентироваться на партийные идеи, которые их представитель в нашей губернии (чисто теоретическое предположение) после избрания на пост "кинется" внедрять в жизнь.
Зато я знаю как формировались местные элиты, кто является представителем того, или иного клана (в худшем понимании этого слова). Из чего я делаю вывод, что на местном уровне на посту губернатора сменяют друг друга одни и те же группировки, которым пофиг развитие губернии. И они "слишком далеки от народа", как дедушка Ленин говорил. Потому я и такие как я считаем, чтобы спасти губернию от "утопления в болоте", нужна "свежая кровь". И такой выбор за меня может сделать президент. Это и есть та вертикаль власти, которую он должен укреплять, чтобы имел возможность быстро и без лишних эмоциональных и прочих затрат снимать проворовавшихся, берущих взятки губернаторов.
А не как теперь, когда всё общество знает, "кто и сколько берёт" (фигурально выражаясь), а президенту снять губернатора не так-то просто, потому как это выборная фигура.
В ответ на: Но это нормально для того, чтобы политически активизироваться на массовом уровне. В частности - структуризировать оппозицию.
Не та в стране обстановка. Напрочь отсутствует революционная ситуация, чтобы резко структурировались политические силы для выборов всего-то губернатора.
Потому-то я всегда игнорирую местные выборы. С одной стороны я совершенно не знаю, чего ожидать от той, или иной предлагаемой фигуры, "как физлица". С другой стороны, я слишком хорошо знаю группировки, которые станут бороться меж собой, что они всё превратят в "междусобойчик" и сами выборы превратят в профонацию.
