НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Сирия. Начало. (часть 4)

Печать RSS Деревом

vran
Циничная мразь
Сообщений: 18214
10.01.18 17:04Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: что самолет сканировал наши радиочастоты, анализировал радиперехват и т.п.?
Есть нехилая вероятность что обеспечивал связь с дронами. Во всех этих поделках самая большая проблема это дальность связи. Если оператор может иметь мощный наземный узел (теоретически), то сам дрон ограничен в мощности и требует ретрансляторов.
Многие думают, что они думают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11260
10.01.18 17:20Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя vran
Так вам о том и говорят, что уши американцев торчат и если они обеспечивали связь, то наверно и беспилотники дали и координаты сами ввели, а может и сами управляли.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vran
Циничная мразь
Сообщений: 18214
10.01.18 17:32Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя прагматик
Нет сударь, мне тут говорят что купить и построить такой дрон невозможно, а управлять так и вааще. Это конечно чушь.
А уши американцев пока не торчат никак. Обеспечение связи в зоне может быть как вообще случайным (тапочники случайно использовали), так и условно-случайным, (слили время). Но самое главное, что это только вероятность, т.е может и не так быть. Может вообще по визуальному наведению поделки управлялись. А может по GPS, а может по сотовой связи.
Многие думают, что они думают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
10.01.18 18:06Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя viktor_venskiy
какой самолет-то? Авакс что ли? Ради полутора десятков дронов?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
10.01.18 18:10Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 4) пользователя viktor_venskiy
Не над базой, а над морем, в сторонке.
Одно дело, если таковых полетов никогда не было. Другое дело, если такой разведчик там Ежедневно... просто периодически летает. Про это есть информация?

Вообще, сейчас стал обращать внимание - наши "эксперты" и "источники Минобороны" работают не на получение и анализ информации, взаимодействие со сторонами конфликта, выдачу рекомендаций военным (наверное, кто-то всем этим и занимается, но)... хотя бы просто разумный анализ. А работают на публику. Причём так агитационно... Как будто всех сильно невзыскательными считают. Вот раньше было "хорошим тоном" "ржать" над Псаки... Вот уровень тот же.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: