Погода: −9 °C
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
08.12−26...−22облачно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 7)

  • В ответ на: немало продовольственных магазинов построенных еще в советское время,
    Мало, безумно мало. В том то и дело. Первые этажи массово переделываются под торговые площади и все равно не хватает. Спрос огромен, а предложения нет. В результате цены на аренду где то в космосе. А цена аренды закладывается в стоимость продукта. И тут во-первых, мы платим за эти раздутые не с чего цены, во-вторых многим видам мелкой торговли такие цены просто не по карману и она уходит. Остается пиво, водка и сигареты.
    В ответ на: а часть инфраструктуры того микрорайона, в котором они находятся.
    Ритм жизни изменился с советских времен. Некогда бегать через весь район за мелочевкой. Потому и спрос на ларьки есть.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Мало, безумно мало.
    Их было настолько мало, что часть из них закрыли, а на их площадях разместили промтоварные магазины:
    пр. Маркса 16 - был хлебный магазин, сегодня там электроинструментом торгуют;
    пр. Маркса 12 - был продовольственный магазин, сегодня там обувной магазин;
    пр. Маркса 10 - было два продовольственных магазина - "Детское питание" и молочный - что там сегодня? Одеждой торгуют?
    пр. Маркса 5 - был продовольственный магазин, сегодня там одеждой и обувью торгуют;
    пр. Маркса 57 - был гастроном, сегодня, емнип, ничего нет на тех площадях;
    Ватутина 23 - был овощной магазин, что там сегодня не помню, кажется пивнушка;
    Ватутина 26 - был хлебный магазин, там уже много раз поменялись торговые точки.
    Пройдитесь по городу - найдете немало подобных примеров.
    Проспект Маркса впору переименовывать в обувной проспект, почти в каждом доме есть обувной магазин, как будто люди каждую неделю новую обувь покупают.
    В ответ на: Спрос огромен, а предложения нет.
    Люди в три горла есть стали?
    В ответ на: Остается пиво, водка и сигареты.
    Пиво и водку, емнип, запрещено продавать в ларьках.
    В ответ на: Ритм жизни изменился с советских времен. Некогда бегать через весь район за мелочевкой.
    Все прямо такие деловые стали, некогда в магазин сбегать - на форуме надо собачиться, хотя, кто знает, может быть для кого-то это заработок.

  • В ответ на: часть из них закрыли, а на их площадях разместили промтоварные магазины:
    И? теперь выгнать промтовары? Я кабэ не делю на пищевуху-промтовары. Есть спрос на торговые площади.
    В ответ на: Люди в три горла есть стали?
    Побольше есть стали чем при СССР, по-разнообразнее. Спорить будете?
    В ответ на: Пиво и водку, емнип, запрещено продавать в ларьках.
    Да в павильонах вполне. Вопрос формального статуса помещения, а по сути ларек.
    В ответ на: Все прямо такие деловые стали, некогда в магазин сбегать - на форуме надо собачиться,
    Пока я на форуме собачусь, у меня 4 станка обновляют ПО. А пока я в магазин бегаю, ничего не происходит. :dnknow:
    А деловые, да стали. У 30% новосибирцев есть вторая работа. И люди не от хорошей жизни на 2-х работах пашут, и бегать через весь район им просто некогда.
    В ответ на: если Ваш сосед построит на Вашем дачном
    Это спор хозяйствующих субъектов. К обсуждаемому делу мало применимо.
    Ну и главное. Вот сидит распорядитель какого-нибудь инвест фонда, рассматривает проект в РФ, построить завод - купить оборудование- нанять рабочих и получать прибыль 10-20 лет. Но постойте, что там с частной собственностью делают? А, сносят. Да ну его нафиг вкладывать в создание этой частной собственности на территориях где ее снесут легко. И плевать инвестору, по закону сносят или нет. Важно отношение к частной собственности в гос-ве. А тут мы всему миру продемонстрировали , что частная собственность в РФ - пустой звук. И даже если владельцы этой собственности трижды негодяи,и заслужили любую куропопу, сути это не меняет.
    В ответ на: Статья 222 Гражданского Кодекса
    1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    На сегодня основная версия, что ларьки были построены с получением на это необходимых разрешений и без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
    Иное может быть установлено только судом.
    Более того, версия властей, что разрешительные документы получены незаконно. А это означает что власти пытаются оспорить НПА, да еще и по истечении сроков,что законодательством не предусмотрено.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: И? теперь выгнать промтовары?
    Если бы продовольственных магазинов было безумно мало, как Вы пишете, то их никто бы не закрыл.
    В ответ на: Побольше есть стали чем при СССР...
    Человек не сможет съесть больше, нежели способен принять его желудок.
    В ответ на: Пока я на форуме собачусь, у меня 4 станка обновляют ПО.
    Ну, если посмотреть активность некоторых форумчан, то может сложиться впечатление, что у них каждый день не по 4, а по 8 станков ПО обновляют.
    В ответ на: ...бегать через весь район им просто некогда.
    По дороге домой зайти - ну, просто никак.
    В ответ на: Это спор хозяйствующих субъектов. К обсуждаемому делу мало применимо.
    В данном случае это спор владельцем земли и самостройщиком.
    В ответ на: Ну и главное. Вот сидит распорядитель какого-нибудь инвест фонда, рассматривает проект в РФ, построить завод - купить оборудование...
    Да не надо пугать отсутствием инвесторов, отстаивая интересы хозяев павильонов и ларьков направленные на самозахват городских земель и территорий.
    В ответ на: На сегодня основная версия, что ларьки были построены с получением на это необходимых разрешений и без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
    Только вот никто из защитников не видел разрешительных документов. Собянин прямо говорит, что сносятся ларьки с мест под которыми расположены коммуникации метрополитена. Да и чиновники не настолько глупы, чтобы давать разрешение на постройку торговой точки там, где этого делать нельзя, за определенное вознаграждение они, конечно, могут не замечать самостроя. Вот и организовывают заинтересованные лица вой на форумах.
    В ответ на: Иное может быть установлено только судом.
    Судом следует узаконивать самострой, и не факт, что самострой будет узаконен, а сносить самостой следует согласно статьи 222 ГК РФ, а в Кодексе не предусмотрено, что это следует делать в судебном порядке.
    ЗЫ. Все, что пишется относительно сноса ларьков - это отстаивание интересов тех, кто гребет деньги за эксплуатацию этих ларьков, и это не продавцы, и не покупатели. В пользу этого говорит и появление на форуме пользователей, которые ранее здесь замечены не были.

  • 1) Не делите по сферам деятельности, просто торговых помещений не хватает.
    2) За-то человек может есть меньше чем желудок вмещает. А еще и рацион питания, можно перловкой желудок набивать, а можно использовать ассортимент из 10-20 наименований. А еще можно не закупаться мешками как хомяки, а покупать небольшое кол-во по мере необходимости. Поэтому доводы Ваши, неуместны.
    3) Ну так и форумчане разные. Я вам за себя сказал, и привел пример, прям сегодняшнего похода в ларек/павильон и конкретной необходимости/удобства. Таких примеров могут быть тысячи, в разных ситуациях и у разных людей. А прежде чем намекать на безделье. могли бы обратить внимание, что сегодня выходной, а кто-то идет на работу. Ну не спроста же, значит есть необходимость быть на работе а не бегать по магазинам. Разделение труда придумано задолго до нас с Вами, и доказало свою эффективность. Лучше провести лишний час на своей работе, а доставку продуктов поручить тем, кто на этом специализируется, чем самому носиться по магазинам.
    4) Я не пугаю, а предлагаю думать прежде чем скакать. Решая одну задачу поганят решение другой. Про улучшение инвест-климата талдычат из каждого утюга, а потом другая рука демонстрирует полное пренебрежение к частной собственности, т.е. ухудшает этот самый инвест климат.
    5) Вы почитайте немного о спорах вокруг. первый заместитель начальника Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Тимур Зельдич пояснял, что «эти объекты являются самовольно возведенными по трем признакам: земельные участки для капитального строительства город не выделял.(с) По словам мэра Москвы Сергея Собянина, разрешительные документы у владельцев ларьков оформлены не соответствующим образом.(с) Да просто подвели народ под капитальное строительство и на этом играют. Да и сами комерсы скорее всего регали свои хибары под капиталку, чтоб лицензию на виноводку получить.
    6) Суд должен признать самострой это или нет, в первую очередь.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум