Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя transs
ослабить ради замедления развития и ослабить ради наказания, несколько разные вещи, ну во всяком случае я так думаю.
|
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
перечитайте свои посты - то США скрывает свои цели вводя санкции, то сами озвучивают. так они сами озвучили свои истинные цели,
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
мы сейчас долго можем спорить и гадать ввелы бы санкции или нет, и под каким предлогом. для санкцию нужно обоснование, для санкций против РФ это была агрессия на украине-цель:-ослабить экономику, что бы прекратить агрессию(де юре), де факто одна из говорящих голов сша, озвучила истинную цель, изначально ес бы не подписался на санкции, с юридическим обоснованием-угроза гегемонии сша.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
оказываю, оказывают. Как положительное(зашевелились наконец), так и негативное(пополнили бы бюджет облигациями под низкий процент и никаких секвесторов и тут надо учесть еще один момент-балас между мы должны и нам должны, в идеале мы должны быть должны, чуть больше чем есть) оказывают достаточно ощутимое влияние на состояние российской экономики.
за сбитый самолет это со стороны ес-инерция, щас вообще уже-мы не виноваты, а санкции не снимают, бояться быть не правыми. К вопросу о цензуре, вряд ли в ес опубликовали результаты расследования. за один сбитый самолет
нормально, но там санкции были против людей, а не компаний. так что вообще тьфу. а за оттяпанный один полуостров - за это не нормально?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Посмотрите на нашу экономику, задача выполняется. А в США наоборот отмечается рост в зкономике. И то что говорят Киселевы и прочие СМИ о нашей экономике это все ля ля да ля ля. санкции вводились против экономики РФ... подчеркивали, что будут всячески мешать развитию и нормальному функционированию российской экономики.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
с нападением - не все так однозначно, турки вон говорят, что защищались от вторжения в свое воздушное пространство. а действия РФ это реакция на нападение:
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя nansib
ситуация в нашей экономике, а точнее ее отсутствие результат никак не сша и европы, а конкретных предателей внутри страны. Посмотрите на нашу экономику, задача выполняется.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
на основе международных норм, не является нарушением международного права...наверное, было бы здорово указать для наймитов госдепа какие именно "международные нормы" лежат в основе присоединения Крыма ... и тогда у поименованных наймитов не найдётся никаких аргументов ... Крым, присоединившийся к нам
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
что за привычка постоянно задавать одни и те же вопросы... наверное, было бы здорово указать для наймитов госдепа какие именно "международные нормы" лежат в основе присоединения Крыма ... и тогда у поименованных наймитов не найдётся никаких аргументов ...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
У Обамы речь как раз исключительно об Украине. США открыто объясняют санкции против нас ...В указе президента США.... т.е. речь НЕ об украине или сирии,
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
в составе Украины? и кстати, ООН тоже не отрицает легитимность Крыма:
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Название доклада "Report on the human rights situation in Ukraine 16 November 2015 to 15 February 2016" о крыме в составе украины не ведут речь
Исправлено пользователем kosta (04.03.16 11:13)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
"20 марта 2014 года я издал распоряжение 13662, который далее расширил рамки национального чрезвычайного положения, объявленного в административном указе 13660, а расширить сферу охвата в Распоряжения 13661, и обнаружили, что действия и политика Правительства Российской Федерации , в том числе и его предполагаемому аннексии Крыма и его применения силы в Украине, продолжают подрывать демократические процессы и институты в Украине; угрожают его мира, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности; и внести свой вклад в незаконное присвоение активов. о крыме в составе украины не ведут речь никто, даже сшасты...
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя kosta
в этом-то и главное противоречие: если укры считают крым своим, почему они объявляют блокаду СВОИМ жителям? а вот если уже не считают, тогда всё сходится. Доклад рассматривает ситуацию с правами человека в Крыму именно потому, что ООН полагает его частью Украины.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
не полезли бы в Украину - никто бы про эту "банановую экономику" и не вспомнил. ну согласились же все уже, что санкции нужны сшастам, чтобы задавить нашу экономику, повод не важен.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
а ниче, что больше,чем на половину экономика из нефти и газа? банановая? а ниче, что 5-я или 6-я(в зависимости от оценивающего цру или всемирный) в мире?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
9% ввп а ниче, что больше,чем на половину экономика из нефти и газа?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя tolstopuz
а вот тут не соглашусь. отольется только слабой. Любые санкции со стороны мировой экономики однозначно отольются любой местной
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Собственно ООН намекнула лишь о том, что "гражданская блокада" (ООН берет этот термин в кавычки) является неправовым действием. И усе. Собственно ООН и намекнуло украм, что б они определились уже с этим...
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
повтор вопроса вызван тем, что на него не дано вразумительного ответа что за привычка постоянно задавать одни и те же вопросы...
см. здесь на форуме тему о присоединении Крыма и бог в помощь.
легитимность Крыма:и в каком месте процитированного текста можно прочитать как про и кстати, ООН тоже не отрицает легитимность Крыма, так и про онеотрицание ООН'ом чего бы то ни было ?
"В этом докладе ООН содержится призыв к правительству Украины расследовать все случаи нарушений прав человека, совершенных во время "гражданской блокады" на административной границе между материковой Украиной и Крымом, и арестовать преступников".
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя tolstopuz
"Вам" - это Вы про генассамблею ООН ? Уже много раз указывали. Вам жеж бестолку.
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
всемирный) в мире?если банановая? а ниче, что 5-я или 6-я(в зависимости от оценивающего цру или всемирный банк (The World Bank), то вроде бы 10-я ...
выше китай, сша, япония ну с ними понятно, делим место с германией, она тоже банановая?
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя 5rdx
это точно про российских нефтяников и газовиков? потому что государство выжимает нефтяников и газовиков по полной
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя 5rdx
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя tolstopuz